В связи с выходом Британии из ЕС, который, наконец, состоится в пятницу, 31 января, растут опасения относительно будущих проблем на ее рынке электроэнергии - от увеличения счетов до нарушения поставок и сворачивания мер по декарбонизации.
Великобритания зависит от поставок электроэнергии из Европейского Союза. Его собственная генерация снизилась в 2018 году на 1,6%, согласно последним доступным данным.
Это связано с постепенным закрытием угольных электростанций, которое "не полностью компенсировано" (тм) развитием ветроэнергетики.
Соответственно вырос импорт электроэнергии и газа, главным образом из Франции, Нидерландов и Ирландии, на долю которых в настоящее время приходится почти 40% энергопотребления Британии.
Таким образом, выход Великобритании из ЕС и единого европейского рынка электроэнергии несет риски для и без того дохлой энергосети, которая пережила масштабное отключения электроэнергии в августе прошлого года.
Британия продолжит пользоваться преимуществами действующих соглашений в течение переходного периода после Brexit, одновременно пытаясь добиться новых договоренностей с Брюсселем во всех областях - от энергетики до обороны и безопасности.
Пока неясно, смогут ли переговоры обеспечить решение проблем.
Британский промышленный регулятор Ofgem заявил, что ”должны быть разработаны альтернативные торговые соглашения", не углубляясь в подробности. Однако какая бы сделка в итоге ни была заключена, регулятор "не ожидает, что Brexit прервет потоки электричества и газа”.
Тем не менее, в периоды пикового спроса Британия может оказаться в самом хвосте очереди за электроэнергией.
"Страны ЕС будут иметь преимущество", - сказал агентству AFP Вейджи Мак из исследовательской компании Aurora.
Как и в других сферах, таких как финансы, ключевое значение будет иметь согласование так называемой "эквивалентности" по таким вопросам, как правила выбросов CO2 - чтобы страны, производящие более чистую и более дорогую электроэнергию, не находились в неблагоприятном положении.
Рост цен?
Неопределенность по поводу эквивалентности и возможного возврата тарифов или квот в случае провала торговых переговоров указывает на необоснованность надежд на то, что после Brexit ничего не изменится.
"Электроэнергия станет более дорогой", - сказал Джозеф Даттон, советник по вопросам политики в аналитическом центре по проблеме изменения климата E3G. - "Это может означать более высокие счета для потребителей.”
Торговля электроэнергией через Ла-Манш в настоящее время основана на аукционной системе, которая может быть разрушена выходом Британии из ЕС.
Eurelectric - ассоциация, представляющая электроэнергетический сектор на европейском уровне - рассматривает ситуацию как "проигрышную“ из-за ”менее эффективной торговли газом и электроэнергией".
Общую картину ухудшает решение французского правительства приостановить несколько проектов интерконнекторов, которые должны содействовать интеграции электрических сетей Британии и континентальной Европы. Эти проекты считаются критически важными для энергетической безопасности на английской стороне Ла-Манша.
”(Они) обеспечивают менее 10% (потребляемой электроэнергии), но позволяют сбалансировать спрос и предложение", - сказал Даттон. "Интерконнекторы дают возможность строить больше возобновляемых источников энергии (в частности, ветряных станций), потому что вы можете покупать электричество, когда ветер не дует, и продавать его, когда у вас есть больше, чем вам нужно.”
Это может привести к тому, что правительство отложит закрытие газовых электростанций и полный переход Британии на "зеленые" источники энергии, что оно обещало сделать к 2050 году.
Это также может означать снижение углеродного налога, включаемого в настоящее время в цену электроэнергии и предназначенного для финансирования "зеленого" перехода.
“Если они (интерконнекторы) не заработают, это будет иметь реальные последствия для достижения цели "net zero” ("чистый ноль"), - заключил Даттон.
Комментарии
я дилетант. объясните мне пжлст ,что вы имеете в виду, говоря:
а какая энергетика без внешней подпитки жизнеспособна? и что вы считаете внешней подпиткой?
льготы кампаниям - внешняя подпитка?
вот иззните - странная постановка вопроса... сможете без внешней подпитки построить ГРЭС?
если вам надо электричество получать, вопрос только в том, из чего вы его получите и в совокупности ВСЕХ затрат за сколько...
а у нас построенные газопроводы за счет СССР бесплатны современным акционерам? за сколько государство допускает кампании к газу или углю? кто цену то устанавливает? если цену поднять, то любой вид добываемой энергии станет не жизнеспособным. а по сути, когда припрет, то любую цену заплатишь, как за кусок хлеба в блокаду платили брюликами и искусством, не считая, что выживание не стоит картин...
Даже если не хотите лезть в кладовую - в тексте статьи всё есть: закрываются станции на традиционном топливе = растёт импорт электроэнергии; не работают интерконнекторы = невозможно строить паразитные ВИЭ и «декарбонизироваться»
все претензии к зеленке и "пила" мне известны.
но это совершенно не отменяет того, что я написал. когда припрет, все окажутся в ситуации необходимости собирать и РАЗВИВАТЬ новые виды добычи энергии. Именно на развитие нового настоящее общество людей ,а не потреблятов должно тратить средства, чтобы быть готовыми к любому вызову. Запад именно это делает, понимая ,что северный волк - не за горами... Есть ли сегодня корректное сравнение и с той и с другой стороны баррикад? нет конечно. Но люди тем и отличаются от зверей, что надо работать на опережение...
в этом смысле альтернативная энергетика имеет место быть... и да: если у кого-то не останется совсем углеводородов, как не осталось к примеру в свое время леса, то что произойдет? кто-то начал пользоваться углем. а потом? а потом дальше. но говорить ,что уголь дороже, чем лес на том основании, что его вокруг нет, а леса - завались, странная позиция...
Ветроэнергетика - ни разу не новый вид "добычи энергии": мельницы строили задолго до углеводородов, и их недостатки с тех пор никуда не делись.
Постоянно говорим, что Запад за счет обложения данью традиционной энергетики внедряет сырые решения, нежизнеспособные без прорывных технологий аккумуляции (их нет и на горизонте).
а я точно так же говорю, что энергоэкпсортеры точно так же обкладывают страну дополнительными поборами для себя любимых. Это проблема - не видов э/э, это проблема лживого подсчета себестоимости и распределения доходов.
если государство строит порт Сабетта, а потом "забудет" эти вложения посчитать в себестоимость сжиженного газа, то кому от этого хорошо? есть вещи ,которые не принадлежат бизнесу, принадлежат как минимум всей стране, а гешефт жрет бизнес, оставляя издержки для страны. Сколько таких ситуаций было есть и будет? Вспомните, кого и как спасала российская кубышка в кризис? Банки, не народ. Почему то банки требовали самой большой помощи, хотя до этого долго жрали прибыль. А как пришло время продержаться, так страна предложила свое плечо банкам, хотя не предлагало такого плеча людям. вот вам и разделение: одним вершки, другим корешки. чем ситуация с экспортом энергоресурсов отличается?
нам никто не давал кредитов на построение электросетей, а АЭС некоторым странам строят в кредит. За чей счет? Сколько стоит такая дешевая атомная электроэнергетика и для кого она дешевая?
все издержки надо считать полностью и во времени и в пространстве.
если так кредитовать зеленку, то и она, глядишь стала бы конкурентной... а атомную промышленность создал опять СССР, издержки которого не легли на сегоднешний бомонд...
(зевая)
Неэффективное перераспределение ВНУТРИ нашей страны, возможно, имеет место быть, но это, как вы правильно заметили, надо считать.
А статья о том, что как бы Британия ни перераспределяла СВОИ ресурсы, ВИЭ не заменят ей нормальную энергетику: без импорта э/э "зелень" нежизнеспособна.
Посмотрите сколько людей работает на Росатом и его дочки внучки, потом поймёте зачем кредиты раздавать ( возвратные причем). Отрасль развивается за этот счёт, правда высасывая соки из других энергетических направлений, но там с экспортом сложнее, т.к. конкуренция выше.
вы даже не понимаете, что написали: замените любую отрасль на место атомки и кредитуйте лет по 10 ее. вероятность возврата средств будет не меньше...
или хотя бы те ,кто работают на средмаш, вполне могли бы работать на создание наших электростанций в кредит...
Краткосрочная аккумуляция на Li-Ion уже пришла. Долгосрочное хранение (в виде power-to-X, существующих в виде прототипов) - вопрос 10-20 лет. Вполне на горизонте.
Не только лишь все, из тех кого "припрет", доживут до этого славного момента.
Полностью согласен, развитие альтернативной энергетики это и развитие НТР отчасти. И подготовка к разнообразным неожиданностям и тп
Зеленка это рваная энергетика,сейчаспилу Германии и Великобритании компенсируют другие страны ЕС+все источники энегргии в Европе практически истощены ( у Британии тоже)
вы все врете.
Латвия на днях огласила амбициозную программу по внедрению зеленой энергетики в народное хозяйство страны.
даешь 10 млрд евро в ближайшие 10 лет! (космическая для масштабов Латвии сумма).
и всем станет хорошо и приятно.
Эбонитовый коврик и шерстяные носки на каждое рабочее место так дорого стоят?
приведет совершенно однозначно.
еще и новые станции построят - на них будут сжигать СПГ из США, причем для друга Джонсона друг Трамп организует прельстительные цены.
Британия станет морковкой для всех остальных членов и члеников евросовка, изнуренных Зеленой дебильной сделкой (ноль выбросов углерода к 2050 году, закрытие АЭС, и прочая и прочая, включая налог на мясо - его производство тоже загрязняет природку).
все увидят, что партнер США, да еще не под властью зеленых фошиздов, цветет, пахнет, не убивает свои промышленность и с. хоз-во, отопляется газиком и жрет мясо, в то время как в ЕС сидят в холоде и давятся вегетарианским гавном.
Все это пустые отмазки!
Британия обязана стать экологически чистой!
Сколько лет ей даете на это ( или дней ) ?
Так, в пятницу надо обязательно выпить коньяку и на ветряки в море посмотреть.
Только тут всё наоборот, наверное - им прямой резон ускорить наращивание ВИЭ, если для них усложнится доступ и импорту генерации из ЕС.
АШ-"зеленые" заливали на тему оффшорного ветростроения по соседству с мелкобританией - посмотрим, а поможет ли это.
Предположу, что они хотят сократить топливную генерацию в пользу ВИЭ до необходимо-достаточного минимума, который они без особых проблем закроют импортом из Северной Америки, поскольку они скорей предпочтут зависеть в импорте энергоресурсов от дядюшки Шмуэля, чем от дяди Володи. Это значит они должны ускорить создание мощностей ВИЭ с учётом того, что импорт генерации из ЕС может для них усложниться и удорожать из-за Брекзита. Но это, в свою очередь, вполне может обернуться ростом цен на электроэнергию для потребителей Туманного Камня.
Мы все желаем им успехов и перевыполнения планов.
Ты их так сглазишь, а они тебе этого никогда не простят, они злопамятные.
Мы не сглазим, мы искренне этого хотим!
Крысы сбегают с корабля. Крысы вдруг выяснили, что их плотик будет заливать. Пичалька.
Ну что же, промышленная революция началась с Англии - похоже, там она и закончится, ушлые рептилоиды не лишены чуйства юмора.
А может с выходом они хотят избавиться от европейских предрассудков? Вот новость про небольшие модульные ядерные реакторы от "Роллс-Ройс":
https://nauka.vesti.ru/article/1261407
Тем временем, сегодня сайт world-nuclear-news.org сообщил, что британские министры Квази Квартенг (Kwasi Kwarteng, так и зовут министра, чесслово!) и, того не легче, Надхим Захави (Nadhim Zahawi) на днях посетили строящуюся АЭС Hinkley Point C (HPC) в английском графстве Сомерсет. В сообщении говорится, что эта АЭС станет первой за последние 20 лет АЭС, запущенной в Британии. Отмечается, что реализация проекта этой станции (а треть доли в этом проекте принадлежит китайской CGN Power Corp.), которая будет комплектоваться двумя энергоблоками Areva, обеспечит 7% потребностей страны в электроэнергии. Министры остались удовлетворены результатами работ - фундамент под 1-й энергоблок уже закончен, ведутся работы по возведению; ожидается, что в июне текущего года будут завершены работы по фундаменту под 2-ой энергоблок.
Сообщается также, что "продвигаются планы" по строительству АЭС Sizewell C в Саффолке. Похоже, что истинная причина Brexita - это стряхивание британцами с себя "зелёного" мо́рока :) а с другой стороны - АЭС - это вполне себе "зелёненько".
В конце 2017 года британские ветровые и солнечные электростанции впервые обошли атомные по объемам генерации: 18,33 ТВт*ч против 16,69 ТВт*ч, сообщает газета The Guardian со ссылкой на данные министерства предпринимательства, энергетики и промышленной стратегии. В общей сложности в Великобритании насчитывается 8 АЭС. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/39591917/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Понятно, что для фактически "прихватизироваших" невозобновляемые природные ресурсы России "особоэффективных социальноответственных незаменимых профессионалов... это "серпом по одному месту"....
Хотя было бы за что переживать-то этим продающим по дешевке не им принадлежащие природные ресурсы "особоэффективным….":
За 6 месяцев 2019 г. Великобритания значительно сократила импорт трубопроводного газа и нарастила импорт сжиженного природного газа - он превысил отметку в 10 млрд м3.:
Катар экспортировал за полугодие в Великобританию 5,9 млрд м3 СПГ
Россия - 1,8 млрд м3.
США - 700 млн м3
Рост объемов экспорта СПГ в Великобританию не принес значительной прибыли поставщикам.
Они вынуждены были продавать газ дешево, т. к. спотовые цены в Северо-Западной Европе довольно низкие.
Твой газ продали? Надо же.
Фундаменты--это круууть.
"Еще десять тысяч вёдер и золотой ключик у нас в кармане" (с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Серьёзный галан.
Твой газ продали? Надо же
???
Типа "газ в России -народное достояние" - не всего народа, а только его "избранных представителей" типа Миллера?
И - тем не менее- мой тоже - в отличие от твоих питерско-московских "хозяев"-"прихватизаторов", лакей, я на том же Сахалине 5 лет комаров кормил, а не в квартирках , купленных ими на "заработанное тяжким непосильным трудом" жил....В той же Норвегии , кстати, нефть и газ считаются принадлежащими всем норвежцам и они имеют все, а не только кучка "особоэффективных…" от этого доход...
Вот новость еще прошлого-позапрошлого 2018 года:
2 ведущие энергетические компании Королевства Норвегия - Statkraft и Statoil - построили в акватории Великобритании у побережья Камбрии, что на северо-западе Англии, крупнейшую в мире ветряную электростанцию.
Новую ветряную ферму запустили из-за опасений, что выход Великобритании из Евросоюза может негативно сказаться на развитии энергетической отрасли. Мощность Walney Extension, крупнейшей ветряной электростанции в мире, составляет 659 мегаватт. Вырабатываемой ею энергии хватит для питания 590 000 домов.
Ветряная электростанция занимает площадь эквивалентную 20 000 футбольным полям (приблизительно 142 тысячи м2) и работает на базе 87 ветряных турбин.
Несмотря на то, что Walney Extension в настоящий момент является крупнейшей ветряной электростанцией в мире, это звание долго она удержать не сможет. В 2020 году в Восточной Англии планируется завершить строительство еще одной ветряной электростанции East Anglia One, мощность которой составит 714 МВт. Строительством займется компания ScottishPower. Еще один проект компании датской Ørsted, Hornsea Project One, подразумевает строительство электростанции мощностью 1200 МВт. Кроме того, у побережья Йоркшира также планируется строительство станции мощностью 1800 МВт. Станция должна заработать где-то в 2022 году. По оценкам специалистов, она сможет питать до 1,8 миллиона домов.
Так что "слухи, распространяемые лакеями "особоэффективных профессиональных нефтяников и газовиков....".(впрочем и как аналогичных "профессиональных особоэффективных атомщиков"..ммм…."слегка преувеличены"....
А батарейки они где строят не пишут или при свечах сидеть будут когда ветер не дует.
Зачемь ви тгавите?
Для зеленых писей и прочих возобновленцев закон Ома это аццкая каббала.
А ви с такими вопросами.
chem
Зачемь ви тгавите?
Для зеленых писей и прочих возобновленцев закон Ома это аццкая каббала.
А ви с такими вопросами.
Вы, наверное, вместе с Чубайсом МЭИ "закончили"?
Иначе бы знали, что первое, что говорят преподаватели ТОЭ ("теоретических основ электротехники") - забудьте все, чему вас учили в средней школе, закон Ома - тоже...
Ну что Вы право... Всем известно же, что британские ученые самые ученые ученые в мире! Они просто придумают как включать ветер когда надо и выключать когда не надо!
включаем один вентилятор от аккумулятора. он дует, остальные крутятся. кпд 100500%. профит!
BeeR
Ну что Вы право... Всем известно же, что британские ученые самые ученые ученые в мире! Они просто придумают как включать ветер когда надо и выключать когда не надо!
В отличие от "особоэффективных …" понятно кого,
английские - и ученые и инженеры ( как и любые другие инженеры, а не "магистры" и пр. "болонские недо…" ...ммм… понятно кто... закончившие...ах да "закрайнившие" ...мм..." самые современные и самые новые российские университеты")
- прежде чем строить что-либо, семь раз отмеряют-считают... например, для ГЭС - количество и напор воды, для ВЭС - скорость воздушных потоков по высоте и времени года , для СЭС - количество солнечных дней, высоту солнца над горизонтам в разное время суток и пр.....
Кстати, в Великобритании высшее образование получают более полумиллиона студентов-иностранцев ( больше только в США)….в России - несмотря на славные советские традиции, наличие "ближнего зарубежья" и - по западным меркам - крайнюю дешевизну оного - менее 300 тысяч...
Интересно, а вот эти климатические аномалии которые сейчас происходят, не являются ли следствием бурного развития ветроэнергетики?
Ведь по сути тормозят воздушные потоки, меняется карта ветров и т.п. Есть ли какие либо исследования на эту тему?
Ребята, Британия НЕ выходит из ЕС 31 января. С этого дня всего лишь начнется "переходный период", в котором Британия продолжит пользоваться экономическими и таможенными правами членов ЕС. Переходный период продлится до 31 декабря 2024, после чего ... будет продлен, как всегда.
Единственная разница: после 31 января: Британия будет проводит свою визовую политику отдельно от ЕС, и впускать мигрантов по своему усмотрению, отличного от такового ЕС. Не ведитесь.
Запомните: суть "выхода" Британии из ЕС — пользоваться всеми правами членов ЕС без ни одного из их обязанностей.
4 года будут стоять в дверях?
Почему стоять они с комфортом улягутся😊