Возможно, вы читали мою статью статью на тему SpaceX и того, что эта компания может похоронить традиционные "фирмы" аэрокосмоса, не устроенные по стартапному принципу.
Отношения SpaceX и их самого крупного клиента, NASA, далеки от безоблачных. Например, NASA затормозила прогресс по программе CCDev тем, что заставило SpaceX отказаться от реактивной посадки Dragon Crew, и садиться на парашютах, что сразу похоронило надежды Маска на то, чтобы использовать слетавшие на МКС корабли Dragon Crew для доставки оборудования на Марс для будущей колонии по собственной программе Маска Red Dragon. Дополнительное торможение, а так же сокращение экипажа вызвало и неожиданное требование NASA переделать ложементы астронавтов.
NASA так же финансировало корабль Боинга, Starliner, гораздо более щедро: выделило 4.3 млрд долларов против 2.5млрд на корабль Маска, Dragon crew. Так же NASA выделяла для Боинга дополнительное финансирование сверху контракта в размере $287,2 млн долларов. При этом стоимость одного места на Старлайнере составит 90млн, а на Dragon Crew дешевле почти вдвое 55. Источник: отсчёт самой NASA
Как известно, Боинг это погрязшая в коррупции забюрократизированная помойка, которая самостоятельно "сертифицировала" на безопасность как свои ракеты, так и пассажирские лайнеры, благодаря чему последние падали и продолжают падать, а стоимость первых растёт пугающими темпами: не забывайте о будущей "главной" ракете для межпланетных полётов NASA: SLS, которую в шутку называют Senate Launch System за небывалые коррупционные возможности. Бюрократ бюрократу и коррупционер коррупционеру глаз не выклюнет, поэтому NASA продолжит тихо подтапливать SpaceX, и расходовать ресурсы Пиндостана на поддержание на плаву Боинга.
Не смотря на недавнее успешное испытание SAS пилотируемого Dragon, у нас появляются хорошие новости: https://spacenews.com/spacex-presses-on-with-legal-fight-against-u-s-air...
Большая часть пусков SpaceX происходила либо в интересах коммерческих заказчиков, либо в интересах NASA, либо заказчиком выступали они сами (пресловутый спутниковый интернет Starlink). Однако SpaceX такое положение дел не устраивает, и они раз за разом пытаются пролезть в закрома Пентагона.
Американские вояки раз за разом, как до этого NASA, демонстрируют пренебрежение компанией SpaceX. При заключении контрактов SpaceX игнорируется, и контракты заключаются с любыми другими компаниями. SpaceX и её динамичный подход к разработке раздражает не только NASA, но и вояк.
Если мы проверим список запусков SpaceX, то увидим всего 4 пуска в интересах U.S. Air Force, причём в одном из пусков(DSCOVR) пентагон был не единственным заказчиком, так же закачиком была и NASA.
Дело дошло до суда: Пентагон отдал контракты на разработку перспективных ракет-носителей Blue Origin ($500 млн), Northrop Grumman ($967 млн) и United Launch Alliance ($672 млн), проигнорировав SpaceX. В августе 2019го SpaceX проиграла суд в федеральном суде, хотя у них ещё остался шанс выиграть дело в окружном суде штата Калифорния. К сожалению, одна из компаний, получивших финансирование, так же организована по старпному принципу - это Blue Origin владельца Amazon'а, Безоса. Однако, она получила денег меньше двух других компаний, которые как раз и являются бюрократическими помойками.
Вояки игнорируют как существующую систему Falcon Heavy - единственную летающую на сегодняшний день сверхтяжёлую систему, при этом многоразовую, так и перспективную систему StarShip (она же Big falcon rocket, она же Big F*ing rocket, она же большая --мат-- ракета)
Если у SpaceX так и не получится влезть в закрома американских вояк, то финансировать создание их многоразовой суперсистемы им придётся самостоятельно, за счёт спутникового интернета StarLink, что неизбежно как минимум задержит их темпы, а так же в целом увеличит риски как для проекта, так и для компании. Если не будет StarShip, то скорее всего не состоится и обещанная Маском колонизация Марса. Они могут, конечно, попытаться вернуться к проекту Red Dragon, и к запуску слетавших на МКС dragon'ов 2 на Марс - пожалуй, это возможно переделать Dragon 2, снять парашюты, поставить вместо них дополнительное оборудование или топливо, но возможности Red Dragon для колонизации Марса заметно меньше, риски для колонистов будут заметно выше.
Возможно, СССР развалился именно после потери морального лидерства, когда американцы слетали на Луну. Мы должны не повторить этой ситуации и не дать пиндостану колонизировать Марс. Не забывайте и про довоенную мантру "выиграем войну малой кровью и на чужой территории" и чем на самом деле была для СССР Великая отечественная. Сейчас в патриотической тусовке модны теории заговора на тему съёмок высадки астронавтов на Луну в Голливуде - они мне напоминают именно эту мантру - попытку спрятаться от реальности в приятной лжи, тогда как ни у кого из профильных специалистов российской космической промышленности сомнений касательно программы Apollo нет и не было, особенно во времена СССР.
В существующих условиях у отечественной ракетно-космической промышленности появляются новые шансы. Главное, не потерять время. Надеюсь, после смены правительства и ставки на реформы и повышение эффективности экономики кто-нибудь наверху догадается сделать ставку на S7, и у нас будет своя SpaceX. Эта статья написана специально для этого - я думаю, что афтершок читают в том числе и в правительстве. Посмотрите, у нас есть Яндекс, есть Касперский. Они организованы как западные ИТ компании. Сделайте в России новую SpaceX/Blue Origin, и мы вернём себе лидерство в космонавтике.
Комментарии
вообще последние 2 абзаца фееричны
в первом сделаны наводящие выводы, а во втором предлагается взять за успех надежду, что свои враги завалят маска. я могу только в одном согласиться: если наша космическая промышленность начнет так думать - то ой все.
К сожалению, Хруничева и РКК Энергия такие же бюрократические помойки, не способные к творчеству и экономии денег, как и ULA/Локхид с Боингом. В России есть отличные инженеры, которые создают конкурентноспособные продукты мирового уровня - посмотрите на Яндекс, Касперский, ABBY. Мы можем создавать качественные продукты по конкурентноспособным ценам. И да, есть надежда, что наши враги если и не убьют дело Маска, то существеннно его задержат - мы должны этим воспользоваться, и высадиться на Марсе вместо них.
Есть такое, но пока что-то результатов от Рогозина не видно.
Насчёт Марса, для СССР Марс был просто каким-то проклятием, поэтому России хотя бы высадиться на Марс - уже достижением будет.
марсоходы американские не внушают доверия также как и лунные "достижения", хотя да КПСС таки признала все за гешефт
Как раз от Рогозина уже есть результат - появились реалистичные планы, не вращающиеся вокруг ракет.
Проблема современного понимания освоения космоса у обывателей - мозги промыты рекламой ракетчиков. Ракеты - это средство доставки нагрузки и не более того. А в мире из них сделали идола и задавили всякое инакомыслие.
Получается замкнутый круг - у ракетчиков много денег = ракетчики рекламируют свое барахло = у ракетчиков становится больше денег.
В этой статье прекрасно всё! Начиная от колонизации Марса консервной банкой и до срочной необходимости возврата лидерства в космосе от тех, кто туда сам не летает. Таг победимъ, СУГС и проч. и проч.
Крайне маловероятно, что американцы не начнут в этом году летать на МКС самостоятельно (с помощью Starliner'а и Dragon 2). Про консервную банку вместо шапкозакидательства предлагаю посмотреть мою прошлую статью
Рано или поздно, конечно, начнут. Токмо, станции скоро-скоро бороздить мировой океан, и over 7 ярдов за десяток пусков никак не отобьются. А вместо маскозакидательства Марса предлагаю посмотреть эту картинку.
Что скажете?
По прилету на Луну, пакетики вытряхнули и лунный грунт насыпали же
А может, Маск поднимет кучу бабла, продавая фекашки Армстронга с аукциона? С Луны надо начинать
колоноскопиюколонизацию-то!#Кактебетакоеилонмаск
Не очень понимаю, как проблемы с туалетом могут помешать в этом вопросе. Расшифруйте свою мысль подробнее. Я думаю, если кто-то рискнёт своей жизнью ради высадки на Марсе, то не будет против и ходить в туалет в пакетик - дёшево и сердито. Если вы посмотрите на военных, они вообще часто ходят в туалет в "зелёнке" и вытирают задницу лопухами.
Жить и верить - это замечательно.
Перед нами - небывалые пути:
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут лопухи цвести.
🤣😂😂
задницу лопухом вытер и дальше пощоль,
а в тесной капсуле пользованные пакетики нужно обратно к еде складывать и потом не перепутать ) А рядом еще ровер
маска, камеры, освещение и палки для гольфа все самое необходимое корочетут не до туалета с обратным осмосом
"Из пушки - на Луну!"
Не мною замечено, что при туалете по большому, сколько то идет и по маленькому. А вот это не учтено в этой системе. Значит не практичная вещь, просто придумано но не эксплуатировалось в деле.
Спасибо, от первого абзаца перешел к обсуждению, потом к последним двум. Лучший совет. Статья - полный пиндо-фуфел.
Может это какой-то Ёжик канадский здесь объявился?
Согласен. Всю статью описывали сражение за бюджет США, а тут нате, про развал России от успеха И.хнего Маска.
Кстати стартап, в переводе, оказывается фирма - однодневка. А я то думал что-то серьезней. А на самом деле это шарашка для отмывания денег.
Не понял! Луну уже колонизировали?
Посмотрите мою предыдущую статью, там этот вопрос разбирается - почему именно американцы ушли с Луны
ага чтобы уйти откуда-то сначала туда надо прийти
а так пока они пиндосы никогда на Луне не были - им бы туда хотя бы добраться
но судя по тому как они пользуются туалетом на МКС они сделают это точно не скоро
Как связаны высадка на Марсе и Луне с туалетом? Солдаты, например, часто делают свои дела в зелёнке и вытирают задницу лопухами. Значит ли это, что вооружённых сил нет? Если кто-то рискнёт своей жизнью ради славы и высадки на Марсе/Луне, почему Вы думаете, что необходимость делать свои дела в пакет его остановит?
Очень просто связаны. Без последнего нет первых двух.
А у пендов последнего никогда не было и нет сейчас.
Не понимаю Вашей логики. Если военные ходят в туалет в зелёнку, и вытирают задницу лопухом, то армии не существует, или она скоро исчезнет? Почему куда более тренированные и готовые к лишениям астронавты и космонавты должны умереть от огорчения от того, что будут, простите, срать в пластиковый пакет?
Туалет в невесомости, и в замкнутой кислородной атмосфере и туалет на земле под кустиком, это совсем разные вещи..
Истинно так. А потом сразу же после возвращения/приземления прыгать весело. Ага. С полными штанами
убого выглядит гуманитарий изображающий из себя технического специалиста
для вас проведу небольшой ликбез
существует такое понятие как жизнеобеспечение экипажа - это то чем занималась советская космическая отрасль в первую очередь
пиндосы озаботились этим лишь только тогда когда стали проходить подготовку к длительным полетам на базе Звездного городка в Подмосковье для полетов на МКС - тут до них дошло в чем их проблемы
и они попытались подмять под себя это лицензированием - русские послали их на йух (это я знаю непосредственно от людей там работавших)
так вот пиндосы НИКОГДА не летали в длительных экспедициях как русские, поэтому никогда не занимались вопросами жизнеобеспечения
а без полноценных систем жизнеобеспечения невозможно никакие полеты ни на какие планеты
я уже не говорю о системах доставки, которых у пиндосов также не было
имитация оргазма была а самого оргазма не было - другими словами имитация полета была а самого полета не было по факту тем более на Луну
а обсуждать кино и видео записи театральных поставновок не интересно в принципе
Ты - дебил.
Не было никакого "пластикового пакета". Это дикая сказка.
У нас при полном оборудовании очистки и хорошо сделанном туалете это проблему решали с добрый десяток лет. А проблема простая - развитие колоний кишечной микрофлоры на всех слизистых, особенно во рту. Это неизбежное и довольно быстрое отравление организма.
Засунь свои методички в пластиковый пакет.
Американские сказочники тоже так думали, а когда на шаттле до невесомости добрались - оказалось, что это им показалось.
Учите матчасть, на Шаттлах туалеты были. До Шаттлов только в США летали Меркурий, Джемини, Аполлон. Да и в СССР тоже туалет появился далеко не сразу, только с Союза (на Востоках и Восходах его не было). Почему-то никто не умер от того, что делал свои дела в пакетик или в чашку с ручкой как Терешкова.
Это все в студии снимали, никуда они дальше суборбитальных подскоков не летали.
Уточните: солдаты какой страны? Российские - да, канадские - возможно. Американские? Часто? Не верю! (С).
А зачем колонизировать Марс?
Страна, которая колонизирует Марс, будет моральным лидером для всей планеты. Местом притяжения умных иммигрантов итд
почему марс а не луна ? ближе)
Можно и Луну, или LEO. Безос собирается делать именно так
а почему ждут то уеж где то 50 лет?.. пора бы уже авторитет приподнять!!!!!)
Только сейчас у США начались проблемы. До этого их статус сверхдержавы никто не пытался пересмотреть
То есть PR такой? А практическая польза?
Развал основного геополитического соперника - США? Ориентация Европы на Россию?
Автор, всем в среднесрочной перспективе насрать на пилотируемый космос и тем более на какие-то базы на других небесных телах. Более насущных проблем хватает. Пока на земле не будет стабильного развития, никто никуда не полетит. Все эти громкие заявления что вот-вот, уже почти построили, на Марсе будут яблони цвести, или бредни романтиков, или аферы прикрытия и распилов.
Так что ставлю ящик коньяка или вискаря, что до 2050 (дальше мне ящик уже здоровье не даст употребить) года никто никуда не вступит ногой.
Почитайте мою прошлую статью. Вкратце, никто ничего не колонизирует в силу того, что дорого. Если дорого, можно сделать флаговтык, но нельзя основать колонию. Стартапная организация космонавтики решает проблему стоимости космических полётов.
Карго-культ.
Нет. Яндексом пользуются все, а государственная помойка, поисковик "Спутник" оказалась никому не нужна. Тоже и с ABBY - файнридер, лингво это отличные продукты.
Некорректное сравнение. Кто пользуется Mail.ru (полтора процента), Рамблером, а в мировом масштабе - Yahoo, Ask! и прочими? Они тоже так по мелочи, но это отнюдь не госкомпании.
Рынок поисковиков банально склонен к монополизации - если кто-то ищет лучше, то у него будет больше пользователей->больше денег->больше возможностей улучшаться дальше. Добавим к этому то, что государство не стало вливать кучу ресурсов, чтобы догнать и перегнать, и к тому же наверняка не было понимания что и как делать, как и на старте непрофильного направления у любой другой компании - и мы получаем закономерный результат.
А если говорить о помойках, то крупные корпорации на самом деле обычно ничуть не лучше. Просто лучше имидж, забота именно об айтишниках как основных производящих элементах и большая концентрация денег на человека.
В мейл.ру и Рамблере в России работают достаточно второсортные айтиинженеры, которых не взяли в Яндекс. В Яху тоже самое.
Тем не менее, какая-то пользовательская база у проектов мейл.ру (даже если забыть про вконтакте и одноклассники, которые пилятся наполовину обособленными командами) есть. С другой стороны, качественных и популярных государственных высокотехнологичных продуктов просто не существует, за исключением "госуслуг", но они и не могли быть не государственными по определению.
Госуслуги не могли быть не государственными, но они вполне могли быть не качественными, не популярными и не высокотехнологичными ))) И там столько всего - что по каждому направлению остальным странам ещё дорасти до этого. Как и до интернет-банкинга Сбера, например. Да и карта Мир вполне на уровне. Равно как и вполне государственные качественные и популярные высокотехнологичные продукты Росатома, Ростеха и Рособоронэкспорта )
Нигде в мире реакторы деления и оборонку не пилят стартапы. А т.к. нет конкуренции с маленькими, динамичными коллективами, то и продукты получаются более-менее. Кроме того, госуслуги тоже всегда продукт государства. Они не конкурируют с какой-нибудь аналогичной платформой яндекса, т.к. Яндекс не государство. Так же и с космонавтикой: пока она пилилась государством или огромными забюрократизированными помойками вроде ULA/Хруничева, РКК Энергия, отечественные продукты были вполне конкурентноспособны. Если бы государство не дало создать Яндекс, Касперский, ABBY, Параллельс итд, то и отечественных софтовых продуктов мирового уровня тоже бы не было.
Вряд ли можно было бы сделать так, чтобы было ещё менее удобно чем столкнуться с адом паспортного стола лицом к лицу. Кроме того, на том же хабре постоянно публикуют статьи по разбору уязвимостей в госулугах.
Очень спорное мнение. Ну и виза с мастеркардом тоже не напоминают динамичные стартапы.
Страницы