Норвежский суд отклонил иск двух экологических организаций к Норвегии за выдачу новых лицензий на добычу нефти в Арктике.
Greenpeace и "Natur og Ungdom" ("Природа и молодежь") призвали аннулировать лицензии на разведку нефти в Арктическом регионе, выданные в мае 2016 года 13 компаниям, заявив, что эти концессии нарушают конституцию Норвегии, гарантирующую право на "здоровую" окружающую среду.
Экологи также утверждали, что новые нефтедобывающие проекты в регионе будут противоречить подписанному Норвегией Парижскому соглашению о климате 2016 года, которое призвано ограничить глобальное потепление.
В январе 2018 года Окружной суд Осло постановил, что лицензии не являются незаконными, и сегодня Апелляционный суд единогласно поддержал это решение.
Истцы заявили, что подадут апелляцию в Верховный Суд - высшую судебную инстанцию Норвегии.
В постановлении апелляционного суда говорится:
"Нет уверенности в том, что значимые залежи (нефти и газа) будут обнаружены в этом районе, что делает чисто гипотетической перспективу потенциальных выбросов от будущих нефтяных и газовых месторождений".
Также отмечается, что норвежский нефтяной сектор участвует в европейской системе квот на углекислый газ, а это означает, что добыча на любых будущих месторождениях в этом районе не приведет к нетто-росту выбросов.
В иске шла речь о лицензиях, выданных на 40 блоков в Баренцевом море, в той части Арктики, которую нефтяная промышленность считает очень перспективной, но где пробное бурение до сих пор не давало результатов.
Концессии получили государственная компания Statoil (в н.в. Equinor), американские гиганты Chevron и ConocoPhillips, а также российский Лукойл.
Этот случай иллюстрирует новую тенденцию: борьба с глобальным потеплением все чаще ведется в судах.
Нидерландский Верховный Суд в декабре в результате рассмотрения иска экологов постановил, что правительство Нидерландов обязано сократить выбросы парниковых газов на 25% в 2020 году.
Комментарии
Эколухи, надеюсь, пришли пешком на заседание суда в деревянных башмаках и одежде из домоткани?
Тяжело, наверное, людям без смартфонов, автомобилей, зубных щеток и прочих изделий, где используются переработанные углеводороды...
Чота сомневаюсь я...
Я тожа...
В чем!? Вы что, за уничтожение зеленых насаждений?! Да Вас расстрелять мало!!!
Нужно сначала утопить живьем и только потом через повешение расстрелять.
Чтоб другим не повадно было
Думаете - босиком экологичнее?
Топить живьём??? Да это вообще прошлый век какой-то!!! Дождаться когда умрёт, а потом КА-А-АК... утопить!!!!
Да вы шо! На компост и сверху дерево с табличкой типа "Хоть какая-то польза".
Ну никто жеж не мешает отправить на компост после утопления))))
В одежде из конопли ;)
Эти?
Эти южные, а есть еще и северные. Зашел к ним на сайт и обнаружил, что они вполне активны в России:
https://nu.no/russlandsutvalget/
https://nurussia.wordpress.com/
Они активны, пока в розетке есть электричество. Как отключат - или вымрут (что навряд ли) или переобуются
И пока им доплачивают за это. Ума там обычно мизер, образования нет. Одни лишь восторженные вопли и дурь в головах.
Кста, ткань, палки и краска на плакатике-то из чего сделаны у этих упыриков?
Не, эти, в отличие от тех, сутяжничеством не промышляют, ведут себя пристойно. В общем, достойны всяческого уважения. А какая мысль в глазах...
Скорее - скорбь.
А что суд не удовлетворил иск этих эколухов? На здоровую окружающую их среду в Арктике? У норгов Шпицберген есть же. Всех туда и только экология, только гриин энерджи, вегетарианство и т.п.