О том, что правительство РФ должно обеспечить рывок в развитии страны, Путин заявлял ещё в мае 2018 года. Как мы видим, правительство Медведева с этим не справилось. Если кто-то считает, что смена правительства лишь завеса для "транзита власти", то отмечу, что проще это было делать с правительством Медведева и ближе к 2024 году. Поэтому предлагаю взглянуть на принципиальные фигуры нового правительства, определяющие развитие страны.
Уточню свою мысль - срочная смена правительства это не прихоть и вовсе не обязательное условие для "транзита власти" это первый шаг к реальным изменениям для рывка, в условиях экономической турбулентности в мире. Без изменения экономической политики, в текущих условиях, добиться кратного повышения уровня жизни граждан, после кратного падения, не возможно.
Как писал в предыдущей статье по теме, новый премьер это чистый технократ, заточенный под решение конкретных задач - это исполнитель, а не стратег. Поэтому был сделан вывод о том, что его задача реформа управленческого аппарата и введение новых методов управления (цифровизация).
От назначения вице-премьером Белоусова, которого называют апологетом госкапитализма, некоторые на АШ пришли в восторг. Тут нужно напомнить, что в 2008-2012 годах он уже отвечал за формирование экономической повестки Правительства России, а также успел побывать министром экономического развития. Однако каких-либо ярких результатов, непосредственно его инициатив, я не припомню. Также как и его гормких заявлений об изменении экономической политики.
Еще одна фигура - министр экономического развития Решетников, бывший губернатор Пермского края. До этого он двигался по должностям в след за Собяниным. За не полных 3 года руководства Пермским краем варягу удалось усмирить местные элитные группировки и реализовать инфраструктурные проекты. Однако, какой-то конкретно экономической политики не было, крупные предприятия края и краевого центра продолжали умирать (оборонный завод им.Дзержинского). Решетников опять же хороший исполнитель, а не стратег со своим виденьем развития страны.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что перечисленные фигуры, на принципиальных должностях, для обеспечения нового экономического курса страны не обладают соответствующим опытом и собственным представлением решения этого вопроса. Хочется надеется, что им удастся повысить финансовую дисциплину госаппарата.
Логика их назначения на должность это реформа административного аппарата и выстраивание колеи для следующего "правительства рывка", в котором и будет засвечен преемник. Запас по времени, до 2024 года, позволяет отсеять лиц не справившихся с задачей.
Комментарии
Интересно, а Госдуму досрочно перевыберут?
А кокой в этом смыл, ещё и до изменений в конституцию?
Опытом "правительства рывка" не обладает никто. За неимением рывка. Опыт рождается в действии...
Не думаю, что все из правительства Примакова -Маслюкова вымерли.
Похоже, будет вам рывок. В просвещении.
Будем потом про образование сказки рассказывать.
Если будет - кому.
согласен, не нужно торопиться с поспешными выводами
ИМХО. Правительство Медведева не справилось с поставленными задачами - его сменили на другое, оставив тех кто на своем месте (Лавров, Шойгу, Новак, Мантуров, Силуанов).
Обычная кадровая перестановка.
Согласен, что совсем не факт, что новое справиться - время покажет. Возможно кто то из новых не потянет свой участок работы.
экий ты эксперд, высоко сидишь, раз можешь оценки ставить министрам, а хотя ты же со свечкой, можешь позволить такое!
Ты видимо из заслуженных, диванных.
Любая управленческая структура "болеет" одними и теми же болезнями. При этом не важно - это государство или шарага по торговле китайским стеклярусом.
Видимо с тобой не о чем говорить, если такие тупые посты пишешь.
Видимо да.
Вообще исходя из железобетонного правила: во всякой иерархии индивидуум поднимается до уровня своей некомпетентности, от ошибок и косяков мы, понятно, не застрахованы. Значит ли это, что Россия должна отказаться от заявленных и амбициозных планов, к тому же назревших. Вовсе нет. Онлайн коррекция, которую и подразумевает цифрововизация, будем надеяться, поможет вовремя внести изменения как в состав правительства, так и в курс.
Все верно - Принцип Питера.
Правительство Медведева было поставлено для проведения непопулярных реформ.
Каких?
Вот только про пенсию не надо.
Взрослый мужик с обмоченными слезами трикошками, с вытянутыми коленями - это не самое лучшее зрелище.
Ничо не понял.
Бывает...
не парся, он сам собой, это такой вид самоудовлетворяющихся закорытников, им ссы в глаза, все одно
по идее ща должна группа поддержки подтянуться, боты-с!!!
Так Вы - занаротник?
с какой целью интересуетесь? при этом зачем-то коверкаете слово, этак мелко подътбмть? толсто, очень!
Его метеоризмом с Йэху мацы надуло.
Мается болезный.
Кажный день шаровары стирает.
Для этой субстанции - любой кто скажет в пользу правительства враг и закорытник.
Слаборазвитое существо, мриющее о величии анархии или за спроведливость. ХЗ, я эту публику до конца не понял.
Куда тебе, болезный! Я вот уже не первый раз замечаю что большая часть закорытником страдают капрофилией, а ты видимо больше к энуреза склонен? В армию не пошел по этой статье?
Слилась либерастная вошка! Скакать высоко стала и истерить!
Бггг
О, смотрика, всэшная мондовошка подоспела!!! Поздно батенька! Все, ушел, целуйтесь в десна, закорытнички!
Читаю ваши комментарии в разных статьях - все ярлыки вы всем вокруг развешиваете. Толи жена ушла от тебя, то ли климакс лютует.
Ваша помойная тусовка ни чего кроме омерзения не вызывает.
Смирись, либо замени говяжий фарш в голове на мозги.
Ладно, боец, засим прощеваюсь, ты раньше более рациональнее, разумнее вёлся что-ли, а ща скатился до площадного уровня, разочаровал короче
Мне глубоко наплевать на то о чем ты думаешь.
Вспомнился слоган - пивка для рывка.....
Вас в Правительстве не хватает, это да.
Дурью не майтесь. Ни за какие миллиарды в это грязное дело я бы не пошел. Там работают две категории: стяжатели и честолюбцы. к ним не отношусь.
Соглашусь. Цифровизация, закручивание гаечек, хорошо если какой порядок наведут с зряплатами учителей и врачей, еще лучше - чуть исправят рождаемость. Особых прорывов в экономике что-то не жду.
Закручивание гаечек на пользу экономике никогда не шло..... экономика цветет при раскручивании гаек, но тогда падает собираемость налогов, экология и прочее..... в условиях капитализма естественно....
Часто для достижения цели (рывка) достаточно наладить исполнительскую дисциплину, четкую работу каждого вовлеченного в заданном направлении, устранить скрытый саботаж или простое пассивное бездействие. Пока складывается впечатление, что Мишустин М.В. на такое (как минимум) очень даже способен. Соответственно - и выбор министров.
Поэтому и написал про финансовую дисцилину госаппарата, однако учитывая тенденции в мировой экономике этого будет мало, для кардинального изменения экономической ситуации.
Решетников без харизмы. Губернатором вроде чо-то делал, шевелился, но результаты слабые, трассу на Екб так и не доделал (участок метров 50), дороги в городе разрушаются, выезд с Героев Хасана сделал и то хорошо, снег вроде нормально убирают. Как губер немного выше среднего, общался в с народом в инстаграмме, завёл сайтик "управляем вместе", возможно, для наглядного раскрытия не хватило времени.
Вы перечислили решение вопросов уровня мэра, а не губернатора. Соглашусь, что разницы в работе Решетникова на этих должностях не было бы.
По краю школы открывал, медучреждения. Хорошо ,что освещал свою деятельность в инстаграмме, за это жирный плюс.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правительство Медведева рывком и не занималось.
Мамомот не даст соврать.
А занялось пенсионной реформой. И результат реформы интересен. Никакого экономического эффекта для страны, действующие пенсионеры богаче не стали, а недопенсионеры стали беднее!
Но страна связала эту реформу с именем Президента, и его рейтинг пошатнулся.
Как это называется??
Подстава! Рывка в экономике нет, а есть подстава!
Вчера на голубом экране уже заговорили об отмене или существенной коррекции пенсионной раформы.
Подставы не прощаются! Что мы и наблюдаем.
Можно подумать, в администрации Президента нет специалистов по мониторингу и анализу умонастроений граждан! Не доложили, так сказать, Отцу народа, о том, что он, народ, этой реформой зело недоволен!
Его кто-то под пистолетом заставлял подписывать эту срань? Он при своём уровне власти мог законодателей мехом наружу вывернуть за плохой закон. Но ведь приняли и подписали - значит всё шло по договорённости.
Законодатели у нас придурки - то прям всё слизывают у запада - даже фекалии, а тут нет бы взять работающий закон (в той же его любимой Германии), адаптировать и принять.
А если это было сделано, чтобы усыпить бдительность, чуть понизив свой рейтинг? Путин - политический игрок высшего уровня! И блефовать умеет, и ждать , и действовать...
Какая же это подстава? Президент сам выступил с речью по пенсионной "реформе". Хороша реформа - не будем платить то, что обещали. Я бы тоже хотел свои обязательства таким образом реформировать. А Путин в своей речи заявил, что Россия за 20 лет достигла таких успехов во вставании с колен, что если пенсии не отобрать, то всё развалится к чёртовой матери.
На каком канале?
он же написал: на голубом экране.
Получается, он не подключал DVB-T2 приставку.
И вдобавок голубым же глазом и смотрел)))
Вчера, RTR (Planeta) ток шоу, примерно 8:30 вечера по Москве. Трансляция через спутник на Европу, так что время в России может отличаться.
Присутствовал кто то из Думы, он и заявил.
Пенсионную реформу учудили не в целях что-то поменять, а в целях ничего не менять. Никакого рывка вследствие пенсионной реформы не планировалось. Пенсионная реформа это результат действующей социально экономической политики и проведена она в целях продолжения той же самой социально экономической политики.
У этого правительства - год, вряд ли стоит ожидать какого-то "рывка".
Задать новое направление, вполне возможно.
:))) С принятием поправок в конституцию меняется вся политическая система. А роль правительства сводится к "бухгалтерии". Происходит смена принципов управления. А вот хорошо это или плохо, будет понятное когда станет ясно какие задачи управления. Но то что это "кризисная модель" можно не сомневаться. Как и то что независимо от текущих мотивов сторон будет возникновение "имперской модели" управления. Опять же, хорошо это или плохо зависит от того есть адекватный и есть долгосрочный глобальный проект или его нет. Если есть, то весь вопрос в его соответствии традиционным "цивилизационным стратегиям" и адекватности. А если его нет, но формально будет "имперская модель", но это верный метод политического самоубийства.
Так что сегодня можно сколько угодно спорить про правительство и представительские органы власти. Но суть уже не в них, а в том кто и как будет определять стратегию и адекватности этой стратегии геополитическим реалиям. И в принятии это стратегии обществом.
О модели можно будет судить по полномочиям Госсовета.
Дело не в "модели", а в том, кто действительно пишет законы и кто фактически их исполняет.
Страницы