Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможность, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.
Комментарии
Спасибо, камрад, все по делу.
Благодарю за статью.
Хороший материал. Спасибо!
Для сравнения ёлка РСФСР в 1979
Ух, ты. как дополнение к автору статьи в 1943-44 году не просто так максимальный провал был. К Великой Отечественной еще потерянные дети Гражданской войны аукнулись. Как и у нас в 90-е двойной удар по демографии.
К сожалению одних сих мер не хватит. Нужно постановка ЮЮ вне закона и ряд мер организационного плана по поддержке семьи. Например оплата за госсчёт обучения в приличной школе и ВУЗе если трое и более детей в семье. Плюс как у Батьки - госкредит на жильё на селе. Плачутся но много работая имеют в разы больше зарплат. Как результат доход годовой больше чем в РФ у крестьян той же Псковской области - я общался с бригадой рубщиков домов оттуда, лучше, не пьют на работе и качественнее результат оказались артель с Архангельской области - староверы и с Карелии артель. У обоих полный цикл 3 года с гарантией и соблюдение технологии.
Вы какой-то социализм предлагаете, так нельзя. Слово то-какое...
Причем тут ВУЗ. Учится должны те кто может учится на специалиста. ВУЗ это не привилегия.
Верно: посупление в ВУЗ - общий конкурс для всех. А стипендия добавочная тем, кто из многодетных семей.
Вот со стипендией идея очень хорошая. Обязательная общага что бы место в квартире родителей освободил.
+
согласен. в гос вузах должны учиться те, у кого есть мозги чтоб поступить
чтобы поступить нужно перед этим учиться в хорошей школе. а с этим всё сложнее
Перед поступление нужно учится, вот сложно.
да, и чем дальше тем сложнее. дело фурсенко живёт и побеждает
Думаете в СССР было легко поступать?
про "поступать в СССР" не знаю. но проучившись в школе в СССР мне было не сложно поступить в университет уже в РФ. на самом деле не легко, но приемлимо сложно. сейчас мне приходится тратить много усилий чтобы мои дети получили нужные знания для поступления и учебы в вузе. и это совсем не "школа возле дома" как это было в наше время
Повезло. а мне не хватало знаний. Причем были задачи со школьными знаниями невозможно было решить в принципе. Приходилось доучиваться самому. И все ровно не хватило.
А то что вы просто может быть были умнее своих детей вы не думали? Или поступали в университет в котором просто конкурс был на тот момент ниже? Может вашим детям выбрать институт по проще где им будет проще учится?
конкурс был вполне нормальный. мне "повезло" с учителями, потому что они не ограничивались школьным учебником, а смотрели какие задачи дают на вступительных экзаменах в местном университете и готовили к этому тех кто тянул. а повезло в кавычках - потому что в то время такой подход не был редкостью в нашем регионе. а сейчас - увы, это уже редкость и хорошего учителя приходится искать, и это всё сложнее. про умнее и выбрать что-то другое - это всё конечно возможно, но вопрос не в этом.
Вот ведите вам повезло. А мне хотя я учился примерно в это время нет. Причем в отличии от сегодня у меня тогдашнего даже вариантов поискать учителя не было. Но я сам поднял свой уровень знаний до необходимой мне величины.
https://journal.tinkoff.ru/gospodderzhka-mnogodetnym/
Всё это есть и у нас.
Другое дело, что 1) мало кто информирован об этом 2) в регионах не хватает средств для обеспечения льгот для многодетных.
Поэтому всё надо переводить на федуровень.
И,пардон, исключить предоставление льгот Ср. Азии. Не надо кидаться тапками и прозвищами.
Только надо добавть: получил господдержку на учёбу в вузе - работаешь по разнарядке от государства. Не хочешь - возвращай деньги.
Поговорите с жителями Белоруссии.. Они Вас расскажут, какие у них " молочные реки и кисельные берега" и для кого они реальность, а кто в Польше и России вынужден работать.
Про РБ бред написан. Выдыхайте. На селе 500 рублей зарплата (14 500 российских рублей) - недостижимая мечта.
Не помогут. СКР изменится не значительно, и даже близко к воспроизводству не приблизится, мой прогноз.
Любое изменение СКР в плюс делает эту программу оправданной.
Путин озвучил целевой показатель: 1,7 к 2024 году. Обсуждать следует именно это.
1.7 От уровня воспроизводства поколений отделяют 25%
А мсье может предложить способ увеличения этого кэфа с 1,5 до 2,3? Ну, кроме волшебства?
До 2.13 хотя бы.
Месье знает способ. Называется возврат социальных и законодательных норм Российский Империи конца 19 века. И сразу проблема решается. Конечно скр в 5 мы не получим, но 2.2-3, в течение лет 15, думаю да.
Толь по мимо норм надо ещё и тех крестьян которые могли иметь кучу детей в однокомнатной избе.
Там и горожане зажигали. В том смысле что СКР и у них был как раз на уровне воспроизводства и поболее чуток.
Так об этом и речь.
Создать условия массовой нищеты и отсутствия соц.обеспечения, и получите рождаемость как в современной Нигерии.
Массовой нищеты кстати не было. Да жили небогато. Но люди были в целом здоровые, то есть недоедания массового не было. Иначе неоткуда взяться было бы рабочим на индустриализацию, солдатам на 3 войны и т.д.
Вы когда про Подвиги советских солдат читаете, понимаете что это зачастую деревенские дети родившиеся в Гражданскую войну или недалеко от. И ничего.
Бабы рожали по десятку детей. Не беда, если половина помрет в младенчестве. Другой половины вполне достанет и для войн, и для рабского труда на беломорканалах.
Зато качество было. Тут хочешь не хочешь выживали здоровые и умные. Сейчас такие подвиги люди физически не потянут, помрут раньше.
Давай ты на себе такие опыты будешь проводить. И если выживешь мы подумаем и может быть даже согласился. Хотя пожалуй, нет.
Не было там качества никакого. Возьмите штатную разнарядку по имуществу гвардейских полков - две трети солдат ростом не выше 1,65 метра. Что, кстати, прекрасно видно по фотографиям, где солдатику первой мировой винтовка Мосина со штыком по высоте как раз до темечка и достаёт.
"Качество" русских в начале 20-го века - это примерно как нынешний тапочник в современном Йемене: невысокий, крайне жилистый от недокорма и с тонким подростковым голосом по причине этого же недокорма.
А не надо качество по росту измерять, он сам по себе для солдата это вообще минус ибо мишень. Качество это прежде всего здоровье и выносливость и сила. Поэтому те же вьетнамцы как солдаты были покруче американцев несмотря на рост.
Рост вообще сам по себе скорее минус, поэтому племена негров с ростом в 190 не доминируют в мире.
Вьетнамцы были покруче американцев потому что американцы во Вьетнам дебилов в армию понабрали. И запихнули этих дебилов в стрессовые условия в непривычном климате и среде обитания. А рост солдату - как и мышечная масса - нужны и крайне полезны. Ибо война это прежде всего тяжелый ежедневный труд в крайне опасных условиях и при огромных физических нагрузках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_100_000
Климат вполне привычный типичная Флорида, Калифорния.
Для того, чтобы выполнять этот физический труд нужна ВЫНОСЛИВОСТЬ. А она у человека после 160-165 См роста и 70-75 кг веса не увеличивается. Поэтому Весовая категория 60-70 кг, может работать в высоком темпе полчаса и дальше в ММА. А тяжеловесов на 1 раунд быстрой работы не всегда хватает. При этом чем солдат больше тем больше он страдает от попаданий, требует больше жратвы, воды и прочего.
Попросите бодибилдера ведра воды поносить, и попробуйте такого вот 165 см жилистого. Последний за день принесет больше значительно.
Климат городских агломераций Флориды и Калифорнии - это совсем другой климат, чем джунгли Вьетконга или Камбоджи. Вот совсем-совсем другой климат. А среда обитания - так совсем противоположная.
Странно рассуждать о выносливости солдата на примере ММА. Солдат не машет кулаками, солдат в условиях ПМВ машет ногами, которыми совершает марш-броски на большие расстояния. И машет руками, копая десятки километров позиционного фронта. И занимается он этим 7/10 своего времени, в остальное время пытаясь поспать и пожрать. И так - из месяца в месяц за годом год, если раньше не убьют или в лазарет не уложат. Так что худосочный полурослик с ослабленным иммунитетом в таком положении подхватывает какую нибудь заразу в первый же месяц и отъезжает в страну вечной охоты. Отсюда: первейшая задача интендантов ПМВ по максимуму призывника откормить. Отсюда - весь рацион из сотни разновидностей каш, щей и краюх хлеба, который позволяет в кратчайшие сроки набрать максимум мышечной массы. И "рыбий жир", которым усиленно потчевал СССР своих детей сразу после ВОВ для их нормального роста и нормального развития их организма - отсюда же.
Средняя температура лета — от 26 °С на севере до 28 °С на юге, зимы — от 12 °С на севере до 20 °С на юге. Летом температура редко превышает 38 °С. В центральной и южной части Флориды из-за морских бризов температура летом не очень высока. Самая высокая зарегистрированная температура была зарегистрирована близ Монтичелло (+43 °С), самая низкая неподалеку от Таллахасси (-19 °С). Зоны морозостойкости USDA — от 8a на севере до 10 на юге.
Среднее количество осадков наивысшее из штатов США. Штат часто посещают тропические грозы, он известен как чемпион по частоте ударов молнии. Грозы часто сопровождает град, не редкость там и торнадо. Наводнения причиняют особо крупный ущерб городам на юге Флориды, земли которого лежат почти на уровне моря. Осадки в виде снега никогда ещё не были зафиксированы на юге Флориды, только на севере были зафиксированы единичные случаи весьма кратковременных снегопадов, которые к тому же происходят не каждый год.
Очень жаркий и влажный климат летом, сырой и мокрый зимой. Как раз Вьетнам.
Никуда полурослик не отъезжает. 1 и 2 Мировая были пройдены вот такими вот советскими полуросликами. Другой пример из этой серии. Индейцы которые Майа или которые Самоа. Это такие вот полурослики да. Небольшой рост, большой вес, и вот у них с выносливостью полный порядок. Потому что законы физики не обманешь, чем больше рост, тем больше рычаг, тем тяжелее поднимать тяжести, что требует больше мышечной массы, что бьет по выносливости.
Эх, вот бы в городских агломерациях Калифорнии и Флориды зависеть от климатических условий в той же мере, что и живущие в бамбуковых хижинах вьетнамские крестьяне)))
Алсо: вопрос "кто прошел войну" совсем никак не пересекается с вопросом "качества человеческого ресурса", ибо войну проходит тот, кто тактически грамотнее, лучше вооружен, имеет более эффективную промышленность и т.д и т.п.
Что же касается майя и прочих гавайцев - вы их видели? Типичный вариант для них: ходячая тумбочка, с весьма плотной консистенцией тела и весьма высокой для них мышечной массой. Рост же в их случае - это типичная расовая особенность любого азиата и племени имеющего азиатские корни. Зато я могу вам привести пример, с которого и начинался наш разговор: Война во Вьетнаме. Сколько жилистых, маленьких и слабеньких гуков полегло в этой войне? А сколько откормленных и выросших в нормальных условиях - хотя и слабоумных - белых и черных американцев?
Ну привыкание к климату всё равно было. Сомневаюсь что американские солдаты тренируются только в спортзале с кондиционером.
Я и майа и гавацев, и вьетнамцев видел. И о физических особенностях их могу много чего порассказать. Азиаты сами по себе может и худые, но весьма сильные и жилистые.
Про войну во Вьетнаме пример некорректный, там было подавляющее превосходство огневое у американцев.
Вы кстати так и не сказали, зачем конкретно на современной войне вам большой рост, и тем более вес.
Я как раз про это и пишу всё время: для того, чтобы лучше переносить все тяготы и лишения. Просто в Вашем понимании, судя по всему, термин "современная война" обозначает мудохать слаборазвитого противника со всей технологической мощью современной промышленной державы - США, России или Китая - лениво посиживая в палатке у пульта БПЛА.
В реальности же "современная война" ничем не отличается от "просто войны", которых было уже немало и немало будет - когда сходятся две сравнимые в технологическом плане стороны. Или реализация технологического преимущества невозможна по каким либо иным причинам - например при действии наёмников в Ливии. Где не приходится ожидать ни хорошего снабжения, ни адекватной воздушной поддержки, а воевать приходится по старинке: руками, ногами, калашматом, эрпоге, миномётом, гаубицой, дедовским танком.
Для того чтобы переносит тяготы и лишения нужно иметь небольшой рост, запас лишнего веса. Потому что чем крупнее организм тем он пардон больше жрет, а размер пайков он строго ограниченный как и воды. Посмотрите на индейцев любых, вот это организмы приспособленные к войне по старинке.
Я не открою сейчас тайны, что при отсутствии спец. питания и спец тренировок, размер мышц сильно и быстро уменьшается. А чтобы держать калашников и из него стрелять много силы не надо.
10 детей сейчас 1 из 10 женщин выносит... в лучшем случае... сколько из них будут здоровы, тот еще вопрос.
Прокормить жену и 10 детей на текущую среднюю зарплату... фантастика... ненаучная.
Качество продуктов тогда и сейчас сильно отличается... причем по мясу и молочке современное сильно проигрывает... т.е. тот объем, которого хватало тогда, сейчас необходимо увеличивать... возможно кратно.
Не золотой, а ядовитый
Страницы