На 40-45 секундах ролика показан захват американскими оккупантами посредством дистанционно/опционально управляемых дистанционно человеком наземных крупных роботов "Ripsaw M5" деревни с расстрелом домов жителей из 30мм пушек с характерной для сёл РФ и одного малого города вблизи границы с прибалтами РБ автобусной остановкой. Это очень напоминает блицкриг Вермахта в 1941, когда скоростные бронемашины максимум с 20мм пушкой автоматической, мотоциклисты и иногда медленные Pz-II, но прежде более быстрые Pz-III быстро захватывали села и малые слабоукреплённые города, пользуясь прорывом обороны и тем, что их скорость по шоссе была до 70-80км/ч (скорость трёшки, СРЕДНЕГО танка по тогдашней классификации да и бронированию, до 70км/ч) и по просёлку до 60км/ч а по пересечёнке и до 45 км/ч у "трёшки" против 20-35 у советских танков по ней же. захват картинки с ролика на 43-44 секунде:
Видео уже зимой, без остановок уже реальные кадры, вращение с частотой порядка 1Гц на месте со стабилизацией вооружения показывает высокие возможности как и двигатель на 1600л/с, как у Арматы, но в весе 1/5 от неё по видимому, реинкарнация концепции Кристи-БТ но получше, не забыли что боевая машина должна вообще говоря попадать в цель и уничтожать /выводить её из строя. БТ для того же надо было останавливаться а ввиду убогой оптики и низкой квалификации экипажей,остутствю радиооборудования с шифрацией данных (флажками пользовались, даже радиоприёмник не у всех машин был, рация только у командирских) реализовать свои возможности он не смог и танки Вермахта прокатились до Москвы и Кавказа:
Под СПб или такие или более прочные из ЖБИ - с времён СССР незыблемо стоят.
Нечто похожее есть в Белой Руси, там также превалируют более капитальные строения на селе. То что на фото чаще в городках вроде показанной остановке из Браслава (город чуть менее 10тыс жителей на брегу Дрывяты, рядом с Висагинасом и Даугавпилсом, откуда могут прийти оккупанты НАТО) - беларусы по моим наблюдениям в массе хорошие люди, настоящие труженники, бережно относятся к общественной собственности.
а вот в Новороссии чаще более основательные так исторически сложилось да и сейчас от обстрелов ВСУ чтобы местному населению оставшемуся спасаться нужно иметь ЖБ задерживающие крупные осколки и шрапнель остановки.
Информационно - такое есть оружие против руквоводств стран говтоых или уже прогнувшихся но ищущих повод формальный чтобы предать уже открыто но притом сохранить власть (деньги у них и так под контролем ФРС, как часо и родственники там же постоянно или "на учёбе" годами живут - подготовка колониальной администрации, я видел результат лично).
DEGA VU
ТАКТИКА ТА ЖЕ
Блицкриг разработки Де Голля с нововведениями 1991-2019 гг. Основное отличие - гораздо более активное включение 5 колонны, в частности принятие соросятами (до сих пор из дподрывная деятельность как прочих структур разрешена на территории РФ также есть и изнутри через банки финансируемые структуры ведения гибридной войны против РФ и граждан России) из органов власти и управления в РФ законов вроде о "домашнем насилии" в интересах работорговцев детьми, рассчитанных на подрыв авторитета центральной власти и деморализующие дезориентирующие по части "кто враг" хоть сколько нибудь думающее, не прошла полностью дебилизация, население.
Так что подводя итог параллельно с внешней агрессией идёт интенсивная атака на основу государства - семью. Экономика и прочее вторичны. Если разрушена семья государства больше нет и номинально.
Для быстрого продвижения требуются вертолёты, быстрая наземная техника, РЭБ и предатели/шпионы вольные или нет с соответствующей аппаратурой - смартфонами и прочими гаджетами. Дочки/жены/любовницы полковника или генерала в штабе с айфоном/гуглофоном достаточно чтобы поставить крест на любых мерах секретности. Применяют как просто носителей разведывательно-диверсионного распределелённого компьютерно-радиотехнического комплекса, многие современные смартфоны по факту программно определяемые радиосистемы (Software-defined radio, SDR), так и могут завести чтобы отвлечь комсосстав или наоборот низших чинов от своих обязанностей, заставить их сбоить как часть и без того не слишком стройной системы управления.
Как раз вышепоказанная машина соответствует наземному сегменту - работа на добивание того что не добили с воздуха дроны. Стоимость машин немалая, порядка 50 кг золота скорее всего, но их вряд ли будут применять более сотен на передовой на направлении ударов.
Применение же воздушной техники достаточно проблематично как показала оборона Хмеймима возможны зоны где летать ничего не будет без массированного воздушного удара как минимум тысячами - десятками тысяч устойчивых к РЭБ дронов.
Роль таких та же что и у скоростных подразделений Вермахта, именно принцип инициативных действий в рамках общего плана, Auftragstaktik - захват сравнительно слабоохраняемых пунктов, перерезание путей снабжения войск противника, т.е. нас, имеющего достаточно существенную ПВО и РЭБ. Последнее обстоятельство заставляет думать что или обученных бабахов/наёмников посадить могут или же будут применять бедный ИИ, кроме того стоимость станций РЭБ не позволяет их в таком исполнении иметь действительно массово и будет явно работать по ним всё что угодно.
Прежде всего применяли мотоциклистов - сейчас это робототехника 50-250кг класса и бронемашины имеющие максимум защиту спереди от ДШК а по факту от ружейного огня. Подробнее по технике в книге по бронемашинам вермахта, кому интересно
применяли и трофейные, в основном БА-10 обладавшие достаточно мощной 45мм пушкой, бравшей всё что угодно кроме КВ и в лоб с приличного расстояния Т-34. То что их много досталось говорит о крайне низкой подготовке комсостава Красной Армии и диверсии в области радиотехники в СССР 1937-1940гг, первый муж моей родственницы был по-видимому отравлен, аккурат перед ВОВ, быстро ослеп и умер за всего 1,5мес, после командировки, он был как раз крупным спецом по радиовооружениям для лётной техники.
Причём двигались и по рельсам также.
Применяли и мы трофейную немецкую технику, как и отбитые у немцев и их союзников БА-10.
на нижнем фото возможно SD KFZ 231 в восьмиколёсном исполнении их выпускали с вооружением от 2 cm KwK 30 L/55, либо более поздняя KwK 38 L/55 до 75мм короткоствольного орудия и даже делали ПТ САУ с вариантом мощной 7,5 cm Pak. 40
Проходимость 4-осных бронемашин понравилась советским разведывательно-диверсионным и штурмовым подразделениям т.к. позволяла быстро перемещаться по тылам противника. Скорость была сильно разной и колебалась от 70км/ч по шоссе до 85 и от 50 до 75км/ч по грунтовке. Преодолеваемы ров до 1,24м и стенка до полуметра высотой. Брод до метра.
Именно высокая проходимость данной машины привела в конечном итоге к БТР-60, уже плавающему и также 4-осному.
К сожалению советская промышленность скоростных бронемашин с автопушками массово не выпускала - немецкие машины были быстрее а 20мм автопушка у нас стояла разве на танках талантливого конструктора Астрова, плавающем Т-38 как ШВАК так и ТНШ и на Т-60.
Кроме скорости машина при современных бронематералах сравнима с RIPSAW M5, обратите внимание на наклон лобового листа.
Бронебойных снарядов 20мм с хорошей пробиваемостью не было вовсе. Годная пробиваемость в 30-35мм с 500м была лишь у одного типа снаряда. БК были приличным 750 выстрелов в коробках по 56 патронов. Машину по достоинству оценили румыны (всего их погибло в результате агрессии против СССР 2/3 миллиона оккупантов) они поставили на него грабинскую Ф-22 также трофейную, произведено более 40 таких САУ. Делать то же высшим лицам СССР видимо религия запрещала, вместо этого штамповали до 1941 убогие Т-26.
Также именно РСЗО БМ-8-24 на базе Т-60 предвосхитило появление роботов с ракетами, подобные переделки на бае лёгких танков разве у немцев встречались у американцев Каллиопа была уже на базе шермана - более дорогого среднего танка:
Ввиду того что по ряду показателей кроме, увы, скорости машины Атрова были очень сходны с наземными крупными роботами привожу в дань уважения к Конструктору и настоящему Инженеру его фото:
Стоит отметить что известная АСУ-57 в оригинале 1948 года имела вариант с автоматической 57мм пушкой 113П
Машина имела предельно низкий силуэт. Ввиду небольшой массы и применённой артсистемы, не самой точной среди 57мм авиапушек, точность при стрельбе очередями оказалась низкой.
Несмотря на отсутствие башни можно отметить помимо низкого силуэта ещё две вещи:
- компактность всей САУ, сама башня при мощной артсистеме противопоказана роботу или нужно более радикально снижать отдачу, качество потребное для горных условий где обычный танк попросту не пройдёт
- очень низкого расстояния для импульса отдачи относительно осей опорных катков и земли.
Стоит отметить что пара пушек 113П стояла на самолёте Алексеева, т.е. они имели низкую для столь мощного снаряда отдачу и позвволяли брать в борт любые танки своего времени, тем более сзади и сверху.
СССР мог получить в 1948г прекрасный тяжёлый истребитель - ударный самолёт по работе по бомбардировщикам и наземной бронетехнике. Запас выстрелов по 35 снарядов на ствол, по кучности это как 200-300 ракет С-5 или того времени "Скворец", что не влезет на такой небольшой самолёт никоим образом. Мои собственные расчёты показывают высокую вероятность поражения наземной цели типа танк с первого выстрела при применении автоматического прицела, тогда электромеханооптического вычислителя-контроллера оружия, фактически СУО.
КАЛИБРЫ ТЕ ЖЕ
Pz.Kpfw.III оснащались 37мм а с 1940 года пошла в серию версия с 50мм довольно мощной пушкой полначалу длиной 42 калибра против планировавшихся 60, в общем как с 45-ткой в СССР.
Специально ликбез для НЕГРАМОТНЫХ, много псевдо"специалистов" по немецкой технике:
"в ходе пробега Pz.Kpfw.III Ausf.G развил максимальную скорость 69,7 км/ч. Вокруг этой цифры сломано немало копий. На самом деле такую скорость танк действительно мог развить. Собственно говоря, Z.W.38 и создавался как боевая машина с очень высокой подвижностью. При его создании как раз и ориентировались на максимальную скорость 70 км/ч. Танк, на который ставилась 10-скоростная коробка передач Maybach Variorex 328 145, на 10-й передаче развивал 67,07 км/ч."
Как видно из таблицы машина превосходила ЛЮБЫЕ западные танки того времени по скорости вдвое. И это не картонные БТ-2,5, их бронирование соответствует немецким брнемашинам и качество было аховым особенно первых серий, более защищённый БТ-7 также не имел защиты, бронирвоание кроме маски пушки 10-15мм. Максимум с километра выдержать мог бронебойную пулю из 50 калибра/ДШК. 15мм пулемёт MG-151/15 стоявший на некоторых самолётах Люфтваффе пробивал с любой дистанции и проекции, не говоря о распространённых зенитных 20мм "Эрликонах" и подобных ему стоявших на Pz.Kpfw. II и у бронемашин с одинаковой с неим 20мм пушкой пробиваемость 20мм снарядом PzGr. 40 с 500м 20мм со 100м до 40мм - потому немцы старались сблизится для более эффективного огня. Хотя БТ могу подбить трёжшку разве остановившись на секунд 5-7.
Подвеска Pz.Kpfw. III обеспечивала несмотря на высокий износ при скорости более 40км/ч плавный ход по пересечённой местности и довольно точно можно вести огонь без стабилизатора при ровном поле/с шоссе/дороги, до первых сот метров попадали по нашим танкам - мы могли только с короткой остановки - более жёсткая подвеска Кристи давала свои плюсы, особенно при отрицательных температурах, была технологичной и минусы такие как высокая жёсткость, чуть лучше КВ с допбронированием т.к. более тяжёлые и скорость по пересечёнке 10-15км/ч, редко больше. Обычная скорость Т-34 была от 25 до 30 км/ч по полю. Более подробно в книжке по танку 1944 года ДСП. Машина имела очень тугую передачу которую невозможно было при -20 мороза двигать не будучи микрокачком. Часть моих родственников по телу воевала и погибла, из трёх выжил примерно до 1955 только один, другой, прадед, создавал КВ у Иосифа Котина. Я был знаком в 1970-80-е с танкистами, воевавшими на разных танках - нормальным считали до 1943 только КВ, имевший хорошее бронирование и более-менее полноценную подготовку экипажей. Худшим средним танком называли Грант по Ленд-Лизу поставлявшийся - братская могила. Лучшим американским танком близким к тяжёлым дронам был Чаффи - он не жилец сейчас несмотря на хорошую подвижность, до 70 км/ч ввиду больших габаритов.
США ТОЧНО ТАКЖЕ стали ставить 50мм пушку, уже автоматическую, на свои новую лёгкую бронетехнику,
Видно что применяют эффективный дульный тормоз как на авиапушках 1940-50-х годов крупного калибра - такие могут гасить от 50 до 75%отдачи. Также видно что две нижние пушки утолщение имеют. Скорее всего это термоизоляция для стабилизации изгибов пушки. В США шли работы по "Бушмастеру" - применяли в т.ч. вакуумную теплоизоляцию на аэрогеле или чем подобном, работающую до 550- 650С, длительные стрельбы длинными очередями не предусмотрены. Вероятно также продувка ствола и впрыск газожидкостной смеси после выстрела/очереди.
как и в европейских БМП применяют 35-40мм пушки. Главная причина - БМП-3 последних версий стала по-видимому дерать в лоб 30мм бронебойные боеприпасы с расстояния 1,5-2км поэтому 40-50мм калибра пушки применяют "телескопы" и подкалиберные оперённые ломики.
На эстонских закупленных 44шт БМП CV9035NL Mk III с Нидерландов вроде как стоят АТК Bushmaster III 35мм с возможной установкой 50мм ствола. https://bmpd.livejournal.com/2171399.html поступили согласно указанному источнику в батальон разведки 1 бригады егерей.
Примененеие малых форм автономной техники
История идёт с ПМВ 1915 год Франция, сухопутная торпеда Torpille Terrestre
Видно устройство преодоления проволочных заграждений/увеличение проходимости.
подробнее в обзоре по "Голиафам"
Советская Эт-1-627, реконструкция в музее, "электроторпеда Казанцева", Видимо впереди щиток таки ставили.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ
Машина модульная, в данном случае с 30-35мм пушкой, наверняка будут и 50мм варианты или сочетание крупнокалиберного пулемёта Браунинга 50 калибра, менее вероятно 338 более лёгкого, с ракетным вооружением, в т.ч. с вариантами с APKWS II :
Вариант для пилотируемой воздушной техники, помимо США поставляются в Тунис заказаны десятки тысяч комплектов - он вставляется прямо в существующие НАР Hydra 70 - 70мм до того неуправляемую недорогую ракету. Сверху её как и С-8 хватит для любой бронецели не говоря о машинах и пехоте.
БЧ у них самые разнообразные и тут не все ещё показаны, включая кассетные:
машина оснащена возможностью выпускать одно и многоразовые дроны.
Как наземные,разведываетльно-сапёрные:
так и воздушные:
Возможно могут от Бостон Дайнэмикс перевозить 2-10 подобных роботов для зачисток в варианте своеобразного БТР для роботов
Роботы уже применялись пока полицией для реального задержания. Отработка действий в деревнях и городках в т.ч. с зачисткой от населения без крови в домах. Они и в США население сокращать будут.
Также из носителей был такой концепт DARPAдавешний, что-то оттуда возьмут
А это уже концепции "в железе":
Ну и предельный вариант концепта, как раз макет дрона, машина ещё 2010-2011 года:
До неё были с 1930-40х в пределе вот такой фантастический агрегат из "Les maîtres du temps"/ "Властелины времени" французского мультика 1982 года
К примеру быстроизменяющуюся подвеску предлагал в СССР ещё, также с изменяемым клиренсом. Мне не нравилась проходимость шишиг и особенно УАЗиков.
Пару раз едва не перевернулись...
Перевозкой могут заниматься такие явно фантазии художника или более обычные переделанные на автоматическое управление грузовики и вертолёты прежде всего КМП США:
На картинке более лёгкая машина семейства и, вероятнее всего более скоростная - такая может до сотни бегать и выше.
А ЧТО МОЖНО У НАС
Имеет смысл распределить то что сейчас на крупной дорогой технике на несколько более мелких,
подробнее по модулю и "Булатам"
но равных модулю по защищённости и проходимости на планируемом ТВД, т.к. универсализм губителен то гусеничный или колёсный или какой иной - принимать по факту прикручивания модуля сверху/в корзину постановкой, для закрепления 4-8 болтов М16-24 хватит + подключение к борту по оптической шине данных, никакой электроники которую ЭМИ можно вывести из строя, разве высоковольтной.
Иметь связь без кабелей между всем этим в условиях дымов, оптических и радиопомех можно и физически неперехватываемую в т.ч. Она, один из вариантов, будет у автономных саморазмножающихся роботов. Не людей, опыт показал что доверять ряд технологий нельзя.
В России НЕТ быстрых гусеничных платформ.
Самое быстрое кроме макета шасси полностью импортное
- туда просятся пару двигателей от "кортежа", но как быть у нас они бензиновые а надо дизеля... БТ-шки очень хорошо горели.
Вроде как 1-1,5 кг золотом достигли но что-то не особо верится. Думаю подороже вышло.
Создавать не менее года работы. Я не вижу металлов в конструкции корпуса, разве как защиты от лазерного излучения, машину массой 1,2-2т можно иметь полностью радиопрозрачной в т.ч. орудие с очень высоким давлением, без порохов. Скорость на среде до 3,5км/с достижима при длине ствола 3-4м, если более сложная конструкция орудия то для 4-5м выше 4км/с с всеракурсным пробитием любой бронетехники. КАЗ сработать не успеет как и ДЗ сработает после того как плазма со стержнем будут внутри.
Лучшей из того что есть готового из крупных гусеничных по проходимости смотрится "Нерехта" с широкой гусеницей, но скорость надо обязательно поднимать до под сотню км/ч. Иначе убьют быстро.
Из быстрых по сильнопересечённой, Арктики, можно условно, до 40-45 км/ч считать "Планетоход" Гарагашьяна, годный для ракетного вооружения. ИИ автопилота должен учить сам Гарагашьян т.к. он выдающися второго на Земле нет, мотоспортсмен и путешественник. Проблему с накачкой и прострелами решить можно. Конструкция потенциально дешевле 1млн руб в массовом производстве, остальное - хотелки чиновников и капиталистов.
Самое трудное это автопилот т.к. для наземной техники его создать для сильнопересечённой местности с дымами, взрывами и прочим куда труднее, ещё хуже - иметь дистанционку это шаг на 80 лет назад к ТТ-26 РККА и "Голиафам" с советскими дистанционками в разы более дешёвыми чем Голиафы фантаста инженер-полковника Казанцева, кстати основателя "Космопоиска". Ряд его изобретений 1930-40-х до сих пор под грифом. Они и РСЗО сыграли решающую роль при прорыве блокады Ленинграда, а не пушки и танки.
Считаю что с упрощённым 57мм ГЛАДКОСТВОЛЬНЫМ модулем ничего не мешало создать на базе "Нерехты" или чего подобного скоростной автономный дронотанк с возможностью защиты от воздушных целей до 500-1000м. Скорость в такой пушке по прикидкам может достигать 2-2.3км на срезе, что даёт при вольфрамовом сердечнике 400мм длиной и диаметром 8мм пробивную способность 240-300мм на дальности 500м
Если 76мм лёгкий ракетный комплекс Фломастер, прощальный подарок Шипунова, у которого скорость максимальная стержня мне очень нравится - 3км/с, фото из патента КБП, Тула патент РФ 2496089:
Оттуда цитата, интересные детали подчёркнуты мною, работали хорошие Инженеры:
"Формула изобретения Управляемая пуля, выполненная по двухступенчатой бикалиберной схеме, содержащая балансировочный груз, стабилизирующие элементы, аэродинамические органы управления, блок привода органов управления, систему управления по лучу, включающую фотоприемник, размещенный на маршевой ступени, и бортовую аппаратуру, отличающаяся тем, что в качестве балансировочного груза выступает боевая часть кинетического действия, которая выполнена в виде бронебойного стержня, при этом управляемая пуля снабжена отделяемым стартовым двигателем, в котором размещена центральная трубка для передачи сигнала на фотоприемник от защитной линзы, расположенной в задней части трубки, при этом внутренняя часть трубки выполнена светоотражающим световодом, а сопла двигателя установлены под углом 10-30° к оси двигателя"
Потенциально это очень дешёвое устройство, дешевле первой малютки, если будет массово производится, которая стоит по миру примерно 8-10 г золотом. Защищённость при определённом управлении может быть очень высокой. В т.ч. того или что стреляет. Подсветка секунда и менее и может быть разнесена с местом старта.
Как и дальность имеет с другой БЧ по видимому порядка 10км - позволяет поражать сверху танки и всеракурсно лёгкую бронетехнику захватчиков.
вероятно какая-то по счёту итерация УР "Булат" в гиперзвуковом кинетическом исполнении.
#RIPSAWM5, #текникаамериканскихоккупантов, #возможнаянедорогаяробототезнианаземнаявРФ, #ПТРК
американская агрессия роботами
Комментарии
На любую хитрую западную ж...у найдётся наш русский ТБМ с левой резьбой
Безусловно. Мне кажется могут "бабаха" запихать 1-2 шт.
Сверху самоликвидатор свисать будет типа такого а мозги если сон разума легко ЛЮБЫМ накрутить можно/запрограммировать. Полагаю его обучение выйдет дешевле автопилота если малые серии.
"5000долл и гурии в раю" - умственно отсталому что подобное пообещают и он поехал. На 404 особенно на Западе до 8,3% детей такие, куда-то из девать надо, а миролюбием что израильтяне, захватившие в т.ч. 404, что англосаксы не отличаются...
Думаю причина в недостатке йода и близкородственном скрещивании, привычном для В ЧАСТНОСТИ семитов (применяется для увеличения частоты мутаций в выведении новых сортов, также характерен для рептилий и амфибий, читай английской элиты часть, владельцев ФРС, но не приводит у них к таким же последствиям как у млекопитающих), бывшая черта оседлости, так что уехали не все, полукровок с генетическими проблемами полно осталось... С моей точки зрения целесообразнее ограничить и за 3-4 поколения вывесни в норму можно. Но вряд ли эти будут возится, не свои же дети-внуки...
Или свидомитых прыгунов как более технически развитых шабес-гоев, которых владельцам ФРС никоим образом жалко не будет - 2014 тому подтверждение.
Собственно говоря именно для этого и нужен Starlink Маска :)
! Аналогичного мнения. Я вот все думал с какого перепугу США захотели осчастливить папуасов интернетом в любой точке земли...
Не просто папуасов, а интернет-папуасов - с фейсбуком и блогами.
А это совсем другое.
Одно другому немешает, Технология двойного назначения и тяжёлые нагрузки Space X для Пентагона только так запускает - без них давно обанкротилась бы - у военных запрет на вторично применённые ступени, думаю высокая стоимость нагрузок, КН-11 потомков и прочих могузих стоит и 1 и 2 млрд долл за штучку, то же по части роёв космических роботов по сотням тысяч-миллиону штук - последняя публикация 1997-98 год из Лос-Аламоса была - Тильден-Хасслахер делали, с трёхосевой ориентацией масса недоспутника роевого менее 80г ыбыла сейчас до 15 г возможна, так что полухалява обеспечена Маску.
А ездить они на чем будут?
На газировке как у Винтика со Шпунтиком.
Скорее всего гибриды и электро если дальность до 400км. Тихо и очень быстро с ускорением с нуля до 80км/ч за секунды первые.
Ещё на более ранних моделях стояли электромоторы возможно, на поздних версиях Ripsaw-MS2 и ей подобных:
"приводится в движение от 6.6 литрового дизельного двигателя Duramax развивающего мощность в 650 л.с. и крутящий момент в 1356 Нм, обеспечивая таким образом исключительное для автомобилей в этом классе отношение мощности к весу. Полностью вооруженный и загруженный Ripsaw MS2 способен ускоряться от 0 до 80 км/ч всего за 5.5 секунды (!). Максимальная скорость составляет около 100 км/ч."
Полная электротрансмиссия как минимум возможна. Кабель 2см толщиной. Конкретно тут это барабанные тормоза. https://topwar.ru/24400-boevoy-bespilotnyy-nazemnyy-apparat-ripsaw-ms2.html
Вы думаете Маск в США с бодуна пилил гигантский завод аккумуляторов?
Это страшно невыгодно, зато надо Пентагону и ФРС владельцам. Нет, ему проще было бы как раньше у Панасоника брать и производить в КНР как сейчас.
В т.ч. и он.
владельцы пунктов приёма металлолома озолотятся
Такие машины могут пойти как впереди воздушного нападения так, скорее, уже после него, будут ли заводы куда можно будет металл Здавать, порты для перевалки, выживут ли сами сдатчики - вопрос.
прежде всего озолотятся производители этого металлолома, 50кг золота с каждого поделия по словам ВЛ.
Ну а так то да, сломалось оно или застряло или заглохло и всё, конец войне?
И 50 штук на прорыв это прям эпичный масштаб. А если их штамповать миллионами, то никакого станка ФРС не хватит, не говоря уж о ресурсах
Это не прорыва машины а действий в ТЫЛАХ противника. Прорвали где или просожили ввезли нв контейнере/фуре за взятку 3-4 машины и поехали. Суммарно бегать по тылам дае несколько десятков если будут вкупе с дронами они могут перерезать снабжение и посеять панику и хаос среди гражданского населения, особено вкупе с тем что на смартфоны будут скидывать как бы от нас и от противника инфу управления людьми.
Технически стоимость скорее всего в зависимости от наворотов 40 наиболее навороченных, с КАЗ лазерами и проч от 80кг золотом т.к. гражданская базовая модель с аналогичной мощностью стоит порядка 20кг золотом. Ещё раз там КРУГОВАЯ система наблюдения она одна очень приличностоит - если есть хорошее временное разрешение и чёткость картинки шарик с условно 24 камерами стоил 0,5 и более кг золотом притом же что чуть худших гражданский стоил в районе 15-25г золотом.
Впрочем военные везде в раз 10-20 задирать вверх цену любят. Откаты туда же.
Думается мне что начнётся охота нашего гражданского населения за этими машинами если они будут стоить 80кг золотом.
Мда, а элементы неизвлекаемости, когда если нет определённого, допустим электронного, оборудования оптических и иных ответов борт просто рванёт как "голиаф", килограмм на 200-500 в тротиловом эквиваленте. Некооторые аккумуляторы вполне как самовоспламеняющаяся начинка пойдёт. В радиусе ХХХм пожар и в радиусе десятков первых метров всё горит.
Даже в Сирии такие не жильцы. Маленькие значит нет нормальной брони и защиты. Любое повреждение и потеря. Ладно древний РПГ-7 так я думаю что и обычный крупнокалиберный пулемёт справится. Им будет нужна поддержка пехоты что делает бессмысленно саму идею.
имхо, РЭБ наше все... сразу еще вспомнилось из трех Исксов - "Был бы двигатель - угоним"
не реально , если у него камера не 360 градусов, да хоть и 360.. сколько он башней крутить-то будет ??
а в хозяйстве такой девайс пригодиццо :)
ну и согласен с предыдущим оратором - прием чермета озолотится :))))
Да тут и РЭБ не надо. Противотанковое ружье времён ВО будет делать прекрасные дырки в этой консервной банке.Причем тихо и безопасного расстояния.
Они не пустят эти тележки без завоевания воздуха. Так что РЭБ и пр будет если устоит вся система. Видать надеются с помощью 5 колонны отключить все что надо.
Ну было у России полное воздушное преимущество против ИГИЛ и что? Один фиг на землю пехота с наземной техникой захватывала. Или вы думаете что авиация будет охотится в руинах за одиночными расчетами РПГ? Пусть они эти танчики сначало в Афганистане, Сирии и Ираке обкатают а там и видно будет. Но не отправят они туда. Так как это не боевая техника, а передвижной склад бесплатных нештяков для аборигенов для охраны которого надо привлекать людей.
Тут конечно согласен. Они пытаются найти замену пехоте. Пехота боеспособная у них уже как 100 лет отсутствует. Эти танчики без интеллекта ничего не значат. Пока что...
Именно так. Вы один из немногих неботов, кто понял.
ИИ усиленно педалируется в т.ч. посредством вывоза ИИ специалистов из РФ. Как и готовых решений.
ИИ это прекрасно, это замечательно. Но если нет механической стороны совершеннее человека, то этот ИИ дееспособен только в искусственной среде.
По тайге пусть такой танчик пройдёт, с горными речками и буреломом. Или по завалам городским. Это первое.
И второе. В любой среде где есть правила - можно на эти правила натаскать алгоритмы. А если правил нет как в реальной жизни и тем более войне, то на эти артефакты будут охотится ЛЮДИ, а не наоборот.
Что и почему пытаются делать американцы понятно. Но наш мозг и тело оттачивалось миллионы лет для выживания в любых условиях земли, а ИИ и механической начинке и ста лет нет. Посмотрим, как быстро и куда они продвинутся. По моему мнению быстрей США развалится
"По тайге пусть такой танчик пройдёт, с горными речками и буреломом."
- нет, есть места где никакая техника не лезет кроме людей и некоторых диких животных. Скорее мелкая летающая. В геологии работал. По завалам - данный не для штурма городов. Для периферии.
- если будут
- касаемо воздушной техники - шансов мало уцелеть, накроют излучением и дисперсными средами, нановооружениями с четверть века занимаются.
Учтем выгрузку с транспортных самолетов и вертолетов. То есть расчет на полное уничтожение ПРО, ПВО и большей части армии. А танкетками рассчитывают выполнить план ОСТ.
Все это сказки для попила бюджета.
Решение имеет много вариантов исполнения.
Да, полагаю вынести дронами пока им разве метод с 5 колонной и РЭБ мешает. Надолго ли?
Тут один умный человек остановил колонну без стрельбы вообще.
Этот как раз тот случай когда нетривиальное решение, ИНФОРМАЦИЯ, спосбна делать то что железо изначально физически неспособно.
Благодарю за хороший пример.
1. Современные бронематериалы позволяют иметь защиту вне тонну на м2 от 30мм пушек а не более сотен кг первых. Как минимум бронирвоание лба от 12,7-23мм и КПВТ, борт как минимум от 7,62 винтовочного с новыми подкалиберными пулями (США -Швеция производят и возможно КНР, пробитие 15мм бронеплиты НАТО с 300м)
2. При наличии средств ослепления, а это коробка от торта смотреть без приборов на технику опасно будет в прицел.
Есть также средства выявления снайперов
далее туда очередь из пушки со снарядами с дистанционным подрывом.
метод уже давно применяется против ПТРК - пока летит оператор уже мёртвый:
Выявят и грохнут. Когда стоит попасть безусловно можно но попробуйте попасть в несущийся на 0км/ч автомобиль мелкий вроде "мини" - думаю сильно от БМП цель отлична.
Угробить можно любую технику. Особенно если противник глупости делает.
Гусеницы и оптика навряд выдержать бронебойную пулю 12.5 мм. Это если в лоб ну а с сзади или с боку вы сами озвучили.
Оптика и системы обнаружения судя по фото стоят спереди так что ждешь пока повернется боком и бьешь.
Мне будет интересно как это будет все работать в грязь, пыль, снег и дождь. Омывайка будет ведрами уходить :). Наверное они будут ездить только когда сухо и солнышко.
И лучше не рассказывайте что есть с рекламных проспектов лучше говорите как эти замечательные системы это применяется в Сирии, Ираке, Афганистане. Там США реально воюют и можно оценить эффективность.
Резина гусеницы, такие массово ещё на шерманах стояли если пот углом близком к 90 градусам просто пропустит до катка,
- а там как покатит, надо смотреть реальную конструкцию и обстрел .
По шерманам фото крупным планом, резинометаллические, тихий ход но на льду скользят
Эти вряд ли т.к. на видео хорошая проходимость по снегу впрочем если внимательно с Ripsaw смотрели там есть то как она боком едет. Горку залить водой с керамзитом, как в отмеченном мной комментарии просто шлаком остановил умный командир немецкие танки но на это время надо и нао знать где едут думаю помимо 2 в селе будут ещё 3-4 по окраинам ехать. Это минимум.
Да не будут они в одиночку без поддержки пехоты ездить. Если бы могли бы уже вовсю в Афганистане, Ираке, Сирии ездили там для них условия намного лучше чем в России. Почему не чего такого и близко нет? Вот когда начнут патрулировать там тогда и поговорим про Россию.
Вы не поняли это аналог танков, сам фактически высокомобильный танк типа БТ но высокоточный по оружию, только оружие по нескольким развалено а будут десятки для замны как раз пехоты но быстрее и с меньшей уязвимостью. Вы такие 7,62 не убьёте, разве камеру одну из повредить сможете.
Люди, даже бабахи/скакуасы будут толко под ногами мешаться. Они неэффективны.
Да я понял что это демо версии танков. Но даже обычные современные танки не отправляют в бой без пехоты. Я на вскидку могу придумать с пяток тактик по борьбе с такими недомерками. Они уязвимы для много чего. Да просто большое дерево упало на дорогу что они будут делать одни?
Таких штук 10-влезет как на БМП. Кк минимум 7-8 с оружием, остальные - вспомогательные и разведывательные функции + на другом или это рой квадриков. https://warspot.ru/15291-offset-letayuschie-pomoschniki-dlya-gorodskogo-...
Причём это дешевле БМП с людьми и намного быстрее.
Через сколько сядут их батарейки?
Примерно как у человека. Если будет дизель-электрический гибрид через 500км пробега. А мелочь после выполнения операций подзарядится или сама, если розетки есть, ЛЭП рабочие, редко -ругие уже природные источники вроде ручья горного или от матки-М5. Для микродронов 15-30мин полёта++месяц в ожидании, для "собак" с гранатомётами и проч. несколько часов + недели ожидания.
Забавно что практически все это показывает на асфальте.
Зачем мудрить и тратить тысячи на то что можно сделать установив обычные мины ценой в условные пять копеек. И прошли неделя и что дальше? Собака должна вернуть но куда? Запас хода не думаю что огромный, а ставить её в двух км от базы смысл?
Не убежите. Точность стрельбы/поражения выше чем у опытного стрелка. Подобраться сзади втихую вообще не вариант - давно есть дешёвые и не очень датчики гарантированно секущие человека даже 40 кг массой (хрупкая миниатюрная девушка) Ну и кроме того люди к гаджетам привыкли - это на первых порах их сильно выдавать будет а они имеют много закладок в т.ч на уровне чипов. Скорость электрических машинок свыше 100 км/ч, на ногах примерно 50-60 км/ч. При этом много датчиков дистанционного зондирования.
"Супероружие Второй мировой войны. Мифы и реальность." Послушайте. Это очень интересно. Сделать бы распечатку... В том числе говорится о попытках РККА и др. построить дистанционно управляемые катера и танки перед войной. И надо заметить что РККА первой забила на эти ассиметричные ответы потому и выиграла войну.
Вам напомнить какой ценой? Треть европейской части СССР была в оккупации.
Угу. И вся Европа.
Им ПЕРЕДАЛИ ряд стран без войны или с минимальными коллизиями как Францию, и то вишистская и оккупированная работали ОБЕ на 3 рейх. Не говоря о дивизиях СС "жертв нацизма" из Голландии, Норвегии и прочих, как и из "нетральной" Швеции поставлявшей подшипники в основном в Германию но и в Англию тоже (прорыватели блокады).
Для компьютерной игрушки -- сойдет.
В реальном мире, как показывает опыт гражданской войны на Украине, при концентрации бронетехники в количестве более 10 штук в одном месте -- к ним немедленно прилетает кассета с СПЭ,
а авиация -- тем более транспортная -- ближе 100 км от зоны боевых действий не способна работать вообще, как класс.
Как расшифровывается СПЭ, если не секрет?
СамоПрицеливающиеся Элементы
Или смерть на парашутиках
Работает если нет у противника ни РЭБ а сам танк стоит на месте. Вы в курсе что один снаряд РСЗО Смерч с ними стоит сам как робот? В США понятно дороже. Вы будете каждый раз тратить 2-12 снарядов, в зависиомтси от скорости, для уничтожения пары таких роботов. Кроме того ну прошлао ударное ядро - а дальше? Это не танк сверу картон и основное энерговыделение если не в двигатель и пушку/БК будет в земле.
Вы в курсе что такие устройства обычно имеют граничение по скорости цели в первые десятки км/ч т.к. влащаются медленно, особенно наши на парашютиках - ПРЯМОЕ свидетельство отсталости в области вычтехники, у нас 90нм пока самый передовой тепроцесс в Зеленограде и 30нм неизвестно когда - тогда как можно было в 2006 иметь 0-15 а сейчас 3-4нм и совсем иные не полупроводниковые чипы коиим по барабану в т.ч. РЭБ и ионизирующие - приёмка 9 сама получалась бы ввиду железа.
Страницы