Венедиктов, Российское военно-историческое общество и договор о ненападении Молотова-Риббентропа

Видно, что несколько месяцев не утихает, а даже всё больше разгорается тема ответственности за развязывание 2-й Мировой войны. Одна из последних новостей пришла 8 января 2020г. «Сейм Польши уравнял ответственность Германии и СССР за начало войны». И это всего лишь одна из многих реакций из Польши на то, как В.В. Путин разоблачил роль Польши по поддержке агрессивных планов Германии. В свою очередь, Президент России отвечает на резолюцию Европарламента, обвиняющую Германию и СССР в развязывании 2-й мировой.

Задачу продвижения русофобской повестки внутри России, включая упомянутую резолюцию Европарламента, осуществляют местные российские либералы. Так, 2 декабря 2019г. в «Ельцин-центре» (Екатеринбург) прошли «Дилетантские чтения», организованные журналом «Дилетант» и посвящённые договору Молотова-Риббентропа (как и ноябрьский номер журнала). Главным и единственным докладчиком стал Алексей Венедиктов.

На эту встречу отправилась группа из Российского военно-исторического общества (РВИО), все кандидаты и доктора наук. Венедиктов заранее узнал о группе РВИО и заявил, что готов к дискуссии.

Мне удалось получить комментарий Ю.А. Никифорова (начальник научного отдела РВИО) о его впечатлениях от встречи и о том, получилась ли дискуссия.

Для понимания контекста — тезисы выступления А.Венедиктова

19 сентября 2019-го г. была резолюция Европарламента, прямо возлагающая вину на СССР наравне с Германией за развязывание 2-й мировой войны из-за подписания пакта Молотова-Риббентропа, включая секретные протоколы о разделе сфер влияния. Продвижению этой резолюции посвятил ноябрьский номер журнал «Дилетант». Он же организовал «Дилетантские чтения» в «Ельцин-центре» 2-го декабря 2019г. Выступить пригласили Алексея Венедиктова.

В начале встречи Венедиктов пояснил, что он историк [школьный учитель], и что много лет доносил ученикам советскую позицию относительно причин 2-й Мировой войны. А потом (о, ужас! — докладчик и словами, и жестами подчеркнул свои эмоции) к середине 1980-х гг. вдруг он узнал, что действительно существовали секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа. После чего Венедиктов полчаса накачивал аудиторию, разоблачая неких историков, которые чуть ли не до сегодняшнего дня отрицают существование секретных протоколов и то, насколько это нелепо.

Закончив с самопрезентацией «Я ж историк!» и с эмоциональной накачкой аудитории «О, ужас, протоколы-то секретные!», Венедиктов перешёл к изложению своих тезисов.

Венедиктов заявил, что в 1939-м году у СССР не было весомых оснований опасаться нападения Германии, т.к. генеральный штаб Германии ещё не приступил к разработке оперативного плана войны с Советским Союзом, а получил такой приказ только 22 июля 1940-го года. Докладчик сообщил, что у Советского Союза была «вилка решений», в т.ч. возможность не заключать договор с Германией.

Но соглашение было подписано, и по итогам «раздела сфер влияния» Гитлер взял под свой контроль территорию, население и промышленный потенциал намного больше, чем получил СССР, в частности, 123 млн. человек против 23 млн., которые добавились к населению Союза. Отодвинутая СССР на 200-300 км граница не имела значения, т.к. а) немцы всё равно быстро это пробежали; б) всё равно где сражаться с врагом – в Бресте или под Минском. Короче говоря, ошибка Москвы в том, что Германия получила в разы больше, чем СССР.

Далее было заявлено, что только пакт Молотова-Риббентропа заставил страны, граничащие с СССР, начать сотрудничать с Гитлером. Привёл в пример Румынию, которая якобы только в марте 1940-го года договорилась с Германией о поставках нефти, которой всегда крайне не хватало немцам.

Венедиктов делает вывод, что пакт Молотова-Риббентропа — огромная ошибка советского правительства, а весь мир признаёт ответственность советского правительства в развязывании 2-й Мировой войны.

Справедливости ради, у Венедиктова есть такой посыл, что в развязывании войны «все виноваты», включая Францию и Британию с их «Мюнхенским сговором».

Кому интересно, вот полная запись встречи на сайте «Ельцин-центра»

Комментарий Ю.А. Никифорова о попытке дискуссии

Как таковой дискуссии не получилось.

Понятно, что формат не самый оптимальный. Но даже на какие-то простые тезисы, озвученные из зала, Венедиктов заходился в крике. Ну, а что он может объяснить, если он фактуры не знает? Например, торговые отношения Германии и Румынии, включая поставки нефти, то это ещё 1939-й год, а не 1940-й, как убеждал Венедиктов, доказывая, что пакт Молотова-Риббентропа заставил страны, граничащие с СССР, сотрудничать с Гитлером.

По поводу «всего мира, который «считает СССР виноватым наравне с Германией», Ю.А. Никифоров поясняет, что среди профессиональных историков мира, включая британских, канадских, китайских, немецких и т.д. большинство как раз не согласились бы с Европарламентом и с А.Венедиктовым. Более того, за прошедшие годы в научный оборот введены многие ранее недоступные документы, проведены исследования, переосмыслены различные версии. И позиция СССР представляется всё более обоснованной и разумной.

Но Венедиктов упорно работает на поддержание антисоветского мифа, включая недавнее заявление Европарламента. У Юрия Никифорова, по его словам, было чёткое ощущение «эффекта перестроечного дежавю». По его словам, «Венедиктов застрял в 1989-м году, как будто этих 30-ти лет не было».

По мнению Юрия Никифорова, Венедиктов не случайно, не по недомыслию ставит на одну доску современную русофобскую/антисоветскую пропаганду и научное знание. Ему «дали отмашку» из Европарламента, и Венедиктов считает своей обязанностью эту пропагандистскую конструкцию распространить.

В нашей беседе Юрий Никифоров согласился, что историку-пропагандисту не нужны ни исторические знания, ни исследования. По словам Ю.А. Никифорова, у антисоветчиков есть своя «паства», перед которыми выступал «маг и волшебник». Предоставить слово историкам — профессиональным учёным — означает подорвать веру в кумира. Отсюда и такая нервная реакция Венедиктова, стремление заткнуть историков и крики.

«А что же должен был сделать Советский Союз?» — задаётся теперь вопросом Юрий Никифоров, ведь Венедиктов сам так и не сформулировал те альтернативы, которые, якобы, имелись у СССР.