Угадаете страну не глядя?
Из Японии сообщают - рождаемость рухнула до уровня 900 тысяч на всю страну, что является минимальным значением с 1874 года (то есть почти за 150 лет!), при том что численность населения тогда была в три раза меньше, чем теперь.
Смертность, тем временем, поставила рекорд со времен завершения Второй Мировой - то есть проигрыша в войне и ядерных бомбардировок - достигнув уровня 1.4 миллиона.
Превышение смертности над рождаемостью, и дальше будет только хуже:
Многие социологи до сих пор бубнят долгосрочные прогнозы по росту населения, основанные на прикладывании линейки к графикам 19-го и 20-го века, но теперь начинается новая эпоха, и Япония это лишь первый вагон поезда.
Некоторые теперь пугают другим прогнозом - типа скоро пенсионеров очень много на работающих придется. Это тоже чепуха. Наступающий финансовый кризис и, вскоре, энергетический голод приведут к обрушению социальной инфраструктуры во многих странах. Многие старики тупо вымрут. Ну и не забываем, что прогнозируемое кардинальное сокращение расходов на медицину повлечет риски эпидемий, и это станет финальным аккордом.
Не исключено, 21-й век останется в истории столь же ужасающим, как 14-й - коллапс финансовой глобализации средневековья, банкротства короля Англии и ведущих банковских домов, Черная смерть и т.д. А может и превзойдет, ибо в 14-м веке не было средств массового поражения.
Комментарии
Нам бы подтвердить прогноз Менделеева. А иностранцы пусть сами свои проблемы решают...или не решают.
Простите, а что там- в прогнозе Менделеева?
Россия к 2000 году недосчиталась 400 млн граждан , уничтоженных советских режимом
Сферическая Россия в вакууме. И рушили страну не советы, а попы, генералы, буржуи, кадеты, эсеры и октябристы.
Совершенно верно, большевики лишь организовали анти-майдан КОГДА УЖЕ НАЧАЛСЯ ХАОС и вернули централизованное управление.
Но булкохрустам все по фиг. В их мире там была мифическая идеальная благодать без каких-либо внутренних противоречий.
Ну вообще то большевики активно работали совместно с другими "фракциями" над созданием этого хаоса. А потом просто власть делили.
Я вот к булкохрустам себя не отношу, но и выбеливать кровавую историю прихода к власти большевиков тоже не честно. Там все "постарались".
Выбеливать большевиков и не надо, просто посмотрите сколько там всего этих большевиков было до прихода к власти, хотябы относительно других фракций.
Ещё напишите, что большевики Царя свергли и Первую Мировую войну начали. И что иностранной интервенции не было. Хоть знаете какие страны участвовали в этой интервенции?
Ну, справедливости ради - той интервенции по обьему было - смех один. Наступление Германии на Украине - перекрывает всю интервенцию на порядок. Если не больше.
Другое дело, что Антанта активно поддерживала белое движение идеологически и материально, лишь бы подольше в России друг друга мутузили. Это - да, постарались. Чуть не наперегонки бежали - признавать самоопределившихся сепаратистов, хоть там будь хутор, что независимость от всего провозгласил. Лишь бы РИ развалить посильнее.
Никому сильной России не надо было. Те же немцы лучше отнеслись к Советскому правительству, чем бывшие союзнички.
Чумовое было времечко. 18й год.. В каждом уездном городе - свое правительство.
И если в корень смотреть - Гражданскую именно белые начали. При том, что в 17м-начале 18го их просто отпускали на все четыре стороны чисто под слово не вести борьбу против новой власти. Но российское офицерство, оно ж такое - хозяева слова: хотят - дают, хотят - назад забирают.
А интервенцию прекратили еще и потому, что в своих странах народ бунтовать начал, глядя на нашу коммунистическую революцию. Также и экономические проблемы, в основе. Не будь этого, пошли бы дальше грабить, о чем еще до октября договаривались уже.
А российское офицерство, на сколько я понял, в массе своей именно что поддержало новую власть. В любом случае, доля была немалая, нашелся бы кто из нормальных историков, кто бы оценил все таки это дело.
В ГВ разделилось практически все население.
В частности офицерский корпус был представлен в трех ипостасях - против красных, за красных, и - не желающих воевать ни с кем вообще. Офицеров бывшей императорской армии больше было у белых, но выпускников академии генштаба у белых оказалось меньше, и генералы тоже поделились.
Монархисты, причем, к коммунистам пошли. Ну а разделение населения - так надо смотреть количественно. Как Прудникова про образование Красной Армии недавно высказалась, "Пришли красные в деревню, попытались мобилизовать людей в свои ряды - никто не идет. Захватили белые деревню, похозяйничали, потом захватывают красные снова и в свои ряды много народу берут без проблем".
Среди Белых в большинстве были отморозки или недоучки (по ускоренным программам, т.к. война многих вышибла), к Красным пошли более адекватные и опытные офицеры. Вот тут есть подробнее с воспоминаниями некоторых участников http://fct-altai.ru/files/2019/Bolshevism.pdf
Ну, пендосы на Дальнем Востоке имели большие планы на всю Сибирь.
С японцами на пару.
Планы могли быть хоть на всю галактику. А вот возможностей дальше высадки во Владивостоке не хватило. И убрались очень шустро, на долго не задержались.
А сколько там трупов за ними осталось? Сколько ТМЦ вывезли?
Этот аргумент я вижу каждый раз. Неважно что говорит оппоненет его всегда назавут "булкохрустом" и ВСЕГДА обвинят в этом утверждении.
То есть вы настаиваете, что частота применения аргумента меняет его смысл на противоположный? Это у вас физиологическое или приобретенное?
Повторяю для непонятливых.
Вместо левые ВСЕГДА предъявляют оппоненту, что он(оппонент) будто бы заявил" большевики свергли Николая" И абсолютно неважно что обсуждали, говорил это оппонент или не говорил, к месту они это приплетают или совсем не в кассу. Они ВСЕГДА пытаются навязать это утверждение, чтобы потом радостно его разоблачить
Это капиталистические пропагандисты пытаются любую идиотскую идею другим приписать. Вот прямо сейчас ты это делаешь, как и в другой ветке.
Друг мой я говорю о том с чем сталкивался лично. Могу даже скрины приложить по желанию.
Вас обвиняли в том, что вы говорили, что коммунисты свергли царя? Ну так ваш оппонент мог и попутать, так как на АШ все же есть и такие пропагандисты. С другой стороны, не знаю, как вы можете мне доказать, что вы не говорили о свержении коммунистами царя. Сейчас вы можете утверждать обратное, а все ваши посты я изучать не собираюсь.
Да и неоднократно, как на АШ так и на других площадках.
Да пожалуйста изучите хоть один.
"голод и эпидемии в 19 веке ,война с джапами в 1904-1905 и в 1914 первая мировая война закончившаяся для Николая 2 гибелью семьи и всех родственников, до кого большевики дотянулись."
Так звучит, как будто большевики - это было что то пришлое, относительно народа России. Как марсиане. И кто там до кого дотянулся - еще изучать надо, а не шашкой рубить, геббельсово-солженицинской, хе хе.
"Ещё напишите, что большевики Царя свергли и Первую Мировую войну начали."
Ну, всем известно, что именно большевики во главе со Сталиным начали Русско-Японскую войну и проиграли её (САРКАЗМ!).
По вашему большевики вот эти "реки крови" от безделья проливали? Или все же были некие силы желающие снести большевиков и вся вина большевиков что они к этим силам для укрощения применили не шёлковую плётку а всё же другого рода устройства летального типа? Ну так чего тогда обижаться? Пример чистой самозащиты!
Кое кто оказался таки самым банальным маньяком.
Это не ответ. Здесь не о "кое-кто" речь
Но они были в числе всех прочих и старались изо всех сил. А так если подсчитать у кого какой счёт, то иные огого как старались.
Сова ещё жива?
Мдя. Так можно любого зачинателя войны оправдать. Мол, сопротивляться начали благодетелям, дурачье, что ж делать то с ними, не по головке же гладить?!
Комрад, это клиника.
Большевики были зачинателями войны? Ну-ка, матерь божья, расскажи еще!
Почитайте историю сами как-нибудь на досуге. Я вам что тут нанималась в просветители? Да и Советская история оченно хвастается упорством своих сторонников, террористами, подпольными газетеми с призывами к свежению и тд и тп. Они были одной из сторон разжигателей и раскачивателей.
А если у вас в голове опять всё перевернется в угоду своим хотелкам, я вам не дохтор.
Слив засчитан, несите следующего
Бачок у вас в голове, как я погляжу.
Смотря в интересах каких количеств народа все делается. Если в интересах трудящихся - насилие оправдано. Если в интересах капиталистов - заведомо меньшего количества народа - для народа это насилие не будет оправдано.
Под этими лозунгами "для народа " за все хорошее против всего плохого и соорудили геноцид русского народа. А если сейчас посмотреть как активно коммунистов "радио свободы" пиарит, то вопросов о том откуда уши растут и росли тогда не остаётся. А что, если тогда нашлось куча глупых романтиков, за ради красивых пустых идей готовых страну разрушать и убивать (насилие оправдано©) почему не повторить? - считают враги.
Не было таких лозунгов в 1917 году у коммунистов. И народ за ними пошел за другие лозунги и идеи. И у вас нет оснований тогдашний народ глупыми романтиками называть.
А каких это коммунистов радио свободы пиарит? Кто сказал, что они коммунисты, а не провокаторы?
Нарот пошёл за землю, которую пообещали крестьянам и фабрики ,которые пообещали рабочим и в результате чего фактически ничего не получили в реале.Землю дали, а затем забрали в колхозы из которых нет выхода. Также и на заводах, рабочие реально ничем не управляли. Это примерно так же, как в 1991 нарот ломанул за жвачкой , джинсами и сорока сортами колбасы. У нынешних ррыволюционеров повадки и приёмы те же. Скоро увидите новые посулы!
А ты не тогдашний народ. Ты просто капиталистический пропагандист, как многие тут.
Ну я же говорил: У нынешних ррыволюционеров повадки и приёмы те же. Скоро увидите новые посулы!
Еще и историю не знаешь, хотя пропагандисту капиталюг это тоже не нужно, хе хе.
Может идеальную благодать хорошо смазывает кто то
Это не то, что булкохрусты, скорее, капиталистические пропагандисты.
И правильно вами отмечено, рисуют идеалистическое прошлое, которое же потом, что нужно нынешним капиталистам хвалят, а что ненужно - клянут.
И тут уже неважно стает, платятся деньги конкретному гражданину или нет, пропагандистом капиталистов он является.
Да и Советы во главе с болшевиками и л/эсерами в роли сферических коней в вакууме - защитников России как-то не очень сильно смотрятся; утверждать что они за спасение России выступали распевая "весь мир на насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем"; один Петросовет во главе с Троцким чего стоит, как "заготовщик хвороста для розжига "пожара мировой революции""
Дела говорят больше, чем нынешнее пропагандистское толкование вырванных из исторического контекста (которых часто еще и не существовало, как и вашей "цитаты") фраз. Возьмите энциклопедию 1948 года, 30 лет страна под руководством коммунистов. 600 страниц описывающих невиданные доселе достижения. Страна стала второй в мире, диктовала условия. До сих пор действует мироустройство, заложенное с нашими пожеланиями.
Проблема в том ,что коммунисты Троцкиско-Ленинского и Сталинского призывов, это абсолютно разные, к тому же смертельно ненавидящие друг друга коммунисты...
Ну и результаты их деятельности диаметрально противоположные.
К великому счастью, для страны, первых весьма успешно проредили в конце 30-х.
Только вот Сталин реально продолжал дело Ленина. Основу государства, экономику, Ленин заложил, Сталин продолжил.
Ленин смог только развалить прежнее государство, и как правильно сказал ВВП "заложил бомбу" под новое - уже больной вернулся к непосредственному руководству и настоял на сверхконфедеративной форме СССР, в противовес Сталинской модели автономизации, и ещё в своём "завещании" категорически возражал против Сталина на руководящих постах. Такая вот "преемственность" получилась..
Страницы