Вот ну не хочу бороться и конкурировать. Вообче
Потому как результат конкуренции в итоге для человека и его семьи (детей, внуков, правнуков и т.д.) неизбежно будет один – жопа есть, а счастья нет.
Неизбежно – потому что конкуренция НЕСОВМЕСТИМА с жизнью и развитием человеческого общества. Важно здесь различать так называемую «экономическую» конкуренцию и борьбу за ФИЗИЧЕСКОЕ выживание.
Это значит, что агрессия, настороженность, страх, стресс – это вот всё должно оставаться на этаже личного выживания (в дикой природе, драке, схватке, спорте). И это всё НИКАК не должно влиять на жизнь человека в обществе.
К слову: даже в борьбе за выживание видна несовместимость конкуренции с интересами человека и общества – ведь в ОДИНОЧКУ человек просто не выживает в большинстве климатических зон планеты.
А в социально-экономических отношениях надо различать конкуренцию и СОРЕВНОВАНИЕ за лучший результат по правилу «чем лучше всем – тем лучше и мне». Которое даже никакое не правило, а закон природы для человека и общества.
Почему закон природы?
Потому что человек рожден, чтобы жить, чувствовать, ощущать, мечтать, воплощать мечты – то есть созидать и творить. И любить. Семью, близких, родных – саму жизнь. И это не красивые «слова со смыслом» а научно подтверждённые факты. Человек рождён для счастья, как птица для полёта - это закон природы, физический закон для человека.
И создать условия для такой жизни, условия для воплощения мечты человека в жизнь, можно только в среде ДРУЖЕЛЮБНОЙ к человеку, его семье и близким. Такую среду (окружение) невозможно создать в условиях экономики конкуренции, ибо в ней действует главное правило «умри ты сегодня, а я завтра».
Это прямо противоречит тому, что ТОЛЬКО В ОБЪЕДИНЕНИИ люди могут создать друг для друга условия для воплощения в жизнь мечты КАЖДОГО. Именно поэтому дружелюбная среда (окружение, условия жизни) создаётся и живёт по правилу «лучше всем – лучше и мне».
А на физическом уровне это правило – всего лишь следствие того, что объединение людей является коллективным организмом (единым субъектом).
ВАЖНО: речь о естественном объединении, объединении по законам природы. В таком объединении связи между людьми основаны на благожелательном отношении группы людей к человеку. Такое отношение прямо влияет на организм этого человека - делает организму лучше прямо на физическом уровне (научный факт, см. Дж. Гамильтон, «Мысль имеет значение»).
Вот поэтому «сделал лучше всем – стало лучше мне» - ЕСТЕСТВЕННОЕ правило для жизни человека и общества.
И слова «правило» и «закон» никоим образом не означают требование подчинения. Потому что тогда и погоде мы «подчиняемся», одеваясь по её «требованию».
А мы живём в условиях, созданных рыночной экономикой. Это значит, что мы живём в обществе конкуренции (системе агрессии и недоверия); живём в обществе, где властвует атмосфера ежедневной борьбы за кусок хлеба; живём в условиях РАЗОБЩЁННОСТИ.
При такой жизни вариантов для осуществления мечты (и даже просто – благополучной жизни) для большинства из нас, наших семей, близких, просто нет.
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДЛЯ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО . А это значит…..
Что нам просто НЕЧЕГО терять в этом будущем . Нас там ничего не ждёт. И это хорошо, потому что тогда мы ничем и не рискуем, если попробуем изменить это будущее. Изменить и создать для самих себя такое будущее, в котором хочется жить.
А чтобы было интереснее – мы делаем это в формате Игры.
Комментарии
Это так. Человек рождается с другими рождающимися на земле.
А это уже мечты человека. Физический закон для любого живущего, это выживание. На каком-то этапе человек вводит этический кодекс, но это прежнее выживание.
Счастье и Жизнь, это разные состояния человека. Видимо вам ещё повезло и не было случая почувствовать, что жизнь и есть счастье для человека. Смерть, это самый серьёзный стресс для организма. Знаете как реагирует организм во время смерти? А вот узнайте, это вполне достоверные факты.
На это и упирают социал-дарвинисты. И это даже правда. Часть правды.
Но... Стоит отвлечься, увидеть вместо деревьев лес, и станет понятно - уже очень давно вместо (по-над) личных законов действуют законы общества. И выживание личности давно расплавлено в выживании общества. Социал-дарвинизм давно сменился полит-дарвинизмом, потому что политика - выражение внешних связей современного общества, одетого в броню государства.
А социал-дарвинизм внутри общества должен рассматриваться как аутоиммунная реакция. И продвигают его нынче в основном по линии маркетинга.
В точку. Это олени бодаются во имя продолжения рода, люди для этого сотрудничают. По замыслу Природы, Бога, Вселенной - кому как удобнее и приятнее считать.
А вот это не верно.
За ради продолжения рода - люди как минимум выпендриваются. Самочек во все времена больше прельщал сильный блеск. У вого хвост пышнее - у того и больше выбор из доступных самок. Чисто природа, инстинкты. И автоматически - конкуренция. Вплоть до мордобоя. Таков замысел природы.
Никакого сотрудничества. Только доминирование.
Сотрудничество начинается уже потом. Когда народятся детки. И то - далеко не всегда. Сотрудничать больше приходится матерям-одиночкам. Благо бракоразводный процесс снова упрощен до предела. Хотя долгое время было не так. Но вернулись к истокам. К временам, когда еще с деревьев не слезли...
Конкуренция связана с прокрустовым ложем обыденности - ограниченности ресурсов ЛЮБЫХ, включая время. Как только высокотворческая личность он идёт туда где никого нет в буквальном или переносном смысле.
Отчасти верно. Однако главное ограничение всё-таки в мозгах 🙂
Согласен этой частью.
Законы общества, такая же веха в выживании. Человек, чтобы стать чувственным - развил абстракцию от ощущений. А чтобы стать мыслящим - развил абстракцию от опытных наблюдений.
Законы общества, такая же абстракция от первичных способов выживания. Но суть осталась прежней. Хочешь жить - умей вертеться.
"А это уже мечты человека" - не мечты. Это прошито в биохимии организма, многократно писал об этом ранее.
скиньте адрес статьи. Интересно, как можно прошить счастье, да ещё в человеке.
https://m.aftershock.news/?q=node/461904 - одна из.
Интересно. Знаете, я прямо сейчас работаю над статьёй по сходной тематике, тоже начинаю с клетки, но и с клетки начинаю рассматривать психологические факторы. В целом логика желания описания явно сходная вашей, хотя описание явно отличается от вашего.
Через несколько недель здесь выложу предисловие, если будет отклик, то можно и главы оставлять. Если хотите не пропустить статью, то поставьте меня в подписку, я всё равно крайне мало стал статьи здесь выкладывать.
До слёз.
На дураков работает. ))) К тебе не относится, раз можешь до слёз.
Откуда вы это знаете? Может мы на космической свиноферме живем и после смерти кто-то питается нашими душами.
Высшие эмоции для человека - энтузиазм, воодушевление. Это творчество и со-зидание. Свиньи не творят 🤣 хотя некоторых, а то и большинство - да, сожрут. Наверное 🤣🤣
С высокой степенью вероятности это так и есть. Жизнь появляется везде где есть источник ее поддержания. Если есть души то обязательно будут как минимум падальщики которые могут ее питаться, как максимум целенаправленное разведение.
эх, надо что-то делать
Самое противное в этой конкуренции то, что её направленность предполагает всего лишь получение дополнительной, сиюминутной прибыли организатором и более ничего, тогда как для самих конкурирующих, в результате такого искусственного отбора начинают доминировать самые злобные, способные на любую подлость к другим, ради собственного благополучия особи. Апофеозом истории становится тупая агрессия на любого конкурента, в формате "лишь бы он мне не мог угрожать", а не развитие и улучшение жизни, апатичность к остальным жизненным процессам и выработанная привычка действовать мгновенно при удобном случае в тёмной подворотне.
Так и есть. Это социальный рак, причём искусственно насаждаемый и поддерживаемый.
Причем очевидная, бессмысленная растрата драгоценных ресурсов на заведомо никчёмный результат. Результатом конкуренции среди толкающихся локтями в трамвае будет чемпион по толканию локтями и больше никем он не будет. Результатом конкурсного отбора резюме соискателей - писатель резюме, зачастую даже не соискатель.
Мой знакомый преподаватель задавал профессионалам всего ПАРУ вопросов и этого было достаточно для определения годности кандидата к профессии и результат ЕГЭ не имеет к этому никакого, от слова "полная бесполезность" значения, как и заслуги, семья и прочие технологии отбора кандидатов. Наверное, какая нибудь справка о судимости или увольнение за пьянку решило бы дело не в пользу такого кандидата, но чем бестолковый, но молодой и пушистый лучше, ещё большой вопрос.
Здесь не получиться. Вообче.
А это как нейронную сеть настроишь 😉 мир ведь лишь её отражение.
Удары по нейронной сети не зависят от ее настройки. Объективный, так сказать,, фактор.
Глубоко залезть в этом вопросе можно 😉 удары по нейронной сети объективно ею же и по рождены. По принципу "если в башню не доходит, надо в печень постучать" или "всё к лучшему". А самое-самое, как по мне: "идёт снег. Каждая снежинка на своём месте".
Так создавайте кто мешает. Только вот человека вы не переделаете.
Вы можете рассказать и доказать, что человек быдложЫвотное, жрущее соседа искулючительно по "своей жЫвотной природе"?
Я где я это сказал? Я сказал только что его не переделать. А вы почему то тут же посчитали что он животное и его надо переделывать. Я человека животным не считаю.
Здесь:
Зы человек переделывается запросто.
Не столько человек, сколько его механизмы целеполагания и самоконтроля.
Один и тот же человек может стать педофилом, а может - превосходным педагогом. Разница в воспитании и обучении.
В западной парадигме смирять и перенаправлять человеческие страсти не принято, ибо денег меньше приносит
Альфа лидер волчьей стаи не напрягаясь жуёт добытое им мясо, что бы старый, беззубый волк с голоду не сдох.
Совенременная масс-культура, пропагандирующая атомизацию уже разваливается.
И что здесь? Повторяю вопрос вы считаете современных людей животными?
Покажите пример такой переделки без разрушения психики.
Люди соблюдающие УК РФ, КОАП, Конституцию, и прочая, прочая, прочая.
Это не "переделанные".
Соблюдают и исполняют - "сделанные правильно". А нарушают - очень многие. Я вот, например - сознательно нарушал ПДД. Именно сознательно. Потому что сам их - преподавал. Т.е. знал досконально, от и до. Фактически - ходил по грани, почти. Осознание - позволяло не доводить до негативного результата. Трагедии не случилось. Но нарушал. И очень многие нарушают - правила, законы, обычаи… Да большинство. И ничего - живут.
Ну и при чем здесь "переделка"? Это просто страх наказания за нарушение. Вполне себе животный.
Причём тут "страх"?
Вполне логичный и вменяемый вывод, что не совершать действия, наказания за которые предусмотренно в УК РФ просто тупо выгодно.
Если завтра станет не выгодно он и не будет следовать закону. И в этом главная проблема.
Дадеко-далеко не все, преступают закон даже тогда, когда им это выгодно.
Конечно. И на таких людях и держится система. А вот как сделать что бы так делали все вот в чем вопрос.
Все так ни когда не будут делать.
Конечно вы правы. Отсюда мой пессимизм.
Перфекционизм? Если кто-то осознано нарушает закон про совей воле, значит все быдло-жЫвотные и ни чего хорошего не существует?
Сто лет назад учить вас читать и писать правящим классом считалось глупорстью, на равне с обучение чтению и письму овец и баранов.
Что вы заладили животные-животные. Люди это. Они могут совершать и такие и другие поступки. Я не делю людей на быдло и не быдло.
Сто лет назад моя бабушка была учительницей и жила Питере.
По тому, что вы приписываете людям невозможность вменяемо и логичнео действовать, в том числе и в коллективных интересах.
Рад за вас. А мои жили в деревне. И ни читать ни писать не умели. Из 8 детей выжили двое.
Нет это вы мне приписываете. Я говорю что люди могут поступить и так и этак. И не возможно их заставить забыть про лично и действовать только "логичнео действовать, в том числе и в коллективных интересах.". Человек будет действовать и так и так и нужно всегда это учитывать. Не приписывайте мне узость своего мышления обо мне.
А кто заставляет людей "забывать о личных интересах"? Ну так, справочно? Кто и когда?
"Ни когда", "по тому". Вы бы приложили усилия, чтобы все-таки быть грамотнее ваших предков. Тем более, что вас этому в школе старались научить, рискну предположить, что еще в СССР, а значит достаточно хорошо преподавали русский язык.
А. Макаренко и его колонии.
А он точно переделывал? Есть результаты независимой проверки?
И земля плоская.
Страницы