Демократическая партия решилась на публичный шантаж президента США. О том, что "Демократы ещё могут сделать "хорошую мину при плохой игре" и проголосовать за импичмент в палате Представителей, но не передавать документы в Сенат (где у Республиканцев большинство) по какому-нибудь надуманному предлогу." писал ещё по итогам первого акта этого шоу - заслушиваний в комитете по разведке палаты Представителей. Однако, лицемерие Демократов, в представленном поводе, переходит все возможные границы.
На следующий день после голосования по статьям импичмента Трампу, спикер палаты Представителей - Демократ(ка) Ненси Пелоси заявила, что по решению регламентного комитета они не будут передавать статьи импичмента Трампу в Сенат, пока не увидят, что происходит в Сенате. "До сих пор мы не видели ничего, что кажется нам справедливым", заявила Пелоси, имея ввиду процедуру заслушиваний, которую публично озвучивали Республиканцы, а они собирались предоставить слово адвокатам Трампа и ограничиться теми доказательствами, которые были озвучены в палате Представителей.
Отсутствие справедливого разбирательства это именно те обвинения от Республиканцев, которые буквально сыпались на Демократов, так как права Республиканцев были ограничены, по сравнению с предыдущими процедурами импичмента. Теперь Демократы используют даже теже термины, что и Республиканцы ранее: "Я думаю, что это дает ей рычаг (Пелоси). Это дает палате рычаг, с точки зрения обеспечения того, что это не будет суд кенгуру (американская идиома обозначающая суд, который скачет по процедурам, ради принятия заранее подготовленного решения)", - заявила журналистам Демократка Джеки Спиелер. "Если на самом деле они намерены не беспристрастно оценивать факты, то это становится шуткой. А мы не участвуем в какой-то шутке."
Ранее лидер Республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл на требования Демократов быть беспристрастным, как присяжный, в ходе судебного разбирательства, заявил, что “Я вовсе не беспристрастен по этому поводу".
Демократ Джеролд Надлер - председатель судебного комитета палаты Представителей, заявил, что из-за этих слов Макконнелл не имеет права осуществлять надзор за импичментом. "У Митча Макконнелла возникла проблема. Митч Макконнелл сказал, что собирается работать в тесном контакте с Белым домом. Он сказал, что он не справедливый присяжный. Я не понимаю, как он может принять присягу, которая от него требуется" - сказал Надлер.
У Демократов несколько причин задерживать передачу рассмотрения статей импичмента в Сенат. Во первых, ещё идёт несколько судебных разбирательств по представлению доказательств (обвинительных по мнению Демократов), в отношении Трампа. По даче показаний бывшим адвокатом Белого дома Дэном МакГаном, на которого Демократы возлагали большие надежды, но проголосовали за импичмент, не дождавшись решения суда. Также не закончен судебный процесс по налоговым декларациям Трампа. Мутный регламент палаты Представителей позволяет вносить правки в уже проголосованную резолюцию и добавлять доказательства вины Трампа.
Во вторых, задержка передачи статей импичмента в Сенат, позволяет сенаторам от Демократической партии полноценно учавствовать в избирательной компании 2020, а не сидеть на обязательных заседаниях по импичменту.
По сути, Демократы шантажируют Республиканкую партию, а с ней и президента США, ставя условие принятия выгодной для Демпартии процедуры рассмотрения импичмента в Сенате. В противном случае они могут вообще не передовать статьи импичмента в Сенат. Вести предвыборную риторику и называть Трампа президентом, которому был вынесен импичмент палатой Представителей, им куда выгодней, чем называть его президентом, оправданным Сенатом.
Как мы видим, по всей этой истории, политической системе США ещё есть куда деградировать.
Комментарии
Откровенный шантаж Конгресса, где демократов большинство. Видимо нет закона что бы их за это привлечь к ответственности.
конгресс vs сенат
республика vs империя
война роботов с клонами!))
Приветствую. Давно не было.
Нет ли своего видения, что там на 25 декабря намечается? Имеется в виду события глобального уровня.
https://www.youtube.com/watch?v=HWCVWmYpkwU&t=1s
у меня есть только это... но зато целых 5 часов-)))
Вряд ли. Все СМИ, даже насквозь коррумпированная СиЭнЭн, будут вынуждены признать, что импичмент, стараниями демократов, превратился в мыльную оперу а демократы не в состоянии довести инициированную ими процедуру до какого-либо логического завершения. Такой результат скорее позор, чем предмет для гордости, показатель примитивного политиканства Демпартии и уже точно не то, с чем нужно идти на выборы
Ваша логика понятна. Однако, американские центральные СМИ уже столько раз лепили перемогу для Демократов из "ничего", что можно допускать всё, что угодно.
Лепить-то они лепили, однако для демократов ситуация скорее ухудшилась, нежели улучшилась. Рейтинг одобрения деятельности Трампа вырос и это явно не тот результат, ради которого Демпартия затевала всю эту клоунаду. Дальше - больше.
Я уверен, что чем дольше импичмент будет висеть в воздухе - тем хуже для демократов, ибо недоведённое до конца действие в этих обстоятельствах хуже поражения. Ну а если Трамп перехватит инициативу и перейдёт в контрнаступление, то это чревато самыми серьёзными последствиями для демократов. Особенно это плохо накануне выборов.
да. старые пердуны сами себе слепили цугцванг.
Он уже пошел. Болоту мало не покажется.
Демы на протяжении всей этой истории демонстрируют редкостный идиотизм. Поэтому вполне могут продолжить хоронить свою партию. Да и вообще хорошие-то варианты у них остались? В Сенате респы и козырь на них так отпляшутся, что мало от демов останется.
Спасибо, что держите народ в курсе развития событий в спектакле. Если Джулиани накопал "хороший" компромат в Европе, включая Окраину, то дерьмократы могут пойти на медленный "слив" процедуры импичмента тов. Трампа. Президенту тоже не с руки афишировать дефекты колыбели демонократии - США на весь белый свет. Что в остатке. В правилах клинтоноидов убирать неудобных им свидетелей. В любом раскладе свидетелям на Окраине может не поздоровиться.
Благодарю.
Тут не всё так однозначно, материалы о том, что Украина, не без помощи Демократов, вмешивалась в выборы 2016, Джулиани сливает на третьесортном ТВ, а практически в тот же день, глава ФБР К.Рей заявляет, что признаков вмешательства Украины не было.
Ну что ж, поживем, увидим.
Всего Вам доброго.
И сейчас лепят так, что как будто все в ажуре и Трампу каюк. Зазеркалье натуральное, хочешь пить - съешь сухарик.
тут главное - громко кричать что-то вразумительное, чтобы заглушить обвинения в свой адрес.
демократам день простоять и ночь продержаться, а там и выборы подоспеют. а Трамп будет ходить под вечным импичментом))
не ну красавцы жеж... пошли ва-банк, чего им терять. так что а ля герр ком аля герр.
Однако если сейчас импичмент повиснет в воздухе и превратится в мыльную оперу, то опасаться его последствий придётся скорее демократам, чем Трампу. Чем дольше затянется ситуация "ни мира - ни войны", тем хуже для Демпартии. Зато Трамп вполне может перейти в наступление и инициировать полномасштабное расследование коррупции в рядах демократов. В преддверии выборов, за такое с радостью ухватятся даже продемократические СМИ. Амеры жареное любят.
> Зато Трамп вполне может перейти в наступление
уже
Ну, значит придётся Трампу жить с этим "полуимпичментом". )))
прям полупокер какой-то или полуджокер
Дык Джокер же. Самый что ни на есть. Иначе карту называют Шут, Дурак. Нулевой или 22-й старший аркан - это жонглёр, обманщик, творящий своими руками и словами иллюзорный мир. Но под шутовским колпаком успешно скрывается мудрый маг. Знаменует эта карта начало нового цикла, для этого Джокер должен разрушить старую систему. С этим Трамп успешно справляется. Куча проектов глобалистов уже накрылась медным тазом, во второй свой срок Козырь углУбит начатую Перестройку. Согласно логике карты (ну и девизу "мейк Америка грейт эгейн") Трамп должен заложить основы для дальнейшей жизни американцев.
Поскольку Трамп потребовал немедленного рассмотрения дела в Сенате, расклад ему ясен, как ёж. Демсы попали в собственную ловушку, в которую Трамп аккуратно подложил колбасу. Ситуация смешная: соблазнил, поцеловал, снял трусы, а теперь, говорит "Пошли чай пить".
"Либо по моему, либо никак".
Ожидаемо.
Вот только это не цунгцванг. Очень сомнительные результаты, и чем дальше, тем больше сторонников теряют демы, и тем больше их приобретают респы.
Плюс - Трамп вполне может пойти дальше, пока они топчутся на месте. Джулиани пока только кино показывал, а из этого можно полноценное расследование сделать. Все по закону, и в то же время для демов не то что неприятно, а неприемлемо.
Пожелаем успеха обеим сторонам, пусть подольше занимаются раздербаном! Глядишь, на пакости по миру времени не останется.
И да, «Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собой: как же устоит царство его?». (Матф. 12:25–26) Прямая цитата Спасителя. Нам только Аминь сказать остается и сёмок закупить.
Неприятно жить в коммуналке с бугаём, у которого раздвоение личности. Даже если эти личности борются между собой. Невозможно ни договориться с ним, ни спрогнозировать его поведение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Проблема-то в чём? Демократы делают паузу произвольной продолжительности в нижней палате, значит и сенаторы можут сделать так же после получения уведомления об импичменте, отложить рассмотрение на выгодный им момент.
Нормальный такой движ прямо перед католическим рождеством....
Давай-те амеры жгите исчо....
Добрые они стали... А могли бы и просто убить, как кеннеди )))
Крыша уТрампа более крепкая
Скорее боятся, что пуля не сможет нащупать мозг. А Трамп-подранок — это страшно. Я бы убежал.
Так Кеннеди был от демократов, с "другой" стороны. Хотя надо понимать, что истинное деление иное.
Именно потому они его и грохнули, без импичментов. Свой ведь - сами породили, сами и убили. А с Трампом так не получается )))
А Сенат может официально потребовать передачи им материалов? Или самостоятельно начать рассмотрение вопроса? По требованию президента, например?
По прописанной процедуре нет. Даже самостоятельный сбор доказательств начать не могут.
А если в судебном порядке обязать палату представителей передать материалы расследования в Сенат? Это было бы вообще эпично. А Демам грёбаный стыд.
Теоретически это может решить только верховный суд, а если он четко займёт позицию одной из сторон, начнётся эпический п#$д€ц.
Эпический, как вы выразились, п#$д€ц - именного этого ждут зрители во всем мире. Студия Marvel по итогу должна самораспуститься от осознания собственной никчёмности.
ПыСы. В ВС вроде респы сейчас рулят.
отэть развели там вокруг ФРС заслоны
дЕрьмодармоедов - тут и выборщики, и 2 палаты, 2у партийность и пр... мне вот интересно - а не происходят ли за шторками всего этого "тумана войны" более серьезные дела.. историкам еще предстоит разобраться во всех подковерностях и кто там на самом деле на кого пошел "меч обнажиши" и кто там реально стоит за Трампом, а стоит кто то "ахрененно сурьезный". походу в ФРС тоже раскол, может и по ХазинуУ США очень путанное и мозгоклюйное законодательство. Формулировки размыты и могут весьма широко трактоваться. По идее, процедура импичмента должна быть как-то реализована до выборов президента - то есть, до 3 ноября 2020 года. Хотя и до этой даты уже не далеко. Но может быть использована и позже - ограничений ведь нет. И тогда может выплыть куча юридических загогулин. К примеру - Трам избирается на второй срок. Ничего невозможно ведь в этом нет. А уже потом Сенат завершает импичмент. Но импичмент вроде как относится к первому сроку - то есть, как бы на второе президентство не распространяется. Но полностью завершённый Сенатом импичмент предусматривает запрет на замещение ряда выборных должностей, в том числе - президента. И не требует дополнительных судебных решений. И там может выплыть много нежданчиков с непрогнозируемыми последствиями ) В общем - лишь бы не было войны )
интересная мысль! А если они будут тянуть до выборов, а потом заявят, что Трамп не может баллотироваться, т.к. ему объявлен импичмент? Ну и что, что в Сенате не прошло. Но ведь объявлен!Что это за демократия такая, когда президент наплевал на нее и хочет снова ее шатать? А в сенате не будет беспристрастного разбирательства.... там и так все понятно... ну как то так
Выражение импичмента Конгрессом - это как аналог выдвижения обвинения. То есть, они подозревают, что президент что-то совершил и считают, что есть веские основания для дальнейшего разбирательства. На бытовом уровне - просто аналог подачи заявления в суд. А вот в Сенате уже идёт юридическая процедура разбора доказательств - с участием представителей Верховного Суда США. До тех пор Трамп остаётся обвиняемым, но ни в чём не виновным, его вина никак не доказана. Только моральные издержки. Этим можно воспользоваться на выборах, но оружие обоюдоострое - может и сыграть против демократов.
Демократы добьются, что их будут сажать в концлагеря.
Это будет самый большой лагерь в мире. Зато безработицы не будет лет 10.
Справедливого? Може у этих даунов истинное чувство справедливости проснется по отношению ко всему Миру? )))