Продолжение. Начало тут: Путин, уйди! Так дальше жить нельзя! Кто на новенького?
«…Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». (Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться)
Вот так - предельно просто и ясно. Наверно именно поэтому современные марксисты об этом ленинском определении даже не догадываются. Впрочем, они вообще Ленина (а также Маркса) дальше обложки не читали. Ну а теперь стоит совместить слова вождя с заявлением ФАС РФ о том, что доля государства в экономике России превысила 50% и продолжает увеличиваться, как призрак социализма в современной России сразу начнёт материализоваться...
Аппеляция ко второй части ленинских слов (про обращение на пользу всего народа) целиком и полностью совпадает с результатами последних выборов, где народ вполне одобрил нынешнее обращение, поддержав и правящую партию, и действующего президента.
Остаётся вопрос эксплуатации, которая присутствует и даже вроде как даже усиливается, но и это хреновина полностью совпадает с мнением классиков:
"… Какие бы формы ни принимало современное ГОСУДАРСТВО, оно ОСТАЕТСЯ МЕХАНИЗМОМ ЧИСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, государством капиталистов, идеальным СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛИСТОМ. Чем больше производительных сил захватит оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ УСТРАНЯТСЯ, а еще более обострятся. Но это обострение будет последним шагом их развития. Превращение производительных сил в государственную собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА, НО оно ЗАКЛЮЧАЕТ В СЕБЕ формальное СРЕДСТВО, возможность ИХ РАЗРЕШЕНИЯ». (Энгельс)
Вообще то определение Энгельса прекрасно экстраполируется и на СССР, но нас интересует в данный момент исключительно настоящее, анализируя которое с точки зрения марксизма - ленинизма, хочется спросить современных левых: "Социализм заказывали?"
Вообще не понятно, что товарищи хотят от жизни... Они успешно (хотя и не в одиночку) развалили и Российскую империю и Советскую, а сегодня яростно сражаются за развал осколка былых империй - РФ, с криком "За социализм!", не замечая, что именно он ударными темпами как раз и строится.
Хотя зачем гадать "Что они хотят?". Есть же факты. Даже не очень длинная советская история изобилует подробной информацией, где у каждой современной действительности имеется историческая аналогия.
Тем, кто возмущается тоннами денег, находимых "под подушкой" современных чиновников, стоит отправиться поинтересоваться информацией о содержимом сейфа товарища Свердлова.
Негодующих по поводу дворцов "новых русских" можно напомнить, что товарищ Троцкий не мудрствуя лукаво, просто занял своей тушкой усадьбу "Архангельское" с её музейными интерьерами и коллекциями произведений искусства.
Пеняющим на продажу Отечества "нашим западным партнерам" можно посоветовать обратить внимание на деятельность "Концесскома", распродававшего "закрома социалистической родины" лихо и основательно, с царского плеча отвесив самые лакомые куски банковскому дому Джекоба Шифа и рокфеллеровской "Стандарт Ойл"
Впрочем себя-любимых, партноменклатура тоже не забыла.
Когда-то это называли "ликвидация обезлички". За каждым рабочим закрепляли отдельный станок, за каждой бригадой машинистов отдельный паровоз и т.п. На селе стали внедрять бригадный, а затем даже семейный подряд. Потом пошел процесс преодоления обезлички в высших сферах государства.
В первые десятилетия советской власти номенклатура имела "общенародную собственность" в своей коллективной собственности. Потом начался процесс закрепления за отдельными группировками номенклатуры своего куска собственности. Сначала процесс шел стихийно и негласно, потом был оформлен официально (сейчас это называется приватизация)...
Можно пройтись и по остальному списку - и коррупция, и мздоимство, и присвоение государственных средств - всё имелось в наличии, цвело и пахло. Нет ни одного явления, которое имеется сейчас и не имелось в СССР. Масштабы меняются, формы, но никак не содержание. Поэтому все эти камлания на тему "Ну дайте порулить" идеально ложатся на шутку: "Отечество грабят! Без меня! Несправедливо!..."
Комментарии
Социализм это пломбир по 20 копеек, газвода с сиропом по 3 и морской бой по 15, а в школу завтра можно не идти, потому что воскресенье.
Социализм это следующий этап после капитализма, включающий все хорошее от предыдущего строя а не все плохое в виде монополизма.
О, теоретики подтянулись.
Расскажи мне, о конкуренции между обувными фабриками, например.
Насколько я понимаю, именно конкуренция, индикатор отсутствия монополии.
А Вы расскажете о том что монополизм это хорошо. -)))
Кирзовые сапоги это лучшее творение обувной промышленности, можно ведь что бы все люди только в них ходили и тогда будет рай на земле.
Где я это сказал?
Про кирзачи это вы хорошо сказали.
В точку прямо
Вы попросили пример про обувь. Вот я и представил что произойдет при монополии в обувной промышленности.
Ну, ассортимент был не то что счас.
Но кирза на селе ценилась, и была всесезонной..
Госмонополия.
Это было тогда. А сейчас при современных условиях качество обуви уже другое. Не думаю что надо возвращать кирзачи для всех так как у кого-то ностальгия по ним.
А мои кирзовые сапоги мыши съели, как натурпродукт. Резиновые им не нравятся.
А чем лучше "конкуренция"? Да и есть ли она в том эльфийском истинном виде?
Качественная и более-менее качественная обувь стоит необоснованно дорого. Обувь средней и низшей ценовой категории – лютое дерьмо.
То же касается всех остальных товаров народного потребления.
Я бы не сказал что качественная обувь стоит очень дорого. Может только какая престижная марка. А при монополии точно получим некачественную и дорогую.
Вы ребят всё не о том. В России нормального капитализма по-прежнему пока ещё нет. Детей пока ещё массово не отбирают, белое население на негров и китайцев не заменяют (пока ещё), проблемы пока ещё пытаются решать, а не создавать. Подождите наступления настоящего капитализма, когда какая-нибудь судья-негритянка запретит кому-то из вас под угрозой тюрьмы даже написать своему сыну письмо, вот тогда и рассуждайте, что лучше - кирзачи или модельная обувь. Проведите годик-полтора под следствием у ювенальной юстиции за то, что уложили своих спиногрызов спать на два часа раньше, чем они того хотели, и тогда можете порассуждать о, например, советском автопроме.
В России негров нет (ну почти), зато крепостное право все никак не уйдет.
Привыкли стращать капитализмом хотя еще не пережили феодализм.
Да нет никакого крепостного права. Напридумываете щас. И феодализма никакого нет. Так... был небольшой флэшбэк в 90-х – феодально-анархический. Но то такое, после госпереворотов часто бывает.
А вот запад с его кредитной политикой уже плотно скатился в самое настоящее рабство.
Партию даже Единая Россия придумали что бы она всем рулила. Ну чем не феодалы состоящие в ней?
Монополизм в условиях капитализма - безусловно плохо, хотя бы по той простой причине что капиталист заинтересован в получении прибыли, размер которой у монополии регулируется только размером кошелька покупателей.
Монополизм в условиях социализма с плановой экономикой - особыми недостатками не обладает. Народные депутаты просто спускают план заводу выпускать не только кирзовые сапоги :-)
Только вот беда - социализма никто не видел. А то что было по недоразумению называли социализмом хотя строй больше был похож на феодализм со своим крепостным правом в виде прописки.
Может, правильно было бы понимать под СОЦИАЛИЗМОМ общество но основе отсутствия в мировоззрении народа понятия "господин", относимого к человеку?
Не монополизм а системное и плановое управление. Да, это хорошо.
пс: Не важно в чем ты ходишь, важно кто ты. А "Рай на Земле" это такя же утопия, как и коммунизм.
Системное и плановое управление уже давно заменено работой рейтинговых агентств. Так что госмонополизм как решение проблем самый паршивый и неправильный путь, который выгоден только бюрократии но никак не гражданам.
Тёплое с мягким.
А гражданам ничего не выгодно, пока у власти французские писатели-фантасты (сиречь Гандоны). И это я не имею ввиду какую-то конкретную власть. Но даже когда власть что-то пытается худо-бедно делать для граждан, отдельные особо крикливые оппозиционно-долбанутые "личности" всячески этому противодействуют.
Гражданам выгодно, когда у власти есть совесть, а либеральная мразь либо кормит червей или рыб, либо живёт в далёком сияющем граде на холме и срёт там.
Однако, в реальной жизни такая утопия маловероятна, а то, что жить порой бывает не легко, и что по щелчку пальцев все счастливыми стать не могут, либермрази сознательно утаивают под потоками своего головного поноса.
Современное планирование заменено на учет рисков. Ведь чем должно заниматься государство не планированием мечты а понижать риски.
Гражданам выгодно когда есть власть основанная на законе при которой чиновников меняют сами граждане. А сейчас чиновники не зависят от граждан и им плевать на их интересы.
Как правильно замечено "недовольных властью", которых наш враг перетягивает за печеньки в либерастский стан, всегда есть. Но сейчас грядут предвоенные времена и зачистка их до безопастного минимума неминуема.
Маккартизм в российском исполнение. Что же Вы решили за США повторять?
Не ищите черню кошку в темном подвале, особенно если там ее нет.
В России и так уже население сокращается. Молодежь больше половины хотят уехать из страны.
Эти либерастские пестни вы пойте на Балотной, массе адекватной наброшенному на вентелятор омну.
Какой же Вы обиженный и злой.
Нет. Я привык назвать вещи своими именами. Только и всего.
В данном случае Вы по сути призываете к насилию, провести чистку. Как будете определять не нужных людей? По убеждениям? Или по внешнему виду?
Попросите хозяина сменить медодичку, эти жалкие испражнения на пробив эмоций никого не интересуют.
Все. Разговор окончен.
Вы оказывается не умеете называть вещи своими именами только нести ненависть, как это по большевистски.
Ааааах-ха-ха!!!
Присоединюсь к товарищу, смените методичку, эта уже протухла. Учитесь у коллег по цеху, они уже почти год, как на новых методичках, или вам между собой запрещено общаться?
С Вами все понятно, мечтаете о терроре большевиков. Переполнены и разжигаете ненависть.
Ну да, ну да. Как только горлопанам прижимают хвост за антигосударственную и антинародную деятельность, так сразу сыплются обвинения в терроре и розжиге.
То есть вы считаете, что ФСБ и другие спецслужбы ловят иностранных шпиёнов и местных пособников-предателей незаконно? Хотите сказать, что деятельность спецслужб – это террор и розжиг?
Я вам очень рекомендую на английском или американском телевидении обвинить власть хоть в чём-нибудь, чтобы прочувствовать всю глубину глубин их правоохранительной машины. Ещё можете поинтересоваться, как в свободной и занародной Франции разгоняют демонстрации с выбитыми зубами, глазами, оторванными руками и т.д., и как в демократической америке полицейские отстреливают негров. Потом расскажете мне ещё про наш террор.
Да, и ещё, с такой вашей линией суждений желаю пережить квартальную чистку. )))
Спасибо за поддержку, но там жесткая клиника и шекели. Пациент больше мерв чем жив.
пс: кстати, о стране победившей демоНОкрати, Франции... когда ВВП там общался с местным банановым царьком Макроном, из пула журналистов был довущен только журналист из Le Mondе. И ответ Путина Макрону касающийся разгона манифестаций ЖЖ, в утренней статье журнала из диалога вырезали.
40 банов меньше, чем за месяц, это подтверждают.
Западная демократия такая демократичная и неполживая.
Определять будут и уже давно определяют компетентные органы по связям с вражескими государствами. Сейчас слегка не 20-30-е годы 20-го века, и суровые дяди в кожанках с маузером уже не канают. Но вам, я так понимаю, очень хочется определять людей по уровню собственной неприязни или на предмет, чего бы вам хотелось у человека отобрать –
ничего личного, всего лишь бизнесникакой объективности, только личные мотивы.А чего же компетентные органы не занимаются лицами кто имеет собственность, гражданства иностранного государства или вид на жительство и при этом работают на госпостах или на государственных ТВ каналах, такие личности обычно маскируются под патриотов, ругают запад?
Чего-то не там ищут иностранных агентов ....
Неприязнь это у Вас при чем именно по идеологическим соображениям.
Кто вам сказал, что не занимаются? Компетентные органы не имеют привычки афишировать свои разработки. )))
Враньё. Это уже обсудили и слили в унитаз.
Т.е. закрылись от реальности, что государство не удовлетворяет потребностям людей ...
Нет. Если вы имеете ввиду тот "опрос", из которого некоторые неполживые сделали преднамеренно насквозь лживый вывод про половину желающих уехать, то этот опрос – дерьмо собачье. Этот опрос уже обсудили, и по нему реально желающих уехать получилось на уровне погрешности.
Если вы хоть чуть-чуть знакомы с теорией управления и немного представляете, как устроена хозяйственная система государства, то должны понимать, что по щелчку пальцев потребности не удовлетворяются, тем более в условиях войны с половиной "мира".
Ещё момент в том, что потребности некоторых людей, видимо, особо крикливых, несколько завышены.
Ну и ещё, судя по активно "чернеющей" европе и 40 миллионах нищих в америке, там государства видимо тоже закрылись от реальности.
Какие проблемы то?? Если на фабрике А подошва отклеивается за сезон, а на фабрике Б она только чуть снашивается за 3 сезона, несложно догадаться что потребитель будет искать продукцию фабрики Б. При одинаковой цене. Соотв., "изделия" фабрики А можно
покрыть клеймом позорамаркировать значком "3 сорт" и продавать как обувь для стройбата, по 3 рубля за мешок (они любую загадят за месяц), а управляющей верхушке фабрики А сделать внушение по партийной линии, с лишением премии за год. Что не так?В теории.
зато получали получали рабочие на обеих фабриках одинаково,что с подошвой,что без и это всех устраивало
Один токарь фрезеровщик приделывал яйца к Фаберже,а другой пьяный спал на куче гаек с резьбой наружу,но разряд у всех поровну,так что спать на гайках ,даже более выгодно,чем пойти немножко поработать-брака меньше
И проблема человеколюбивого социализма заключалась в том, что в англии лентяя фрезеровщика выгоняли с работы и квартиры, а если он не брался за ум, то вешали за бродяжничество, а в СССР начинали перевоспитывать и в результате рождалась эта бессмертная: " Учись студент, кто не работает, тот ест!"
И сейчас с утра до вечера обсуждается именно этот вопрос - сколько платить тем, кто сам себе заработать достаточно не может?
возможно, возможно...
А это как-то с социализмом связано? А то выходит, что сейчас у нас махровое отсутствие конкуренции почти везде. АйОС или Андроид - и всё. Это признак социализма?
Не у нас а на Западе. Существуют две основные фирмы которые конкурируют. А вот в России действительно монополизм расцветает со всеми вытекающими негативными последствиями что конечно не является признаком социализма скорее признаком какого-нибудь феодализма.
Страницы