Обзор новостей ядерной отрасли от 03.12.2019

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

В Росатоме продвигается и уран-молибденовое топливо, как по мне, это куда более перспективный вариант "толерантного" топлива в силу пассивности эффекта (меньшие температуры, меньшее запасённое тепло). Вопрос только в себестоимости.

Венгры оценили масштаб геморроя со строительством новых блоков и решили попросить Евроатом о законодательных послаблениях для Пакш-2. Вероятность, что им пойдут навстречу, я оцениваю как незначительную. Но при этом отмечу, что очень значительная часть капзатрат на АЭС в Европе (это касается и наших проектов (Пакш-2, Ханхикиви), и зарубежных) уходит "в бумагу" (аудиты, сертификация и т.д.).

Болгары собрались углублять сотрудничество с США, вплоть до внедрения американского топлива на Козлодуе. Болгары гораздо более "податливые" (для американцев), чем чехи. И единственная возможная причина, по которой чехи "обогнали" болгар с внедрением американцев - повышение мощности блоков 5 и 6 АЭС Козлодуй. Как по мне, болгары просто дождались завершения опытной эксплуатации ТВС-WR на ЮУАЭС-3 и теперь "зачтут" украинский опыт в качестве референтного, сократив сроки опытной эксплуатации ТВС-WR до года-двух (активные зоны у них тоже с ТВСА).

Украина:

Главный шум последних дней - снятие Недашковского с должности Президента НАЭК "Энергоатом". Аргументация против его отставки диковата, аргументация министерства по причинам отставки не лучше (попросту взяты с потолка). Я работал в НАЭК в 1999-2004 г.г. при 5 президентах и и.о., в том числе и при Недашковском. Он точно не лучший, но и не не самый худший вариант президента. Как минимум, к его достоинствам можно отнести то, что он слушает и слышит аргументы своих технических специалистов. Чем его отставка обернётся для нас? Да фиг его знает. Боюсь, сработает общая тенденция замены специалистов менеджерами широкого профиля, для отрасли это точно минус. Также Недашковского нельзя назвать лоббистом американского топлива, так уж совпало, что его внедрение на украинских АЭС совпало... Скорее, я бы поставил на то, что при его преемнике политическая составляющая станет ещё больше (хотя, казалось бы, куда уж больше?).

НАЭК заключил с ВостГОКом анонсированный ранее долгосрочный контракт. Из интересного - цена покупки зафиксирована в районе 100 долл. за кг.U (140% от примерно 70 долл. за кг).

НАЭК хочет получить свои деньги с Энергорынка через суд. Сумма - 11+ млрд.грн., и ещё 9 млрд. - инфляционный компонент. Т.е. те долши Энергорынка, которые висели за НАЭКом, с середины 00-х изменились всего раза в 1.5. Много это или мало? Не знаю. Но вполне сопоставимо со стоимостью годовой закупки топлива.

При этом, если судить из публикаций ГНТЦ ЯРБ, НАЭК вот-вот начнёт перевод своих ВВЭР-1000 на режим первичного регулирования частоты. Это тот шаг, с которого надо было начинать перевод блоков на маневренный режим эксплуатациию. А вот что для такого перевода сделано (и сделано ли что-либо помимо бумажных обоснований) - большой вопрос.

Сама статья по поводу нового энергорынка Украины мне не интересна, но рекомендую взглянуть на приведённую в ней инфографику по отключениям и стоимости электроэнергии.

НАЭК обучил своих физиков-расчётчиков. Что интересно, учились одновременно и российским, и американским кодам в Киеве (политех). Интересно, вписывается ли такая учёба в условия лицензии на наши коды?

Фонд Госимущества Украины объявил о масштабной приватизации. Что интересно, из отраслевых предприятий в него попали:
- Харьковский НИИ комплексной автоматизации (один из миноритарных поставщиков АСУ ТП для украинских АЭС),
- ГП "Смолы" (производитель ионно-обменных смол, включён в состав Госконцерна "Ядерное топливо") и
- Киевский "Энергопроект" (калькодержатель и, формально, генпроектировщик для Ровенской и Хмельницкой АЭС).
Оценку приватизации давать не буду, но... странный выбор предприятий.