Наблюдая за распределением добычи (блага) в мире живых существ, можно заметить лишь одно небольшое отличие между людьми, с одной стороны, и насекомыми, травоядными, хищниками и прочей живностью - с другой. Отличие небольшое, пустяковое, но для обществ и государств фатальное.
Поедая после охоты свою добычу, хищники делят её в соответствии со своим положением на иерархической лестнице. Положение это доказывается почти на каждой охоте. Примерно так же распределяются пастбища у травоядных, территории у муравьёв и так далее.
Этот принцип распределения благ стабилен в течение времён.
Человеку то ли предписали свыше, то ли он сам придумал «рубить» на кусочки золото, бумагу или электричество и делить добычу (блага) через эти "рубли". У кого больше "рублей", тот может взять больше добычи. Рубль здесь становится долей, как бы процентом от благ. Невозможно разделить между собой блага, превысив при этом 100%. То есть "рубя" большее количество рублей, на каждый кусочек (дольку, рубль) получишь меньше благ. Если же наоборот, если не сильно стараешься, рубя дольки, то на каждый рубль получишь больше. Но сумма рублей всегда соответствует одной и той же величине блага, то есть 100%.
Сильный (более высокий в иерархии) хватает себе больше рублей. Но ведь если где прибыло, то где-то обязательно должно убыть.
Это ещё полбеды, и всё работало бы, как и у остальных животных, потому что случайно возникшая при этой системе иерархия так же недолговечна и сменяема, как и у братьев наших меньших.
Здесь для более яркого ощущения глобальной проблемы я введу термин "кратоворот", то есть властный круговорот. Это как бы более широкое толкование термина "иерархия". Но в отличие от иерархии, кратоворот не застывшая схема в книге, а динамически меняющийся вихрь служебных, общественных, личных и эмоциональных движений, распихивающий людей по орбитам властных круговоротов (греч. kr;tos — сила, власть, господство).
Продолжим рассуждение. Кроме денег людьми придумана ещё и святость собственности. Придумана передача по наследству взятых однажды рублей. Эти две придумки сродни обратным клапанам в гидравлике, обеспечивающих кратовороту функцию насоса. Благодаря разнице в доходах, извлечению прибыли, праву собственности и праву наследования у нижних людских слоёв постепенно откачиваются все права на благо.
Идёт финансовое расслоение людей, хотя в сумме, как и положено, 100% благ остаются неизменны.
Люди в основании властного круговорота лишаются денег, которые скапливаются наверху. Можно сказать, что люди лишаются жизненной энергии, мерой измерения которой стали в том числе и деньги. Это выражается в худшей еде, менее качественном лечении и образовании. Расстояния перемещения обездоленного человека по матушке Земле всё время сжимаются, он как бы закрепляется на своём месте жительства. Когда все деньги скапливаются наверху, массе людей нижних слоёв остаётся только брать в долг у верхних слоёв, кредитоваться. Обездоленные всегда должны, потом они за долги продают и себя, становясь крепостными, кое-где и рабами, а многие погибают с ярлыком "БОМЖ".
Похоже на то, что у всех государств на Земле сейчас настаёт именно момент слома оси справедливости, вокруг которых вращаются вассальные вложенные кратовороты и некий глобальный кратоворот. Нормальная работа иерархий нарушается, низы недовольны, оси справедливости скрипят, ломая скрепы государств.
США чётко понимают, что без войны, хаоса и поиска новых рабов им не удержать хорошо смазанное вращение своих социальных шестерёнок и невозможно избежать краха своего кратоворота.
Россия пока этого не понимает.
Но и те, кто понимает, и те, кто не понимает, не желают вносить изменения в механизмы распределения доходов, получения прибыли, в институты собственности, налогов и наследования.
Жизненная энергия государств иссякает, как огонь в очаге. Скачки производительности труда, инвестиции и прочие примочки - это лишь подшуровка угольков в очаге жизни, ускоряющие или замедляющие горение, но не новая жизнь пламени.
Даже когда государство не погибнет от внешних ударов, оно сгинет от слома внутренней оси справедливости, если не делиться с соотечественниками.
P.S. Если кратко, то это и есть причина циклического развития истории государств, как функция института наследования при неравенстве доходов населения.
Комментарии
Это где такие интересные люди водятся??? Ржал аки конь. Спасибо
В отличие от вас человек предпринял попытку осознать глобальную проблему. И такие люди имеют шанс найти золотое зерно которое потом будет развито до полноценной теории и стратегии. А вы тяните телегу аки конь. и не задумывайтесь кто вас плетью подгоняет. вам по уму не положено задумываться. только ржать.
А такие как Вы лгуны взращиваете Грет... Скажите девочке правду....
Ваша правда в том что вы умеете "ржать аки конь"? Для человека это ценнейшая информация.
У какие мы нежные....
Приди на любую работу, и если посмеются с твоего неумения то это самое легкое...
Но Вы ж бараны никогда не трудились...
Я смотрю у нас тут трудоголик появился, который других бездельниками считает. Много работаете и много смеётесь? Дайте угадаю. Клоун?
А ты не смотри ты по теме скажи, а то бегают тут всякие поржать не дают.
Смеяться право не грешно над тем что кажется смешно. А над доморощенными философами даже полезно. Считайте это обратной связью.
Тайга.
Вы не разделяете понятия общество и государство. А это не одно и тоже. Сейчас в абсолютном большинстве обществ государства нет. Есть барыжник наверху пищевой цепочки общества абсолютно неспособный к чему то долговременному. а государство предполагает преемственность власти не обязательно наследственную. Примером нединастического государства может служить католическая церковь. И навести долговременный порядок в обществе без государства невозможно ибо в отсутствие власти правохранителей барыжки выдают за законы свои хотелки несовместимые с интересами большинства населения что мы и наблюдаем повсеместно. А то что вы называете деньгами тоже делится на обменные деньги для взаимодействия с большинством особей в обществе и товарные деньги выражающие конкретное имущество и большинству особей общества недоступные.
резюмируя все вышеописанное, напрашивается лишь один вывод - революции неизбежны, что неоднократно и подтверждала вся история человечества.
весь вопрос лишь в сроках её осуществления. Россия, прошедшая через этот опыт вполне может его и повторить. вряд ли на это можно рассчитывать в ближайшем обозримом будущем, но и сбрасывать со счетов такую возможность не стоит.
Если быть точным то бунты неизбежны. А перерастет ли бунт в революцию большой вопрос. Многим бунтам мозгов не хватает и они в конце возглавляются теми против кого затевались.
Емелька Пугачёв, Степан Разин, картофельные и медные бунты возглавляли их сиятельства?
бунт - это в большей степени эмоции.
революции - изменения условий.
правда стоит признать, что и эмоции и желание изменения условий идут рука об руку. просто конечный результат двух этих действий разный. на чем, кстати любая власть предпочитает не делать акцент, предпочитая всех скопом рядить в бунтовщиков.
Бунт это неудавшаяся революция. Добро всегда побеждает зло.
неудавшаяся революция? прежде чем утверждать подобное я бы посоветовал для начала ознакомиться с определениями этих явлений.
всегда побеждает? хе, хе...
двадцать лет на троне - это добро? если да, то какое зло оно побеждает?
А головой подумать? Историю пишут победители)
Если революция проиграла, то её назовут бунтом или восстанием. Если бунтовщики победили, тогда это уже Великая Революция. А "добро всегда побеждает зло", так как тот кто победил, тот и будет вам рассказывать как дело было. Кто победил, тот и добрый)) Это как "наши разведчики" против "чужих шпионов".
Даже как-то странно разжовывать такие элементарные понятия.
на АШе головой я принципиально отказываюсь думать. плавниками, )I(опой, хвостом, портупеей... чем угодно, только не головой. иначе по другому тут нельзя - моветон.
какие разведчики? откуда? они остались только в совковых кинишках. все остальные шпионы. и русский вождь среди них не исключение.
и не обязательно разжОвывать, лучше почитать что нибудь, к примеру, ранее предложенные мною определения бунта и революции. ну и заодно и про шпионов.
Да я как посмотрю и в жизни, вместо своей головы Википедию ипользуете))
как ни странно, прикинь. и не только вики
к примеру, для приёма пищи пользуюсь ложкой, вилкой, в общем тем, что ещё называют столовыми приборами. только не пиши, пожалуйста, что и этих определений ты тоже не знаешь, а используешь только свою голову.
боюсь даже спрашивать чем ты забиваешь гвозди... итить колотить, больно же.
А что, раньше, ну скажем лет 300-500 назад, когда в Европе зарождался капитализм, у этих людей этих прав было больше? Что-то сомневаюсь...
имхо - если заменить справедливость на соответствие, то может сойтись.
как-то непонятно все равно получается
ось соответствия скрипит и ломает скрепы. то есть это как раз то соответствие с положением в лестнице скрипит и ломается. так она вроде периодически ломается. или слово справедливость не подходит?
неожиданно так. встретить вас.
Похоже на то, что у всех государств на Земле сейчас настаёт именно момент слома оси справедливости соответствия , вокруг которых вращаются вассальные вложенные кратовороты и некий глобальный кратоворот. Нормальная работа иерархий нарушается, низы недовольны, оси справедливости скрипят, ломая скрепы государств.
справедливость или соответствие? - на примере тела, и когда в теле одни органы (клетки - члены общества всего (тела) получают энергию несправедливо не в соответствии с выполняемой функцией , то наступает "расколбас" - мышцам меньше , а мышцам надо (для работы), но у них все больше и больше забирает "мозг" , но не для подумать, а для удовольствия., и там, в конце - тупой 200 килограммовый ожиревший слабый организм.
конечно (имхо) можно и продолжить (про для чего гармонично развитый организм, но это вне вопроса).
вообще на примере хорошо видно
то есть именно сейчас нет ни одной страны, где бы расколбаса не было. а хоть когда-то было такое, чтоб хотя бы в одном государстве было всё отлично, даже если у всех остальных всё плохо? что-то сложно даже припомнить
пысы
чтож странного, аш не такой уж и безразмерный )
но этот термин - не справедливость, а (имхо) - соответствие.
про всеобщий расколбас - и было ли когда? - от целей государства зависит (во вторая мировая, и мы) - сразу пришлось все в соответствие приводить, интересы всего (тела) государства на кону.
и там не было справедливо, многими частями жертвовали, но в интересах Целого.
а счас - просто цели нет, потому расколбас - жизнь в никуда - бухай, грабь.
вот украина - и снаружи видны сформулированные цели "верхушки" - выжать максимум, но и удержаться при этом от (следующего) майдана - вечный поиск человеческого терпения.
а у нас все заковыристо - вроде - "обогащайтесь" крикнули всем, и никто не отменял, но при этом "еще" что то декларируется, но не вслух, а не осознанно как то - типа - "скрепы" некие у нас в целях.
чудно.
есть мнение, что самое спокойное время было в ссср где-то в 60-х - 70-х. подъём, расцвет, достижения, прорывы. а потом началось и до сих пор непонятно. ни у вас, ни у нас. так у вас хотя бы путин есть)))
типа - "собрание клана постановила" все деньги потратить вот в таком соотношении.
а деревня не большая (по населению), да и не очень богатая, чем зарабатывает - разговор отдельный, но вот потратить решили так - 7проц - управление, 24проц - социалка, дальше видно.
а это опять - чудно. а Путин есть.
я в этом плохо понимаю, если честно
в глаза бросилось самая крупная - правоохранительная. может это и правильно. не знаю
большая семья - клан, в месяц - имеет мульон (взносов с жителей). тратит -
70000 акыну (предводителю\бюрократу\управленцу)
44000 - долги (пусть банку- давно брали, отдаем потихоньку)
49000 - помочь родственникам и кто выпросил.
40000- образование (институт\школа\сад)
45000- лекарства, больничка.
16000- фильтр для воды, водоочистка
11000-жкх
245.000 - социалка.(одинокие, многодетные, старые, убогие)
52000 - оборона.
125.000- дороги, трубы, мост через реку.
71000- нацбезопасность
287.000 - ментовка плюс секретная часть.
400000 из мульона на "охранять и защищать",а вот секретная часть напрягает.
и вот в таком распределении не очень понятно - к какому соответствию идем, к чему готовимся.
внешняя агрессия это понятно, там надо быть готовыми к защите в любой момент. а вот зачем на охрану столько не знаю. а с другой стороны - зачем вам майданы? так отож
Все заметили в тексте ложное утверждение, которое сказывается на выводах?
На самом деле блага постоянно увеличивается и новые ценности постоянно создаются. Больше ресурсов добывается. Турбины гидроэлектростанций вырабатывают энергию. Люди работают и создают как новые копии товаров, так и новые виды товаров и услуг.
Сейчас средний человек живет гораздо комфортнее такого же человека 100-200 лет назад.
И процесс очень простой: хочешь больше благ для себя - сделай что то ценное для других. Почини сломанную машину, сделай нужную кому нибудь программу. Стать тренером, да хоть собаку выгуливать занятым людям. Чем выше квалификация и больше навыков тем больше можно сделать и больше получить.
И ещё есть конкуренция между странами. И если Вася сделал матрешку или инженерную программу и продал ее заграницу, то получил от них деньги (в стране стало больше денег), на которые можно купить что-нибудь что у нас не растёт и не производится.
В общем очередная статья на тему как лучше делить. Скучно девочки.
Авантюриста что ли почитали бы перед написанием сего
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А причина циклического развития истории - это самое лучшее доказательство внешнего, глобального управления, про которое лохи кричат: "конспирология", "теория заговора" и т.п. ))
Предлагаете бои, чтобы выявить кто достоин быть богатейшим?
Или просто отобрать и поделить?
В §4 главы IV книги "Покупательная способность денег" - Фишер проводит принципиально важную трёхчленную классификацию благ:
Изучение банковских операций обнаруживает два вида средств обращения: один - это банкноты, принадлежащие к категории денег, и другой - депозиты, находящиеся вне этой категории, но составляющие прекрасный субститут их.
Отнеся те и другие к более широкой категории благ, мы получим трехчленную классификацию благ: во-первых, деньги, во-вторых, депозитные билеты, или просто депозиты и, в-третьих, все другие блага. И при пользовании этими тремя видами благ мы получим шесть возможных типов обмена:
1. Деньги на деньги.
2. Депозиты на депозиты.
3. Блага на блага.
4. Деньги на депозиты.
5. Деньги на блага.
6. Депозиты на блага.
Фактически, это варианты обмена трёх базовых видов капитала, описанных в главе I.
Наглядней их отобразить таблицей-шахматкой:
Деньги
Долги
Товары
Деньги
обмен валюты
кредит-депозит цессия
купля-продажа
Долги
кредит-депозит цессия
обмен долгами
товарный кредит
Товары
купля-продажа
товарный кредит
товарообмен (бартер)
На основании вариантов обмена Фишер составил исправленное уравнение обмена, выделив депозиты отдельным слагаемым:
MV + M'V' = ΣpQ = PT
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
M' - объём депозитов
V' - скорость обращения депозитов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Введение долговой составляющей в уравнение обмена абсолютно объективно и является ключевым пунктом настоящего расследования.
Долги, в отличие от денег, имеют дополнительные свойства:
- срок погашения
- стоимость пользования - процент на время
- обеспечение
- риск неисполнения обязательств.
---------------------------------------------------------------------------
Классик как бы не ошибался, заявив - "Миром правит капитал!", но следует уточнить: - долговой капитал.
Не денежный, не промышленный, не лирический. Долговой.
Если некий актив, находящийся у вас в собственности, никто совершенно не желает поиметь, то это не актив. Это не капитал. Капитал все желают поиметь.
Хотя бы временно, пусть за дополнительную плату. Но обязательство дополнительной платы за пользование произведёт ещё долг. Добавленный долг.
Исключительно актив, способный породить добавленный долг, является подлинным капиталом.
Актив любого рода и в любом исчислении. И девичья честь. И душа человеческая есть капитал, за которым охотится лукавый.
Такие дела. Такая философия. Миром правит долг.
А не фантомные иносказания марксового "Капитала" - по меткому определению Гезеля.
что такое "актив"? "капитал"? "деньги"? "товар"?..
имхо, нынешняя экономическая теория определяет эти понятия очень плохо.
Всё несколько сложнее. Деньги - лишь средство управления. Других пока не придумано ( точнее - эффективных нет).
Деньги - это посредник в обмене, имхо.
Т.е., поскольку менять сразу шило на мыло неудобно,
постольку удобней обменять шило на деньги, а затем деньги - на мыло.
Никакого управления тут по сути нет, согласны?
нет.
Меры позволяющие цивилизованно бороться с расслоением общества: прогрессивный налог на наследство, качественные бесплатные образование и медицина
И действительно, зачем людям государство?
Настали чудные времена, когда бюджет некоторых ТНК больше бюджетов государств, чего в мире никогда не было...
Разве что тамплиеры вспомнятся и как Франция их растоптала.
Так теперь это невозможно! Нет такого тапка для коммерческой шараги стоимостью в триллион.
И слава богу, что эта возня происходит За территорией России!
До 1956 работала сталинская система распределения доходов. Основана она была на баллах за участие в проектах. Баллы распределял коллектив. После хрущёвских "усовершествований" появилась авторская, "человеческая" система, где баллы отменили, а премии распределяются пропорционально ставке - так называемая "уравниловка".
Тут может быть другая крайность. Сколько не делись, всем всегда будет мало. А совершенно раздетый и разутый предприниматель - ему какой интерес заниматься бизнесом ? Уже сейчас мало кто хочет заниматься бизнесом. Ненормируемый рабочий день, тотальный фискальный контроль, государственное зарегулирование, жуткая конкуренция, бюрократические заморочки, личная ответственность за всё, косые взгляды соотечественников... (с кем не поделился как бы). Всё это постоянный стресс, а не жизнь.
Жалко вас. Вы забыли самое главное - зубастых конкурентов. 8-D
Рекомендую: Железная пята - Джек Лондон.