Российские журналисты, получающие поддержку из-за рубежа, рискуют получить ярлык иностранных агентов после принятия нового закона.
“Мне трудно понять, что будет означать этот закон, поскольку мы еще не знаем точно, как он будет использоваться. Но, конечно, мне страшно. Я пишу о ряде вопросов, которые неудобны для властей", - говорит журналистка Елена Соловьева из Сыктывкара.
Соловьева работает внештатным журналистом в ряде СМИ, как российских, так и международных.
Правозащитные группы и движения за свободу слова предупреждают, что новый законопроект приведет к дальнейшим ограничениям свободы прессы в России, включая социальные сети и блогеров.
Госдума в минувший четверг одобрила в третьем чтении закон, который позволит клеймить журналистов как "иностранных агентов". "За" проголосовали 311 депутатов, четверо воздержались. Никто не проголосовал против.
25 ноября законопроект должен быть одобрен верхней палатой парламента, а затем подписан президентом Владимиром Путиным.
Новый законопроект является дополнением закона 2017 года, согласно которому СМИ, занимающиеся “политическими делами” и получающие поддержку из-за рубежа, могут получать статус иностранных агентов.
Amnesty International заявляет, что законопроект является “еще одним шагом, мешающим свободе и независимости СМИ" и мощным инструментом для затыкания ртов оппозиции. Human Rights Watch утверждает, что закон окажет пагубное воздействие на и без того полузадушенную независимую журналистику в России, и поэтому его следует отменить.
Депутат Леонид Левин, председатель Комитета по медиаполитике, технологиям и связи, понимает опасения относительно того, что законопроект будет слишком широко применяться, однако, по его словам, блогеры и пользователи социальных сетей не пострадают.
"Я подчеркиваю, что хотя в тексте законопроекта говорится, что они могут получить этот статус, но это не означает, что они обязательно его получат. Будет необходимо доказать, что журналист или блогер сотрудничает с иностранными СМИ или иностранными агентами и получает за это вознаграждение, - считает Левин.
Соловьева утверждает, что законопроект сознательно составлен очень расплывчато и рассчитан на применение в отношении конкретных журналистов, которые раздражают власть, а также на запугивание остальных.
“Мы пока не знаем, как будет трактоваться этот акт, поскольку он очень плохо написан. Мы не знаем, как будут наказываться нарушения. Возможно, будут большие штрафы. Для нас, российских журналистов, которые работают и получают зарплату от международных СМИ, этот закон будет болезненным. Я чувствую себя евреем в Германии в конце 1930-х годов, вынужденным наклеивать на свою одежду звезду Давида”, - говорит Соловьева.
Работа на “иностранного агента”
Соловьева за прошедший год много писала о планах строительства мусорного полигона в Шиесе, в Архангельской области. Дело привлекло внимание общественности, возник конфликт между экологами и активистами, с одной стороны, и российскими властями - с другой.
Два работодателя Соловьевой - финансируемое американцами "Радио Свобода“ и веб-сайт ”Север: реалии", также принадлежащий "Радио Свобода", - уже названы "иностранными агентами" в России.
“Я получаю вознаграждение за эту работу, а также распространяю свои статьи в социальных сетях. По новому законопроекту лица, получающие деньги за размещение контента иностранных СМИ в социальных сетях, считаются иностранными агентами. Однако это решение, скорее всего, ко мне не относится, поскольку я уже получаю вознаграждение”, - говорит Соловьева, которая считает, что новый законопроект - это подготовка к парламентским выборам 2021 года.
"Российское правительство долгое время боролось с независимыми СМИ разными методами. Во–первых, правительство не терпит критики: ее беспокоит, что это может подорвать его власть. Во-вторых, власти опасаются, что кто-то может использовать независимые СМИ для вмешательства в выборы, которые они хотят контролировать”, - говорит Соловьева.
Комментарии
...Сказал бы я...
Кстати, интересное дополнение к новому закону предложила!
Потому что, опп, борец за все хорошее против всего плохого, и активист ЛБГТ - обычно лица одной и той же ближневосточной национальности.
Почему бы не навесить на столь активных и предприимчивых граждан
чернуюметку? Типа, "Получаю зарплату не в России. В России только до поры до времени гажу!" ))))))))))))))Пишет на иностранные деньги, значит кто читает должен это знать. Это нормально.
Я, когда прочитал "журналистка Елена Соловьева из Сыктывкара", решил посмотреть, что за персона. Поскольку за 35 лет проживания в Сыктывкаре о такой ни разу не слышал.
Открываю её страничку в ВК и оп-па, на первой страничке:
Всё ясно. Открытый враг, получающий деньги от наших "заклятых партнёров", и не стесняющаяся этого.
Мерзкая тварь, ненавидящая Россию и разжигающая сепаратизм...
А я, когда прочитал "независимая пресса", долго удивлялся, а что это они за неё так переживают? Она ведь не может быть "иностранным агентом" по определению...
Обязательно. Также как и если финнасирование идёт от зависимых от правительств других страны или их граждан/подданых, структур. К примеру, среди финансирующих РЕК такие - все. ВШЭ - то же самое. В РФ отсутствует независимая банковская система, даже китайская при всей закредитованности посвободнее будет, как и система крупной собственности в целом.
Никакая она не "соловьёва" а Шапиро/Виницковская по деду и бабке её отца. Кстати тот рядом с Владиславом Дудаевым/"сурковым" учился. Обычная полуеврейка, работающая против русского сектора - сама выбрала, её мать Ольгой звали.
Люди имеют право знать кто их кормит информацией и то же самое с политиками. Вот Жириновский, к его чести, в лоб говорит что его гаплогруппа E1b1b, Ближневосточно-Сомалийская та же что у наполеона, братьев Райт, гитлера и муссолини. Понятно кто он и что главой сектора его ставить нельзя.
Ну а далее обычная русофобская хуцпа. Им мало того что "гусский" Форбс 2014 без русских наверху зато с подданым Англии Усмановым и гражданами Израиля. РУССКИХ НА ВЕРХУШКЕ НЕТ
А почему честные журналисты не хотят, чтобы читатели знали, что за написанный материал этот честный журналист получил иностранные деньги?
А что плохого в том, чтобы быть иностранным агентом? Как это влияет на качество статей? Более того, это показатель востребованности журналиста.
//////А что плохого в том, чтобы быть иностранным агентом?//////
А налоги с гонорара уплачены??? Или в конверте получили биткоины???
Плохого ничего нет, надо просто подтягивать наше законодательство к цивилизованном западному. Это нормальная практика, когда СМИ, приравненные к иностранным агентам, подвергаются более тщательной цензуре, проверкам и ограничениям. При этом подразумевается, что иностранный агент работает в интересах той страны или организации, которая платит. Не пойму, почему такой шум подняли.... А нет, понял. Наверное, иностранному агенту сложнее оказывать влияние на неокрепшие умы аборигенов, а то как то не верится в искренность журналиста , получающего деньги от американцев.
Полность согласен. А вот законодателям нужно более четко показывать свою позицию по этому вопросу и не стесняясь говорить, что мы перенимаем best practices передовых демократий запада (где такие законы действуют уже давно).
Не понятно, почему такая травоядная позиция занимается, когда есть такой клёвый повод потроллить.
"Более того, это показатель востребованности журналиста. "
По этой логике самая востребованная женщина в условном городке- проститутка. Самая красивая(сексуальная) ли она в этом городе? оооочень вряд ли.
Ну так многие сравнивают работу журналистов с работай проституток. Это обслуживание клиента за деньги. Для выполнения этой работы нужно иметь устойчивую психику и быть выше общепринятой морали.
Как Вы пишите, "красивая(сексуальная)" - это оценочные суждения. А главный показатель профессионального успеха - ставка при высокой загрузке.
Ну так пусть честно признают, что работают на иностранных заказчиков, и продолжают работать.
Им же не запрещают.
От них просто требуют честности и гласности. А они сразу юлить начинают.
Все так. Но это успех именно проститутки, которую имеют за деньги все, кто ни попадя. К успеху честного журналиста (похоже на оксюморон) или приличной женщины (такие вроде еще встречаются, и в немалом количестве) подобный успех никакого отношения не имеет.
Я же написал не об абстрактных женщинах, а только про работающих в специфической сфере услуг. Причем здесь "приличные женщины". Журналист же вполне может быть честным. Такие журналисты тоже востребованы.
Журналист должен быть честным.
Чиновник должен быть честным.
ЧестныеЖурналисты гнобят НечестныхЧиновников.
Чиновники спросили про честность журналистов. Журналисты как один вскочили и начали орать, с пеной у рта доказывая, что чиновники сволочи.
Просто неудобно будет, сначала написать "мы, русские " а потом внизу написать "иностранный агент, иностранного сми ", не поймут читатели.
Все люди должны быть честными, не только журналисты и чиновники.
Проект [доступа в профессию политического журналиста] Сергея Фёдоровича (С.Ф. Шарапов) помните?
Воплотить! За нарушение — пятнадцать лет строго режима.
За покрывательство по принципу гильдейской солидарности — все 25. С неограниченной рекурсией.
И проблема решится сама собой.
это только для самого низового слоя
дорогие проститутки (тем более элитные, эскорт и прочая...) имеют возможность выбирать клиента
ровно то же и с журналистами
Бл...ми они от этого быть не перестают. Качественными бл...ми.
Иногда думается, что проститутка более честна и заслуживает некоего уважения, по сравнению с давалкой за бабки кому то одному, но говорящая что типа по любви. Ну вы поняли..., а если нет Соловьёв вам в пример.
Насчёт Соловьёва - понятно, ненавидим, а что насчёт Ольги Скабеевой и Олега Попова, что с Артемом Шейниным, Анатолием Кузичевым и Екатериной Стриженовой и остальными ведущими полит. шоу, с дебатами и дискуссиями? Надо наверное закрыт,. чтобы их не быбло? Тем более обнаглели - в прямом эфире дают высказаться самым разным людям с самыми разными точками зрения, это ли не позор?! Надо как на западе, да?
если вьют *гнёзда* за бугром всех под нож.
Нет, куда без этого, большинству человеков нужен корм в пустой мосх.
Аха ха, чёй то героев канала Красная линия и День ТВ я на федутюгах не наблюдаю.
Зы. Я тут последнюю статейку наваял, там в комментах автора, видосы с мнением уважаемых людей, silovikov, о коррупции в стране, прям в точь как Навальный *говорит*, глянь, не фуфло, что скажешь? https://aftershock.news/?q=node/809292
А почему в западных и под-западных странах, да и вообще во всём мире ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ такие дебаты и дискуссии, где встречаются антагонисты, где высказываются противоположные точки зрения, не задумывался? А почему так ненавидят Соловьёва и все остальные политические шоу, где дают всем высказываться и приглашают всех, и немцев, и поляков, и американцев, и иранцев, и турков, и болгар, и прибалтов, и хахлов/рагулей с украинцам и всех-всех-всех, в зависимости от темы передачи?
Может пора начать думать своей головой, а не повторять за теми, кто ненавидит настоящую свободу слова и настоящую демократию? И у кого тут пустой мосх, который тупо ретранслирует чужую точку зрения и участвует в травле свободы слова?
Как не наблюдаешь, если ты их смотришь/читаешь?! Или Соловьёву обязательно их надо каждый день приглашать твоих кумиров на свои дебаты? Так он их приглашает, иногда правда. Радикалов любой окраски, политической принадлежности, национальности и вероисповедания, на ТВ - не любят.
Зато все остальные площадки, - открыты. Россия этим и отличается от остального мира, что есть куча СМИ, НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ГОСУДАРСТВА , что мешает твоим любимым коммунистам замутить свой телеканал, Лождь, РБК же существуют, а что вам мешает, при таких-то спонсорах?!
Вот как обычно, пишешь много, киваешь на запад и уводишь в сторону. Главный вопрос остался без ответа-
Глянь, особенно первый видос о *шпиёнах*, где *ломпасные* силовики в прошлом и честные, болеющие за страну люди в настоящем, говорят о полной гнили у ныняшних silovikov. Это край, не находишь?, Это не Навальный *поёт*!
времени нет, 2 ролика с ю-тюба отметил в "посмотреть позже"
Не проблема, глянешь, скажи мнение.
а ты мой комментарий-то полностью прочитал, чтобы я время на твоё видео тратил?
Конечно, я же срезюмировал.
Это шоу, и залив эмоции в мозг, исходить надо из этого, через призму смотрет тс.
Так именно, смотреть всех, от Радио свобода/Навальный, перемежуя Красными линиями, разбавляя *утюгами*.
У них подписчиков в Ютубее несколько сот тыщ, а у ТВ миллионы. Смитрю я и иже, ибо интересуюсь, и то с недавних пор как прозрел, а вот у утюгов другая задача, линию нужную гнуть, объективность побоку.
Их НЕТ, кроме Ютуба , даже у Дождя уши крмлёвские торчат(глянь собственника), я уже как то это обозначал.
Так есть канал в Ютубе, Красная линия, но подписчиков у них с гулькин..., ибо их малому лекторату видать до Ютубов далеко или не знаю в чём проблема. Иногда думаю, что людЯм по..., что их е... не стесняясь, лиш бы корыто не пустело в виде тачек/загранок и мрий о величии и тп. Может так конечно и нормально, но не для меня. В СССР элита хоть идею продала за ништяки но не страну/закон(потом конеш и срана уплыла, но то они видать не предвидели), а теперь звиняйте продано всё, если копнуть, закон и подавно.
коммунистические идеи и восстановление СССР, особенно для тех, кто застал поздний СССР - не вызывают сочувствия, вот и всё. Те, кто застал поздний СССР - никогда не согласятся восстановить то, что было, и я в том числе. Просто у людей коммунизм и СССР ассоциируются именно с поздним СССР - это проблема красных/левых.
Соглашусь, но вопрос в сути и целеполагании элит, и если что то человеку(мне к примеру) не нравится у него два варианта, Навальный или КПРФ, так уж *элиты* постарались, чтобы тс крайности остались и им на этом фоне восседалось комфортнее. Хотя и при таком раскладе видно очкуют не подецки, иначе как объяснить ситуацию беспредела с Грудининым, накат на Левченко(Иркутский губер).
Ладно, хватит, смотри видосы и мнение озвучь, ибо Навальный Кирофлес и веры ему нет, а там мужики по всем стандартам авторитетные, и если уже они! такое озвучивают, то чего же ещё надо, чтобы подумать над происходящим чуть ширше, а там глядишь и до 1999 года ниточка доведёт. Не хош не смотри конечно, не расстроюсь.
Книга «Истоpия независимой журналистики в России». Сеpия «Жизнь замечательных б#%дей».
"После изобретения письменности из класса проституток выделился подкласс журналистов".
как правило, ниже общепринятой морали.
Журналист с пониженной социальной ответственностью )))
"Это обслуживание клиента за деньги. Для выполнения этой работы нужно иметь устойчивую психику и быть выше общепринятой морали."
Т.О. парикмахер- проститутка, продавщица в магазине- проститутка, и токарь тоже - проститут. А завод- это публичный дом. С проституцией можно сравнить все что угодно, любую работу за деньги.
И вообще , не нужно трогать проституток . У них очень тяжёлая , очень важная и нужная работа
Уж передернула, так передернула. Парикмахер, продавщица и токарь продают свой труд, а проститутка свое тело, вот и вся разница.
Вы русский язык понимаете?
/////// Для выполнения этой работы нужно иметь устойчивую психику и быть выше общепринятой морали. //////
Ключевой идентификационный признак - быть выше общепринятой морали.
Журналист, который руководствуется общественной моралью, не является "проституткой".
Проститутка продаёт своё тело, а журнаглисты/журнашлюхи продают свои мозги и своё мировоззрение
Вот это пригорело у защитницы прав проституток 😁
Эффективная жешь! Рынок у нас, или забыли? Эффективные менеджеры Газпрома зарабатывают ярды. Эффективные главврачи- лимоны. Эффективная лядь- зовётся светской кобылицей и тоже не бедствует.
По вашей же логике, самый востребованный блогер на АШ - Счетовод.
Востребованность кого? Влияет непоследовательно на тех кто читает? Иностранный? Одна буква решает все. В данном случае "т".
Согласен, хочется знать мнение из-за, но уже наскучило. Простые шаблоны и не более.
Никак не влияет на качество работы журналиста, хотя на данный момент качество и журналистика понятия несовместимые, кмк. А вот на образ "журналиста независимого" (что практически оксюморон) - очень даже влияет...
А что плохого быть оцененным и востребованным журналистом в России? Почему оценка профессионализма возможна только зарубежными работодателями? Пресмыкаться перед Западом, это извечная потребность некоторых "исключительных личностей"
Никто ведь не запрещает быть оппозиционным писакой за российские деньги.
Это пошлое морализаторство на основе комплекса неполноценности перед Западом.
Просто они ещё не освоили ваш постмодерн 😂😂😂
В чем ограничение? Как писали, так и будут писать, просто честно скажут, мы пишем для иностранного работодателя, в его интересах и за его деньги.
Страницы