Немного наглядных пособий к статьям типа В Южно-Китайском море взорвалась атомная подводная лодка
для информации :
Взрыв Wahoo - 9 килотонн
Взрыв Umbrella- 8 килотонн
Включаем мозг, прикидываем что такое подводный взрыв мощностью 10-20 килотонн :)
Наглядное пособие :: Подводные взрывы
9.9K 20:11 - 21/Ноя/19 
Комментарии
Дык это всё очень сильно зависит от глубины подрыва. Если рвануло на километровой глубине, то выглядеть будет совсем не страшно.
в сообщении 50 метров глубины - всего 2 девятиэтажнных дома
так что было бы очень круто
Так далеко от берега. Сколько там до Вьетнама с Таиландами, километров 500+? Несерьезно. Вот если бы Посейдон на 100 МТ взорвали, это я понимаю, а 10-20 кт это детский сад
Да пока даже факт самого взрыва не подтверждён, а уже про глубину насочиняли.
И первоисточник сомнителен, и отсутствие заявлений официальных лиц, и графики сеймсостанций.
Я внес ту статью в Ахтунг до появления вменяемых подтверждений.
Пусть эти кинематографисты расскажут, кто снимал и с какого расстояния. Камера не дрожит, съемка без zooma, событие совсем рядом. И брызги не долетают, клоуны....
Эти видео (запись выше) не имеют отношения к набросу про китайскую лодку. Это были просто рядовые испытания - еще в 50-е.
Кстати, авария на реакторе и взрыв бомбы - разные вещи.
Взрыв на борту АПЛ возможен, а вот ядерный - крайне маловероятно, могли рвануть какие батареи, например литиевые или натрий-калиевые при проблемах с ними или при неправильной работе автоматики заряда/разряда. Вполне возможно что сочетаемая диверсия против флота КНР - а судя по тому что у нас так утопили "Комсомолец"
"Капитан второго ранга Александр Покровский работал в комиссии по расследованию аварии на «Комсомольце». Он убежден в том, что трагедия на АПЛ произошла вследствие неисправности дозатора кислорода, мощность которого, считает Покровский, изначально не соответствовала параметрам субмарины. Тем не менее даже ему до конца неясна причина возгорания — ее так и не обнародовали."
Англосаксы и их агенты за ними стоят - сочетаемая диверсия, возможно применение временного оружия, о котором предупреждали ещё фантасты 20 века, тот же Исаак Асимов расписал технологию корректировку временных ветвей в "Конец вечности". К примеру ВЧ навязыванием через пронесённый на борт гаджет или как иначе вошли в систему.
Можно вспомнить невменяемого с "Нерпы", там кроме прочего судя по неадеквату на борту было и программирование.
Ресурс так себе, но всё же:
"подозреваемый Дмитрий Гробов был не в состоянии включить систему и покинуть отсек. Слишком мало времени у него на это было" Т.е. возможно что в систему вошли с пронесённых на борт гаджетов или при нахождении на базе/заводе + просроченный фреон, некоторые из которых имеют гадскую привычку образовывать фосген - это знают все профессионалы-кондиционерщики, поэтому противогаз с коробкой на него при некоторых работах обязателен.
Я вчера на Авантюре свои 5 копеек вставил, здесь лишь повторюсь.
Камрады, вспоминаем, если события нет, его надо создать.
СМИ стараются со всех сил.
А если серьезно, то я нахожусь в прибрежной зоне Брунея, правильнее сказать в прибрежных водах. Это остров Борнео. Если бы был какой взрыв, я бы на собственной шкуре прочувствовал цунами, которым, как я понимаю, даже не пахнет.
Какие-то у Вас дома низкопотолочные. Китайские, должно быть.
Весь вопрос в мощности этого взрыва. Как я понимаю, в зависимости от конструкции котла/реактора эффект будет сильно разный. Одно дело лопнули швы от давления а ля Маск и где-то сорвало крышку, другое дело ядерную реакцию не удержали и превратили в цепную с хорошим коэффициентом размножения.
PS - перечитал источник, описывают ядерный взрыв. Но тогда это уже прошло бы по всем каналам. Сумнительно.
В статьях указывается мощность 10-20кт. "где-то сорвало крышку" - это не 10кт и даже не 0.1кт. что такое 9кт см. на видео выше.
Ага, факт взрыва точно не зафиксирован, а они уже точную глубину озвучили... Наверное
со свечкойс рулеткой стояли...Маринтраффик боевых кораблей в том районе не показывает. И вокруг нет. Еси бы не фейк то уже оцепили бы для выяснения. Китайцы бы точно.
Похоже на вброс!
В источниках указывается о повышении уровня радиации к северу от предполагаемого места взрыва, но в последние сутки направление ветра там устойчивое из-за находящейся рядом области низкого давления и ветер дует с севера. Нет никаких сейсмических событий к данному месту/времени. Нет никаких сообщений в серьёзных сми. Нет ссылок на первичный источник информации.
Если вброс то зачем именно там. Кроме Гонконга в голову ничего не приходит. Там протесты в основном разогнали, а так обвинят Китай и новый повод майданить. В том районе фейковый взрыв для чего еще?
Надо смотреть, если где-то ещё вброс, кроме рунета
День прошёл, ни в одном солидном источнике. Убрать тему, все темы, как фейк.
Хрень полная. 20 кило уже все сейсмостанции мира зафиксили-бы.
В том то и дело - в Южно-Китайском море весьма активное движение, если бы там что-то взорвалось реально мощное при нынешних технологиях уже везде бы были видосики в 4K и даже 3D :)
Ударная волна при взрыве 10 кт в тротиловом эквиваленте распространяется на 2.15 км(на открытой местности). Т.е. на самом краю своего действия она способна вывести стоящего человека из равновесия и уронить его, не более. При 20 кт. - 2.71 км. Для уничтожения корабельного ордера этого маловато.
Главная проблема после подводного ядерного взрыва даже не в ударной волне ,хотя какое-то цунами гарантированно будет.Дело в том,что это цунами будет чрезвычайно радиоактивным и всё попавшее в зону такого цунами на десятилетия будет радиактивно адски,никакая жизнь в зоне этого цунами будет на долгие года невозможна..
> после подводного ядерного взрыва даже не в ударной волне ,хотя какое-то цунами гарантированно будет.Дело в том,что это цунами будет чрезвычайно радиоактивным
Любопытно было бы узнать - откуда взят этот антинаучный бред?
Душенов-204 от 11.01.2019.Конкретно обсуждение применения Посейдона и анализ американских взрывов на атолле Бикини начинается с 37.40.Обратите внимание на возможность кобальтовой оболочки ядерного заряда.И эта,будьте холоднокровней,а эмоциональный окрас оставьте для прекрасного в жизни.Например,для посиделок с собутыльниками..
Он говорил о паровом облаке, а не о цунами. И явно преувеличивал - подводный взрыв даст не большее радиационное загрязнение, чем наземный взрыв. Вода слабо подвержена наведенной радиации. Первые часы, конечно, будут сильно фонить короткоживущие остатки бомбы - но не более.
Про кобальт. Не известно ни одного испытания кобальтовых бомб, так откуда они на подводной лодке? И как сдетонировали?
Чушь, разумеется.)) В СССР тн "толстые торпеды" с СБЧ рассчитаны были для гарантированного поражения авианосца и хорошо, если в ограниченный радиус поражения остальные корабли эскорта попадут. Т.е. речь идет о специальном подрыве тактического ЯБП, какой такой ядерный подводный взрыв? Чего и в связи с чем?))
Корабли ордера если и не попадут под ударную волну, попадут под ЭМИ который выжгет всю электронику. Обездвиженые (управлению двигателями каюк) , слепые и глухие лоханки.
Я, если честно, почему-то тогда поленился выяснить специфику подрыва такой торпеды - просто хватило засевшей в памяти схемы применения для прорыва КПУГ, что постоянно видел перед глазами в паре мест. Однако его действенность, именно исходя из той схемы, не стоит преувеличивать - в любом случае заряд не такой мощный, радиус небольшой (эпик фейл в радиусе нескольких сотен метров) и подрыв подводный, не в воздухе, хоть и на небольшой глубине. Так что с ЭМИ не так эффективно, как, допустим, с теми же крылатыми "Малахитами"/"Аметистами" также с СБЧ. Или позже "Гранитами"/"Вулканами", а чуть раньше - "Базальтами". Тут интересно-познавательны испытания на атолле Бикини.
Что значит "несколько сотен метров" ?
При взрыве тактического 800 миль не будет, конечно, тем более взрыв не высотный, но уж на паре десятков км должно всех отправить в сервисные мастерские по замене электроники
https://www.emctestlab.ru/post/%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D0%B2
Хз, теоретически их корабли должны иметь соответствующую защиту ...
При Союзе вся военная электроника потому и была на лампах - лампам пофигу на ЭМИ. Но штатовцы и в 80-е все лепили на полупроводниках. А полупроводникам ЭМИ делает кирдык на физическом уровне, слои переходов выжигаются
Потому и пишу - хз)), у них обшивка надстройки Замволта из бальсы (сорт древесины), да и в целом все довольно хлипкое пошло, как и качество персонала, черт его знает как все это обилие электронного "фарша" переживет и тактический подводный взрыв. Надводный - гарантированно нет.))
Ну торпеда все же взрывается не на глубинах в сотни метров, она недалеко от поверхности бумкает, так что можно считать практически надводным. Вот если бы на глубине в несколько десятков метров, тогда да, тогда ЭМИ был бы серьезно ослаблен.
Я потому и пишу, что не стал чрезмерно допытывать КБЧ-3 об алгоритме действия "толстухи", а то б еще особистам бы сдал на всякий.)) Исходить следует из общих - вместо контактных обычно под днищем, вот и прикидывайте осадку авианосца + 3-5 метров. Хотя должно быть понятным, что с ЯБП легко можно даже 10-20 - эффект будет еще более тотальный для разрушения конструкции.
Противолодочные торпеды расчитаны на поражение цели в пределах глубины 300 метров.
А по поводу самого взрыва смотрите мой комментарий выше. Небыло никакого взрыва. Я нахожусь вблизи указанного района.
Противолодочные.
Речь о поражении ордера авианосца.
По вчеоашнему - даже и не сомневаюсь. Там то что может взрываться защищается тучей степеней, захочешь фиг взорвешь, это не обычная фугаска которая от удара или огня может сдетонировать (и то не всегда, предохранители бывают)
Это обычные торпеды все же, а не с тактическим ЯБП.)) Про "цунами" также см. испытания на Бикини - там применялись термоядерные, большой мощности под водой и в атмосфере.
Не совсем обычные. Тот же "Шквал" с ЯБЧ рассчитан и по работе против АПЛ противника, тогда он как раз на трехстах подрывается, при этом считается что АПЛ уничтожается находясь в круге радиусом в 2 км от точки подрыва (цифра приведена на память, где-то встречал).
Но это, как написал - противолодочное применение. По авианосным группам наверняка будут рвать "под килем".
Тут вообще туман на самом деле - речь ведь не об отечественных торпедах и специфике советских ЯБП, рассматривалось как примерно-условная аналогия. А "Шквал", кстати, это несколько иное, и снятое с вооружения.
Я в курсе по Шквалу, просто именно по нему попадалось. Полагаю по той причине что за треп про новые торпеды дяди с отсутствующим чувством юмора могут взять за гузку.
Вот я с Вами полностью согласен, всё правильно говорите! Базальты особенно мне душу греют! Как в молодости было всё просто и понятно!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про взрыв кондиционера уже писали?
ЯО вроде как кучу защит имеет и сработать может только при определенных условиях. А так, чтобы на ровном месте, без запуска/выпуска... Ядрен-батоны с самолетов падали - и ничего. Даже взрыв топлива в шахте МБР в США не привел к ядерному взрыву. Так что байки это все про ядреный взрыв на подлодке.
пока я нашел единственно офф подтверждение https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=13136