Четвёртый день заслушиваний в рамках процедуры импичмента Трампу: Неожиданное продолжение банкета

Наступил четвёртый день заслушивания свидетелей в комитете по разведке Палаты представителей Конгресса США, в рамках процедуры импичмента президенту Дональду Трампу. Первым комитет заслушивал последнюю надежду Демократов - посла США в ЕС Гордона Сондланда и их надежды оказались оправданными ещё до начала слушаний.

Ещё за несколько часов до начала слушаний, в известном издании POLITICO появилась статья, в которой говорилось о том, что Сондланд готовится ответить "Да", на  вопрос - было ли Трампом поставлено условие "услуга за услугу" перед встречей с Зеленским в Белом доме.

Характерно, что ранее Демократы не уделяли встрече Трампа и Зеленского в Белом доме такого пристального внимания, как выделению военной помощи и тому факту, что Трамп запретил Помпео ехать на инаугурацию Зеленского.

В начале заседания комитета, председатель - Демократ Адам Шифф выступил с речью, в которой однозначно заявил о наличии противоправной деятельности со стороны Трампа при давлении на Украину. Шифф описал "хронологию событий", без ссылок на конкретные доказательства. Пояснив, что всё перечисленное дает основания для импичмента Трампу. Такое заявление могло бы вызвать удивление, если бы заранее не было известно, что скажет Сондланд.

Сондланд во вступительном слове сразу заявил: "Во-первых, секретарь Перри (министр энергетики), спецпредставитель Волкер и я работали с господином Руди Джулиани (личный адвокат Трампа) по вопросам Украины, по прямому указанию президента Соединенных Штатов. Мы не хотели работать с Джулиани. Проще говоря, мы играли ту партию, которую нам сдали. Мы все понимали, что если мы откажемся работать с г-ном Джулиани, то потеряем очень важную возможность для укрепления отношений между Соединенными Штатами и Украиной. Поэтому мы следовали указаниям президента."

Потом на вопрос Республиканцев: "Так что это был не приказ или указание (от Трампа), чтобы поговорить с Джулиани, верно?", Сондланд: ответит "мы втроем пришли к выводу, что если мы не поговорим с Руди, то ничего не будет двигаться по Украине."

Сондленд, рассказал, что он "никогда не получал четкого ответа" от администрации Трампа, на вопрос, почему помощь США в области безопасности для Украины была приостановлена. "В отсутствие какого-либо достоверного объяснения приостановки помощи, я позже пришел к выводу, что возобновление помощи в области безопасности не произойдет до тех пор, пока не будет сделано публичное заявление от Украины, посвященное расследованиям выборов 2016 года и "Бурисмы", как того требовал Джулиани." "Просьбы  Джулиани были услугой за услугу по организации визита президента Зеленского в Белый дом. Джулиани выражал пожелания президента Соединенных Штатов, и мы знали, что эти расследования имеют важное значение для президента.” Потом он ещё скажет, что и звонок Трампа Зеленскому входил в условия "услуга за услугу"

"Когда президент говорит:" поговорите с моим личным адвокатом", а затем Мистер Джулиани, как его личный адвокат, делает определенные запросы или требования, мы предполагаем, что это исходит от президента". Однако, в ходе допроса Сонланда так и не спросили, когда, где и как Джулиани излагал свои требования по Украине.

Сондленд сообщил, что он обсудил вопрос расследований в письме от 19 июля, направленном нескольким высшим должностным лицам США.Это произошло за несколько дней до звонка президента Трампа Зеленскому. В адресатах письма стояли:

• Госсекретарь Майк Помпео
• Министр Энергетики Рик Перри
• Исполняющий обязанности главы администрации Перри
• Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани
• Старший советник Малвани и еще один человек

"Все были в курсе событий. Это не было секретом. Все были проинформированы по электронной почте 19 июля, за несколько дней до президентского звонка", - сказал Сондланд. "Как я сообщил команде, я заранее сказал президенту Зеленскому, что в его звонке с президентом Трампом будут необходимы гарантии" провести полностью прозрачное расследование " и "перевернуть каждый камень", - сказал он.

Проблема для Трампа заключается в том, что кроме слов Сонланд ссылался на текстовые сообщения, например с Волкером, где речь идёт об общении с представителями администрации Зеленского. Прямых слов о начале "политических" расследований в интересах Трампа там нет, но Сонланд так характеризовал это общение, непосредственно на заслушивании.

Также он рассказал и про подслушанный Дэвидом Холмсом его разговор с Трампом. "Разговор длился пять минут. Я помню, что был в одном из ресторанов в Киеве, и у меня нет никаких оснований сомневаться, что этот разговор включал в себя тему расследований", - сказал Сондланд. "Опять же, учитывая требование Джулиани, что президент Зеленский должен сделать публичное заявление о расследованиях, я знал, что тема расследований была важна для президента Трампа. Мы не обсуждали никакой секретной информации." Разговор вёлся по открытому каналу связи и действительно Сондланд сказал Трампу, что Зеленский "любит вашу задницу" и сделает всё необходимое.

На наводящие вопросы Демократов, Сондленд неоднократно ответил, что президент Трамп никогда не говорил ему напрямую, что помощь в области безопасности была связана с объявлением расследований украинской стороной. Республиканцам он ответил, что вообще ему никто такого не говорил. У Сондленда и Трампа даже был телефонный разговор в ходе которого Сондленд спросил Трампа - что он хочет от Украины, тот ответил, что ни чего не хочет от Зеленского, никакой услуги за услугу, пускай Зеленский поступает правильно, говорил ему Трамп.

Республиканец Джим Джордан потом зацепится за эти слова Сондленда. Пытаясь выяснить у него где же тогда факт реализации условий "услуга за услугу", если звонок Трампа Зеленскому, визит Зеленского в Белый дом, выделение военной помощи Украине, всё это состоялось, а объявление Зеленским о начале расследования дела по "Бурисме" и вмешательству в выборы 2016 года, нет. Сондленд подтвердил такое развитие событий, но продолжил настаивать о наличии факта "услуга за услугу" со стороны Трампа.

На доводы Демократов об организованном неофициальном канале дипломатии с Украиной Сондланд ответил: "предположение о том, что мы занимались какой-то нерегулярной или мошеннической дипломатией, абсолютно ложно".

Офисы вице-президента Пенса, министра энергетики Перри, и Госдепартамент Помпео открестились от общения с Сондландом на тему украинских расследований. Руди Джулиани отписал, что толком и не общался с Сонландом, всё больше с Волкером. "Волкер свидетельствовал, что я отвечал на их вопросы и описывал их как свои мнения, а не требования. То есть, никакой "услуги за услугу!"

Далее в комитете были заслушаны официальный представитель Пентагона Лора Купер и Дэвид Хейл, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам. Из того, что заслуживает внимание - Купер пояснила, что 25 июля из Госдепа поступили электронные письма с вопросом от Украины по военной помощи. Это дало повод Демократам считать, что Украина знала о задержке военной помощи на момент звонка Трампа Зеленскому. Хоть позднее, в ответах на вопросы Республиканцам, Купер ответила, что "я не могу сказать наверняка" о том, что украинская сторона не знала о приостановке военной помощи, но этот момент в центральных СМИ пропустили. По моему мнению, поднять и изучить содержание этих писем большого труда не составляет.

Дэвид Хейл пояснил, что задержка военной помощи была не привычной, но помощь Ливану была задержана одновременно и таким же образом, как и помощь Украине. Отвечая на вопросы представителя Республиканцев Джона Рэтклиффа, Хейл согласился с тем, что президент Трамп имел общий скептицизм в отношении внешней помощи и хотел пересмотреть способ ее предоставления, как часть своей политики “Америка прежде всего”. Хейл также подтвердил, что когда помощь для Ливана была приостановлена, не было никаких причин, как и в случае с Украиной. На вопрос, Было ли это” не редкостью“, Хейл сказал, что это ”не стандартный способ, которым мы функционируем“, но что " такое действительно происходит.”

Подводя итог этого дня, напомню, что писал ещё в первый день заслушиваний: "У процесса есть шанс на успех только в том случае, если кто-то из администрации Трампа даст свидетельские показания о наличии требований "услуга за услугу" в деле по "Бурисме". То, что такой "предатель" найдётся в "партизанском отряде" из трех человек, стало неожиданностью для самих Демократов, как указывал в самом начале статьи, так как с понятия "услуга за услугу" они успели переключить внимание публики на более простое слово "взятка". Теперь в стане Демократов и либеральных американских СМИ настоящий праздник с общим смыслом: "теперь то Трампу точно конец". 

Согласитесь, эта история была бы не столь интересной, если бы Трамп так легко выиграл у Демократов, в этой процедуре импичмента. Раскол американского общества продолжится, так как на стороне Демократов - СМИ подогревающие эмоции публики, на стороне Республиканцев - юридические трудности предъявления конкретных обвинений Трампу, о которых писал в одной из своих статей.