Интерпретации ВП в процессе распада (Попытка понять Абсолют. Часть 4)

Аватар пользователя izifront

На днях я пытался подобрать слова и образы, чтобы объяснить хотя бы один механизм интерпретации и описать виды структурации процесса распада, которые могут быть интерпретированы в время-пространство. Но мои объяснения оказались громоздкими, сложно уловимыми, поэтому об механизме ограничусь статьёй из научного журнала: https://naked-science.ru/article/nakedscience/fundamentalno-li-vremya-vo
Описать основные виды структуры процесса распада же, необходимо чтобы подойти к описанию(попытке) механизмов устройства конкретно нашей вселенной (наш космос - интерпретируемая нами часть процесса распада Единого, нашей флуктуации, данного континуума, части Абсолюта), необходимо понять какого вида интерпретированый механизм время-пространство (далее ВП) и энергии.



Варианты расположены от более естественного вида, по сути механизма похожего на реальность к менее. Тем не менее это не отрицает, что любая точка ВП в своей "глубине" является частью целого и единого, не ВП метричного.
Интерпритируемая часть, может быть как мельчайшей от процесса, так и, в предельном случае, заполнять процесс полностью. Какой-либо процесс распада не обязательно даёт возможность для ВП интерпретации или существования другой интеллектуальной функции, а тем более её носителя. 
В одном процессе может существовать несколько разных интерпритируемых механизма, даже одного рода но относящих к разным ветвям/частям процесса. Граница между интерпретируемым и нет может быть достаточно размыта, так и чётко очерчена в зависимости от наблюдателя и процесса распада, его этапа и прочего. В силу человеческого мнения об необходимой и достаточной для полноценного существования 4 мерной ВП метрике, иные интерпретируемые механизмы и типы не будут рассмотрены далее.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

К какому варианту склоняетесь вы? 

Комментарий редакции раздела Абсолют

Часть 4

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 10 месяцев)

Трансцендентность энтропийного фактора не соответствует калорийности сублимата.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

наш Космос - интерпретируемая нами часть процесса распада Единого

не сказано про Первопричину распада разделения. зачем - ваше имхо?

вот еще схема -

К какому варианту склоняетесь вы? - к варианту - все включено в нас самих.

 

Аватар пользователя izifront
izifront(4 года 9 месяцев)

Спасибо, интересная схема.
Если я правильно понял, о чем вы спрашиваете, то "Первопричина распада разделение" - это нарушение баланса в локальной Области Абсолюта (количественно-качественный переход), грубо говоря, возникает критическая масса из "потенциальной" дисгармонии переходящей в "кинетическую". То есть, до распада дисгармония накапливалась, после она реализуется (убывает/сохраняется/накапливается). Почему потенциальное становится кинетическим, грубо говоря из-за преодоления сопротивления локальной Области Абсолюта. Образно говоря, представьте, что есть поле (пустой абсолют) на это поле падает снег(кванты чистой энергии) постепенно снег накапливается, накапливается и продавливается под собственным весом (весом выступает неоднородность). Это начало смещение и есть количественно-качественный переход, градиент смещение становится Единым. 
Первопричина - это возможность, не важно является ли условием и реализацией этой возможности хаос и/или порядок. Я считаю, что возможность Абсолюта реализовалась (самозародилась) в силу хаоса (беспричинности, необусловленности и.т.п).
Зачем? - поддержка первопричины. И самое высшее, что могут делать разумные существа, это поддерживать и увеличивать разнообразие проявлений бытия, стремясь при этом к его долговечности (устойчивое развитие) . Применительно к людям, это забота о жизни, развитие науки и искусства, борьба с чистым злом - с "адом" (несправедливостью). 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

не знаю.вопросов еще больше -

"нарушение баланса" - с чего это в Абсолюте такое? он же сам Абсолют.

"Первопричина - это возможность" - возможность чего, в чем задумка разделения?

или (может) вы ответили, но я не разглядел, тогда скажите по другому (образом или попроще)

 

Аватар пользователя izifront
izifront(4 года 9 месяцев)

Как я писал, количественно-качественный переход происходит в локально Области Абсолюта. Локальная Область Абсолюта, это место где находится Единое, то есть, это место связи не физического и физического. Сама точка(граница) перехода потенциального в кинетическое является перешедшим из не физического, в физическое, Единым. Другими словами, нарушение баланса вытесняться из Абсолюта в проявление его физической части, после чего в процессе распада происходит восстановление(или усиление, стабилизация) этого дисбаланса.

Первопричина реализуется потому - что содержит такую возможность. Наступление условия(возможность(она либо есть либо нет, так как "я мыслю следовательно существую" очевидно возможность есть, или как минимум была) и сама реализация первопричины(явление хаоса и/или порядока) происходит синхронно(вместе с условием). Хотя в случаи порядка, в условия, может включатся помимо возможности и другое.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

да, это более\менее понятно. не говорится зачем.

зачем разделение (себя, в самом например), для чего? в чем смысл?

Аватар пользователя izifront
izifront(4 года 9 месяцев)

Не понял ваш вопрос про разделение? Что конкретно имеется ввиду? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 9 месяцев)

абсолют имеет возможность разделяться и собираться, и реализует такую возможность?, если так (если я правильно понял), то зачем?

Аватар пользователя izifront
izifront(4 года 9 месяцев)

Если считать, что части айсберга над водой и под водой вместе образуют целое, то Абсолют не разделяется. "Образно говоря он скорее растёт, но так как он полон, избыточная часть(дублированная) выходит в физическое."    Он имеет возможность появления себя самого, и включается возможности появления бытия и не бытия. Так как сам Абсолют больше относится к не бытию, то возможность бытия выталкивает "верхушку/и"(по аналогии с айсбергом) из не физического в физическое.