Опубликованное Немецкой торговой палатой в Китае в сотрудничестве с аудиторской компанией KPMG "Исследование деловой уверенности 2019/20" показывает, что почти четверть немецких компаний, работающих в Китае, готовятся к перемещению производственных мощностей в другие страны.
Опрос проводился с конца июля по середину сентября, и на вопрос о переезде утвердительно ответили 526 компаний из 2300 опрошенных. Среди решивших, что #поравалить, 71% причиной называют рост затрат на рабочую силу, 33% - неблагоприятную политическую обстановку, 25% - торговую войну между США и Китаем и 22% - препятствия для доступа на рынки.
Из "мигрантов" 52% выбрали Юго-Восточную Азию, 25% - Индию, 19% - Центральную/Восточную Европу и 17% - Западную Европу. Только 5% решили перенести операции в США, вопреки утверждению президента Трампа, что выходящие из Китая компании поспешат в США.
Опрошенные заявили, что торговая война между США и Китаем создала токсичные и "мрачные" перспективы для бизнеса, что способствовало глобальному замедлению темпов роста - около 83% немецких компаний заявили, что торговая война прямо или косвенно повлияла на их деятельность. "Деловые ожидания упали до самого низкого уровня за последние годы, и только 27% опрошенных немецких компаний ожидают достижения или превышения своих бизнес-целей в 2019 году", - говорится в опросе.
Немецкие фирмы также заявили, что их рост в Китае серьезно замедлили государственные регуляторные барьеры - 66% фирм заявили, что они столкнулись с прямыми или косвенными ограничениями доступа на рынок.
Ключевым выводом доклада является, что деловая среда в Китае все-таки оценивается оптимистично до 2020 года. Нарушение сложных цепочек поставок в Китае означает, что мировая экономика, вероятно, все-таки не достигнет дна в начале 2020 года, поскольку рынки акций уже оценили перспективы.
Комментарии
Капитал всегда ищет, кто за тарелку риса будет работать. Теперь это будет вьетнамец, лаосец и кхмер.
Таки да. При этом в том же докладе 67% компаний ответили утвердительно на вопрос "Планирует ли ваша компания в будущем продолжить инвестировать в Китай, исключая ближайшие два года?". :)
А значит, у кого-то попрут иностранные инвестиции!
Что ищет рабочий?
Рис с мясом и сакэ, чистую постель с женщиной и свободные деньги на неё.
А если не в ЮВА, а по миру в целом, обобщённо?
Капитал же вы обобщили.
Это если во всем искать плохое :))
А если искать наоборот - то капитал идет туда где максимальная безработица. Потому и готовы за миску. А раз работу забирают у более обеспеченных и отдают ее наиболее нуждающимся то уже и не кровопийцы, а наоборот кормители ;)))))
Угол зрения это еще та заковыка :)))
Это он про немецкие кампании говорил?..
Про все, кто покинет Китай.
Ну тогда наверно еще есть шанцы, что сбудется (теоретически/математически).
«Из "мигрантов" 52% выбрали Юго-Восточную Азию, 25% - Индию…» – швейка, отверточная сборка и ручная пайка бесконечно будут бегать по всему миру в поисках где подешевле.
а сколько народу просто сделаю компанию прокладку?
и так до бесконечности )
Звучит так, будто не Китай управляет "китайским" производством, как неожиданно. Производство из Китая планируют перенести, а инженеров-разработчиков и высококвалифицированный персонал из Китая они не планируют переносить вместе с производством?, ах да, европейские инженеры так и не переезжали же в Китай, но это пустяки, к этому можно относится снисходительно, это же услуги (типа парикмахеров и инстаграм-шманстаграм)
А смысл их перевозить? Эти китаезы совсем оборзели - хотят получать как белые люди! Немцы на это не рассчитывали.
Я думаю как раз, что там и перевозить то некого, потому что в Китае на иностранных производствах задействован в подавляющем большинстве низкоквалифицированный персонал, который можно заменить. И здесь поднимается спорная тема на АШ. Сторона которой я придерживаюсь: Показатели производства в 21 веке отражают совсем не то, что они отражали в 20 веке из-за глобализации и из-за изменений в межгосударственном разделении труда, потому что раньше исследования-изобретения-разработка и производство не были так сильно разделены и чаще проходили в рамках одной страны. Теперь это не так, и сухой показатель производства уже не имеет той силы как это было в 20 веке, а нужно смотреть всю цепочку. И кмк самый ценный и важный вклад здесь - интеллектуальный труд, который у иностранных компаний выполняется не в Китае.
Ещё немного дополню: интеллектуальный труд конечно же высоко ценился и в 20 веке. Но не было необходимости рассчитывать его вклад в экономику отдельно в отрыве от непосредственного производства. Но теперь такая необходимость есть, хотя на АШ многие с эти не согласны - зачем-то обобщая пример с программистами фейсбука и нетфликса на всех технических специалистов, в т.ч. тех чей труд используется в "реальном" производстве.
Я об этом сто раз тут писала, как только появлялись очередные статьи про то, как все из Китая перенесут. Все эти бравурные статейки не стоят и копейки. Железки и финансы можно перенести хоть на Луну, а вот с квалифицированными кадрами как быть? Сколько стоит обучить вьетнамца- швейника управлять станками чпу? Да все эти переносильщики обанкротятся.
3 месяца
Совсем немного, если есть торгаши из других стран (подобные нашим челнокам в 90-х), готовые брать килограмм кривых штанов по 4$ вместо ровных по 5$.
Оператор ЧПУ это среднеспециальное образование, которое посильно Вьетнацам. Я пытаюсь понять положение по специалистам более высокого уровня компетенции, которые занимаются разработкой новых продуктов и проектированием производственного процесса этих продуктов. Создавать такие кадры - сложно, долго и дорого, и требует решения множества попутных проблем. Как я понимаю, они и сейчас не в Китае, а у себя дома в Европе, США, Японии и т.д.
Если интеллектуальный труд не подкреплён отработкой его результатов на рядом расположенном производстве, он неизбежно превращается в фикцию.
"Рядом расположенное производство" это сколько километров максимально?
Проблема в энергетике, второе это конкуренция, ну не зря ведь Китайцы учатся по всему миру. Третье это кап вложения, которые китайцы делают на порядок больше всех уже. Ведь не зря на хуайвей санкции, а посмотрите на Ксиоми . Да и рынок сбыта такой просрать из-за понтов это надо умудриться додуматься.
Хорошо бегать тем у кого высокая капиталоёмкость и/или зарплаты составляют значительную часть себестоимости. Фондоёмким бегать проблематичней.
Что же дурь то. Если не ушибаюсь то Китай населяет 1 млрд. человек ну пусть врут но все же более 500 млн. это точно. Из них к среднему классу можно приравнять около 300 млн. И все они кушают и у них есть денюжка не только на вкусную и комфортную среду обитания но на всякие плюшки и ватрушки. И если немцы на столько глупы ну что сказать вперед на выход. ПУСТЬ БАРАБАН себе на шею повесят и постучат
странно это. Казалось бы, пора заселять пустые города https://aftershock.news/?q=node/265732, которые китайцы для них же строили, а они валить... Метро там даже пустое ездит. Ну, дорого же это всё поддерживать, пора, пора носителям технологий - в Китай.
Да все сходится. Если думать вашим критериями Нью-Йорк является центром производства. Пякин подчеркивал, что Китаю нужны качественные кадры. А станки можно и перенести и заводы можно перенести. Плюс нужно же еще Китаю подниматьуровень экологии в глазах потенциального кадра. Ужасный смок стоял над городами Китая. Сейчас говорят становится лучше.