В бедных странах число женщин и девочек, использующих современные контрацептивы, увеличилось на десятки миллионов. Самые большие успехи в этой области отмечаются в Африке, - сообщила в понедельник организация "Планирование семьи 2020" (FP2020).
По приведенным в докладе данным, 314 миллионов женщин и девочек в 69 странах - из общего количества 926 миллионов особей детородного возраста - в настоящее время используют такие методы контрацепции, как презервативы, таблетки и противозачаточные имплантаты.
Это означает прирост на 2% в глобальном масштабе за период с 2012 года, при этом в Восточной и Южной Африке был зафиксирован прирост на 7%.
"Использование современной контрацепции растет быстрее всего здесь, в Африке", - сказала директор FP2020 Бет Шлахтер на пресс-конференции в Найроби в преддверии глобальной конференции по народонаселению и развитию, которая начнется во вторник.
FP2020, которая позиционирует себя как "глобальное движение", основанное Фондом Билла и Мелинды Гейтс и британским правительством, работает с государственными и неправительственными партнерами в направлении продвижения целей, поставленных на конференции в Лондоне в 2012 году.
Одна из целей - 120 миллионов новых пользователей контрацепции к 2020 году.
"Планирование семьи является одним из фундаментальных прав", - заявил представитель Фонда популяции ООН Бенуа Каласа, сославшись на опасность, которую представляют слишком частые или ранние беременности.
"Это дает женщинам возможность планировать свою жизнь. Они могут продолжать учиться в школе, избегая незапланированных беременностей. Женщины могут делать перерывы между беременностями для участия в экономической деятельности."
.jpg)
Из 69 стран, охваченных докладом, 41 - в Африке, 21 - в Азии и Океании, 4 - в Латинской Америке и Карибском бассейне и 3 - на Ближнем Востоке.
Шлахтер сказала в интервью AFP, что правительства все больше внимания уделяют пропаганде планирования семьи в рамках политики в сфере здравоохранения с целью преодоления культурных и религиозных барьеров.
"Во многих местах, даже если вы разберетесь с такими проблемами, как финансирование планирования семьи, необходимо также работать с общественностью и женщинами, чтобы действительно объяснить, что такое контрацепция, и убрать барьеры для понимания."
В понедельник около 100 сторонников католической организации выступили против предстоящей конференции по народонаселению и развитию, которая будет посвящена демографии и репродуктивным правам.
© 2019 AFP
Война против Человечества посредством сокращения наиболее способного населения.
Комментарии
Что в этом плохого? Плохо только то, что и на Россию это все действует, про 2 америки, африку, азию и т.д. что жалится то, или любая жизнь бесценна, за все хорошее, против всего плохого?
Цель этих программ - сохранить возможность сверхпотребления "золотым миллиардом". Который тоже будут ужимать по мере истощения ресурсов.
Более справедливо заставить всех жить по средствам.
Я целиком и полностью за ужимание золотого миллиарда, ужимание и включение туда России.
Не сохранишь так сверхпотребление. Для этого нужен организованный хаос в "третьем" мире с устойчивым потреблением товаров и услуг из "первого" мира.
А стабилизация населения скорее приведет к слому существующего миропорядка.
Как-то ты топорно защищаешь хозяев.
Какая "стабилизация", если они людей уничтожают?
Опровергни теорию, не прикапывайся к мелочам.
Вся проблема этого общества в зависти к потребляющим больше, выливающемся в неразборчивости в средствах при гонке потребления без ограничений. И эта зависть заставляет человека потреблять всё больше и больше. И «элита», и «чернь» бездумно следуют капризам моды, бессмысленно перемалывая природные ресурсы, и человеческие, и материальные, и духовные. Люди их делают, им ещё сносу нет, а их выбрасывают.
У «элиты» перечень её потребностей всегда превосходит достигнутый уровень!
Но как только мы на планете Земля свою жизнь построим в ладу с экологией, в соответствии с указаниями Творца, популяция придёт в то численное состояние, которое предусмотрено свыше!
(КОБ)
Это верхушка того что показывают - их цель уничтожение Человечества с Земли и кардинальное изменение биосферы.
Часть людей и биосферы в целом находятся в симбиотических связях с негуманоидами. Это может повлечь глобальные НЕОБРАТИМЫЕ изменения
, т.к. сии негуманоиды по скудной информации что удалось собрать обладают возможностями которые остуствуют как минимум в совокупности и возможностях у любых систем на гуманоидах, биосистем в целом. Проблема выйдет за пределы этой Земли.
Ну и отлично. В мире вообще, и в России в частности просто ДИКОЕ перепроизводство населения. Я бывает так иногда окину незамутнённым взглядом окружающую реальность - да тут добрая половина не то что ничего не делает, а явно вредит. Причём вредит именно от нечего делать, пытаясь демонстрировать начальству свою нужность придумывает дополнительную отчётность, отчёт о выпуске отчёта и это ещё не предел, охренеть можно.
А почему приоритетом не поставлены главные потребители ресурсов?
Вообще-то борются с бедность и голодом в мире а не с богатыми и сытыми. Вот в России с бедностью не борются ...
Опять же вопрос - а главные потребители ресурсов планеты не пробовали меньше ресурсов отбирать у колоний и помочь в индустриализации, а не саботировать ее?
Помощники, емае
Колонии сами мечтают отдать ресурсы, только цена зачастую не нравится. Кстати отдают и трудовые ресурсы, усиленно ищут иностранных агентов и отправляют за рубеж лучшие кадры к конкурентам.
Это с одной стороны.
А с другой - система не имеет, чем занять народ. Что дикость, учитывая, что делов-то навалом, но нерентабельно.
Плюс тьма желающих оставить всё как есть, просто отодвинуть от потребления тех, кто добывает/делает то, что затем потребляет белый сахиб.
Такое положение дел существовало и в раннем СССР. Задачу решили направлением части непроизводительного населения на стройки в принудительном порядке.
Думаю, Вы заблуждаетесь.
Гляньте на карту.
Путанница Садового кольца с остальной страной.
Где, местами, на несколько тысяч километров не приходится ни одной живой души. Где медведи, или волки, на задницу садятся от удивления, впервые в жизни увидев человека, и не знают, как себя вести.
а вы желаете проживать в тибете или оймяконе?
"на планете только 3-4 места..." с благоприятными климатическими условиями
А Вы других мест на Планете не знаете?
Мне понравилось, я не против проживать на острове Эспаньола 279,76 чел./км²
Район больших африканских озер, 28 чел./км²
Долина Нила 13,33 чел./км²
еще и Новая Зеландия не плоха - 18 чел./км²
Можно добавить Австралию, но там я не был, но говорят не плохо - 3,27 чел./км²
вы в долину нила включаете и окружающую пустыню? Эта долина уже давно, со времен фараонов, населена по максимуму возможному для обеспечения проживающих.
Вы задайтесь обратным вопросом а почему в Австралии 3,27 чел./км² а не 32,7. при том что австралия заселена раньше чем европа? Может тогда будет понятно что не так много мест.
Приехать туристом и проживать, по моему, не одно и тоже.
Ваши знания географии вызывают сожаление.
Туристом???
Других версий Вы не рассматриваете???
Мой стаж работы в разных странах Африки около 4 лет. И я знаю, о чем пишу.
мой стаж проживания в одном городе более 50 лет. тем не менее есть часть города в которой я ни разу не был.
посмотрите на приведенную вами же карту плотности населения. там нил четко вырисовывается узкой полоской. вы хотите сказать что на обширных благодатных черноземах чуть в стороне никто не живет? а в нигерии, не на черноземах, население более равномерно расселилось. не странно?
Страна на берегах Нила, площадь равна Франции, а население в пять раз меньше. Пустынь в стране нет, много чернозема, воды хватает, добывают нефть. Плотность населения - 13,33 чел./км².
Прошлым летом я на АШ размещал фото территории, южной части Сахары, где вместо барханов выросла трава по пояс, а то и выше. Отдельные камрады, видя эту зелень не верили глазам своим. ...... Так что многое есть на Планете, что не показывают по телевизору, и не привлекают внимание к громадным, не заселенным (или почти не заселенным) территориям.
берега нила, тем более дельты, не показатель, как вы понимаете. лучше бы километрах в десяти в стороне.
Ваше познание географии просто потрясает!
Вы увидели на фото "дельту"???
Это верховье Нила!
Я же указал Вам, что пустыни в этой стране НЕТ!
вы конечно профессор в географии, но верховья нила, если не забыли, это не египет.
можете не продолжать рассказывать. просто посмотрите фото египта из космоса может прозреете. )
Вы до такой степени до спорились, что разговариваете со своими голосами.
Про Египет говорили только Вы.
"Страна на берегах Нила, площадь равна Франции, а население в пять раз меньше. Пустынь в стране нет, много чернозема"
читайте что пишете. нил не только в верховьях.
вы правы, шота меня заклинило на египте.
Правда есть ещё один вопрос. Люди там живут тысячи лет и население относительно невелико. Наверное этому есть причины.
Здесь я с Вами согласен. Это вопрос меня то же волнует. Во многих Африканских странах, плотность населения не соответствует климатическим условиям. Насел
ение должно быть в десятки раз больше.
Если История, что нам преподавали в школе права,то плотность населения в этой местности (это про верховья Белого Нила), должна быть как в Китае или Индии.
У меня несколько объяснений.
1) раз в несколько столетий бывают столь продолжительные дожди, что всё население, что расплодилось за это время, просто смывается. Те что выжили после наводнения - умирают от голода и болезней.
В подтверждение этой версии - очень мало диких животных - слонов, жирафов, обезьян, и тд.
2) Эпидемии среди населения. Вымирают периодически - раз в 500 лет.
3).Засухи, раз в 500-800 лет. Если дождей не будет в продолжении 3 лет, (что описано в Библии),
то выживет не более 5 - 10 процентов от большого населения.
4) из области альтернативной Истории.
Всемирный потоп был не так давно (5-12 тысяч лет назад) население в глубине Африки не успело восстановиться.
Из ваших предположений не очень то благоприятное место для проживания )
"Всемирный потоп был не так давно (5-12 тысяч лет назад) население в глубине Африки не успело восстановиться." -да ну. По европе современное население только расселилось после ледникового периода т.е. 12 тысяч лет назад. А в месопотамии и того позже. там реальным следам потопа порядка 5 тысяч лет или немного больше.
По моему везде, в том числе и в благодатной полупустой Бразилии, проживало столько людей сколько могло выжить и прокормиться.
Остальное все привнес технический прогресс, основанный на эффективном выращивании, выкапывании, вылавливании всего что можно. но ресурсы ограниченны. Так что придется ужиматься.
А вот в этом, я с Вами, не ногу согласиться.
Посетив более 30 стран на Планете, я вижу, что Планета легко прокормит население в 3 -4 раза больше нынешней, при применений технологий 100-летней давности.
А то, что сейчас твориться в СМИ по поводу "перенаселения" - это информационная подготовки для уменьшения населения земли разными способами в интересах малого количества....... непонятно кого (не могу их назвать людьми).
И идти на "поводу" продажных СМИ и продажных политиков - это не уважать себя, свой род, свою национальность, свою страну, и своих предков, которые с большим трудом осваивали эту землю, плодились и размножались, воевали и отвоевывали.
И теперь Вы (или мы) готовы нашу замлю отдать просто так тем, кто поднял вой в сми, что
земляБоливар двоих не выдержит, что нам нужно ужаться, что бы они продолжали размножаться как и прежде, и без воин забирать себе то, что принадлежало нашим Предкам.
Но это МОЯ позиция. ..... Ну а если Вы, и Ваши потомки исчезнут с поверхности Земли, то я , и Мои потомки не сильно будут горевать.
Вы с Украины??? Мои дети тоже! И если Украина станет почти
безлюднойбез Украинцев, то мои потомки заселят эту территорию, может , правда, слегка придется подвинуть татар и тех, кто считает себя "богоизбранным".Может я и ошибаюсь..... но не похоже!
Остров Пасхи вы видимо не посещали. )
В биосфере каждый вид занимает свою нишу. Потому что, извините, дерьмо производимое видом должно утилизироваться. Все динамически уравновешено. вы хотите перекроить биосферу под свои хотелки. Вряд ли это возможно. Природа накажет.
Да я и не предлагаю отдавать свое. В России плотность населения невелика да и прироста нет.
зелени маловато, или это пшеница созрела ) https://www.goodfon.ru/download/kosmos-zemlia-afrika-egipet/1920x1080/
В принципе где то надо предпринимать срочные меры по ограничению рождаемости. Думаю, что при имеющимся у них уровне медобслуживания, нежелательная беременность это процентов на 10-20 дорога в могилу. Всё таки лучше предохраняться, чем вырезать соседние народности.
Бывал в Африке. Видимо, ни с кем из этих 314 миллионов не встретился. Какая контрацепция? О чем вы? Все прекрасно и без нее.
Она:
- Только не в меня!!!
Он (озираясь):
- А в кого?
Я надеюсь все эти негодяи скоро пропадут. Те кто за зеленую энергетику. За противозачатосные. За лгбт. Историки расчленяющие жертв. Педофилы. Наркобароны. Просто исчезнут как сон. Навсегда улетят в те неизвестные галактики откуда прилетели, ибо имхо они не очень люди, даже совсем не люди. Иногда читаю и не понимаю ничего. Однажды открою глаза а их не станет. Останутся лишь нормальные люди. А эти пусть увезут с собой золото или чего им нужно вообще было. Лишь бы книги остались. Лишь бы техническая литература осталась.
не надейтесь, они пропадут, да, но с частью нормального населения через большую кровь,т.е. войну. а сами, просто так ,не сгинут. среди них много нелюдей это правда, они же питаются нами, нашей энергией.
Лет десять осталось этим мразям. Потом их будут искать, как Моссад нацистов. Везде.
А зачем население, вообще, сокращать? Ведь когда Кук доплыл до острова, на котором его позже съели, местные аборигены столетиями жили не нём. И чего-то за всё это время остров от перенаселения не затонул
Те аборигены когда-то понаехали на остров в ходе миграции к Австралии, вырубили там "корабельный" лес и в результате навсегда застряли. А численность населения регулировали самостоятельно, путем непрерывной резни с последующим каннибализмом.
раз людей подъедали, то, видимо, да, с куком промашка. Но были же и другие, "хорошие" острова...
а вы почитайте историю острова Пасхи.
пока что мы идем по их пути.
по другому и быть не может, в толпо-"элитарном" то обществе
размеры и возможности земли не зависят от типа общества.
просто одни говорят что надо ограничиться миллиардом, другие что и 20 прокормятся.
с чисто биологической точки зрения (пирамида потребления) человека как вида должно быть гораздо меньше. даже не миллиард.
Выше уже писал, что в толпо-"элитарном" обществе существует социальное явление зависти к потребляющим больше, которое выливается в неразборчивости в средствах при гонке потребления без ограничений. Раньше, например, только корольки на каретах ездили, а сегодня "черни" и 2х машин мало и 3ю виллу хотят как у соседа. А в середине прошлого века в Сибири нашлась бабка Агафья, которая жила там со своей семьёй не одно поколение и у них тоже были вилы, но их берегли и передавали из поколения в поколение.
Каждому виду свыше отведено определенное количество ресурсов. Сколько именно, знает только Творец.
И при разумном потреблении (а ни когда сегодня хочу ездить на красной машине вечером на черной, а завтра на зеленой) Земля может прокормить гораздо больше 7 млдр даже при нынешнем потреблении. В Японии, например, живут себе чуть меньше, чем у нас. А территории то сравните! Можно примерно подсчитать, что если рационально заселить Землю, то получается примерно 20 млрд, как минимум.
Можно и по-другому. Раньше люди без машин обходились, а теперь им и 2х мало. Пока персональных ракет нет, но как только кто-то прикупит, так и другим захочется. Даёшь каждой семье - по космодрому, а лучше два! Тут и тыщи людей много будет...
Этот паразитический миллиард продолжит безрассудное потребление и все закончится очередным сокращением - до 500 млн (о которых уже поговаривают), а потом и до 100 млн и тд.
Жить по людски надо!
Когда есть откуда импортировать, можно и как в японии. только вы не поняли. Сейчас мы живем за счет накопленной раньше энергии. а не в равновесии с природой.
"если рационально заселить Землю" - возвращаемся к началу. Вы хотите жить в якутии?
"Сейчас мы живем за счет накопленной раньше энергии" ???
Сейчас мы живем в обществе безрассудного потребления без ограничений! А так как Творцом нам отведено ограниченное количество ресурсов, то эта вакханалия скоро закончится сама собой. И закончится плохо для человечества если оно не одумается.
- Человек, у тебя разум есть?
- Есть!
- А почему ты им не пользуешься?
Рационально заселить Землю - не значит насильно переселять кого-то в Якутию и тд. Всегда найдутся, пусть и не большинство (находились и находятся) тех, кому такие условия покажутся комфортными по тем или иным причинам. Главное - создать человеческие условия. А для этого надо сменить концепцию развития общества с толпо-"элитарной" на человеческую!
концепцию можно заменить, общество сложнее, мягко выражаясь.
Страницы