Многие толковые идеи, будучи воплощёнными в законы, в России не работают. Так произошло и с идеей о внедрении расширенной ответственности производителя (РОП) за переработку отходов. Её просто выхолостили, дав бизнесменам возможность наплевать на заботу об окружающей среде. Теперь Минприроды решило покончить с либерализмом в переработке отходов.
С тех пор дела с внедрением расширенной ответственности производителя шли ни шатко, ни валко. Числа говорят сами за себя.
«Согласно статистическим данным Росприроднадзора по 2018 году, из четырёх миллионов юридических лиц, существующих в России, отчёты по РОП сдали всего 15 тысяч компаний. Простая математика: всего 0,375% отечественных товаропроизводителей сдали отчётность по суперлиберальной системе РОП».
У нас в стране определённая категория людей очень любит пафосно вещать на мотив «а вот в Евросоюзе…» И особенно много таких вещателей среди бизнесменов. А что в ЕС с ответственностью производителя, кстати? А там всё очень жёстко.
За невыполнение нормативов европейских бизнесменов безжалостно штрафуют. А российских – нет. Да и сама концепция из-за вмешательства производителей и потакания им со стороны чиновников была воплощена в жизнь совершенно издевательским способом.
«Согласно нацпроекту «Экология», необходимо к 2024 году достичь переработки 36% твёрдых коммунальных отходов. Это — аналог целевых показателей, которые Европарламент поставил для всех государств Евросоюза к 2030 году: захоронить можно лишь 10% отходов, а оставшиеся 90% — перерабатывать.
При подготовке отечественной системы РОП целевые показатели ЕС попросту перепутали с нормативами утилизации. То есть принцип «Загрязнитель платит» в ЕС означает «Загрязнитель платит 100%", а в России — «Загрязнитель платит 10%».
Но это же бред. А кто должен платить оставшиеся 90% за утилизацию упаковки, на которой сделал бизнес загрязнитель? Компании-утилизаторы, что ли? Так они по действующему либеральному законодательству вообще обязаны работать себе в убыток.
«В ЕС экосбор равен 40 евро за одну тонну макулатуры — это себестоимости заготовки и утилизации. В России ставка экологического сбора на тонну макулатуры, рассчитанная в среднем по стране, составляет 2378 рублей на тонну. Пока похоже.
Но у нас — из-за путаницы в целевых показателях и «нормативах утилизации» — ставку экосбора зачем-то умножают на цели. «Норматив утилизации» выступает в роли понижающего коэффициента. В итоге в Европе утилизатор отходов получает свои 40 евро, то есть все 100%, а отечественный — лишь производное от этого умножения:
2378 рублей × 45% (норматив утилизации бумаги) = 1070,1 рублей (€15; в 2,7 раза меньше, чем в ЕС)».
Производители тех же продовольственных товаров, среди которых много транснациональных корпораций, получают в России большие прибыли, чем в ЕС. Потому что закон просто не обязывает их оплачивать переработку генерируемого мусора.
«В России существует четыре варианта исполнения РОП: организовать весь процесс утилизации отходов самостоятельно, нанять для этого профессионального подрядчика, сделать то же самое коллективно или заплатить государству экологический сбор. Пятый способ — скомбинировать первые четыре в произвольных пропорциях.
В европейских странах свобода маневра гораздо меньше. По европейскому пути предлагает пойти и Минприроды: концепция ведомства предполагает создание единого государственного фонда, который будет контролировать процесс утилизации отходов и аккумулировать платежи по экологическому сбору».
Хотите, как в нормальных-то странах? Прекрасно. Давайте тогда вы уплатите 100% сбора на утилизацию, а государство проконтролирует, чтобы «невидимая рука рынка» не намухлевала. И не надо рассказывать нам о кристально честных бизнесменах.
«Россия должна срочно исправить ошибки в сфере РОП, - отметил исполнительный директор "Лиги переработчиков макулатуры" Алексей Сергеев. - Не секрет, что существует практика сговора с фейковыми утилизаторами, которые за умеренную плату штампуют акты о переработке отходов, что дискредитирует всю систему РОП в России. Поэтому любые разговоры о постепенном увеличении нормативов утилизации это лишь попытка затянуть реальное решение вопроса».
Предвидя главный аргумент нечистоплотных бизнесменов, сразу же отвечу: нет, введение 100-процентного сбора на утилизацию не вызовет стремительного удорожания продуктов. Более того, эффект будет обратным.
«В «Лиге переработчиков макулатуры» приводят в качестве наглядного примера ситуацию с конфетами. Ящик из гофрированного картона вмещает 12 пакетиков конфет, его вес составляет 250 граммов. Из тонны гофрированного картона можно изготовить четыре тысячи ящиков, в которые будут упакованы 48 000 пакетиков.
Вес пластикового пакетика — 10 граммов. Одной тонны пластика хватит для изготовления 100 000 таких пакетиков. Экосбор за тонну гофроупаковки составит 2378 рублей; за тонну пластика — 3844. Таким образом, пакетик конфет подорожает всего на 9 копеек. Если предположить, что пакетик стоит 50 рублей, удорожание составит 0,2%.
Увеличение норматива утилизации поспособствует формированию справедливой цены на макулатуру, так как сырьевой дефицит останется в прошлом, поясняет Алексей Сергеев. На сегодня в Европе макулатура стоит почти в два раза дешевле, а в США дешевле в шесть раз.
Макулатура, из которой делается упаковка товара, будет стоить дешевле — соответственно, и итоговая стоимость товара также будет отличаться в меньшую сторону».
Вот такой парадокс. Получается, что в условиях недостатка вторсырья, производители упаковки имеют возможность завышать цены на неё. И всё это ложится на плечи и кошелёк конечного покупателя. То есть – на нас с вами. Но если заставить компании оплачивать 100% переработки, то рынок наполнится упаковкой, производимой из вторсырья, которое сейчас гниёт на свалках. И компаниям придётся снизить цены также на первично произведённую упаковку.
Кто выступает против инициативы Минприроды, думаю, понятно. Это транснациональные корпорации и их лоббисты, засевшие в российских органах власти. Если какой-то чиновник критикует внедрение полной, а не номинальной расширенной ответственности производителя, знайте – он прикормлен бизнесменами. Или сам через оффшоры владеет долей в какой-то компании, замусоривающей Россию.
По-моему, обществу следует поддержать введение 100-процентного утилизационного сбора руками и ногами. Во всяком случае, PolitRussia будет изо всех сил продвигать эту полезную для страны инициативу.
А вам обещаю регулярно освещать тему, следя за противодействием со стороны нечистоплотных чиновников, и вытаскивая их за ушко на солнышко.
Хватит уже позволять частным лицам приватизировать прибыли, возлагая убытки на утопающее в мусоре общество.
Комментарии
Сколько народу должен нанять загрузить бизнес для составления отчётов о структуре мусора, отнесения его к той или иной категории, доказывать что отнёс правильно и платить, платить, платить. НЕ понял почему переработчики макулатуры должны получать деньги? Они их получат продав свою прродукцию! Они должны платить за получаемое сырьё.
Я уверен, Генпрокуратура разберётся, что правильно, а что нет, и в каких объёмах должна быть оплата.
С утилизационным сбором за автомобили разобрались лет восемь назад, 100% сбор, а заводы по утилизации авто есть?
Зачем тебе завод по утилизации, дружище?
Затем что бы понять платить/не платить, зачем платить если результат одинаковый?
"понять" конечно можно, но вот выбора "платить/не платить" вроде как не предполагалось даже...
Все правильно. Подмосковье и Архангельск бунтовало за мусорную проблему? Получите, распишитесь. А вы думали, что за реформу будет платить Пушкин? Расходы легли на население и бизнес. Утешайтесь амерскими расценками. У них это очень дорого)
То есть бунтовщики будут платить за московский мусор?
Ну им же нравятся красивые европейские упаковки и блистеры.
Теперь больше товаров стало производиться в России.
А за красивость и европейскость придется платить.
Тебя разве кто-то уполномачивал говорить от их имени?
А тебя разве кто-то уполномочивал задавать мне вопросы?
Если тебе не нравятся факты, это проблемы не фактов, а твои.
А и у нас стало не дешево. Например знакомый ИП платил до нынешнего года 600 р в год за мусор со своей площади. Из мусора у него были бумажные коробки которые он сам сдавал в во вторсырье. Теперь он должен был платить по 3000 р в месяц, но как-то отмазался и платит 1200 . В месяц вместо 600 в год. при том, что как сдавал сам коробки в утиль, так и сдает. Цены еще повысят?
У амеров, вероятно, несортировка по конским ценам?
Вот вам конкрентика по Японии (ну для заразного и хорошего финансового примера). За тонну несортированого мусора ( без негорючих включений) при сдаче на завод платите примерно 30-40 долларей. При сдаче сортированного - пластик к пластику, бумага к картону и т.д. и т.п. получаете денюжку от 12 до 240 долларей. Вот как то так.
Нонешние законодатели РФ, при любом раскладе, будут по прежнему заниматься принятием нала от ллобистов. Чудес не бывает.
Всё ценное и сейчас у нас из мусора извлекается.
Таки да... до выбрасывания
Но я не про скупердяйство
Разные дни, разный мусор - пластик, бумага, смешанный-неразделяемый и отдельно пищевые, ещё до выбрасывания в мусор. Я привёл конкретно действующую модель по сортировке выбрасываемого.. Вплоть до дней недели, для разного мусора и разных выгородок для разных мусорных баков и "участковых" и машин с "матюгальниками", убеждающими следовать благим намерениям..... И почти получается, лет двадцать как уже. Хотя и появились (в меньшенстве) убеждённые сторонники "нах.."
Вот что Вы предлагаете делать с пищевыми отходами частных лиц, например?
Ну начнём с того, что я ничего не предлогал, а просто привёл пример работающей (весьма успешно) модели. Так вот, если продолжать следовать этой модели, то тонна мусора (то бишь указанной вами пищевой, а точнее смешанной мусорной массе без негорючих включений) пождлежащей утилизации на мусоросжигательном заводе будет обходится СДАТЧИКУ в (примерно) 240 рублёв.
И про действительность в РФ. Я хз про стоимость по всей РФ, но по приморью примерно звучит так ...
Стоимость утилизации мусора на Владивостокском мусоросжигательном заводе 160 ре за 1 кеге,
в Уссурийске , если не чего за последние 4 года не изменилось (знаете ли, тока по большой нужде наших выборных органов с сусорщиками сталкивался) то очень даже конкурентные 80 рублёв за кеге. Кста! название сего утилизационного органа/организации звучит!!! БУМЕРАНГ!!! Символически так. Ну в общем/и упрощённо, акт на уничтожение чего то там, за уплату пошлины и мзды, выи без вариантов подпишут.
Ставить измельчитель пищевых отходов в раковину на кухне. В обязательном порядке.
Кстати это решит 80% проблем с остальным мусором от частных лиц.
С "мусорной реформой" и так уже есть проблема с размещением даже обычных мусорных баков, а Вы хотите размещать ещё и баки по сортам мусора? У каждого дома поставите по длинной шеренге этих баков? А за чей счёт будет эта
пьянкаинициатива?А где в том посте про мои хотелки??? Пальчиком, плжста, ткните... Я всего лишь привожу пример, не более. Успешный пример. Успешный не на 100%. Потому как есть и местные "нигилисты". А где их нет?????
Но таки сумели " мусоровывозящие" компании как то убедить население. Заинтерисованность прямая - несортированный мусор сдаёте - платит сдающий, сортированный - платит принимающий. А как там кто чужой опыт переработает и сможет ли применить... ну про "рынок" и его "руку" всем уже надоело.
А, вот в блокадном Ленинграде проблем с утилизацией пищевых отходов не было!
Уверен и во время ядерной войны не возникнет вопрос об утилизации бумаги и пластика!
Вывод - будет большая война - проблема мусора исчезнет!
За счет граждан разумеется. И при этом - это совершенно бессмысленное занятие, от обязательной установки диспозура на каждой кухне толку бы было бы в разы больше.
Замечательная идея - заплаты утилизационный сбор, потом заплати за вывоз мусора, по другому ведь не выйдет, да?
Будет как всегда.
А все пойдет в карманы уважаемых людей с нерусскими фамилиями, как и было раньше.
Куда ж без этого.
Все время забываю кто сказал - других у меня для вас нет)))
Решение экологических проблем связано очень сильно насколько богато общество (граждане, бизнес). Если все бедные то и с экологией будет плохо.
ч0та заголовок слегка не соответствует содержанию
А что слышно в России по поводу радиоактивных отходов? Немецкие экологи уже неделю жжужжат в Сми, что не стоит отправлять в Россию такой опасный груз.
Кому - отходы, кому - топливо и возможность заработать. Пусть жужжат, явная ж заказуха, т к первый поезд с этими якобы "отходами" ушёл в Россию ещё в июле. Гретинизм головного мозга на марше.
Там вроде бы совсем не отход отправляется, а достаточно очень чистое вещество - гексафторид урана. За счёт более продвинутых технологий разделения изотопов из каждой тонны Росатом сможет выделить дополнительное количество(порядка 1-2 кг) урана-235. Для получения такого же количества из природных материалов нужно перелопать многие десятки или даже сотни тонн породы(в зависимости от содержания в них урана). А из 4к тонн готового реагента можно получить как с отдельного месторождения за год и это не тратя химических реагентов на переработку - только электричество.
Европейский обедненный уран будет переработан в России (Геоэнергетика)
Цена на макулатуру в Европе колеблется от месяца к месяцу и зависит от объёма ввоза китайского товара. Как правило, летом цена на макулатуру может существенно подняться, так как в Европе оказывается очень много китайских контейнеров, которыми привезли товар из Поднебесной. И чтобы не гонять их порожняком, обратно их набивают под завязку макулатурой для картонажных фабрик Китая, коих понастроили там не мало, да ещё и ооочень крупных. Года два назад в Китае закончилась программа по выведению "мелких" фабрик с рынка (мощность от 50 тыс.тонн картона в год), сейчас остались в основном фабрики-миллионники, которым макулатура нужна, как воздух - это их сырьё. И своего китайского на всех не хватает.
Статистики не приведу, но в теме, потому что работаю в сфере производства и поставки бумаги и картона с 1999 года. С 2010 - на стороне российских дистрибьюторов. И знаю, как европейские производители макулатурных сортов картона отслеживают цены на сырьё, пытаясь поднять в дальнейшем цены на производимый ими макулатурный картон.
Из всех видов макулатуры ценность представляет только картон, желательно не отбеленный и неокрашенный. Все остальные виды макулатуры это смесь непонятных веществ, из которых произвести что-то новое очень проблемно и очень дорого. Поэтому выгоднее использовать новую целлюлозу(восполняемое сырьё), чем пытаться перерабатывать этот винегрет используя кучу дорогих химикатов(производство которых сопровождается появлением нового количества отходов) и технологических установок.
Вы правы. Себестоимость изготовления чистоцеллюлозного картона ниже, чем макулатурного - технология менее энерго- и ресурсозатратнее. Поэтому, когда цена на макулатуру поднимается слишком сильно, цена на макулатурный картон может сравниваться или даже превышать цену на целлюлозный картон для конечного потребителя (типографии, печатающей упаковку).
В макулатуре большая часть собранного не является целлюлозой. К примеру, кассовые чеки и офисная бумага практически не горят. Также там очень много пластика, который туда попадает ошибочно, либо является составной часть "бумаги". Даже показанные на картинке стаканчики для кофе и чая являются чем-то средним между пластиком и целлюлозой.
вот как раз в офисной бумаге целлюлозы 100%
а зачем им гореть? Если их перерабатывают для повторного производства? Там другая технология - размол, отбеливание, отделение красок, чернил, тонера, выведение запахов и т.д.
стаканчики - это как правило чистоцеллюлозный мелованный ламинированный картон. Ламинируют пластиком, под ним слой коаксиальной глины - мелованный слой, механической целлюлозы (т.е.древ.массы) процентов 30, если есть вообще. Зависит от марки. Остальное химическая целлюлоза - это отдельный процесс. В основном производится из тропической древесины с добавлением химии. Точнее не скажу - не технолог.
Вот у меня во дворе стоит контейнер для сбора раздельных отходов, в том числе для макулатуры есть. Упаковку из под таблеток или из под конфет коробку стоит туда кидать или это на фиг никому не нужно?
Если есть раздельный сбор, то картонная коробка из-под таблеток (и инструкция к лекарству тоже) и коробка из-под конфет (без пластиковой вкладки) вполне пригодна для переработки под производство макулатурного картона.
До либерализации переработки мусора и не дошло: где либеральные демонстранты, сортирующие мусор? Отличный путь для исправления и социализации.
А кстати неплохая идея ж.
Пусть тот кто нам мешает, теперь нам поможет! (с)
Немного не в тему, но в целом, о настроениях в обществе. Есть один сайт на военную тематику (ну и общественно-политическое там тоже иногда постится), так вот еще буквально полгода назад в комментах там была всепропальщецкая помойка. Сидят совки, для которых любой успех - маловат, спущенный фрегат - не авианосец, Терран - злодей в сговоре с либералами, и вообще все пропало. Не все были там такие, но большинство, по ощущениям, % 60-80. То есть, как бы и патриоты, но абсолютно деморализованные такие совки с мыслью "А вот в СССР...". Ну и меня там всегда минусовали за мои упреки во всепропализме и попытках доказать, что мягко говоря, не все так плохо и Путиннеслил. Так было еще полгода назад, и где-то 6 месяцев я там отсутствовал. И вот пару дней назад я туда захожу, начинаю писать в своем стиле и...внезапно чуть ли ни тонны плюсов, почти никто не спорит, в целом комменты стали куда бодрее, чем раньше. Да, группа всепропальщиков все еще сильна и заунывные ветки про Путинслилтм все еще есть, но гораздо меньше, а позитива, хотя бы умеренного, - гораздо больше. До полного выздоровления еще далеко, но тренд однозначно положительный, я прям удивился)
Ну а смысл какой плакаться на жизнь? Думаю, что они просто осознали, что никакого смысла в этом нет.
Европа практически весь свой мусор спихивает в развивающиеся страны. Покрышки, к примеру, в Индию.
И вся эта мусорная движуха - это попытка навесить на всех дополнительные расходы в пользу тех, кто оседлает этот бизнес.
Если бы ставилась цель сократить гигантские свалки и их вредное действие на природу, то действовать нужно на сокращение упаковки и увеличение срока службы товаров народного потребления. Так же стоило бы запретить использовать некоторые материалы, например ПВХ(винил), там где этого можно избежать, например из отделочных материалов.
Большой вред и общественный резонанс в последние годы имел газ сероводород, выделяющийся со свалок, но ничего не предпринималось для того, чтобы не свозить на свалки, или как-то изъять из широкого оборота вещества, которые приводят к образованию этого газа.
Поэтому во всей этой пропаганде зелёных бесов я вижу только коммерческую составляющую, иными словами - дань, которую хотят взвалить на население и бизнес, но при этом ничего не менять для снижения нагрузки на природу. Кто мне не верит, то обращаю внимание, что откуда на свалках сероводород нигде не указывалось и не раскрывалось, а без этого проблему этого ядовитого газа не решить. То есть не раскрывается один очень массовый отход, совместное захоронение которого с бытовым мусором приводит к появлению этого газа. Просто все эти бесы не хотят портить налаженный бизнес некоторых людей, а только устроить свой бизнес.
Многие составляющие мусора не возможно переработать во что-то полезное в силу принципиальных причин. Но всё равно раздаются призывы выделять эти отходы из общей кучи, пусть и в убыток, пусть и неизвестно для чего(повторное использование этих материалов невозможно без нарушения санитарных норм и правил в силу действия законов природы).
Мусор, будучи разделенным, так сказать, на фракции, это уже не мусор, а сырье. За которое, вообще-то, принято платить, а не требовать плату. Например, из-за недостатка пластиковых отходов, у нас соответствующие производители натурально покупают их за рубежом.
В связи с чем, идея обложить утилизационным сбором производителей, как минимум, вызывает вопросы. Боюсь, сложится интересная ситуация, когда производители будут покупать упаковку, затем платить за ее переработку и покупать снова. Так что, кто тут прикормлен бизнесменами и какими это еще большой вопрос.
ps: по аналогичной причине, кстати, вызывает неприятие и идея обязательной сортировки мусора гражданами. поскольку при ней "переработчики" получают халявное сырье, более того, им за это еще и приплачивают.
Во всём мире жалуются, что не могут с выгодой продавать вторичный пластик, так как производителям он не нужен. Но его с радостью берут компании, которые получают дотации за этот процесс. Но только ради самих дотаций. Далее из вторспластика делают нечто, что пытаются сбыть по бросовым ценам в страны где отсутствует должный контроль качества реализуемых товаров. Как результат люди там травятся выделениями из таких изделий.
А куда этот пластик лучше всего деть? Сжечь на мусоросжигательном заводе?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эльфийская мечта. Кто будет покупать конфеты(и разрешит производить) в упаковке из вторичных материалов? Вы предметы из вторичного пластика видели? Они воняют так, что глаза слезятся! И этого избежать никак нельзя. Поэтому весь пищевой пластик является первичным.
Эти лица в любом случае переложат затраты на общество. Ещё и к большей своей прибыли. Проблему мусора может уменьшить только запрет на его производство. Нужно ограничивать количество мусора, а не пытаться вводить на него налог, так как налог будет переложен на плечи общества путём его закладки в цену товара.
тебе не всё понятно. Я тоже против таких инициатив.
Нехрен перерабатывать мусор. Его надо везти на свалку. (Что, собственно и происходит даже с "переработанным" мусором).
Это часть экофашизма. А конкретно - гиря на шею всей экономике.
Страницы