Афганцы не должны неправильно истолковывать внезапный, спорный и почти полный уход Америки из Сирии как прелюдию к аналогичному шагу в Афганистане, - заявил в понедельник министр обороны США Марк Эспер.
Вашингтон на прошлой неделе объявил о выводе американских войск с северо-востока Сирии, через несколько дней после того, как Турция начала наступление против ранее поддерживаемых США курдских Отрядов народной обороны (YPG), которые Анкара считает террористической группировкой.
Этот шаг вызвал возмущение даже среди членов Республиканской партии президента Дональда Трампа, которые расценили внезапный уход как предательство курдских бойцов, которых США готовили и вооружали в течение многих лет для борьбы с джихадистами Исламского государства* в Сирии.
Выступая в штаб-квартире миссии НАТО "Resolute Support" в Кабуле, Эспер сказал, что Америка сохраняет "давнюю приверженность" Афганистану, в который она вторглась в 2001 году, чтобы вытеснить талибов.
"Все эти меры должны успокоить наших афганских союзников и других, и они не должны неправильно истолковывать наши действия в последние недели, или около того, в отношении Сирии и сопоставлять это с Афганистаном", - сказал он.
Подчеркивая намерение Америки остаться в Афганистане, Эспер сказал, что эта страна по-прежнему сталкивается с "опасной террористической угрозой, которая возникла в форме Аль-Каиды и теперь представлена в виде "Талибан", ИГ* и других групп".
Генерал Скотт Миллер, который возглавляет силы США и НАТО в Афганистане, заявил, что за последний год США сократили свой военный контингент примерно на 2000 военнослужащих.
"Поскольку мы работаем в Афганистане с нашими партнерами, мы всегда стремимся оптимизировать силы", - сказал Миллер, выступая на той же пресс-конференции, что и Эспер. "Без ведома общественности, в рамках нашей оптимизации за последний год мы сократили нашу разрешенную численность на 2000 человек."
Это сокращение сил никак не связано с какой-либо перспективной сделкой с талибами.
Представитель американских сил в Афганистане полковник Сонни Леггет сказал, что США в настоящее время располагает около 13 000 военнослужащих в этой стране.
Залмай Халилзад, специальный посланник США по Афганистану, обозначил возможность возобновления Вашингтоном переговоров с талибами, и Эспер поддержал сценарий достижения политического урегулирования.
Комментарии
Еще бы. Там бункеров понастроили таких, что Сирийской кампании и не снилось.
Наркота даёт хороший доход
Вообще-то это было предвыборным обещанием Трампа.
Вполне возможно, поскольку вполне логично. В Сирии им уже делать нечего, они там проср*ли все полимеры и их уход был вопросом времени. Лично я полагал, что они будут дольше удочки сматывать, но уж как вышло. Впрочем, полностью они пока и не ушли. С Афганом другая история, там у них крупный наркобизнес который им бросать нет резона. С другой стороны, это бизнес держат противники условного Донни, поэтому со стороны представляемой им команды было бы логичным попытаться либо перехватить над ним контроль, либо вообще его прикрыть выводом всех своих джедаев, без которых талибы этот бизнес сразу же забанят.
Проводили с почётом и уважением, со слезами на глазах и словами благодарности на устах 😂
МО США: "Наш уход из Афгана не означает, что мы уйдем из Украины" :D
МО США: "Наш уход из Афгана не означает, что мы уйдем из Ирака" :D
Морально пиндосам уйти из Сирии гораздо тяжелее, чем из Афганистана. Из Афгана их будет выдавливать Китай и делать он это начал с Пакистана.
А почему господин автор звездочку только у ИГ поставил? Или "Талибан" теперь не относится к террористическим организациям, запрещенным в России?
Кмк, в РФ есть требование указывать в СМИ на запрещённый статус ИГ в связи с проводимой пропагандой ИГ на территории РФ, а вот указывать на такой статус Талибана и иных запрещённых в РФ субъектов требования не было, поскольку они какой-то особой пропаганды в РФ не ведут. Более того, с тем же Талибаном РФ поддерживает вполне официальные контакты на уровне МИД, поскольку без этого невозможно решать некие вопросы переговорным путём.
А с чего вы взяли что с Иг, они не ведут переговоры? Ведь зеленые автобусы и Идлибские темы не из воздуха берутся:) так же как и укропитековские дебилоиды, они запрещены в РФ
А с чего вы взяли, что мы это взяли? 😁
Разумеется, со всеми всегда ведутся те или иные переговоры, если есть такая возможность и в них есть какой-либо смысл, но на разных уровнях. С Талибаном это довольно высокий уровень, если уж делегация Талибана принимает участие в закрытых международных консультация в рамках "Московского формата" в российской столице на уровне замов глав МИД стран-участниц (Иран, Пакистан, Индия, Китай и другие) по проблеме Афганистана.
+1, в этой американской комедии должно быть больше абсурда) метаний, взаимоисключающих параграфов..)
Тем не менее, часть вывели. Было 12 тыс, стало 10 тыс. На будущее будут еще сокращать до 8.
Видимо, не рвутся военные США в Афган.
Почему-то вспомнился бородатый анек:
"Я не укакаюсь!.. Я не укакаюсь!.. ОЙ!!! ... Это не я!.. Это не я!..."(с)
Уйти? Из Офгонестана?! Да вы шо!!!
Куда вы денетесь если не уйдете из Авгана после краха доллара? У вас пиндосов просто выхода больше не будет ,кроме как бежать без оглядки оставляя свои портки и дерьмо.
Дааа, на кого же оставить 5000 тонн наркоты?!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Значит хорошие сапоги, надо брать (с)
Значит будут поджигать... :-(
https://russian.rt.com/world/news/677819-moskva-konsultacii-afganistan
И зачем бы это они "для консультаций" собирались?
И пелоси с делегацией только что из Афгана. Что демократы там забыли? Президента Афганистана успокаивали? Валерьянкой отпаивали?
Свой наркобизнес инспектировали и оценивали перспективы IPO в целях поддержания финсистемы 😂
Как бы хорошо, ушли на свой континент, заткнулись и не лезли всегда и везде!
Это был бы поступок мужчины.... , но не американца, у которого самое дорогое это задница"
(они об этом не устают повторять!)