На обывательском уровне, АШ и даже среди экспертов/преподавателей/учёных можно встретить мнение, что уровни цен в разных странах отличаются:
- в следствие колониальной модели капиталистического мира;
- из-за способности некоторых стран отгородиться высокими таможенными пошлинами;
- из-за способности некоторых стран сильно повлиять на свой обменный курс для коррекции своего уровня цен в нужном направлении;
- для получения выгоды от неэквивалентного обмена;
- и пр.
Даже в специализированной отечественной литературе главный фактор часто остаётся за скобками...
Построим графики зависимости уровня цен по 19-ти странам Еврозоны от этого, одного единственного, фактора. Значения оси абсцисс для интриги затёр.
Как видим, корреляция зависимости уровня цен в странах Еврозоны от какого-то фактора:
- существует;
- значительна;
- она присутствует во всех годах;
- даже тогда, когда не существовало Еврозоны;
- наличие/отсутствие границ/общей валюты не сильно влияло на существование данной корреляции.
На четырёх графиках выше мы видим присутствие одной страны, сильно "портящей" линейную зависимость. Исключение из графика одного исключения (каламбур) не сильно критично, особенно с учётом веса этой страны. Но корреляция сразу значительно возрастает. Коэффициент детерминации (R2) доходит до 0,9!
Более того, это исключение, а точнее особенности структуры ВВП этой страны, позволяет нам ближе подобраться к первопричине и получить более "красивую" корреляцию. Но об этом уже не сейчас.
Я лично не понимаю, как можно проводить межстрановые сравнения каких-либо показателей, не беря во внимание всё вышесказанное.
Это примерно как обсуждать изменения доходов населения вообще не зная о понятии инфляция.
Публикую полную версию графика:
Первая, можно сказать, пробная статья раздела.
Кратко о разделе:
1.
2.
Нести све
3.
Поделиться знаниями и "прочувствованными моментами" по макроэкономике и международной торговле: ВВП, валютные курсы и ППС, уровни цен по странам мира, инфляция, укрепление/ослабления валют и пр. Взаимосвязь этих факторов.
На обывательском уровне эти понятия звучат как "индекс Биг-мака", дорогая/дешёвая страна/валюта, экспорт инфляции, "манипулирование" обменным курсом и пр.
Комментарии
Заинтриговал :-)
Мое предположение - загадочным фактором были цены на энергоносители. ЭЭ, может быть, или бензин.
спасибо!
версия принимается
Там разброс по оси Y от 20% аж до 120% в 1994 году.
Вряд ли это про цены. Разве могут они внутри Европы различаться аж в 6 раз?
Отличное наблюдение!
Да, это именно про них...
В смысле "про них", это всё-таки про цены?
Да...
Ваша степень внимательности и удивления этому моменту подсказывает мне, что вас очень заинтересует развитие темы. Подписывайтесь на меня и следите за циклом "Слив знаний..."
да и сегодня здесь ещё кое-что интересное будет
Это страна - США. Для неё сто процентов естественны. Так как она просто эталон.
Да, в данном случае, да.
Но простым движением руки я мог бы любую страну за 100% взять.
Оно так. Но паритет цен считается в какой-то валюте. По умолчанию в долларах США. Соответственно, в США никакая корректировка цен не требуется. Там доллары США стоят ровно столько, сколько стоят, поскольку это и есть США. А вот если Вы весь паритет цен пересчитаете на Боливию, то да, получится что она взята за 100%, но перекосы всего и вся будут куда более существенными, чем в случае США. Поскольку в США литографические установки для микросхем существуют и продаются и есть цены, а в Боливии о них понятия не имеют. Там просто недостаточное количество товаров для репрезентативных расчётов некоторых индексов.
Но, тем не менее, можно утверждать, что если в Боливии уровень цен, к примеру, 50% от уровня цен в США, то в США уровень цен 200% от уровня цен в Боливии.
p.s. Вы подписались на раздел? Буду рад вас видеть
p.s. Вы попробуете отгадать загадку в соседней статье?
Второе неверно, ибо подмножество товаров в Боливии хорошо, если 5% от американских. То есть учёт в ВВП B2 и B52 может весьма сильно исказить цены в США относительно Боливии. В ней просто нет ракет, к примеру. А сравнивать, как известно, можно только сравнимое, а тёплое и мягкое - никак.
А соседняя, это какая?
про окончания валютного кризиса в РФ
почему, его особо и не было то? подсказка в этой статье))
А он должен был быть? Это всего лишь политика цб. Как кто-то ядовито заметил, имея ЗВР, в два раза превышающие денежную базу, ЦБ может курсом доллара на графике даже матюкаться., то есть выписывать любые желаемые им фигуры.
Так что тут нет никакой загадки.
почему же в 2014 и 2016 и в 2008 он не "матюкался"? а даже спалил треть
Я могу ещё раз повторить - это политика ЦБ и властей по движению капитала. Вы явно хотите вынуть что-то из-под платка и сказать - вот оно, а я знаю. Но ещё раз повторю, это просто политика. Ты можешь палить резервы и сохранить курс, можешь бросить курс на волю ветра и сохранить что-то другое.
Бигмаки что ли?
Нет, бигмак это крайне частный случай.
А тут уровень цен по всему ВВП.
А )))). Я в этом все равно ничего не понимаю - не мое направление, но на вас подписалась. Будете учить ))))))
Все знают про вульгарный способ измерения цен в экономике биг-маком. А вот как измерить уровень цен по всей экономике?
От количества населения зависит? Чем больше спрос, тем выше цены и наоборот. Где-то же там турсезоны влияют. А в Люксембурге все стабильно, к примеру...
Восточная Европа, скорее всего, Болгария с минимальными ценами.... Еще не освоились в ЕС.
В нашем примере только страны Еврозоны. Болгарии сейчас нет в Еврозоне, значит и в выборку 1994 года она не включена.
Тут небольшая путаница - в 1994 году и еврозоны-то не было. Но если брать страны, которые сейчас в Еврозоне, то это Латвия, она самая бедная.
Выборка стран для 1994 года состоит из тех, что входят в Еврозону в 2019 году.
налоги?
Спасибо
хм, подумаю как о версии второстепенного фактора
Фактор Вы уже показали, ВВП по ППС: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
А там есть средний ВВП ЕС по оценке Всемирного Банка, он равен $42,5-43,7 тыс./чел. Такие же значения имеет Япония. Следовательно средние цены в ЕС примерно те же, что и в Японии.
Странная логика. ВВП на душу в России в 3 раза выше, чем на Украине. Но средние цены на Украине не то что не ниже в 3 раза, а вообще ни во сколько не ниже, и даже не равны. Они уже выше. То есть, тезис не работает
Тезис работает для ЕС, а вот можно ли распространять его далеко за пределы - не факт. На Россию - точно нельзя, у нее большая доля ВВП от природных ресурсов.
Рассмотрена Еврозона.
Нет влияния валютных курсов и таможенных пошлин.
А как же будет с другими государствами за пределами Еврозоны?)
Для других стран ЕС - будет соблюдаться.... Там тоже нет влияния таможенных пошлин. И курсы валют меняются не критически. Может быть, будет соблюдаться и для ОЭСР, там сидит и Япония....
Зато есть фоктор выкручивания рук.
Был в командировке в Швейцарии, они нам передавали производство своих изделий.
Главное условие было - цена на продукт не должна быть выше чем в Китае (ну там можно конечно к цене накинуть транспортное плечо из Китая, и ввозные пошлины, но это максимум +30% к цене)
А вот готовый продукт они уже продают по швецарским ценникам.
А так-то да - нет влияния курсов и таможенных пошлин, только вот яйки в тиски зажимают другими способами.
Дело не в этом. Происхождение ВВП вообще не важно. Важно то, что значительная часть выручки в РФ не тратится. То есть ВВП "по расходам" сильно отстает от ВВП "по доходам".
Данные Росстата есть. Приведите, их, пожалуйста.
Реально интересно.
Недавно смотрел. ЕМНИП, разница в полтрюля, это менее 0,5% ВВП. Пустяк.
Хорошее наблюдение!
Будем рассматривать позже.
Да, в первом приближении.
И, да, если данная зависимость работает за пределами еврозоны :)
Тут сложнее всего было найти Люксембург. Когда Вы сделали подсказку, что это небольшая страна, стало ясно, что она сильно отличается только по ВВП.
За пределами ЕС зависимость не всегда работает: ЕС - страны с высокой долговой нагрузкой, Япония - тоже. .
Скажем так, за пределами OECD.
Более того, по всей видимости из-за того, что правильнее было бы найти "более правильный" фактор для оси абсцисс. В следующих статьях цикла, наверное, попробуем :)
Не увидел зависимости уровня цен от уровня долга.
От размеров долгов ее и не будет.... Просто есть группа стран с высокой долговой нагрузкой, та же ОЭСД, кажется Китай тоже имеет высокую нагрузку...
первична налоговая политика + пошлины + тарифы, это определяет цены на энергоносители
Хаз
Спасибо
Частный случай версии Алекса
Страна-исключение - наверное, входящая в Еврозону, но не входящая в ЕС. Либо страна ЕС, но не входящая в Еврозону (Британия)
Спасибо.
Нет, это страна Еврозоны, входит в ЕС. Очень маленькая страна, с особенностями.
Если очень маленькая и в еврозоне, то выбор не велик: Монако, Люксембург, Андорра и Ватикан...
Да, Люксембург.
Там дикие экспорт/импорт...
Такие страны надо вообще исключать из статанализа.Ибо они никто и звать их никак.
А мне представляется, что они чуть ли не управляют всем этим безобразием... (
Да, поэтому без особых угрызений совести смог получить коэффициент детерминации 0,9
Но именно это исключение, и другие, помогают лучше понять зависимость.
Страницы