О шведской школьнице, прогуливающую школу по пятницам, я узнал примерно год назад, понимая при этом, что она не одна такая, и когда она и ей подобные вырастут, вряд ли они будут сеять разумное, доброе, вечное, хоть и будут убеждены в обратном. Вот только не ожидал, что вырастут они так скоро. Как и того, насколько недоброй будет речь, которую Грета задвинет в ООН. Чье-то локальное будущее огрызнулось во все телевизоры планеты.
Грета Тунберг, конечно же, девушка особенная, и без сомнений, её активно раскручивают, но это не значит что вокруг неё все нормальные, а с её помощью людям дурят голову. Нет, в ней лишь сфокусировались те темы, которые в ходу у её окружения, а находится она ровно на стыке широких народных масс и элиты. Отец - актер, мать - певица. Не буржуи, бизнеса своего не имеют (теперь правда, у них есть бренд "Грета Тунберг"), но приближены к тем, у кого есть бизнесы, как есть и власть. И ростки зеленого безумия там в каждой голове. Усиливается это ещё и тем, что Швеция - страна маленькая, тут не горят миллионы гектар таежного леса, не смываются паводками города, не садятся самолеты на кукурузные поля, не взрываются ракеты с ядерными батарейками... Случается, иногда лишь, Грета Тунберг. Чем уж богаты. Но можно копнуть глубже, узнать о том, откуда такое внимание.
Да ведь всегда был особый интерес к "особенным". Называли таких юродивыми, одержимыми, вдохновенными, с тараканами в голове, в общем, в зависимости от степени причиняемых неудобств, нарекали по разному. И следили, а вдруг чего. Когда жизнь становилась особо тяжела, таких могли назначить посланниками небес, а могли обвинить во всех бедах и отправить на костер. В неспокойные времена люди бросаются в крайности. Банки с водой заряжают перед телевизором, например. Нервное напряжение сбрасывается путем совершения иррациональных поступков. Организация круиза молодой активистке через Атлантический океан - пока ещё, безвредная в целом, блажь. Но, все же, и симптом.
Стоит, конечно же, внести и рациональную поправку - в любом сборище активистов будут люди гиперактивные. Настоящие буйные, быстро становящиеся вожаками. Бывал я в прошлом на собраниях общественников, и среди тех, кто действительно хотят решить какие-то проблемы, обязательно встречались городские сумасшедшие. Визгливые, но в целом, безобидные, так как обсуждаемые темы были приземленные. А вот в действах с более глобальной повесткой встречаются и откровенные маньяки, вроде деактивированного на пять лет гиперактивиста Владислава Синицы. И когда сборища, привлекающие таких персонажей, относительно малочисленны, а таких "особенных" ребята в них ещё меньше, плюс, их оперативно отводят в сторонку... В общем, массовой тяги к совершению иррациональных поступков, не ожидается.
Но самое интересное, во всей этой истории, конечно же, в том вопросе, который приходит в голову первым любому мало-мальски адекватному человеку. Зачем её раскручивают? Зачем тем, у кого есть реальная власть, нужна вся эта истерия вокруг (возможного) изменения климата? Они действительно верят во всю эту пургу? Они всерьез готовятся сокращать выбросы углекислого газа, и с помощью таких вот персонажей, готовят избирателей к тому, что в процессе реализации этой программы, жить скорее всего, станет хуже? Но ведь ради спасения планеты же! Как тут не потерпеть, точнее, терпеть до гробовой доски. А может, реальные цели совсем другие? Что же, обо всем по порядку.
Во-первых, власть предержащие, то бишь, капиталисты, вполне способны разделять актуальные политические лозунги, но с той лишь оговоркой, что эти лозунги не должны угрожать их власти, их капиталам. Так, немецкие банкиры и промышленники, в массе своей, вполне себе разделяли идеи национал-социализма, не чурались финансово поддерживать известного всем австрийского художника, что до поджога Рейхстага, что после. Главное, для них, что немецких коммунистов перебили. Хотя, конечно, в итоге все это обернулось тем, что многие банки, заводы и фабрики, сгорели в англо-американских бомбардировках... А огромные немецкие концерны вполне себе благополучно существуют до сих пор. Капитализм, счастье, зае... Капиталисту выгодна любая тема, которая невыгодна вам.
Во-вторых, владельцы заводов, газет и пароходов, владеют не всем, и уж тем более, не всем вместе. Одна компания может профинансировать информационную атаку на другую, своего конкурента. Бизнес, вообще-то, самый первый в очереди желающих вешать людям лапшу на уши, в самом лучшем случае, с помощью рекламы. Государство, обычно, отдельный игрок на этом поле. Ему может быть интересно закладывать людям в головы то, что может быть и не выгодно бизнесу, из-за чего у них могут возникнуть разногласия, от чего, в свою очередь, все бизнесы тяготеют стать транснациональными. И вот мы видим дружеский разговор Греты с Бараком Обамой, который двигал проект Транстихоокеанского Партнерства, вместе с проектом Трансатлантического Торгового и Инвестиционного Партнерства... А президент США сейчас Дональд Трамп, который и над Гретой смеется, и партнерству предпочитает пошлины, санкции, твиты... У капитала есть противоречие не только с трудом, ещё больше у него противоречий с другими капиталами. Труду, правда, от этого не легче.
А в-третьих... Порядки ныне такие, что используют Грету, а точнее, эксплуатируют, осознанно или нет, вообще все. Те, кто в школе показывал ей видео про гибнущих белых медведей. Затем, проблемы её психики, по сути, использовала её мать, написавшая о ней книгу. Тут подоспел местный шведский пиарщик, собравший на развитие бренда то ли один, то ли два миллиона евро, и очевидно, про себя, в процессе, он вряд ли забыл. Затем был Сорос, Альберт Гор, Обама, Маск, Окасио-Кортес, Шварценеггер... И автор этих строк, тоже эксплуатирует эту несчастную девочку, у которой реально украли детство. Таков уж этот мир насилия, который, пока ещё, не удалось даже заметно повредить, не то что, разрушить до основания.
Казалось бы, на этом можно и закончить, но все таки, надо подытожить. За раскруткой климатической истерии нет какой-то холодной тайной воли, это объективная потребность отвлечь внимание, утвердить свою повестку дня, какую угодно, главное - свою. Вот в этом - реальная проблема. Это все - виртуальные "маленькие победоносные войны". На другие, настоящие, ресурсов видимо уже нет. На прошлую, вполне реальную войну, с воображаемым, правда, "международным терроризмом", угрохали несколько триллионов долларов. Катать же, через Атлантику, юную шведскую активистку, на спортивной яхте - намного дешевле. Это не значит, что нет более возможности воевать с террористами. Может, и действительно, нет... Это значит, что воевать теперь будут, в основном, со вполне себе мирным, своим населением. С ними. И с нами.
Комментарии
Любопытно,таких Гретт, допустят до управления авто? Думаю нет,а в политику пожалуйста. Может наоборот лучше?
Здраво, уважаемый, обязательно пишите еще.
Спасибо, будем стараться.
...но длинно)
А про маска - уже столбики застолблены (забыл ник уважаемого камрада обличающего))
Тояматоканава
О, точна) За цэ есть Великий Уважух ТоямеТоКанаве.
Внедрить в башку детям тему, что выбросы СО 2 это некошерно и мясо жрать тоже.
Окошко Овертона в действии.
Все гораздо проще. Эту байду запустил Альберт Гор после проиганной президентской гонки. Ну, явно, не он в одиночку, но все же он был один из первых серьезных людей в мас медиа. И по слухам, он заработал на этом 150 млн зеленых. Вообще, в год, вокруг этой зелени зарабатывается до 100 млрд долларов. А весь объем крутящихся денег вокруг этой аферы достигает 2 триллионов баксов. Так что ничего личного, просто бизнес. А деньги не пахнут. Как когда то не пахла пробирка, так сейчас не пахнет Грета
Рассуждения, подобные авторским, основаны на двух "аксиомах":
1. Те, кто "заваривает кашу" -шибко умные и способны контролировать ситуацию на любом её этапе, доведя её до нужного им результата.
2. Ситуация раскручивается намеренно по некому плану.
На самом деле "повара", если они и существуют, только думают, что могут удержать ситуацию под контролем. Вероятность, что будет получен нужный результат, близка к нулю.
Ситуация может вполне раскручиваться по собственным "синергетическим" причинам, не зависящим от воли тех, кто дал "первичный импульс".
В констатирующей части статьи, кстати, было упомянуто, как шибко умные немецкие промышленники в целях борьбы с коммунистами привели к власти Гитлера, и что в результате произошло -все их активы вбомбили в грунт. То, что немецкие корпорации возродились -чистая случайность, которую позволили им американцы. А ведь могли просто импортировать все немецкие мозги и остаток материальных ресурсов на собственную территорию, а остальных немцев занять работами вроде добычи сланцевого газа.
Рассуждения, подобные авторским, основаны на двух "аксиомах"...
Я, в общем-то, тоже придерживаюсь позиции, что миром правит явная лажа, а не тайная ложа. Просто, это явная лажа вполне себе персонифицированная.
На самом деле "повара", если они и существуют, только думают, что могут удержать ситуацию под контролем.
О чем я и написал: "утвердить свою повестку дня, какую угодно, главное - свою". "Повара", выдумывая очередную напасть, так стерегут свою кухню.
То, что немецкие корпорации возродились -чистая случайность, которую позволили им американцы
Ну, не совсем. Американцы позволили восстановиться быстро, а само восстановление было вполне себе закономерным. Остались и знающие люди, и города, и железные дороги, и прочая инфраструктура, так же, как никуда не делся уголь, руда и прочие необходимые для промышленности условия.
В любом случае уже есть хорошая торговая марка "Гренка с Туборгом". Для потребителя из ЗахЕропы потянет на раз.
У Джека Лондона был рассказ про бездомно-безстранного, без документов матросика, которого раскрутили журналисты, сделали гражданство, документы, квартиру. В итоге перец оказался халявщиком и фсех достал. Печальная история и назидательная.
Если звезду зажгли, значит это кому-то нужно. Сами по себе звёзды не загораются.
Уважаемый автор не заметил триллионов долларов, которые под постоянно подпитываемым нажимом будут таки выделены государствами на борьбу за хороший климат. И осваивать ( делить ) эти деньжищи будут хорошие люди с хорошими лицами, но их на экране телевизора мы не увидим.
И да. Президент Трамп вывел США из Парижского соглашения.
А Президент Путин и Премьер Медведев Россию в Парижское соглашение вляпали.
Еще и хитренько.. без ратификации Думой.
Здесь есть один момент : с нашей дохлой промышленностью и громадной территорией мы свою квоту на СО2 в обозримом будущем не выберем. Это пиаровский акт, платить не придётся.
Щаз красивые люди с умными лицами пропихнут платежи за добычу горючих полезных ископаемых...
Дык на это движуха и направлена.
Страны с развитой промышленностью должны будут не только делать электромобили и солнечные панели для избранных, но еще и платить избранным за то что их делают.
Профит!
Пропихнут - выйдем. Делов то.
То есть в развитие нашей промышленности на самом верху не верят.
Не знаю, применима ли вера к деятельности политиков.
добавят метан, который выбрасывают болота в Сибири
или все АЭС, которые построил Росатом
не садитесь играть в карты с джентльменом, который в любой момент может поменять правила игры
сто раз предупреждали, а все лезете в петлю, лашары
О-о-о, это совсем другие триллионы, нежели те, что "осваивали" в борьбе с терроризмом. В Ираке наличка пропадала чуть ли не тоннами.
неплохо, буду ждать следующие статьи
Да, совсем неплохо! ТС точно замечает главное : "... Это значит, что воевать теперь будут, в основном, со вполне себе мирным, своим населением. С ними. И с нами."
Вспомнился старый американский анекдот времён американского вторжения в Ирак, начавшегося в 2003 году, и "посвященный" глупости Дж. Буша-младшего :
- Оппонент Буша-мл : "Господин президент, мы тратим огромные деньги на бомбардировку Ирака - и это при том, что у нас множество нерешённых проблем в Штатах..."
- Буш-мл : "Ладно, я сейчас распоряжусь - завтра с утра начнём бомбить Флориду..."
Это все - виртуальные "маленькие победоносные войны".(с)
Ошибаетесь. Не виртуальные это войны - реальные. Надо внимательно посмотреть кто стоит за этой "гретой"(кто ее финансирует). А так же не забывать, что у так называемых "зеленых" уже как лет с пять есть радикальные ячейки(с лидером одной из таких, в Мексике даже брали интервью), не только пропагандирующие террористические акции но и и успешно их реализующие.
Думал дописать про это ещё один абзац, но решил, что выйдет некрасиво :)
Виртуальные они в оруэлловском смысле, когда газеты сообщают, что на фронтах громят врага, а война все продолжается.
В реальности, конечно же, экоактивисты уже вовсю терроризируют людей, так же как и феминистки MeToo, трансгендеры, гомосексуалисты, беженцы и все прочие подобные
Только они более опасны нежели разные трансгендеры-феминистки, ибо идеологически заточены на то что человек - враг Планеты. +, Под это подведена железная логика.
Поэтому готовы даже на самопожертвование для зачистки Планеты от людей. Идеальные полезные идиоты сионистский идеологии.
Предлагаю все конгрессы по изменннию климата проводить в Норильске или Якутске в неотапливаемых помещениях, ибо выбросы со2... думаю, одного конгресса будет достаточно.
Пс. Середина октября, в Новосибирске +17 я за такие изменения!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не моё. из мордокниги. Искать первоисточник некогда.
гуд. справедливо.
К сожалению, все эти неприятности действительно произойдут. И не потому, что кто-то решил бороться с изменением климата, а потому, что закончится доступная для добычи нефть.
А в результате произойдёт вымирание людей. И хуже всех придётся жителям нашей самой холодной в мире страны. Это в Голландии зимой температура иногда опускается до нуля. А у нас по полгода ниже нуля, а иногда и ниже минус пятидесяти.
Пока не поздно, наша молодёжь должна переехать в Южную Америку. Только там можно будет выжить и вырастить детей в условиях постиндустриального каменного века.
Тем, кто на АШ недавно, советую прочитать статьи одного заслуженного автора, начав хотя бы вот с этой:
https://aftershock.news/?q=node/265403
Грета. Не балуйся. Перелогинься. А то опять без ужина останешься.
Я понимаю, что дядя Володя считает тебя хорошей девочкой с добрым сердцем. Но ты же ему не вносишь моск каждый день.
Хоть бы мыло девке оставили, а то ведь грязью зарастёт, люди будут шарахаться.
Эта пять!!!
В адрес Греты многие брыжют слюной и желчью, но, безотносительно формы подачи информации, в целом ее тезисы и претензии к мировой элите выглядят здраво:
1) Климат меняется
2) Климат меняется в сторону потепления
3) Частота климатических аномалий и их тяжесть растет
При этом:
1) В общественном сознании (а главное и элит) данные проблемы вытесняются
2) Отсутствует дискуссия о причинах и последствиях, которая включала бы все точки зрения (и доминирующую «зеленых бесов» и маргинальные)и была бы публичной. Вместо этого все корчат рожи и кидаются какашками друг в друга.
3) Даже если нет четкого осознания причин (пока), это не должно приводить к бездействию.
Пример - чтобы готовится к зиме, не нужно владеть суперкомпьютерным кластером и климатическими моделями.
Но современные элиты будто спрятали голову в песок Что мешает сказать что у нас есть план и резервы, мы готовы ко всему?
В этом суть претензий, и они кажутся мне здравыми (если отбросить пропаганду только одной точки зрения)
Разговор про климат - это лишь запудривание мозгов, делается это запудривание для того, чтобы отвлечь людей от проблемы с заканчивающейся нефтью.
Тогда пропадет смысл всего этого цирка. Бедной Грете придется вернуться и доучиваться в школе, не отсвечивая, без всяких увлекательных покатушек по миру. Ей это надо?
А вот если по пунктам:
1) Климат меняется
Да, всегда, на всем протяжении истории что человечества, что планеты. Это только в фильма типа "Послезавтра" ледниковый период подкрадывается неожиданно.
2) Климат меняется в сторону потепления
Вполне себе возможно, а может, это уход воды перед цунами. В масштабах нашего восприятия увидеть и понять трудно
3) Частота климатических аномалий и их тяжесть растет
Тут нужно вводить какие-то не субъективные способы оценки таких явлений. Если мы в быту оперируем понятиями теплая зима, холодная зима, жаркое лето, холодное лето, то что считать аномалиями?
1) Да, всегда, на всем протяжении истории что человечества, что планеты. Это только в фильма типа "Послезавтра" ледниковый период подкрадывается неожиданно.
Верно, как верно и то, что вся история человечества усеяна костями цивилизаций, павших жертвами подобных изменений (цивилизации Междуречья, Южная и Латинская Америка, Африка - заметьте, и по сей день самые депрессивные регионы планеты)..
А те кто не пал в следствии прямых изменений, сталкивался с их косвенными последствиями (Европа, Россия, Китай - эпидемии чумы, великие переселения, нашествия и т.п.) - и всегда это оканчивалось жертвами, но не элит, а простых смертных - нас с вами.
То, что это происходит сравнительно медленно - дает нам шанс.
2) Вполне себе возможно, а может, это уход воды перед цунами. В масштабах нашего восприятия увидеть и понять трудно
Для этого и нужна дискуссия (научная в первую очередь), прямая и открытая. С учетом всех, даже полярных точек зрения. И главное достижение Греты - именно в этом. Она породила дискуссию, и все стороны возбудились. Сейчас главное чтобы это была именно дискуссия, а не срач, как всегда.
3) Тут нужно вводить какие-то не субъективные способы оценки таких явлений. Если мы в быту оперируем понятиями теплая зима, холодная зима, жаркое лето, холодное лето, то что считать аномалиями?
Отклонения от нормы, вестимо. По этому поводу даже наборы данных есть что и где аномального случилось. Хоть тут слава Богу консенсус в мире есть.
Проблема в том, что никто не знает - готовы ли мы к бедствиям вызваным изменениями климата? Даже в XXI веке относительно развитые страны страдают от них (Сирия например). В XX веке также много примеров - Пыльный Котел в США, засухи в республиках СССР, Северная Корея с ее вырубкой лесов и катастрофами.
Поэтому, собственно и главный вопрос - готовы ли мы (конкретно наша страна) к изменениям? Независимо от их генезиса? Готовы ли элиты и общество?
1. Верно, как верно и то, что вся история человечества усеяна костями цивилизаций, павших жертвами подобных изменений...
Мое мнение по этому вопросу простое: той "глобальной" цивилизации что есть сейчас - кранты в любом случае. Если не из-за изменения климата навернется, то грохнется или из-за того что нефть кончится, или из-за низкой рождаемости и старения населения, или из-за развала мировой экономики. Решить все проблемы разом все равно не удастся, но возможно подготовиться и вовремя соскочить с корабля современности.
2. Для этого и нужна дискуссия (научная в первую очередь), прямая и открытая. С учетом всех, даже полярных точек зрения. И главное достижение Греты - именно в этом. Она породила дискуссию, и все стороны возбудились. Сейчас главное чтобы это была именно дискуссия, а не срач, как всегда.
А ничего другого и не получиться, если в дискуссии участвуют дети. В этом Грета оказала медвежью услугу. В следующем материале я отдельно разберу, почему вменяемое обсуждение подобных вопросов нафиг никому не нужны.
3. Отклонения от нормы, вестимо. По этому поводу даже наборы данных есть что и где аномального случилось. Хоть тут слава Богу консенсус в мире есть.
Вот здесь ссылка бы не помешала. Мы знаем, что раньше бывали жуткие холода, ещё до индустриальной эры. Но видно это в масштабе нескольких веков минимум, слабо вериться, что можно рассуждать о каких-то аномалиях, в пределах всего ста лет, а то и меньше.
Проблема в том, что никто не знает - готовы ли мы к бедствиям вызваным изменениями климата?
Если никто не знает - значит не готовы. Так как никто не знает что конкретно случится, и что конкретно надо по этому поводу приготавливать.
И еще маленькое дополнение (методологическое).
Проблема дискуссии о климате в том, что все методы и модели - относятся к т.н. квазиэкспериментальным (т.е. мы не можем поставить опыт контролируемый).
В принципе это не беда, если мы можем обеспечивать выполнение двух условий:
1) контрфактивность (т.е. наличие факов доказывающих обратное, например Земля-2 без техногенной цивилизации)
2) дополнительность (т.е. мы можем исключить коварианты и сказать, что вот это изменение - следствие вот именно вот этого фактора)
У нас тупо нет данных. Потому "зеленые бесы" пока и ведут по очкам - ввиду того, что их теория хотя бы имеет proof-of-work. А прочие теории - его не имеют (или не известны общественности).
Поэтому я и говорю, что независимо от причин - нам (стране, человечеству) - нужен четкий план действий. А вдруг - дело не в пукающих коровах и глобальном потеплении (а так скорее всего и есть).
Но ситуация - катится в бездну. Как мы будем спасать людей?
Но ситуация - катится в бездну. Как мы будем спасать людей?
Планирую написать об этом. Обрисовать в общих чертах бездну, и как, примерно, минимизировать потери. Среди конкретных людей, а не вообще всех.
для начала отключим гугл, как крупнейшего потребителя электричества, запретим макдональдс ибо гамбургеры делают из выделяющих метан коров и запретим Пентагону летать и плавать - как крупнейшему потребителю ГСМ
постулирую, что это необходимые и достаточные условия для первой волны
если не хватит - можно отключить фейсбук и запретить химпром Германии
можете начинать опровергать )))
Согласен. Тут с какой кочки посмотреть. Если с кочки садовода дачника - муравьи пипец как обнаглели и развелись. Но надоть экологически чистый родукт. Потому не буду заливать муравейник химией. Пока только кипятком попробую.... Не поможет - манкой с сахарной пудрой посыплю, не поможет - придется травить...
Иехолуги - рычаг политического и экономического давления.
Годная писанина.
думаю, дело в борьбе с промкой конкурентов, и это - главное.
как в своё время с фреоном, или с озоновыми дырами. по фреону прикурили - думают, а ну как и тут прокатит.
ну и да, наши делают вид, что со всем согласны, кивают головой. поправки, правда, вносят...но ведь ратифицируют же? пусть и с поправками. т.е. с самой повесткой дня никто в открытую не борется, кроме козыря. тихий саботаж на местах - это уже дело другое.
ещё одно направление удара - повальное увлечение топ-менагеров цифровизацией. тоже ж глобократия спонсирует, наряду с "тоталерантностью") эту тему тоже можно копать и анализировать, - тем, кто в теме, конечно. чтоб информативно, полезно и понимать врага в лицо.
Политика и политики огрубели и опустились до откровенного фальсификата,
который все уже раскусили и поняли! Грубо и мерзко играют!
Интересно,пишите еще!
Страницы