У крип­то­ва­лют весь­ма шат­кая база для их ис­поль­зо­ва­ния по из­на­чаль­но­му на­зна­че­нию - как сред­ства об­ме­на. На те­ку­щий мо­мент не вижу сферы, кроме кри­ми­на­ла, где бы вы­го­да от ис­поль­зо­ва­ния пре­вы­ша­ла бы из­держ­ки.

Еще бы бан­кир не кри­ти­ко­вал крип­ту...

Сна­ча­ла они тебя не за­ме­ча­ют, потом сме­ют­ся над тобой, затем бо­рют­ся с тобой. А потом ты по­беж­да­ешь. бит­ко­ин Ма­хат­ма Ганди

Ло­га­риф­ми­че­ский недель­ный гра­фик курса бит­ко­и­на, правк­ти­че­ски с 0 цены и до се­го­дняш­не­го дня и по нему как- то не очень ска­жешь, что бит­ко­ин скоро за­гнет­ся. 

До­хо­ды хана, от пор­то­вых го­ро­дов, соли и по­да­тей, могут до­хо­дить до ста тысяч ре­а­лов. Хан по­лу­ча­ет еще очень много де­ся­ти­ны с ржи и пше­ни­цы и с неволь­ни­ков, при­во­ди­мых та­та­ра­ми с войны, неволь­ни­ка­ми же или с их сто­и­мо­сти ⁷⁷. Кроме того, он че­ка­нит мо­не­ту, аспры, по­лу­мед­ные по­лу­се­реб­ря­ные. Ханы не же­ла­ют, чтобы аспры па­ди­ша­ха хо­ди­ли в Та­та­рии даже в Каффе и в дру­гих ме­стах, ему под­власт­ных, по­то­му что у этих ханов име­ет­ся из­бы­ток своих. Ещё менее же­ла­тель­но хану, чтобы цен­ность реала пре­вы­ша­ла 80 ас­пров, по­то­му что его аспры не ходят вне Та­та­рии.Купцы, при­ез­жа­ю­щие из Кон­стан­ти­но­по­ля, Азии или Пер­сии, либо еду­щие туда, по­сте­пен­но из­ме­ня­ют цен­ность реала, по­вы­шая ее до 90, 100, 120 ас­пров и до­во­дя до 160 ас­пров, т.е. двой­ной цены, как имен­но видим в на­сто­я­щее время. То­ва­ры ста­но­вят­ся очень до­ро­ги­ми, а всего хуже то, что при пе­ре­плав­ке этих 160-ти ас­пров не по­лу­ча­ет­ся сто­и­мость реала. В по­доб­ном слу­чае хан, видя па­де­ние своей мо­не­ты, че­ка­нит новые аспры, с иным изоб­ра­же­ни­ем, а затем рас­сы­ла­ет их, куда 20 тысяч, куда 30 тысяч, куда боль­ше, куда мень­ше, во все глав­ные го­ро­да, по цене 80 ас­пров за гросс (grosso), а вза­мен тре­бу­ет столь­ко же ре­а­лов. При мне, за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие, аспры ме­ня­лись пять раз, к ве­ли­кой вы­го­де хана, но в ущерб его под­дан­ных. 

Вполне можно до­ба­вить

Цен­тро­банк РФ счи­та­ет «неоче­вид­ной» необ­хо­ди­мость вы­пус­ка на­ци­о­наль­ной крип­то­ва­лю­ты

Необ­хо­ди­мость вы­пус­ка на­ци­о­наль­ной крип­то­ва­лю­ты неоче­вид­на, за­яви­ла глава Банка Рос­сии Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на, вы­сту­пая на фо­ру­ме ин­но­ва­ци­он­ных фи­нан­со­вых тех­но­ло­гий Finopolis.

Она от­ме­ти­ла, об­ра­ща­ясь к пред­се­да­те­лю На­род­но­го банка Китая Фань Ифэю:

«Мы как рос­сий­ский Цен­траль­ный банк тоже изу­ча­ли эту тему и изу­ча­ем, и для нас неоче­вид­на необ­хо­ди­мость вы­пус­ка такой на­ци­о­наль­ной крип­то­ва­лю­ты. Не толь­ко по тех­но­ло­ги­че­ским при­чи­нам, но и по­то­му, чтобы ре­аль­но оце­нить, а какое же пре­иму­ще­ство даст на­ци­о­наль­ная циф­ро­вая ва­лю­та, на­при­мер, по срав­не­нию с су­ще­ству­ю­щи­ми элек­трон­ны­ми без­на­лич­ны­ми пла­те­жа­ми. Рис­ков много, а пре­иму­ще­ства могут быть недо­ста­точ­но оче­вид­ны».

Стрем­ле­ние из­бе­жать «неопре­де­лён­но­сти» было общим лейт­мо­ти­вом вы­ступ­ле­ния главы ЦБ. По сло­вам На­би­ул­ли­ной, Банк Рос­сии ста­ра­ет­ся не за­ду­шить про­гресс «в объ­я­ти­ях ре­гу­ли­ро­ва­ния» и при этом из­бе­жать «рис­ков неопре­де­лён­но­сти».

Она от­ме­ти­ла, что новые тех­но­ло­гии, транс­фор­ми­ру­ю­щие фи­нан­со­вый сек­тор, – это пер­спек­ти­вы и од­но­вре­мен­но «го­лов­ная боль» для ре­гу­ля­то­ра, т. к. яв­ля­ют­ся «неиз­ве­дан­ной тер­ри­то­ри­ей».

«Для нас это боль­шой вызов. С одной сто­ро­ны, мы бо­им­ся за­ду­шить про­гресс в объ­я­ти­ях на­ше­го неж­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, но мы как ре­гу­ля­тор боль­ше всего бо­им­ся неопо­знан­ных рис­ков», – при­зна­ла На­би­ул­ли­на. «Мы видим нашу цель, нашу мис­сию имен­но в том, чтобы дать усло­вия для раз­ви­тия фи­нан­со­вых тех­но­ло­гий, ме­ня­ю­щих наш мир, при од­но­вре­мен­ном ре­гу­ли­ро­ва­нии и за­щи­те рынка от рис­ков», – ска­за­ла глава Банка Рос­сии.

В свою оче­редь Фань Ифэй за­явил, что Китай изу­ча­ет воз­мож­ность со­зда­ния на­ци­о­наль­ной крип­то­ва­лю­ты и счи­та­ет, что в во­про­се со­зда­ния циф­ро­вых валют важно со­труд­ни­чать с дру­ги­ми стра­на­ми для вы­ра­бот­ки стан­дар­тов ре­гу­ли­ро­ва­ния. При этом Ифэй не уточ­нил сроки за­пус­ка на­ци­о­наль­ной крип­то­ва­лю­ты КНР, до­ба­вив, что сна­ча­ла необ­хо­ди­мо про­ве­сти ряд ис­сле­до­ва­ний, в том числе учесть опыт дру­гих стран.

В ап­ре­ле стало из­вест­но, что в Москве, Ка­ли­нин­град­ской и Ка­луж­ской об­ла­стях, а также в Перм­ском крае про­те­сти­ру­ют ин­но­ва­ции, ко­то­рые пока не раз­ре­ше­ны рос­сий­ским за­ко­но­да­тель­ством, в том числе блок­чейн и май­нинг крип­то­ва­лю­ты. Про­ек­ты пла­ни­ру­ют за­пу­стить в рам­ках так на­зы­ва­е­мых «ре­гу­ля­тор­ных пе­соч­ниц», рас­ска­за­ли в Минэко­но­мраз­ви­тия.

Экс­пер­ты от­ме­ти­ли, что без ло­яль­ных к со­вре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям пра­во­вых ре­жи­мов мно­гие про­дук­ты прак­ти­че­ски невоз­мож­но вы­ве­сти на рынок. При этом высок риск, что при пе­ре­хо­де от ло­каль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния к об­ще­му биз­нес столк­нет­ся с се­рьез­ны­ми бю­ро­кра­ти­че­ски­ми ба­рье­ра­ми.

Ранее Гос­ду­ма при­ня­ла в пер­вом чте­нии за­ко­но­про­ект «О циф­ро­вых фи­нан­со­вых ак­ти­вах».

В пер­во­на­чаль­ной ре­дак­ции он пред­по­ла­гал вве­де­ние их опре­де­ле­ния (к таким ак­ти­вам от­но­сят­ся крип­то­ва­лю­та и токен), а также за­ко­но­да­тель­но за­креп­лял новый вид до­го­во­ра, за­клю­ча­е­мо­го в элек­трон­ной форме, – смарт-​контракт, обя­за­тель­ства по ко­то­ро­му ис­пол­ня­ют­ся с ис­поль­зо­ва­ни­ем циф­ро­вых фи­нан­со­вых тех­но­ло­гий. Со­глас­но до­ку­мен­ту, крип­то­ва­лю­та и токен яв­ля­ют­ся иму­ще­ством, клю­че­вые раз­ли­чия между ними опре­де­ля­ют­ся на ос­но­ве при­зна­ка од­но­го эми­тен­та (токен) и мно­же­ства эми­тен­тов/май­не­ров (крип­то­ва­лю­та).

В ре­дак­ции за­ко­но­про­ек­та ко вто­ро­му чте­нию были ис­клю­че­ны по­ня­тия то­ке­на, крип­то­ва­лют и смарт-​контракта.

https://coinspot.io/law/russia_sng/centrobank-​rf-schitaet-neochevidnoj-n...