Компания-разработчик программного обеспечения Adobe закрывает все свои учетные записи в Венесуэле, чтобы выполнить санкции США, оставив тысячи пользователей без доступа к Photoshop и Acrobat Reader и выдвинув обвинения в том, что она жесткая и наносит удары по простым людям, а не правительству Николаса Мадуро.
Калифорнийская компания заявила, что приняла решение в свете указа президента Дональда Трампа, изданного в начале августа, который запрещает практически всю торговлю со страной.
«В связи с недавним распоряжением президента. , , Adobe больше не имеет права предоставлять вам доступ к программному обеспечению и услугам или позволять вам совершать какие-либо новые покупки », - говорится в письме, направленном венесуэльским клиентам.
«Мы сожалеем о любых неудобствах, которые это может причинить вам».
Adobe заявила, что не сможет возместить венесуэльцам за их покупки, потому что это также повлечет за собой денежные переводы, которые нарушат санкции США. В нем говорится, что венесуэльские пользователи должны были до 28 октября загружать данные, хранящиеся в программном обеспечении Adobe. После этого все венесуэльские счета будут деактивированы.
Это решение вызвало бурю протестов в социальных сетях.
«Полная катастрофа!» - писал Хосе Мигель Виванко, директор Хьюман Райтс Вотч в Нью-Йорке. «Трампу следует объяснить, что идея состоит в том, чтобы укрепить, а не ослабить гражданское общество, которое всеми силами борется с диктатурой Мадуро».
Джефф Рэмси, эксперт из Венесуэлы в вашингтонском офисе по Латинской Америке, назвал этот шаг «невероятно контрпродуктивным», написав в Твиттере: «Любая неправительственная организация гражданского общества или независимое средство массовой информации, которые опираются на зарегистрированные копии Photoshop, InDesign или Acrobat, будут затронуты».
Даже венесуэльцы, проживающие за пределами страны, заявили, что Adobe уведомила их о том, что их учетные записи будут закрыты, поскольку они были первоначально зарегистрированы в Венесуэле.
«@Adobe закрывает счета для граждан Венесуэлы без разбора?» - спросил один из пользователей твиттера. «Я не связан с венесуэльским правительством и даже не живу в Венесуэле».
«Такое толкование санкций абсурдно и несправедливо по отношению к тем немногим честным компаниям, которые все еще выживают в Венесуэле», - написал другой пользователь. «Без частного сектора не может быть возможного восстановления».
Облака - белогривые лошадки. И их загнали в стойло.
Комментарии
сайт фанейншл таймс как-то выборочно то показывает статью то нет.
в англоязычном интернетет полно перепечаток, в рунете вроде пока нет этой новости
А объясняют это как в англоязычной прессе?
Ну, за что конкретно наказывают пользователей из Венесуэлы?
Не проскальзывают мысли, что наказание за то, что не хотят устраивать в собственной стране переворот и гражданскую войну?
я язык знаю плохо, в телеге прислали новость, я нашел пруфы и перевел гуглом
Теперь в Венесуэле могут пользоваться программными продуктами США за бесплатно, иначе это
Не прокатит, фотошоп уже несколько лет как облачный сервис, там все реализовано примерно как в онлайн-кинотеатре.
Если отключили - значит отключили.
Можно утешиться только пиратками старых оффлайновых версий.
У меня CS6 еще, если деактивируют по санкции — придется на пиратку переходить. Хорошо, что есть Affinity, советую всем кому надо с ним познакомиться.
Это вы серьозно? Ломается запросто!
И как же запросто ломается онлайн-платформа? Расскажите на примере любого популярного сервиса. Я находил только вариант поднятие пиратского сервера, но создание пиратского сервера - это далеко не запросто, а требуются хорошие скилы на уровне сис.админа, но никак не пользователя-чайника. И даже в этом случае не всегда вообще возможно запустить пиратский сервер, т.к. требуется утекшая в сеть сборка, чего не будет для многих сервисов.
Все именно так как вы и описали, облачный сервис ломается только "подставным" сервером а это достаточно не просто.
Наверное потому Адоб и ушел в облако, потому что пиратили слишком много.
На самом деле Адобе сделали приемлемую схему и не за дорого. У нас стоит от 60 до 150 шек (курс 3.5 к доллару), Но если тебя отключили и у тебя НЕТ этого сервиса. Просто нет. Ты начнешь думать о чем нибудь другом. О пиратке или аналоге.
Я вам более того скажу, адоб около 20тыс базовых лицензий в год раздает бесплатно лучшим стоковым фотографам-контрибуторам.
У моей жены например бесплатная лицензия за прошлый год была, надеемся в этом тоже сможем попасть в число везунчиков.
Для 95% чайников и бытовых применений - хватит и старых версий. А тот, кто старался "не отставать от времени" и молился на тех самых существ "с облаками", которые теперь их играючись кинули - думать надо на кого молиться.
По слухам, в части совместимости с антикварными версиями ПО современные версии виндавса, не смотря на все смешные ужимки, *уже* сливают «линуксам».
А не надо апдейтить без меры ;) Можно "отставать по системе" на несколько версий.
Шило вечного обновления в заднице что разработчиков, что пользователей - стало (почему-то) особенно действенным в последнее десятилетие. Второй минус в том, что думать конструктивно с таким предметом не получается. В итоге - масса времени и энергии экономится тупо не вовлечением в этот нескончаемый бег по кругу. Надо просто делать рациональные выборы в редких ключевых моментах, когда без апдейта просто уже никак.
Не видите объективного основания тенденции к сокращению релиз-циклов?
ЗЫ: 9999 наше всё!
Причина всему этому безумию, разумеется, одна - капитализм.
Его логика вечного потребления настолько деформировала нашу жизнь и психологию, что и самые трезвомыслящие уже не представляют себе иных ценностей и вариантов.
С другой стороны - ускорение бега по кругу означает приближение к горловине сливного отверстия. И это хорошо
Да?
Извините, но я не буду бороться с соблазном послать Вас на три буквы (т.е. ВОН!) и рекомендовать рассмотреть данную тенденцию на примере ускорения эволюции жизни.
Очень интересно посмотреть, как Вы приплетёте «капитализьм» к третичной эпохе.
Это вы его приплели ;)
Нужно иметь специальный фильтр на мозге, чтобы не замечать, как любые явления и участники нашей жизни прогибаются под экономическую систему и остаются в этом крайне неудобном положении навсегда. И как эта система растаптывает без следа любые сложные вещи, которые не вписались в её одномерные законы.
Впрочем, опять эта ваша странная система ценностей, каждый раз зарекаюсь разбираться что с ней ;) Мне своих тараканов хватает.
Не увлекайтесь вульгарными натяжками и упрощениями.
Обличаемая тенденция свойственна далеко не только «капитализму».
Не совсем. В качестве примера можно привести разницу между сокетами процессоров и другими разъемами.
USB 3.0 совместим с USB 2.0. VGA вообще имел в момент своего старта "лишние" пины, которые стали использовать намного позже, т.е. имели некоторый резерв. Даже PCE-E разъем позволяет не задумываться о версии и подключать старые к новым - старые видеокарты к новым разъемам или новые видеокарты к старым. Разве что скорость работы будет равна скорости работы самой старой части, но работа в принципе возможна.
Сокеты процессора уже не следуют этой логике. Если 775-й сокет Intel был совместим как для старых пентиумов 4, так и для более новых CoreQuad, но уже процессоры последних лет будут требовать новый сокет. Intel как бы намекает, что она не собирается создавать некий универсальный сокет, совместимый как со старыми чипами, так и с новыми. Нет, мы получаем целый зоопарк сокетов:
LGA775 (2004), LGA1567, LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA2011, LGA1356, LGA1150, LGA2011-3, LGA1151, LGA2066.
Я допускаю, что можно было разделить на 2 сокета - базовый и высокопроизводительный. И менять их 1 раз в 5-10 лет. С момента выпуска LGA775 прошло 15 лет и по моей логике могло сменится менее 6 сокетов. Опять же - сокеты для высокопроизводительных систем могут идти в домашний сектор через 5 лет вместо создания урезанной версии высокопроизводительных систем для домашних ПК. Но вместо этого Intel намекает, что скоро сокеты будут меняться чуть ли не каждый год!
В сфере ПО перемены еще более резкие, когда ПО выходит каждые полгода. Ладно, когда это конечный продукт. Проблема в том, что когда выходит новая библиотека и она кладет болт на совместимость со старой вплоть до того, что либо нужно оставаться на старой библиотеке, либо переписывать ПО. Вы готовы платить деньги за переписывание работающего ПО каждую неделю? Недаром некоторые разрабочики базовых систем создают LTS-версии, т.е. версии, которые гарантируют свою работоспособность в течение 2-5 лет, но получают обновления безопасности без добавления нового функционала или удаления ненужного. Новый функционал тестируется в снапшотах, т.е. там могут быть ошибки и не рекомендуется использовать в продакшене, но толкает эволюцию вперед.
Идеи возникли еще в 30-е годы прошлого века, ибо на Западе было перепроизводство.
Сам задумываюсь относительно необходимости обновления аппаратуры и ПО. Сейчас уже появилась мания, когда обычный калькулятор будет просить современное железо, иначе будет работать с тормозами.
Причин разжиревшего ПО с вечным обновлением несколько:
1) тупость фреймворков, которые не умеют отключать неиспользуемые модули и тащат все. Вплоть до 200Мб для калькулятора.
2) Проблемы с багами/ошибками. Если синтаксические еще как-то можно вычленить, то защиты от логических пока не придумано, а некоторые языки программирования сделаны так, чтобы создавать как можно больше логических ошибок. Например, в С++ полно ситуаций, в которых поведение программы будет зависеть не от кода, а от версии компилятора!
3) Индусский или китайский стиль разработки, когда оплата разработчику идет не за функциональность, а за количество строчек кода. И становится выгодно раздувать объемы ради доп.оплаты.
И прочее. Немало проблема в сфере ПО еще на внутренней кухне и проблемы с инструментами, но то уже слишком большое углубление в тему.
Это — следствие профессионализации.
Разделения *товарного* (!) производства от использования.
Вы ведь помните о различиях векторов требований для случая производства для личного использования и на продажу?
Перевод в режим аренды позволяет сделать более долговечные вещи
Скорее скрыть от пользователя самую суть.
для некоторых вещей аренда имеет смысл вместо владения. Я не говорил, что для всех это актуально.
Например - если нужна лишь доля некоторого целого объекта на короткий срок. Хостинг арендуют, а не покупают весь сервер. Квартиру на пару месяцев проще арендовать, а не покупать с последующей продажей (например, на отдыхе). Грузовики обычному частнику проще арендовать, чем покупать (не для бизнеса и при небольших объемах). Плавательный бассейн проще арендовать, чем покупать. И прочее.
Я не говорил, что нужно подобную практику распространять на повседневную одежду. Хотя праздничную также проще арендовать - свадебные/выпускные платья и прочее с очень коротким сроком эксплуатации.
И где тут сокрытие от пользователя самой сути?
Отнюдь,Первый постулат сисадминства . работает - не трожь!
Вы потеряли граничные условия.
Фотошоп это не онлайн платформа, а обычная прога для графики, все есть последних версий на торрентах.
Просто удивительно за каких лохов держат местные заказные комментаторы "камрадов" с АШ )
Уже несколько лет как ушли в облачный сервис, остались только старые офлайновые весии.
Теперь это называется КреативКлауд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Creative_Cloud
Жесть реально держат за лохов ) Чмо тупое это не более чем активация онлайн, которая так же взломана как и винда.
А старых фотошопов для работы им не хватит?
Чего там нового , без чего обойтись нельзя?
В новых дается Чувство Собственного Величия. Этой опции нет в старых фотошопах.
Точно? Только Фотошоп или другие продукты тоже? Премьер 2017 нормально ломается и работает потом...
.
Ну будут как все использовать
пиратскоедарёное ПО. Адоба от того не разбогатеет ))>
пиратскоедарёное ПОТрофейное
Браво Трамп ,а как же час Мадуру свергать ?на сходняк как свистеть ?
Прекрасно, те немногие дураки, которые ещё им платили деньги, теперь вынужденно будут пиратить ПО! Это же гениально просто! ;)
Что-то подобное было и в Крыму 5 лет назад. Американцы так помогали несчастным крымчанам, оккупированым злобными москалями, что блокировали их почты и домены, а деньги конфисковали. Такой вот он USAAID бедным-несчастным, "...мама америка, 22 берега..." -- как пела Земфира.
Зато все ПО теперь не пиратское, а трофейное!
это вы майору расскажите, когда вас за акад прижмут
*штука про то, как нехорошо пиратить и какие страшные убытки это приносит разработчикам*
Ну что ж, ситуация удивительная по своей тупости, т.к затрагивает исключительно тех, кто думал ровно так, как написано в шутке выше, а потому имели лицензию и платили( немало, имхо ). Как итог, разрабы откровенно обворовали их( да еще и под ж.пу пнули ), да еще без капли сожаления. В то же время, пираты не пострадали от слова "совсем" и даже больше - они не оказались страшно виновны в том, что являются жителями конкретной страны.
Собсно, если кто-то теперь будет всерьез говорить что-то про западное ПО, пиратство и как это плохо - пользовать ПО бесплатно, можно макать лицом в эту новость.
Это нужно делать прежде всего с нашим любимым государством, которое продолжает "кошмарить бизнес" на предмет лицензий на западное ПО.
Это не шутка. Это действительно приносит убытки разработчикам альтернативного ПО. Если не гонять пиратов, то тот же десктопный Линукс загнется.
Линукс как идея уже мертв, притом, довольно давно...
Это пока к вам ОБЕП не вломится. Как только ОБЕП вскроет вашу винду и отдаст данные вашим конкурентам, вы сразу начнете уважать Линукс =)))
Если в конторе только документооборот, то да окна можно сливать. Но как только тдет вопрос о реалтной работе - сапр, графика, печать и т.д. то линуксом можно подтереться
Ну да, как же…
Главное — ни в коем случае не допускать покушений на заблаговременно внедрённые требования поддержки виндовых костылей.
И строго следить за ограничениями списка.
Яблоком, кстати, тоже. Удивило, что САПРа на него даже меньше, чем на линуху( т.к зачастую тот, который есть на яблоке - это просто перенесенный с линухи товарищами, которым было не лень и которые понимали, что и как делать )
Хотя, казалось бы.. "для рабоооты", "выбор профессионалов"..
Настоящий профессионал никогда не опустится до демонстрации *правильного* знания деталей.
Например — того факта, что в основу MacOS X *внезапно* положен *не* Linux.
О демонстрации понимания терминологических нюансов и отличия Linux от GNU/Linux и не мечтаю.
Страницы