Со­вет­ские учё­ные не изу­ча­ли аме­ри­кан­ский лун­ный грунт! До­ка­за­но са­ми­ми аме­ри­кан­ца­ми.

По тра­ди­ции, оче­ред­ное по­дроб­ное зна­ком­ство с аме­ри­кан­ской лун­ной афе­рой при­ве­ло к тому, что ско­пи­лось до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство дан­ных ещё на одну ста­тью. Тема всё та же -- самое глав­ное ма­те­ри­аль­ное под­твер­жде­ние аме­ри­кан­ских лу­но­топ­та­ний -- лун­ный грунт. Но те­перь не аме­ри­кан­ский в СССР, а наш род­ной со­вет­ский -- за гра­ни­цей в целом и в США в част­но­сти. И самое глав­ное, мы по­смот­рим и уви­дим, что зна­чит по-​настоящему изу­чать лун­ный грунт за­кля­то­го друга.

Так по­ве­лось, что ещё из пер­вой книги Ю.И.Му­хи­на пошли 3,2 грам­ма, по­лу­чен­ные имен­но аме­ри­кан­ца­ми. Потом эта цифра пе­ре­ко­че­ва­ла на все фо­ру­мы и во все се­те­вые споры.  Вот эти слова из книги Му­хи­на, ко­то­рые стали ис­точ­ни­ком пре­сло­ву­тых 3,2 грамм:

Из 93 ста­тей 51 ста­тью на­пи­са­ли со­вет­ские учё­ные, 29 ста­тей — аме­ри­кан­цы, 11 ста­тей — фран­цу­зы и 2 — вен­гры. И сна­ча­ла тре­бу­ет объ­яс­не­ния вот какой во­прос. Со­вет­ский лун­ный грунт в США и Фран­ции ис­сле­до­ва­ли все на­уч­ные силы этих стран. Всего лишь 3,2 грам­ма со­вет­ско­го лун­но­го грун­та, пе­ре­дан­но­го США, были рас­пре­де­ле­ны по всей тер­ри­то­рии США — эти грам­мы ис­сле­до­ва­ли не толь­ко в Хью­стоне (цен­тре НАСА), но и в уни­вер­си­те­тах Нью-​Йорка, Чи­ка­го, Сан-​Франциско, Прин­сто­на, уни­вер­си­тет Берк­ли, раз­лич­ные научно-​исследовательские ла­бо­ра­то­рии, ин­сти­ту­ты и уни­вер­си­те­ты в Ари­зоне, Нью-​Мексико, Мин­не­со­те, Нью­ар­ке, Оре­гоне, Мис­су­ри и т.д. Про­сто уди­ви­тель­но, как аме­ри­кан­ские уче­ные раз­де­ли­ли между собой около 2 см³ грун­та, чтобы потом пи­сать: «Было сде­ла­но 1300 мик­ро­зон­до­вых ана­ли­зов сте­кол, пи­рок­се­нов, по­ле­вых шпа­тов...»^[36] (Хью­стон) — или: «Мы клас­си­фи­ци­ро­ва­ли 2380 кри­стал­ли­че­ских и стек­ло­вид­ных ча­стиц зон А и Г из об­раз­ца ко­лон­ки грун­та „Луны-16“»^[37] (Смит­со­ни­ан­ская аст­ро­фи­зи­че­ская об­сер­ва­то­рия, Кем­бридж, Мас­са­чу­сетс).

Ис­точ­ник

От­ку­да это взял сам Мухин, тоже найти неслож­но. По тек­сту видно, что тот обмен про­изо­шёл в 1971 году:

В целом, не думаю, что ин­фор­ма­ция сколько-​нибудь сек­рет­ная, про­сто при про­шлом под­счё­те я ори­ен­ти­ро­вал­ся имен­но на везде встре­ча­ю­щи­е­ся 3,2 грам­ма грун­та для аме­ри­кан­цев, а в итоге узнал, что по­лу­чи­ли аме­ри­кан­цы го­раз­до боль­ше.

Всё опять на­ча­лось всего лишь с одной фразы, ко­то­рую я встре­тил в книге "Лун­ный грунт из ма­те­ри­ко­вой части Луны", ста­тья "Гео­ло­ги­че­ская об­ста­нов­ка места по­сад­ки "Луны-20" Хей­ке­на и Мак-​Эвена, с.54. Меня очень уди­ви­ло, что  из самой ма­лень­кой пор­ции Луны-20 толь­ко аме­ри­кан­цам вы­де­ли­ли более 2 грамм. С тру­дом ве­ри­лось, что из  двух осталь­ных мис­сий, ко­то­рые при­вез­ли в 2 (Л-16) или 3 (Л-24) раза боль­ше, вы­де­ли­ли всего 1,2 грам­ма 

К сча­стью, в от­ли­чие от тщет­ных по­пы­ток найти до­ку­мен­ты о по­лу­че­нии АЛГ в ГЕОХИ, све­де­ния о по­лу­чен­ном Шта­та­ми со­вет­ском грун­те легко найти в их Ком­пен­ди­у­ме Май­е­ра.

Путём неслож­ных под­счё­тов вы­яс­ня­ем, что толь­ко из пер­вой мис­сии шта­тов­цам пе­ре­да­ли почти 5 грамм (4,935 г), 0,5 г Ве­ли­ко­бри­та­нии и 0,5 г Индии

В сумме по­лу­ча­ет­ся 2,690 г. Рас­хож­де­ние с ис­точ­ни­ком в сбор­ни­ке "Лун­ный грунт из ма­те­ри­ко­вой об­ла­сти" из-за того, что до­пол­ни­тель­ные пор­ции были по­лу­че­ны и в 1980-х годах, после на­пи­са­ния сбор­ни­ка; у ин­ду­сов 0,5 грам­мов и у брит­тов -- 0,51 г, около 1 г у фран­цу­зов.

В сумме и из этой мис­сии шта­тов­цам пе­ре­па­ло целых 4,714 грам­ма, брит­там 1,0064 г, ин­ду­сам -- 0,802 г.

Те­перь оста­лось под­счи­тать соб­ствен­но ито­го­вое число по грун­ту трёх мис­сий:

Со­вет­ский лун­ный грунт за ру­бе­жом

США	12,339 г
Индия	1,802 г
Ве­ли­ко­бри­та­ния	2,0164 г
Фран­ция	не менее 1 г

У Фран­ции --  1 грамм толь­ко из мис­сии Л-20,  но по факту боль­ше, т.к. во фран­цуз­ских ра­бо­тах по Л-16 и Л-24 упо­ми­на­ют­ся такие пробы, ко­то­рых нет ни у аме­ри­кан­цев, ни у дру­гих стран.

Как мне пом­нит­ся, нигде это число, 12,3 г со­вет­ско­го грун­та в США,  в се­те­вых спо­рах не мель­ка­ло.

Если чест­но, это число я об­на­ру­жил, когда про­шлая ста­тья была уже пол­но­стью на­пи­са­на, а пе­ре­де­лы­вать было лень, так как там был ос­нов­ной ори­ен­тир на 3,2 грам­ма, но после этих новых дан­ных любой спо­соб под­счё­та изу­чен­но­го якобы аме­ри­кан­ско­го лун­но­го при­во­дит к тому, что оно зна­чи­тель­но мень­ше ука­зан­ных 12 грамм -- в мак­си­маль­ном ко­ли­че­стве там было чуть более 9 грам­мов при самом хо­ро­шем для апол­ло­но­ве­ру­ю­щих граж­дан под­счё­те. 

По­ми­мо всего про­че­го, в тех же до­ку­мен­тах по всем нашим успеш­ным мис­си­ям име­ют­ся и спис­ки на­уч­ных ста­тей, ко­то­рые были вы­пол­не­ны на по­лу­чен­ном грун­те. Как я го­во­рил в про­шлой ста­тье, из 29 по­лу­чен­ных грамм наши ис­сле­до­ва­те­ли брали об­раз­цы мак­си­мум с 8-9 грамм всего этого АЛГ. И на этих мик­ро­ско­пи­че­ских об­раз­цах за 50 лет на­пи­са­ли от силы 20-25 пер­вич­ных (т.е.таких, где АЛГ ис­сле­до­вал­ся ав­то­ра­ми) ста­тей. На­зы­ваю такое число, т.к.вдруг какие-​то ра­бо­ты я  из вни­ма­ния упу­стил. На дан­ный мо­мент было об­на­ру­же­но всего 17 ста­тей:

У НА­СА­тых с по­да­чи Э.М.Га­ли­мо­ва есть от­го­вор­ка, мол, если кто-​то что-​то изу­чал, то после них никто по­вто­рять это не будет и во­об­ще при­о­ри­тет за пер­во­от­кры­ва­те­ля­ми:

Но в целом число работ с этим ма­те­ри­а­лом у нас неве­ли­ко. Преж­де всего, это свя­за­но с тем, что аме­ри­кан­ский грунт по­сту­пал к нам тогда, когда он уже был все­сто­ронне ис­сле­до­ван в аме­ри­кан­ских и за­пад­ных ла­бо­ра­то­ри­ях. Это нор­маль­но. Стра­на, за­тра­тив­шая огром­ные сред­ства на до­став­ку ве­ще­ства с дру­го­го небес­но­го тела, ко­неч­но, имеет право на при­о­ри­тет­ное по­лу­че­ние новых на­уч­ных ре­зуль­та­тов. Вто­рая при­чи­на, тоже су­ще­ствен­ная, со­сто­ит в том, что наши ин­стру­мен­таль­ные воз­мож­но­сти усту­па­ли ин­стру­мен­таль­ным воз­мож­но­стям За­па­да. И мы по­это­му мало что могли при­ба­вить.

Ис­точ­ник

Оста­лось лишь про­ве­рить эти за­яв­ле­ния. Пер­вое пока оста­вим в сто­роне, это самая мя­кот­ка, и об этом будет далее. А по вто­ро­му -- мы все пре­крас­но пом­ним неокис­ля­е­мую плён­ку чи­сто­го же­ле­за, ко­то­рую про­зе­ва­ли 50 луч­ших ла­бо­ра­то­рий и почти сотня новых на Луне и даже в при­ро­де ми­не­раль­ных фаз, ко­то­рые эти "луч­шие" ла­бо­ра­то­рии про­гля­де­ли за 40 лет тща­тель­ней­ше­го изу­че­ния . Может, кто-​то из ве­ру­ю­щих в по­лё­ты знает, что на своей пе­ре­до­вой тех­ни­ке от­кры­ли аме­ри­кан­цы, чего не от­кры­ли наши на нашей до­по­топ­ной и ла­пот­ной?:

То есть как ми­ни­мум, можно со­мне­вать­ся в ква­ли­фи­ка­ции этого спе­ци­а­ли­ста. Но ве­ро­ят­нее всего, ко­неч­но же, он нагло и бес­со­вест­но лжёт, т.к.дру­гих оправ­да­ний та­ко­му неже­ла­нию изу­чать АЛГ нет, кроме как це­ле­на­прав­лен­ное огра­ни­че­ние до­сту­па к нему спе­ци­а­ли­стов, дабы они ни­че­го по­до­зри­тель­но­го  в этом "аме­ри­кан­ском лун­ном" грун­те не нашли.

Те­перь же рас­смот­рим пер­вое за­яв­ле­ние Га­ли­мо­ва о том, что если кто-​то изу­чил вне­зем­ное ве­ще­ство, то дру­гие не будут по­вто­рять изу­че­ние са­мо­сто­я­тель­но, а возь­мут дан­ные из от­кры­тых ис­точ­ни­ков.

Про­ве­ря­ет­ся это за­яв­ле­ние легко. Аме­ри­кан­цы до­ста­ви­ли кучу грун­та, раз­да­ли всем, Рос­сии тоже вы­де­ли­ли кот на­пла­кал и ни од­но­го "лун­но­го камня". Толь­ко одно это долж­но по­рож­дать огром­ные со­мне­ния. Аме­ри­кан­цы его изу­чи­ли,и имен­но по­это­му, со­глас­но ува­жа­е­мо­му ака­де­ми­ку,  рус­ские прак­ти­че­ски не изу­ча­ли АЛГ. По идее, долж­но быть спра­вед­ли­во и об­рат­ное -- если рус­ские до­ста­ви­ли свой грунт, дос­ко­наль­но изу­чи­ли, то и аме­ри­кан­цев со­вет­ский ЛГ ни­чуть не ин­те­ре­со­вал бы. 

По факту же мы имеем со­вер­шен­но дру­гую кар­ти­ну.

Я со­брал всю ин­фор­ма­цию по на­уч­ным ра­бо­там из по­мя­ну­тых выше ис­точ­ни­ков по со­вет­ским мис­си­ям. Вы­черк­нул из спис­ков ра­бо­ты с на­ши­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, уда­лил по­вто­ры и те, по на­зва­нию ко­то­рых видно, что лун­но­го грун­та в руках там не дер­жа­ли.

Все осталь­ные про­бил по базе Researchgate и SciHub'у на пред­мет на­ли­чия пол­ных тек­стов ста­тей. Часть ма­те­ри­а­лов взята из ма­те­ри­а­лов аме­ри­кан­ских лун­ных кон­фе­рен­ций. Неко­то­рые ра­бо­ты взяты не из тех спис­ков, а до­бы­ты путём пе­ре­хо­да по фа­ми­лии ав­то­ра и сплош­но­му про­смот­ру его пуб­ли­ка­ций.

В итоге по­лу­чи­лось более 270 ИНО­СТРАН­НЫХ работ  по со­вет­ско­му ЛГ. Пол­ные тек­сты ста­тей об­на­ру­же­ны для 180 из них, но­ме­ра изу­чен­ных проб ука­за­ны где-​то для 160. Кому ин­те­рес­но, мо­же­те вы­та­щить ещё какую-​нибудь ин­фор­ма­цию  и про­ве­рить все дан­ные са­мо­сто­я­тель­но в при­ло­жен­ном файле  Excel, там же име­ют­ся и ссыл­ки на пол­ные тек­сты работ.

Спи­сок за­ру­беж­ных работ по со­вет­ско­му лун­но­му грун­ту

 

Те­перь ста­ти­сти­ка по стра­нам:

От­ме­чу, что очень тща­тель­но все ра­бо­ты по со­вет­ско­му грун­ту я не искал, и несмот­ря ни на что, толь­ко аме­ри­кан­ских работ на 12,3 г  по­лу­чен­но­го от Со­ве­тов грун­та на­пи­са­но не менее 180! Это, как я го­во­рил, в 10 раз боль­ше, чем было на­пи­са­но со­вет­ски­ми учё­ны­ми по АЛГ. 

Как видим, аме­ри­кан­цы не со­глас­ны с "муд­ры­ми" сло­ва­ми Эрика Ми­хай­ло­ви­ча

Те­перь да­вай­те по­смот­рим ста­ти­сти­ку пер­вич­ных аме­ри­кан­ских ис­сле­до­ва­ний на­ше­го ЛГ по годам:

Аме­ри­кан­ские ра­бо­ты по со­вет­ско­му грун­ту

1971	2 ра­бо­ты
1972	31 ра­бо­та
1973	48 работ
1974	1 ра­бо­та
1975	0 работ
1976	1 ра­бо­та
1977	19 работ
1978	44 ра­бо­ты
1979	9 работ
1980	5 работ
1981-2019	20 работ
Всего:	178 работ

Нетруд­но за­ме­тить за­ко­но­мер­ность: при­во­зят со­вет­ский грунт, идёт пару лет за­ти­шья, и затем вал работ. 

В конце самый на­гляд­ный факт того, что по-​настоящему в СССР "аме­ри­кан­ский" лун­ный грунт НЕ ИЗУ­ЧАЛ­СЯ.

По­счи­тай­те, сколь­ко работ по на­ше­му грун­ту на­пи­са­но аме­ри­кан­ца­ми за пер­вые де­сять лет -- 171!!!

И сколь­ко на­пи­са­но за тот же про­ме­жу­ток на­ши­ми учё­ны­ми по АЛГ -- до­пу­стим, я что-​то про­пу­стил, для ров­но­го счёта пусть будет 10. Если я что-​то гло­баль­ное про­пу­стил, за­щит­нич­ки все­гда могут  ар­гу­мен­ти­ро­вать свою по­зи­цию спис­ком со­вет­ских работ, ко­то­рые я не упом­ня­нул:

Аме­ри­кан­ский лун­ный грунт в СССР

1970-е	8 работ
1980-е	2 ра­бо­ты
1990-е	1 ра­бо­та
2000-2019	6 работ
Итого:	17 работ

Аме­ри­кан­цы на­пи­са­ли за 10 лет 150 работ, а мы за тот же про­ме­жу­ток по "аме­ри­кан­ско­му" ЛГ -- всего 10!

И те­перь, кто ещё со­мне­ва­ет­ся, ле­та­ли или нет аме­ри­кан­цы на Луну, за­дай­те себе во­прос: Я верю, что "за­кля­тый" враг СССР спе­ци­аль­но не изу­чал аме­ри­кан­ский лун­ный грунт на про­тя­же­нии 50 лет, хотя в то же время за­оке­ан­ские дру­зья бук­валь­но каж­дую кру­пи­цу НА­ШЕ­ГО грун­та изу­чи­ли до ато­мов? Ве­ри­те ли вы, что 20 работ за пол­ве­ка -- это нор­маль­ное изу­че­ние "аме­ри­кан­ско­го" лун­но­го грун­та? Имен­но для меня оче­вид­но, что эти 20 работ -- опе­ра­ция при­кры­тия. А ми­ни­мум 180 работ аме­ри­кан­цев -- имен­но на­сто­я­щее изу­че­ние на­сто­я­ще­го лун­но­го грун­та. Про­сто по­то­му, что он у них в на­ли­чии был. У нас же за­яв­лен­но­го  ко­ли­че­ства (30 г) не было и при­шлось вы­кру­чи­вать­ся всего лишь с 2-4 грам­ма­ми, что аме­ри­кан­цы нам и вер­ну­ли. Я не думаю, что это де­ла­лось неза­мет­но, всё-​таки вер­хуш­ке ГЕОХИ это было пре­крас­но из­вест­но, и либо они сами при­го­то­ви­ли нуж­ные пробы, либо по­лу­чи­ли го­то­вые "аме­ри­кан­ские" пробы лун­но­го грун­та, сде­лан­ные из наших пор­ций. 

Итак, тезис Э.М.Га­ли­мо­ва, что если пер­во­от­кры­ва­тель дос­ко­наль­но изу­чил до­став­лен­ные об­раз­цы, его по­сле­до­ва­те­ли будут поль­зо­вать­ся имен­но его дан­ны­ми, прак­ти­кой и про­вер­кой не под­твер­дил­ся, да и не мог под­твер­дить­ся. На­уч­ный метод тре­бу­ет имен­но все­сто­рон­нюю и неза­ви­си­мую про­вер­ку дан­ных. Так что по­здрав­ляю, ре­аль­ность СО­ВЕТ­СКО­ГО ЛГ аме­ри­кан­цы три­ум­фаль­но под­твер­ди­ли!!! Те­перь апол­ло­ве­ру­ю­щих можно ты­кать носом в этот факт, если вдруг кто из них за­ку­дах­та­ет "Зна­чит, и со­вет­ские Луны не ле­та­ли?". Успо­кой­тесь, бо­лез­ные, и Га­га­рин летал, и "Ве­не­ры" ле­та­ли, и "Луны" с грун­том воз­вра­ща­лись, и Земля круг­лая. И не про­пус­кай­те уколь­чи­ки! 

Думаю, даль­ше ни­ка­ких по­яс­не­ний не нужно. Аме­ри­кан­цы сво­и­ми дей­стви­я­ми в изу­че­нии на­ше­го ЛГ по­ка­за­ли, как долж­ны изу­чать грунт ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка -- каж­дую грам­муль­ку, почти каж­дую пробу изу­чи­ли по несколь­ко раз.

Даль­ше я хотел ска­зать, что аб­со­лют­но каж­дая проба была дос­ко­наль­но изу­че­на аме­ри­кан­ца­ми, но тут меня ждал облом, ко­то­рый, впро­чем, обер­нул­ся лишь во благо и стал до­пол­ни­тель­ным фак­том в поль­зу пред­по­ло­же­ния, от­ку­да имен­но взял­ся  "аме­ри­кан­ский" лун­ный грунт в СССР. 

 Срав­не­ние спис­ка со­вет­ских проб и  спис­ка вы­пол­нен­ных работ по­ка­зал сле­ду­ю­щую кар­ти­ну:

Неизу­чен­ные  аме­ри­кан­ские пробы мис­сии Луна-16

21000,1	342 мг (ре­зерв)
21001	623 мг (нет работ)
21004	1 мг
21005	700 мг (нет работ)
21010	550 мг (ре­зерв)
21011	671 мг (нет работ)
21014	1 мг
21015	1 мг
21020	62 мг (нет работ)
21025	30 мг (нет работ)

Всего:

2,981 г

 

Неизу­чен­ные аме­ри­кан­ские пробы мис­сии Луна-20

22009	5 мг
22010	7 мг
22014	43 мг
22023	522 мг (нет работ)
22001,0	743 мг (ре­зерв)
Всего:	1,320 г

 

В мис­сии Луна-24 аме­ри­кан­цы изу­чи­ли каж­дую пробу и каж­дую кру­пи­цу  дей­стви­тель­но дос­ко­наль­но. И что самое важ­ное, ка­пи­та­ли­сти­че­ские учё­ные не по­счи­та­ли за­зор­ным на­пи­сать целый сбор­ник по на­ше­му грун­ту Mare crisium : the view from Luna 24 : proceedings of the Conference on Luna 24, и толь­ко в ней толь­ко по одной мис­сии толь­ко за пару лет -- почти 40 аме­ри­кан­ских работ! Уже в два раза боль­ше, чем за 50 лет изу­че­ния "аме­ри­кан­ско­го" ЛГ в Рос­сии.

Общая масса со­вет­ских лун­ных об­раз­цов, ко­то­рые не по­сту­пи­ли в на­уч­ное об­ра­ще­ние к аме­ри­кан­ским учё­ным -- 4,301 грам­ма. До­пу­стим, какая-​то малая часть из них просто-​напросто не по­па­ла в мою вы­бор­ку, но я вижу это со­бы­тие ма­ло­ве­ро­ят­ным, т.к.ана­лиз спис­ка работ и изу­чен­ных проб по­ка­зы­ва­ет, что по каж­дой из них име­ет­ся ми­ни­мум по несколь­ко работ, а неко­то­рые из неизу­чен­ных пробы очень и очень боль­шие. Что-​то в мою вы­бор­ку да по­па­ло бы.  Лично я счи­таю, что это имен­но тот грунт, ко­то­рый к нам и вер­нул­ся. Что ка­жет­ся убе­ди­тель­ным для вас -- ре­шать тоже вам. Кста­ти, выше я уже ци­ти­ро­вал, но очень уж хо­ро­шее сов­па­де­ние чисел с моим про­шлым под­счё­том:

Таким об­ра­зом, мак­си­маль­но воз­мож­ное ко­ли­че­ство "аме­ри­кан­ско­го" ЛГ, ко­то­рое могли дер­жать в руках наши учё­ные -- около 4,3 г.

 

Дру­ги­ми сло­ва­ми, две сотни работ на­пи­са­ны мак­си­мум на 10-11 грам­мах на­ше­го со­вет­ско­го грун­та, и даже, как счи­таю лично я, что на 8,5 грам­мах. Ува­жа­е­мый viewer уже про­во­дил ста­ти­сти­ку по изу­че­нию со­вет­ско­го и аме­ри­кан­ско­го ЛГ, по­это­му не пре­ми­ну сде­лать то же самое на моём ма­те­ри­а­ле:

Ча­стот­ность ис­сле­до­ва­ния со­вет­ско­го  и аме­ри­кан­ско­го лун­но­го грун­та

Ан­глия	2,0164 г	18 работ	9 работ на грамм
Индия	1,802 г	29 работ	16 работ на грамм
Фран­ция	не менее 2 г	19 работ	10 работ на грамм
США	12,3 г	180 работ	15  работ на грамм
	8 г	180 работ	22 ра­бо­ты на грамм
	43000 г	4000 работ.	0,1 ра­бо­та на грамм

По­след­няя стро­ка -- до­ку­мен­таль­но под­твер­ждён­ный аме­ри­кан­ский ЛГ, вы­дан­ный на изу­че­ние. Число работ взято из того же ком­пен­ди­у­ма. Опять же, если раз­да­ли боль­ше и на­пи­са­ли боль­ше работ -- ссыл­ки и спис­ки в сту­дию!

 

ВЫ­ВО­ДЫ:

1. Аме­ри­кан­цы дей­стви­тель­но изу­ча­ли со­вет­ский ЛГ, и ми­ни­мум 180 работ тому под­твер­жде­ние. 

2. Со­вет­ские учё­ные "аме­ри­кан­ский" ЛГ НЕ ИЗУ­ЧА­ЛИ, а на­пи­сан­ные 20 работ -- опе­ра­ция при­кры­тия.

3. Более того, со­вет­ские учё­ные изу­ча­ли не аме­ри­кан­ский, а воз­вра­щён­ные назад 4 грам­ма со­вет­ско­го грун­та. По­че­му даже его, на­сто­я­щий, не изу­ча­ли так же по­дроб­но, как аме­ри­кан­цы наш -- по­то­му что место взя­тия проб легко опре­де­ля­ет­ся про­филь­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. С куч­кой изу­чав­ших до­го­во­рить­ся можно, под­би­рая спе­ци­аль­но нуж­ных и со­глас­ных, либо на такие ра­бо­ты, где та­ко­го срав­не­ния про­во­дит­ся не будет (на­при­мер, ис­клю­чи­тель­но поиск ми­не­раль­ных фаз, как у Мо­хо­ва). Если б раз­да­ли в кучу дру­гих ла­бо­ра­то­рий, то изу­ча­ли бы все­сто­ронне и по мно­гим па­ра­мет­рам, и ТАКОЕ ко­ли­че­ство учё­ных дей­стви­тель­но за­ткнуть не по­лу­чи­лось. По­это­му луч­ший ва­ри­ант, как и во­об­ще пол­но­стью с афе­рой -- огра­ни­чить до­ступ ин­фор­ма­ции к спе­ци­а­ли­стам.

4. Со­вет­ский лун­ный грунт го­раз­до ин­те­рес­нее для ис­сле­до­ва­те­лей, чем аме­ри­кан­ский шмур­дяк ЛГ. Это до­пол­ни­тель­ное под­твер­жде­ние рас­сле­до­ва­нию viewer'a.