Правительства и политические партии в 70 странах мира предпринимают организованные усилия по манипулированию социальными сетями и общественным мнением, - сообщается в докладе Оксфордского института изучения интернета.
В документе говорится, что в последние два года методы манипулирования используются в два раза чаще, причем как демократическими, так и авторитарными правительствами.
Исследование указывает на Facebook как на основную "платформу, которую выбирают" для манипулирования социальными сетями, причем доказательства этого получены в 56 странах.
Исследователи заявили, что "продвинутые государственные акторы" из по меньшей мере семи стран - Китай, Индия, Иран, Пакистан, Россия, Саудовская Аравия и Венесуэла - работают за пределами границ своих государств в рамках глобальных операций по оказанию влияния на иностранцев через Facebook и Twitter.
"Манипулирование общественным мнением через социальные сети остается критической угрозой для демократии, поскольку компьютерная пропаганда становится всепроникающей частью повседневной жизни", - сказал Филип Говард, директор Британского института. "Хотя пропаганда всегда была частью политики, широчайший охват всего населения этими компаниями вызывает критические опасения с точки зрения современной демократии."
В докладе подчеркивается широкое распространение манипуляций в социальных сетях со времени выборов в США в 2016 году и референдума по Brexit, где эти методы были зафиксированы впервые.
В 2019 году исследователи обнаружили доказательства организованных кампаний по манипулированию социальными сетями в 70 странах. В 2018 году таких стран было 48, в 2017 году - 28.
"В каждой из перечисленных стран есть по крайней мере одна политическая партия или правительственное учреждение, использующее социальные сети для формирования общественного мнения внутри страны", - говорится в докладе.
Оксфордские специалисты обнаружили, что отдельные политики и целые партии массово используют фейковых фолловеров (подписчиков) и манипулируют СМИ в 45 демократических странах.
В 26 авторитарных государствах правительственные структуры "использовали компьютерную пропаганду в качестве инструмента информационного контроля для подавления общественного мнения и свободы прессы, дискредитации критики и оппозиционных заявлений, а также для подавления политического инакомыслия", - пишут исследователи.
Доклад указывает на то, что Китай стал "крупным игроком в глобальной дезинформации" и вышел за рамки своих внутренних платформ, таких как Weibo, WeChat и QQ, обращаясь к услугам Facebook, Twitter и YouTube.
Саманта Брэдшоу, ведущий автор доклада, говорит:
"Хотя социальные медиа когда-то считались инструментом свободы и демократии, они все чаще подвергаются критике за свою роль в распространении дезинформации, подстрекательстве к насилию и снижении доверия к средствам массовой информации и демократическим институтам".
Комментарии
[тяжко задумался] а если бы я был Си Цзиньпином - о чем бы я манипулировал в российских соцсетях? [в Казахстане манипулировать бесполезно - все умные люди давно сидят в рунете, кроме фриков и националистов]
Откуда известно что вы из Казахстана, флажок под прокси можно сделать хоть российский хоть монгольский
Давно уже большой рекламный бизнес по манипулированием чем угодно или рекламы или набросов от кого угодно, постоянными авторами и комментаторами 20-30 шт на том же АШ. Адмиины ессно участвуют в теме и монетизации )
Тем более!
Публикуя набросы?
всё это оксфордовское исследование - это очень характерный для западной нео-тоталитарной диктатуры приём, когда в пустые головы баранов (пустоголовые не способны думать своей головой) усиленно впихивают простые догмы: - всё что пишут, рассказывают и показывают в западных и под-западных странах (лицемерная и циничная ложь) - это правда, а все остальные страны, не являющиеся западными или под-западными - лгут, клевещут, пропагандируют и пытаются вмешиваться в наши
фальшивые и бутафорскиевыборыКакая избирательная память у этой Саманты. Про Кембридж аналитик, который хвастался как он помог Трампу выиграть выборы, запамятовала? Или это не считается?
"Наука" штука дорогая. Заплатили за Россию и Китай - вспомнили про них. Заплатят за Кембридж аналитик - про них тоже "научное" исследование сделают.
если уж вспоминать, то начинать хотя бы с твиттерного раскочегаривания арабской весны.
Да-да-да, и выводы надо правильные сделать: "Это очень опасно для нашей демократии"
Ещё в тему статья:
https://aftershock.news/?q=comment/7461255#comment-7461255
поминусуйте комментарии того никчёмного видео для проверки - не в статье, а в "лакмусовой бумажке" DSCN1111 с двумя просмотрами.
то то у меня в смартфоне в Гуле всплывают какие то статьи мутных военных экспертов , статьи Эха и всякая другая шиза ..Рейтинги в поиске наверно Россия или Китай выставляет ?
Гугл вообще всегда отборные помои подсовывает, ощущение чем дебильнее и помойнее тем лучше. Интересуешься политикой - жри медузу, эхо мацы, и прочая.
Срывают голод в России во весь голос.