Не думаю, что кто-то осмелится рассказать в подробностях как будет выглядеть коммунизм. Потому что это устройство общества до сих пор остаётся гипотетическим. Однако, мы знаем главный признак этого самого общества: Обобществление средств производства.
Я неоднократно натыкался на то, что люди считают коммунизм неким концом of history. Когда будет мир и рай на земле. Любые конфликты будут решены.
Такое мы и про капитализм слышали. От Фукуямы, например. Но историю не остановить. Нет противоречий - нет развития.
Вот и в коммунизме на основании только одного признака, сходу можно вывести главный антагонизм.
Приступим:
Итак, настал коммунизм и значит все средства производства обобществлены.
Следовательно каждый член общества имеет доступ к производственным мощностям и может изготовить для себя всё, что позволяют эти самые мощности и ресурсная база. Вполне возможно, для этого даже с места подниматься будет не надо.
Следовательно имущественные классы исчезнут. И, кажется настанет благодать.
Но не тут-то было. Сразу остро встанет вопрос, а ЧТО я буду изготавливать на этих производственных мощностях? Преимущество получат те, кто может придумать что-то новое и востребованное. Назовём их условно творцы. Творцы будут иметь нечто ценное - инновацию, идею, изобретение.
А идею без желания творца обобществить невозможно. Соответственно, он получает преимущество и становится обладателем дефицитного востребованного ресурса, по важности такого же, как собственность на средства производства, при капитализме.
Так что главный антагонизм будущего века это творцы контента против потребителей контента. И история будет продолжаться! Да и классовая борьба никуда не денется. Хотя на этом месте можно скривится и сказать, что "классы" уже исчезли. Но сути это не поменяет. Только название изменится.
Комментарии
Коммунизм как самоподдерживающаяся социалистическая экономика есть просто безгосударственное ведение народного хозяйства. Чтобы коммунизм у нас установился и был "вечным", российское информационное пространство необходимо будет зачистить от всей идеологически неправильной информации, как в Северной Корее. Усидеть на двух стульях – строить коммунизм и параллельно подвергаться влиянию западного образа жизни – невозможно. Эта попытка усидеть, в общем-то, и развалила СССР.
Если коммунизм требует зачистки информационного пространства, это не коммунизм.
Если при коммунизме существует развитое разделение труда, это не коммунизм.
Если при коммунизме существует отчуждение работников от результатов своего труда, это не коммунизм.
Видимо, да. Коммунисты сами должны быть "иммуноустойчивы" к тлетворным внешним влияниям. Тогда это точно фантастика.
Чем более развитое разделение труда тем выше производительность труда. Если все стадии производства делает один человек он с трудом себя прокормить сможет.
Это справедливо только для ручного труда.
Не совсем понял что справедливо для ручного труда? При ручном труде не так важно разделение труда?
При ручном труде разделение труда дает наибольший прирост производительности. Предел - конвейер: один человек - одна операция.
Конвейер дает максимальную производительность труда. Если бы это было бы не так не кто бы не стал их внедрять.
Верно. Но это не венец эволюции организации труда.
При углублении "разделения", всё больше энергии тратится на "соединение". В конкретных условиях существует оптимальное соотношение "разделения"-"соединения"... На сегодняшнем уровне "разделения" большие проблемы с поддержанием целостности, наблюдаю это в строительстве постоянно.
имхо при общественной организации общества это невозможно. ибо будет частным всё.
Таки все таки коммунизм это не только в экономике (как пишет автор), но и в головах. Но это же уже совсем другая история. Ну или будущее.
Ну вот,..... Повторим еще раз:
"Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по способностям, каждому по потребностям".
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.
Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто, как это воображает т. Ярошенко.
Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к "рациональной организации производительных сил", как это делает т. Ярошенко, - значит подменить марксизм богдановщиной."
Источник : И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
1952 год
Все три условия , вместе взятые!!! Условия читаем в работе. Сталин -- диалектик , в натуре.
Если по "сталинщине" это дело есть нечто выходящее за рамки рациональной организации производительных сил, то что это?
Ну вот,..... Повторим еще раз:
"Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по способностям, каждому по потребностям".
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.
Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто, как это воображает т. Ярошенко.
Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к "рациональной организации производительных сил", как это делает т. Ярошенко, - значит подменить марксизм богдановщиной."
Источник : И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
1952 год
Все три условия , вместе взятые!!! Условия читаем в работе. Сталин -- диалектик , в натуре.
Какие проблемы? Вся советская фантастика 50-х-60-х годов к вашим услугам. Не читали? Так прочтите, прежде чем выдавать на гора эпические заявления!
"Вся советская фантастика" это во первых фантастика, а во вторых мезолит только со звездолётами.
Сколько слов, чтобы признаться "Не читал. И представления не имею, что там написано". Следовательно, вся ваша статья не стоит прочтения.
Поспешный вывод. Хоть одну книгу мне пожалуйста, где описан коммунизм.
Ефремов "Туманность Андромеды". Стругацкие "Полдень ХХII век." Кир Булычев (сами ищите, лень вспоминать названия). Мартынов. Казанцев. Впрочем, вряд ли вы будете читать, апломб не позволит.
Туманность Андромеды и полдень ХХII век я читал. А теперь докажите мне на основе этих произведений, что там описывается коммунизм.
Возьмём Стругацких, они повеселее. Я там про обобществление средств производства ничего не видел. Там не описываются товарно-денежные отношения и экономическое устройство общества. Хотя в "хищных вещах века" рынок вполне себе присутствует. Описывается глобализация и ликвидация института семьи, это да. А вот почему это именно коммунизм?
коммунизм это 2 идеи :
1.отказ от частной собственности на средства производства .
2.отказ от денежной системы .
"Я там про обобществление средств производства ничего не видел." - а про частную собственность видели ?
"Там не описываются товарно-денежные отношения" - товарно-денежное отношения не описываются по причине отсутствия денежной системы .
ещё идиотские вопросы есть ?
Есть. Там нет прямого указания на то, что денежной системы нет. Вот в хищых вещах века, она есть. Почему вы решили, что там нет денежной системы и почему вы решили, что там нет частной собственности на средства производства? Эти вопросы вообще не раскрываются в книгах.
И ещё вопрос:
Почему распределение в коммунистической системе нельзя реализовать через деньги?
значит плохо читали , всё там раскрывается .
по определению .
классический слив.
Уважаемый, уничтожение товарного характера производства - один из необходимых критериев перехода от социализма к коммунизму. Кроме того, стирание разницы между городом и деревней, уничтожение различия между людьми физического и умственного труда.
Что такое коммунизм
Ну не нравится деньги, назовите их карточками. Правом требования части общественного продукта. Вам всё равно нужен некий механизм распределения.
В ХВВ герой попадает из коммунистического общества попадает в капиталистическое, если мне память не изменяет. Т.е. там не говорится, что коммунизм единовременно установился на всей планете, судя по контексту есть (отдельные страны? или некие территории внутри стран), в которых еще капитализм. Не?
Коммунизм (лат. - общинность, общность) - строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
2. Диктатура пролетариата.
А кто сказал, что при коммунизме не будет денег? Человечество еще не придумало более эффективного средства взаимодействия сторон, которые не могут верить друг другу на слово. Так что деньги определенно будут. Но не фиатные.
Блокчейн?
Как один из вариантов.
В Туманности Андромеды, если ее читали, перечитайте лекцию Веды Конг по Великому Кольцу. Там описывается вся история человечества и то как они в этом варианте устройства общества пришли к коммунизму.
Туманность Андромеды, как уже было здесь сказано, это мечта сироты об идеальном детдоме)
"полдень , 21 век" и далее вся серия . А. и Б. Стругацкие .
Братцы Стругацкие думали, что коммунистов можно воспитать. Они ошибались, как и многие другие: склонность к коммунизму задается генетически.
вы своей маме за сваренный борщ платили сразу или записывали в долг ?
Деньги - это для тех, кому нельзя верить на слово.
полагаете , что Чубайс платил своей маме за борщ ?
Социализм путём длительного воспитания и личного самообучения гражданина покончит с такими личностями.
При Сталине планировалось довести рабочий день до 4 часов, давая каждому возможность заниматься изучением производства, культуры, технологий и как следствие возможности влиять на принятия решений руководством.
Воспитывать будем за полярным кругом? По-моему, уже достаточно ясно, что они невоспитуемы.
Большинству людей нахрен не нужен коммунизм. Им нужна халява или власть.
Вы считаете, что если с первого раза не получилось, значит не получится никогда ? Ошибаетесь. Ученье и труд всё перетрут !
С первого? Ха, ха и еще раз ха. Человечество об эту проблему бьется не одну тысячу лет.
Планировали - это одно. В реально вкалывали по 9-11 часов, раз в год-два отбирали месячную зарплату через госзаймы, загнали большую часть населения в колхозы, раздав там трудодни, и в отличие от нынешних 36% населения в пенсионерах, имели лишь 2-4%. Да, и жилья строили меньше, чем в годы Первой мировой войны. Но вот хотелки про рабочий день в 4 часа приводят неизменно, ага..
А вы считаете, что до ВОВ и после народу шоколад и пирожные должны были раздавать ?
Нет, не должны. Но почему-то в 1930-е жилья для населения строилось согласно приводимой на АШ статистики меньше, чем в годы Первой мировой войны. И на душу населения жилья этого приходилось порядка 4.5-5 кв.м, опять-таки ниже, чем в гнилоцарском 1913-м.
Приключения Алисы Селезневой. Там вполне себе широкими мазками описано коммунистическое общество.
Сказки там описаны, для младшего школьного возраста.
Страницы