В относительной новинке Silent Arrow GD-2000 применена раскладная схема биплан-тандем отлично известная специалистам по "небесной блохе" Минье, а более искушённым по Блерио-6 и самолёту Джевецкого. Всего один налёт из сотен контейнеров и скажем крупной или высокозащищённой небольшой страны Ближнего Востока нет.
Показан сброс с вертолёта. Например для невходения в зону плотного зенитного огня противника для снабжения войск с воздуха. Та же логистика нужна для российской глубинки, разумеется по приемлемой цене и массовая, своя.
Нагрузка примерно соответствует 2000-фунтовой кассетной авиабомбе Mk 84 применявшейся ещё во Вьетнаме и Лаосе американскими оккупантами.
Дешёвая замена бомбовым кассетам GBU-31 калибра 2000фунтов в варианте планера, сбрасываемого с вертолётов и транспортных самолётов - т.е. додалбывать то что останется.
Это, как надеются производители, будет в разы, минимум вдвое, даже при планерном варианте дешевле чем управляемыми грузовыми парашютами, системой JPADS в частности.
Нести "демократию" для них освобождение в мир. Душ от тел.
Имеется также по-видимому более раннее изображение неоптимизированной по цене или для других целей конструкции с применением схемы утка, без вертикального оперения, возможно по соображениям большего числа в контейнере (на 30-40% больше влезет):
До этого у фирмы был опыт разработки средств доставки "гуманитарной помощи" в Африке https://yateselectrospace.com/civilian
На аэродинамику там клали глубоко и надолго.
Мне как конструктору больше нравилась предыдущая машинка:
Себестоимость порядка 40 тысяч рублей впечатлила. Фанера и профили, причём возможна радиопрозрачная полностью конструкция со стеклопластиковых профилей и фанеры/пластика/ткани.
Вдохновителем констукторов явно был Short SC-7 Skyvan 3-100 на них же его и перевозили на испытания.
Важная деталь. Кассеты могут путём падения на 30% нагрузки оснащаться дешёвыми двигателями массового производства от мотоциклов и прочей техники и иметь дальность в сотни км. При этом очевидно что могут запускаться с леера или катапульты/тележки/автомобиля.
Цель доставка дронов или плоских, умереннее в габаритах, чем эти, на расстояние 500-1500км
На заднем фоне виден штабель.
Или более компактных на 500-1000км - часто сами подобные дроны, ввиду компромиссности решений, имеют небольшую 2-30км дальность, примером внешнего вида но не стоимости может служить SwichBlade
Запускаемый с трубы - так воякам привычнее.
Или авиабомбы помельче:
Такиех весогабаритами в сложенном состоянии как у советской противотанковой успешной авиабомбы ПТАБ-2,5 примерно, влезет до 350-400штук в планирующий и до 250-300в дроновый вариант бомбовой кассеты. Это уничтоженная танковая дивизия. БЧ массой 1,8 кг вполне хватить для любого танка сверху за его ДЗ и резиной. Устарели они.
Напомню ПТАБ 2,5 был набиолее эффективным оружием пилотируемой бомбовой кассеты с возможностью пострелять Ил-2.
Одна из возможных схем применения в городских условиях со сбором не сработавших дронов поражения, сомневаюсь что нужно, но может пригодится:
Это дроновая логистика. Как эскизно прорабатывавший в прошлом году два основных вида дронов в т.ч. на 650 кг нагрузки под сбрасываемый контейнер в гражданском варианте (нужны вместо вертолётов) или летающую РСЗО с 80мм НАР, могу сказать что более старая конструкция лучше оптимизирована по цене, почти предельные параметры, тогда как та что поновее обладает складным крылом и может транспортироваться в 40фт и прочих контейнерах с системой полностью автоматического пуска в варианте снаряжённых дронов/самоходных много/одноразовых бомбовых кассет. Судя по габаритам в контейнер влезет примерно 27-36 таких дронов +раскладная система пуска или если стартовыми ускорителями, если нераскладная система пуска то до 18-27 машин влезет с системой быстрого запуска роем.
Налёт таких кассет всего из одного контейнера сравним с налётом звена ударных самолётов, если у противника нет ПВО.
Если оно есть то сброс за его пределами или после уничтожения - ПВО всегда стоит дороже дронов его уничтожающих хотя бы и методом насыщения. ЗАК в т.ч. т.к. убиваются мелочью выпущенной с расстояния вне зоны действия огня. Помнится студентом в середине 1990-х играя такое делал в разных играх, называется тактика "Zerg rush" а по-русски - "навалится всей толпой", впервые в Master of Orion - там вообще это основная стратегия - множественный флот из взрывающейся или слабо вооружённой мелочи. Позднее в других отрабатывал методы которые позднее могли бы быть применены в реальном проекте, который в РФ умер выехав в США. В РФ куплено было устаревшее оборудование сначала Израиля потом чуть лучше наше. В раз 50 дороже того что предполагал строить тут для логистических сетей и прочих. На редкость глупые управленцы в русском секторе, думаю их пора заменять, впрочем и по миру также на ИИ сильный - он более адекватен.
#логистическиедроны, #логистическиепланеры, #тактикаZergrush, #самоходныебомбовыекассетысломаютвоеннуюстратегию, #фанерныйтетающийубийца
Технология грузовых дронов может полностью поменять логистику в крупных странах такие как РФ, США КНР, Бразилия, Канада, Индонезия.
Дроны-планеры могут стать летающими кассетами.
Дроны планеры как системы доставки вооружения и товаров.
Комментарии
Не согласен с устареванием танков как таковых вообще, согласен с устареванием наличествующих на вооружении.
Сергей, танк поражаем сверху средством поражения за усовно 0,2г золотом и при наличии полусферического КАЗ или при роевой атаке на уроне 1-2г/поражение. Танк ЛЮБОЙ современный стоит всяко дороже 10 кг золотом, даже дешёвый Т-90СМ не дешевле оной цены если не скупердяйничать на защиту от крышебоев идущих не на пролёте как Bill-2 а горкой в мёртвую зону обычных КАЗ.
Всё что выше 100г золотом - лакомая мишень. Как и люди напроч устарели и воевать ими могут себе позволить лишь страны у которых рождаемость как в Афганистане или некоторых странах Африки.
Даже епри полной защите просто подрыв DIME суббоеприпаса массой 10г на ПЕРСПЕКТИВНОЙ бронезащите - смерть пехотинца от ударной волны по телу., без пробития.
Получить бойца килограмм 4-7 золота только на подготвоку а если растить в РФ то свыше 10-15 кг выйдет. Устарели -0 пусть лушче мозгами шевелят да скажем детей воспитывают, водопроводчиками у кого не очень становятся.
Вы не учитываете пересекающиеся поля ближнего ПВО/КАЗ. Одиночный КАЗ можно перенасытить, пересекающиеся, объединённые в сеть радиусы могут создать такую плотность защиты перенасытить которую будет крайне проблемно.
Стоимость выстрела КАЗ всё равно выше стоимости одноразового дрона-суббоеприпаса в десяток раз пока. А ЗАК и ракеты это вообще ни о чём - они дороже в сотни раз стоят. Бюджет того что на столе справа от меня 1500руб. как модель отработки роевых дронов для геофизической съёмки в пределах 250г., хотя оптимальнее было бы 1,5-2 кг. но там адовы проблемы с регистрацией, фактически вы обязаны раскрывать детали конструкции а я этого делать не имею ни малейшего желания, ибо: "не плачено - не съедено".
Думаю при массовом производстве, уже побольше и логистических, а сборка ввиду оккупационного законодательства РФ, кговорили сначала про 130 потом 115 теперь 30кг - выше требуют мифических дистанционных пилотов для полностью автономных систем, будет в странах ЮВ Азии и проч,, ценник за кг нагрузки на радиусе 200км до 1г золота упадёт. Для амфибий ныряющих 3-10г в зависимости от типа за кг груза при 250 морских милях дальности и потенциальной (как раз самые дорогие) возможности получать энергию. из океана. Таким человек уже ненужен будет постоянно.
Ввиду многолетнего отказа финансирования нужных мне моих работ геофизические дроны продаваться в РФ не будут. Только как платная услуга. Где будет добыча после 2030 в РФ, если она сохранится после событий 2026-28гг, я вполне отчётливо представляю.
Скупой платит дважды.
Да, то что сейчас существует - для другого предназначено и имеет избыточные характеристики для таких задач. Нет ниши дешёвого поражения медленных и лёгких боеприпасов. Пока петух не клюнет...
Кроме РЭБ ничего нет. ГОЛЫЕ причём такое положение у всех стран а сетки и прочее не помогут против роя грамотно сконструированного.
Ну почему же. Десяток пулемётных установок с миллиметровыми радарами/оптикой, распределением целей и модулем прогноза баллистики - от кассеты с не-корректируемыми птабами - вполне прикроют (отстреливая только непосредственно-угрожающе цели). Для чего-то более сложного - уже да, придётся извращаться.
И это направление сейчас тоже становится прилично дешевле.
Картечь и дробовики.
Сомнительно. Если брать статистикой а не точным попаданием - это потеря и в дальности и в убойности.
Имхо, единственная фишка которая может спасти - возможность попадания роботизированными системами "в копеечку" с первых выстрелов.
Надо иметь очень точную систему и минимальные колебания ствола или лупить с малой дистанции с определённым составом БЧ 40-57мм гранатомётами, ближе 50м разве пмортирки на мелочи вокрунг снующей. Это сама по себе сеть получается и ввиду неподвижности полной или относительной a priori будет в уязвимой позиции по сравнению с атакующими. Единственно можно ввиду наземности по больше части, иметь большой БК или восе иметь возмобновляемые средства поражения в рамках укрепрайона. Защитить всю территории ни у одной страны не получится..
Я приводил в одном из первых постов дробовики скартечью по большой моели из фанеры - убиты после несколкьих выстрелов и ДЕСЯТКОВ прострелов. Если двигатель спереди экранирован а конструкция грамотна долго стрелять будут. КАЗ также не будет эффективен. Стоимость такой конструктивной защины порядка 200-300рублей сейчас из ВСМПЭ+каридкремния. при массовом производстве ну минус 20% от нагрузки. Выдержит автоматную очередь. Для суббоеприпасов в целом можно ставить облегчённую. - от осколков лишь и только на ДВС коли имеется - может быть плане или скидываемый для мишени ИК систем с автонаводкой+ систему управления, если её одну то это радиопоглощающий бронированный кокон с защитой от пуль менее 50 калибра и любых мелких осколков а крылья что? там системы с многократным резервирвоанием стоять могут как и в хвосте или применяться вовсе автономные системы управления со специфической связью с центральным блоком. Вы такие ни РЭЬ ни попав 23-30мм не убьёте, более тог взрыватель может не сработать на столь слабой преграде и эффективны разве дистанционнго подрыва 57-76мм. 40мм и менее лишь отчасти.
Именно что роботизированными, сейчас это на западе итальянцы у нас Деривация-ПВО - остальное или малой дальностью ввиду слабого боеприпаса похвастаться может как 35-40мм или неизвестной точностью. а так чтобы лазеров не шибко боялась легко делать можно на уровне особенностей конструкции почти не увеличивая массу. Можно и совсем неожиданные для людей решения иметь.
Я согласен, что наличествующими на данный момент средствами получается очень дорого и неочень надежно. Это классическое соревнование меча и щита, пока ведет меч, но на долго ли его хватит? Меч кстати помогает только первому ударившему.
Что вы скажете о создании плазменного экрана вокруг мобильного обьекта ?
Мечь в случае негуманоидных систем, боевых в частности побеждает и если нужна защита то минимальная. По аналогии с насекомыми. Дуст из нановооружений также не поможет если вблизи.
Можно вокруг скоростного дрона идущего высоко на сврхзвуке с детонационным ПуВРД/двухрежимным.
А если меч используется в качестве защиты?) Тут ведь вопрос не в "выдержать удар" а в "уничтожить средство поражения")
Хватит ли БК и интенсивности?
В порядке ошибка. Танк стоит усредненно 100 кг золотом
В ценах на момент поста танк аля Т-90 стоит 54,252 кг золота, а если самый навороченный, то 122+.
Но учитывайте что это экспортная цена.
Спасибо за комментарии. Самой высокой была контрактная цена абрамсов саудовской Аравии -более 300кг золотом. Из нормальных дорогие Леклерк и К-2, и если в последнем есть самая передовая в мире система интеграции когда командир пехоты может вызвать как защищённую САУ огонь в несоклько мекунд по нужным целям в т.ч. NLOS, то кроме защиты от мелких крышебоев у части последних Леклерков, это ценно, особо защиты нет.
Да, описался именно от 100 до 230-250 кг золотом.
Т.е. средство поражения на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ дешевле цели так что КАЗом не отмахаться НИКАК да и РЭБ не будет эффективной при определённых системах навеения что танк что истребитель или тем более бомбардирощик Б-52 дают огромные сигнатуры как в ЭМ излучении так и химические, акустические и прочие. Непопасть трудно а КАЗ будет всегда ограничен БК да и не всегда эффективен, рой прорвёт.
Интересная статья, особенно понравилось что рассказано про устройство, материалы и стоимость. Про мотор от мопеда вообще норм, китайце и их кабовские движки.)
Стоимостькитайских моторов НОВЫХ как и б/у на рынке на подобный дроны от 30 тысяч рублей и выше в зависимости от надёжности и того сколько лететь надо.
Я прикидывал японские б/у для своих дронов логичтической доставки конвертированные на двойную систему поджига и кой-чего другого. Получалось себестоимость всего 1,5млн за 650 кг груз сброса за НОВЫЙ дрон но с б/у двигателями пр-ва Японии/Кореи/Германии или батарея китайских моторов, их всё равно тот же ЗиД закупает, для мототехники новых.
В РФ можно по-бвстрому в течении 2 лет наладить выпуск дешёвых двигателей - воздушных дизелей 3-4 года для дронов в мощностном классе 1,5-6кВт. Как раз для тех что смогут на 1000км и более летать.
5 колонна засевшая в Кремле крепко будет всячески палки в колёса вставлять. Чего стоит требование удалённого пилота для 30+кг техники. А если человек ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НУЖЕН для её управления?
Про устрйство это вы зря сказали. Дело в том что устройство это помимо конструкции борт а что там мне неизвестно. За свои могу отвечать но там пока делать ннадо а лазера нужного нет и не предвидется как и дифракционной оптики и просто оптики.
А вот эта штука уже очень опасна. Из полностью гражданских широко используемых материалов, с широкими возможностями гражданского применения, что даёт огромную мобилизационную базу и ещё большее удешевление и развитие.
С мотором это абсолютная замена всяких супертукано, что означает что такие штуки будут над передним краем непрерывно + к тому любой разрыв в непрерывном фронте ПВО может быть использован "а вдруг чего вкусного найдут, не найдут - не жалко". Придётся все, даже глубоко тыловые части и все(!) объекты инфраструктуры обеспечивать плотным ПВО.
В лучших традициях ночных ведьм, однако...
Будет сразу после вынесения крупной ПВО типа С-300/400, также дронами но помельче и побыстрей с дальностью пуска 300-400км минимум.
Мы можем пожать то же что Лаос с учётом того что стоимость зажигательных боеприпасов сравнима с ценой бутылки известного американского напитка с 0,5-1,25л упаковке.
Именно что с моторами, которые стоят если 2-4-тактные, а достаточно на такую 2000фунтов калибра 80л/с вполне если пуск с лебёдки/катапульты/машины/самолёта ВТА/вертолёта. Конкретно надёжный ДВС BMW R1100 стоил б/у в СПб 50-70тыс рублей в зависимости от состояния.
Пары так для весьма резвого полёта хватит на 250км/ч. С автомобилей до 100кВт ниже 40 тысяч рублей продаются рабочие с достаточным ресурсом остаточным для такого дрона с учётом высокой вероятности его сбития/одноразовости.
Генералы а в русском секторе особенно, мыслят категориям войн 20-50лет давности.
Исключение разве Тухачевский - благодаря ему пошёл ГИРД и РНИИ, вертолёты и одарённый практик Рокоссовский, единственный, пожалуй с Ватутиным, кто смог более-менее полно реализовать, кроме немцев, реализовавывавших блицкриг де Голля, на практике глубокой наступательной операции Триафандиллова. Нельзя выиграть войну имея нож в спине от 5 колонны.
"В лучших традициях ночных ведьм"
- в ливень и ночью никакие ПВО против малозаметных множественных целей эффективны не будут. РЛС выше десятков ГГц слепнут, другие дают слабую точность пригоднуж лишь для крупныз ракет или малой дальности. В США 60-75ГГц применяют судя по косвенным признакам - интересовался одним осциллографом из США, так вот там были частоты и понятно для чего.
А зачем выносить крупное ПВО? Не будет же оно работать по таким целям дальнобойными ракетами?
Тут возникает именно вопрос стоимости своевременной доставки средства поражения, даже если ты всё и всех видишь.
Вот летит такая штука, внаглую, через зону ответственности с300, не прячась. Облетая позиции ближнего ПВО. И летит себе далеко в тыл. И что с ней делать? Тратить ракету в 1млн$ или истребитель на перехват поднимать?
Как раз будет. Для того чтобы инфраструктуры не вынесли всю. Другое дело дроны мелкие сами по себе недороги в миллионных партиях и при дальностях 200-400км могут быть очень дешёвыми. Для скоростных мелких до 100кмдля класса 15-20кг нагрузки - до 500-700км со скоростью сравнимой с КР Томагавк но с ценой в раз 50-100 их ниже.
Иметь уничтоженную инфраструктуру при наличии
Такая штука если прорвалась ОДНА способна при количестве дронов мелких на ней 200-400штук уничтожить небольшой промышленный район на несколько месяцев, а что-то и навсегда.
А в пуске их может быть не десятки и не сотни а тысячи--десятки тысяч штук..Причём NONAME, так что могут и широкомасштабные провокации делать и под видом одних другие атаковать.
Атака на НПЗ в СА дело рук Израиля или США т.к. владельцы ФРС, англосаксы как заказчики и сионисты как исполнители совместно более 170 лет работают - надо знать историю Крымской войны 1854 - наибольшие выгодоприобретатели.
На две вещи ещё внимание обратил бы.
У этой штуки может быть серьёзная фугасно-проникающая бч вместо кучи мелочи.
Ну и то что выстрел дальнобойной ракетой по ней это уже выгода запускавшему - это очевидно.
В сумме - можно создать ситуацию когда пропускать мимо себя такую птичку просто нельзя, а сбивать дорого или уже нечем, вообще не трогая дальнее ПВО или сильно прикрытые районы.
Не нужно никаких сверхналётов, просто пуск пары таких штук в день, с переменной начинкой или даже пустышек - очень быстро истощит дальнее ПВО.
У этой конкретно -нет а вот по тому же смыслу - да. Стоимость дешевле любых обычных УАБ т.к. можно делать из старья военного те же стволы старых пушек американцы для бомб с большой пробивной применяли. Вот разница в том что высота должна быть 10км и более чтобы разогнало +/или твердотопливный ускоритель, последнее вдвое-втрое снизит массу как минимум. Впрочем для таких систем масса ВВ вообще мала. Тактические ЯБЧ напрашиваются и США их и прочие применять будут как и средства без доставки масс, пока я не знаю стадии их разработок а в РФ усиленно торпедируются 5 колонной.
Быстрый налёт это полностью уничтоженная ПВО. А вот далее возможно и ваш сценарий. То что предлагаете прокатит против слабого противника но не против противника с логистикой и ресурсами.
Я имел в виду конфликты а-ля хуситы с саудовской арабией, Сирия, Ирак. Это радикально поднимает ценник если приходится защищать не только военные объекты и на всю глубину.
На счёт проникающей бч - их много не надо, одну на десяток, одну на пол сотни. Просто чтобы расширить список потенциально-доступных целей, чтобы пропускать было нельзя совсем.
Думаю до 2-10т золотом за точечный и до десятков тонн за НПЗ. Т.е. сравнимо с 20-40% стоимости системы добычи транспортировки и переработки. Мировые лидеры именно по КОМПЛЕКСНОЙ безопасности всё же мы и американцы. Израильтяне в комплексах скорее подсос американский - несамостоятельные разработки где что важно. Вот гуано на экспорт в Индию гнать это сколько угодно.
Причём есть вещи в которых США уже утратили компетенции. Знаю т.к. общался с одним безопасником крупным - у него фирма немалая. Жадный и умный в каких-то вещах, а в других он не понимает что жадность это его самоограничение по возможностям, в частности прибылям.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как-то осталась не раскрытой тема с посадкой кассеты в точке доставки. На парашюте или другим методом?
На брюхо, как десантный одноразовый планер.
Думаю в реале потребуется лыжа с амортизацией - это дешёвое устройство и внешне простое но по факту вписать надо в конструкцию.
Полагаю, что в городе уместней дроны с химией. Дрон поражения доставляет химию и выливает на цель, далее может идти или к своему носителю, если задача выполнена, или к барражирующему заправщику за новой дозой химии.
Скорее к наземному/или судну/кораблю.
США обещали "нелетальную" химию применять, была статья про применение пейнтбольных шариков выделяющих газы неопасные для здоровья и скорее всего вот с такими автоматическими ручными гранатомётами. а у нас разве помовики 43мм и никакие по точности. Хотя по разнообразию гранат уже вполне. Есть и термобарические и со слезоточивым. Сейчас США и Израиль применяют снаряди аи бомбы с белым фосфором, в условиях плотной застройки основные жертвы - мирные люди, дети. ОВ
До корабля может быть далеко, а подзаправка рядом, вне зоны местной ПВО (сколько там может быть - км 6-8), на низких высотах. Дрон заправщик или садится на грунт или висит на низкой высоте, рядом небольшая стая дронов-охранения работают на обнаружение угроз и если что - работают как камикадзе. Дрон поражения вылив химию подлетает к заправщику, стыкуется, пополняет запас химички а также заправляется топливом (если надо). Далее уходит на цель. Это ближе и быстрее чем до корабля. К тому же корабль желательно расположить вне зоны досягаемости средств ПКО противника. После завершения операции дрон-поражения возвращается на свой носитель, ну или работает как камикадзе, или остаётся на местности в качестве мины. Дрон-заправщик израсходовав запас химии или топлива сменяется другим заправщиком или уходит на базовый корабль после завершения операции. Это уменьшит число мельтешащих хреновин рядом с базовым кораблём или наземным носителем. От него или к нему идут только заправщики/снабженцы, в воздухе рядом только дроны охраны корабля. Между кораблём и зоной заправки пространство патрулируют одна-две стаи дронов охраняющих только трассу снабжения они как раз могут пополнять запас топлива и боекомплекта с базового корабля. Дроны обеспечивающие поражение целей в операции находятся только в зоне операции и в зоне заправки/снабжения, ну и по пути из одной в другую. Как-то так представляется.
см. следующую статью мою на АШ