Многие из вас, наверное, слышали о подкормке субсидиях ЕС обитателям балтийского тигриного вольера... Но я решил не слушать российских злопыхателей, клевещущих напрасно о том, что страны Балтии это, якобы, геополитические куртиз.. "содержанки". И что будто бы размеры этих субсидий очень уж велики. Уверен, чепуха это всё.
Давайте из первоисточника о размерах субсидий узнаем и для наглядности и понимания пересчитаем их исходя из масштаба численности населения России. Находим на сайте Эстонстата раздел об исполнении госбюджета. http://pub.stat.ee/px-web.2001/Dialog/varval.asp?ma=GF21&ti=STATE+BUDGET... А там - интересующую нас строчку с очаровательным названием Grants. Предварительно прочитав там же, на сайте, разъяснение о том, что в этот показатель входит.
"Grants – sponsor money, donations, receipts from the European Union, international organizations and foreign states or from the nongovernmental organization, endowments of the projects or programmes."
"Гранты-спонсорские деньги, пожертвования, поступления от Европейского Союза, международных организаций и иностранных государств или от неправительственной организации, пожертвования на проекты или программы."
А вот и моя самодельная табличка:
72 миллиарда долларов в год в среднем за 16-летний период.
1) Для тех кто предложит сравнивать это с объемами экспорта нефти или газа из РФ (как если бы они тоже были "халявой"). Это безумие. Ибо объем экспорта нефти- это всего лишь конечная цена товара, из которой нужно вычесть все издержки от расходов на геологоразведку и добычу до транспортировки. Да и само предположение, что доход от продажи какого бы то ни было реального товара может считаться "халявой"- крайне сомнительно. В то время как гранты ЕС и других западных фондов- прямой подарок.
Сравнивать, приравнивать добавленную стоимость, заработанную в отрасли экономики с сотнями тысяч занятых и казначейский перевод осуществляемый кликом мышки со счетов брюссельского казначейства на счета эстонского казначейства- оскорбление труда сотен тысяч тружеников и интеллекта миллионов остальных граждан.
2) То же касается и попыток сравнения получаемых Эстонией зарубежных субсидий с ВВП Эстонии. И вывода (формально верного) о том, что их объем относительно объема экономики невелик. По сути это та же манипуляция, что описана в п.1. Ибо по умолчанию предлагает ставить на одну доску добавленную стоимость полученную трудом эстонских тружеников (фермеров, работников отелей, развитого в Эстонии ИТ-сектора, рабочих на производстве электротехники и тд) с прямым ПОДАРКОМ.
3) Ну и наконец для осознания того, что в масштабах России представляет из себя "72 миллиарда долларов ежегодно", я предлагаю следующую аналогию. Попробуйте закрыть глаза и мысленно представить себе ВСЁ строящееся в России за год жильё. ВСЁ - означает всё. От Калининграда до Владивостока. От Мурманска до Краснодара. И всё включительно. От коттеджей до однушек в "муравейниках". И при том, что жилья сейчас в Росси строится "как не в себя". Сопоставимо с рекордными годами массового жилищного строительства в РСФСР. Могу и конкретизировать- в 2018 в РФ введено в строй 75,7 млн кв. м. нового жилья (официальные данные Росстата). Средняя по РФ цена кв.м. жилья в 2018 на первичном рынке жилья составила 61,8 тыс. руб. Перемножаем: 75,7 млн*61,8 тыс= 4678 млрд руб. Делим на сегодняшний курс доллара 4678/64=73 млрд долларов. Понятно, что не всё что введено в отчетном году, в нём же и продано и тд и тп. Но нам такие детали сейчас не важны- важно было найти что-то более или менее сопоставимое, для наглядности.
Итак, объем ежегодного, прямого, без-воз-мезд-но-го (вспоминается сова из "Винни-Пуха",,) , не заработанного примерно ничем и никак, иностранного ПОДАРКА эстонцам вполне сопоставим с конечной рыночной стоимостью всего вводимого в России жилья.
Вывод: объем ежегодного содержания, выплачиваемого Западом балтийским девушкам низкой геополитической ответственности, не велик. Ибо он чудовищно огромен. Ваш Счетовод.
Комментарии
С вашим ником сам Бог велел заметки про чужое имущество вычитывать
шикарный анализ
В давно забытые времена прибалтосрачей такого рода заметки я даже писал. Аргументация с той стороны мало изменилась - "вот России повезло с нефтью и газом, а нам нет". Отвечал я примерно как и вы - нефтюшку и газик надо найти, разведать, добыть, построить трубопровод, перекачать и продать. А вам все с неба свалилось, как и в прошлый раз, от доброго дядюшки.
Очень высоко оценил ваш пересчет прибалтийских еврогрантов на население России. Оригинально и остроумно!
Грёбаный стыд...
Еще хочу отметить, что ни одна дорога, ни одна школа, ни один отремонтированный фасад, музей или место общественного отдыха не обошлось без европейского финансирования.
В польше и прибалтике местные власти в свою инфраструктуру вложили не более 20%.
А все те деньги которые вкладывает ес через инфраструктуру оказываются в конце концов в бюджете прибалтийских тигров
что не помешает толпам российских граждан умиляться каждым прибалтийским новым метром асфальта и одновременно смачно харкать игнором и неблагодарностью в каждый российский детсад, построенный (без всяких субсидий ЕС) при правлении "опостылевшего ЕдРа" и "потерявшего связь с действительностью ПутЕна"....
грузию с 2000-х накачивали грантами. в какие-то годы (то ли 2008 то ли 2009, могу ошибаться) гранты (БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ) составляли около 50% (!!!) бюджета грузии.
методичка одна.
Ну и судя по данным ТС гранты Эстонии составляют ~10% от её бюджета. Тоже не мало.
Тс, спасиб за статью.
Ну и судя по данным ТС гранты Эстонии составляют ~10% от её бюджета. Тоже не мало.
Тс, спасиб за статью.
А цель такой щедрости? Покупка лояльности пограничных нам жителей?
Объедки с барского стола
И потом, они думали, что вместе сломят Россию, а потом все компенсируют за наш счет. Проиграли-с
Витрина капитализма. В виде фарса конечно.
у меня даже другое предположение- покупка лояльности наших, российских жителей. в силу малости размеров содержанок расходы на них Запада не так уж велики. а пропагандистский эффект огромен. Почитайте отзывы российской хипстерни, побывавшей туристами в Старом Таллинне, центре Риге... В розовых соплях тонут...
сын был в Риге в этом году, По его словам, впечатление консервации. Не развивается. Родня в Саласпилсе водила в открывшийся недавно супермаркет. По словам сына, рода нашего Хлеб - Соль (бывший 3й гастроном, Белгород, Мичурина), а для них прорыв.
Не скажите, в Риге пару новых жилых многоэтажек в год строят.
тогда бы они Лёшу Навального сделали директором строительной фирмы, который строил бы и без-воз-мезд-но передавал квадратные метры нуждающимся :) а то и просто в 10 раз дешевле ниже рынка! давно бы уже "путЕна" свергли :))
Нацию формируют общий язык, общее культурное пространство, общая экономика. Закрытие ориентированых на восток предприятий, ущемление русского языка это всё для того что бы не возродился, не преведи, страшный и тоталитарный (подставь любое слово с отрицательной коннотацией).
А это стоит денег.
А какая связь между русским языком и "страшным тоталитарным чем-то"?
Нацию формируют общий язык...
Если возникнет вопрос насчёт крови, то эстонцы провели массовую генетическую экспертизу и с ужасом обнаружили что они более роднее русским чем например к финнам.
а русские (средней полосы и северо-запада- то есть классические великороссы) роднее (антропологически, генетически) эстонцам чем, например, "нашим братьям" хохлам. в чем легко убедиться если поставить рядом, предварительно одев в одинаковую одежду, русского, эстонца и хохла из какого-нибудь Житомира...
Про исследование эстонских генетиков и родственность эстонцев и русских, это не байка, а вполне атрибутируемый факт. :)
Они сами в шоке.:)
Если честно, то вся эта возня вокруг крови и родства, не заводит она меня
:)
раньше тоже так думал. потом махнул рукой и честно признал, что вряд ли есть что-то более сильное чем "кровь". да, с оговорками и исключениями. но всё равно относительно сильнее чем всё остальное...
Я ещё к этому не пришёл, может прийду, кто знает.
Пока так :)
тема крайне интересная. но слишком гуманитарно-лирическая для АШ.
Лично для меня человек, безупречно разговаривающий на русском, думающий по-русски, живущий и разделяющий русскую среду является русским вне зависимости от цвета кожи и разреза глаз. Русский - это ведь не этнос, а народ. Русский татарин, русский великоросс, русский немец, русский малоросс итд итп
Чуть поправлю. Русские не нация, русские уже и не этнос, русские сверхэтнос. "Сверх-" здесь означает "более чем", это та приставка, которая отличает цивилизационно активные этносы от просто этносов. Сверхэтносы формируют смыслы и за счёт этого способны всасывать в свой состав не только обывателя, но и пассионария. Сверхэтносов всего штук пять-шесть: католики/протестанты западные англосаксонского образца (эти, на мой вкус, ещё формируются), Китай, Россия, евреи, может быть Индия.
подпись абсолютно идиотская. у великороссов именно потому и выше процент "светлопигментированных" что они на самом деле кровно связаны с финно-уграми (еще точнее- финнами, финскими племенами-мордва, удмурты, марийцы(черемисы), коми, чудь и тд). на фото справа- чистокровная мордва или чухонцы (эстонцы). ради смеха посмотрите фото эстонского правительства не читая имен. подумаете что это администрация костромской области. или наоборот
Финно-угорские народы оказались обфиненными славянами по генотипу. Отстоят от финнов практически так же далеко как и русские
славянами вы скорее всего назвали русских. получилось "ветер дует потому что деревья колышутся". поменяйте слова местами и пазл сложится
А с кем связаны светлопигментированные норвеги или датчане, тоже с финнами??
феерический манипуляция. где вы вычитали в уголовном кодексе обязанность видеть светлую пигментацию как характерный признак только у одной расы (ну и подрасы- не важно, это казуистика). Допустим выделяемые по Гансу Гюнтеру и средиземноморская (испанцы, итальянцы, бол-во французов) и динарская (югославы) расы темнопигментированы. И что?
Интересный факт .Давно это было , читал книгу профессора офтальмолога Мулдашева , в основном экзотерика , но меня заинтересовала его работа о расселении народов , мониторил он это расселение народов при помощи геометрии и строения глаз этих народов (генетика тогда была в зачаточном состоянии) . Не суть . Он утверждал , что Финну по крови ближе Японец и Татарин чем Украинец ибо по северу РФ шёл путь расселения охотников от Дальнего востока до Венгрии .Я запомнил и проверил , (есть карты в гугле и наука Рассология появилась) , современные исследования это подтвердили , удивительно всё-же он прав был.
Создание красивой витрины для граждан России. Гляньте для сравнения на Болгарию или на Румынию и увидите немытую жопу.
Аналогично сейчас делается по Украине. Харьков накачивают деньгами и делают из него красивый город игрушку завлекалку. А если отъехать на 100 км в сторону, помойка помойкой.
Пшекия - наверное, относительно поменьше, то тоже дохера получила
Туда нужно добавить ещё гигантский внешний долг Эстонии - 27 млрд!
Это по 21 000 долларов на человека, включая грудных младенцев. Если в эстонской семье 4 человека, значит семья, как часть эстонской экономики, должна внешним кредиторам 84 000 долларов.
Для сравнения, внешний долг России это всего 3000 долларов на человека. В семь раз меньше!
Госдолг Эстонии самый маленький в ЕС.
Внешний долг, не путайте.
Госдолг - это то, что должны гос.предприятия и правительство. А внешний долг - то, что должна вся экономика, не только гос.сектор.
Если в Эстонии гос.сектор мизерный по сравнению с коммерческим, то и госдолг небольшой. Значит ориентироваться надо на внешний долг.
Если кредиты дешёвые, то чего ими не пользоваться. Тем более если заёмщик в силах его обслуживать.
Вы в этом так уверены? Например в 2010 году он составлял 120% от ВВП.
Массовых банкротств по причине невозврата кредита не наблюдается. Кредиты как правило имеют залоговое обеспечение.
Кредит это всегда риск, но и возможность.
Низкая кредитная нагрузка в России от высоких процентов, будут кредиты под 300% (условно), вообще исчезнут.
Так это внутренние кредиты имеют высокие проценты. Мы же говорим о внешних.
Можно ли считать для Эстонии внешними немецкие (например) кредиты если все деньги генерируются из одного ЦБ и кредитная ставка оттуда же.
Американские кредиты? Может быть, я не настолько в теме и не знаю.
Всё сложно и в какую графу они вписывают эти деньги.
СмишЬней скажу. Кредит немецкого банка эССтонскому предприятию, принадлежащему немцу (попросту филиал или прокладка немецкой шараги). Аналогично шведской.
*Пока* не наблюдается. Для России в 2017-ом при ВВП в 92 трлн. рублей консолидированный бюджет составлял 32 трлн. рублей, и если скалькировать пропорцию на европейские страны (если честно, не хочется копаться в их бюджетах), то 120% ВВП превращаются в 360% бюджета страны. Даже если брать кредит под 0% на 20 лет, то на его погашение надо откладывать почти 20% бюджета. Чего европейские государства, конечно же, не делают, вместо этого беря новый кредит для погашения старого.
Можно говорить об отсутствии банкротств как показателе некоей стабильности, но эта стабильность эфемерна. Накачка экономики ликвидностью при отсутствии эквивалентного роста производства товаров и услуг (и как итог роста зарплат) разгоняет инфляцию. И чтобы её прикрыть, идут на откровенный мухлеж: например, в США есть индекс потребительских цен, который растет медленнее средней зарплаты. И на первый взгляд всё прекрасно: с каждым годом можешь купить все больше и больше бананов, о чем так долго говорили большевики. Но вместе с тем этот индекс обходит стороной образование, недвижимость и лечение. А вот уже там цены растут далеко не такими смешными темпами.
На представленном графике синяя линия - индекс потребительских цен, фиолетовая - доходы, красная - недвижимость, зеленая - медицина, оранжевая - образование.
Накачка ликвидностью в первую очередь бьет по гражданам, поскольку несмотря на официальную низкую инфляцию, расходы драматически растут, и чтобы как-то свести концы с концами, люди ввязываются в кредиты. И получается уже тандем государство-граждане. Грубо, государство берет кредиты под гарантии увеличения закредитованности населения. И всё это работает до тех пор, пока граждане способны и дальше закредитовываться. Любой спад в кредитовании населения автоматически бьет по возможности государства взять еще один кредит для погашения старого, поскольку это вызовет инфляцию уже в потребительском секторе, а учитывая тот факт, что к тому моменту граждане и так находятся между молотом и наковальней, не располагая большим количеством свободных денег, это вызовет совсем уж нездоровую реакцию внутри государства.
А так-то да, возможность.
Вы меня звиняйте, но эстонское правильство учитывает этот долг без долга госбанка эстонии. А это тоже госдолг и если их просуммировать то картинка совсем иная получается.
Чистый госдолг России сократился до нуля
Вы тоже путаете гос.долг с внешним.
Страницы