В России нет великих социально-политических идей, способных вдохновить значительную часть ее граждан на историческое мужество и подвиги, без чего о новом взлете и думать нечего. Ей уже навязали никчемные, шкурнические, ветхие и чужие идеи, рассчитанные на самую интеллектуально примитивную и деморализованную массу людей, лишенных всякого чувства гражданской ответственности за судьбу страны. И такие великие вдохновляющие идеи по заказу не выдумаешь, если они сами уже не заявили о себе ощутимым образом. А весь мир стал таким, что в нем для таких идей просто нет никакой почвы.
А.Зиновьев
О последствиях Перестройки я буду говорить в свете рассмотренных ранее ее причин.
В основе перестроечного информационного удара лежат очень серьезные научно-гуманитарные исследования. Об одном таком ученом перестройщике я писал статью. Вообще говоря, тема Перестройки, ее последствий у нас в стране, на мой взгляд, серьезно не обсуждалась. Может быть потому, что последствия критичны. Русские остались живы, что в моих глазах есть Чудо, но они не целы. Область идеального в человеке разрушили сильно и русское сознание находится в разгромленном состоянии, это надо понимать.
Восстановление идеалов в массовом общественном сознании как фундамент реального возрождения России - это тема, которую я двигаю и двигать буду. Я знаю, что большинство, даже читающих мои статьи по диагонали, зевают. А некоторые и, вероятно, плюются. "Миссия, Идея, Рим, империя", - слова может и красивые, но незачем, скажите вы мне. Так, под коньячек помечтать. А Реальность состоит из цельных, продуманных конкретных проектов, подкрепленных финансами и политической волей. Ну наливайте, поговорим на вашем языке тогда.
Вы, значит, технологи и прагматики, живущие расчетами. Мне и без вашего прагматизма понятно, что выводить страну на не то, чтобы развитие, хотя бы в стабильный статус, следует через создание сверхкрупной госкорпорации или корпораций. Накачивать их деньгами, ресурсами, технологиями, концентрировать внутри корпорации процесс от добычи сырья до реализации готовой продукции, все это дело ставить на ручное управление и, - страна улетает в космос как Гагарин. Через реализацию такими госкорпорациями крупных и сложных научных, военно-прмышленных, индустриальных, инфраструктурных и иных проектов. Корпорации станут локомотивами развития, которые потащут за собой всё. И всех. Вот перед лицом этого фундаментального полотна, я, как врач, говорю вам следующие истины:
Основой деятельности любой корпорации являются не ее бюджет и зарплаты, а ее кодекс. Идейный кодекс, определяющий рамки поведения членов корпорации. В государстве еще сложнее, фундаментом авторитета власти всегда будет идеология, это запомните. Рассчитывать, что нанятые корпорацией люди будут как роботы пахать за зарплату - это наивняк. Мы рассматриваем конкретный пример создания крупной госкорпорации. Что за люди в нее хлынут? Простой ведь вопрос о кадрах, как основе любой деятельности. На сегодняшний день, такое начинание привлечет всех ищущих денег, связей и статуса. Это огромный контингент людей, в кадровой конкуренции дефицита не будет. Люди с такой мотиваций еще худо-бедно сгодятся для исполнительных должностей. Но если такой человеческий материал составит корпоративное ядро, то деятельность организации неизбежно упрется в воровство, саботаж, в отсутствие мотивации к труду и тому подобные явления, которые неизбежно сожрут это начинание.
Но, скажут мне, ведь одно из ранее перечисленных условий было т.н. ручное управление. "Будут воровать - будем сажать, может даже и расстреливать. Наведем железной рукой сталинский порядок по соблюдению государственных интересов!". Такой порядок, возражу я, это опять вопрос кадров. Эти ребята будут "сталинский порядок" устанавливать? А кто?
Глеб Жеглов - это собирательный образ из реальности, не фэнтези "Alien". Спросите товарища Мента, он, надеюсь, подтвердит, он должен был такого рода людей встречать. Как идеалист, Жеглов почище меня даже будет на порядки. Кто- нибудь может представить Жеглова берущего взятки, пилящего потоки, откаты? Откуда брались такие люди? Они были продуктами идейно раскаленной среды в стране, осуществляющий исторический прорыв. Именно такими людьми как Жеглов и ему подобные, не просто порядок наводиться, но и строятся империи, выполняется прорывное развитие, добиваются эпохальных свершений и побед. Фундаментом таких явлений был, есть и будет идейный человек восходящий к общим идеалам вместе с другими людьми.
Давайте рассмотрим другого образцового, на мой взгляд, идеалиста, исторического персонажа. Я о Сталине говорю. Со мной кинуться спорить, ведь Сталин был выдающимся политиком, то бишь прагматиком, а среди вас бытует представление, что идеалист - это что то непрактичное, мечтательное, не способное в принципе к изменению реальности. Товарищи, мысль Достоевского, - " Чтобы поступать умно - одного ума мало", - надо понимать. Из идейных людей, и только из них, и рождаются масштабные практики, способные к изменению среды, в которой они живут. Поэтому то в Человека и метили, в идеальное в человеке, потому что понимали, гады, что это и есть ключевой метод остановить русский прорыв. Эту цель они стремились поразить, когда писали:
Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей....
Может быть, мой пример с перспективой госкорпорации есть просто умозрение? Следует поменьше разговаривать, а побольше работать - и все у нас получиться. Да нет, ребята, это не умозрение, все из жизни взято, из Реальности. Было такое молодежное движение "Наши", одной из целей которого являлось подготовка кадровой революции (!) в стране, создание социальной опорной базы действующей власти в молодежной среде. Неплохие, в принципе, задумки. Под выполнение этих задач заложились вполне себе практично: Селигер, финансирование, личные визиты высших представителей власти... И что? Каков выхлоп? Где были "Наши" когда власть попытались снести в дни болотного мятежа? Где кадровый прорыв? Где само движение, наконец? Нет ничего, и быть не могло, когда на месте Смыслов и Идеалов поставлен Золотой телец.
Тема человека есть центральная тема любого крупного мироустроительного проекта. Потому что нельзя изменить мир не изменив нужным образом человека как центр мира. Коммунисты это понимают и открыто об этом заявляют. Обратите внимание, что и постмодернисты делают то же самое. В центре реализуемого проекта глобализации мы видим эксперименты с самой человеческой природой, с процессом дегуманизации. Ювенальная юстиция - разрушение семьи, Родитель №1 и №2, парады пидорасов, государственные программы растления детей, дикошарые гендерные "теории" о существовании чуть ли не десяти полов человека..., - это же все по человеческую душу пришло и это все неотьемлемые сущностные качества глобального проекта. Перестройка в СССР, запустившая антропологический кризис , есть лишь фрагмент в общемировых процессах.
Социалистический проект воспитывал идейных людей нового общества на коллективистких началах, в среде индустриальных (советское предприятие), образовательных (школы), научных (академгородки) общин. Советские люди исповедывали единую идеологию и, соответсвенно, имели единый для всего народа идеологический язык, что делало советское общество идейно консолидированным. Перестройка разгромила как область Смыслов, так и общественное идеологическое единство. То, что, например, проект "Наши" провалился еще не означает. что в России нет идейных подвижников . Их немного, но они есть, в основном задвинуты и никому не нужны, как оказался не нужным никому в стране такой интеллектуально одаренный парень, как Авантюрист, который вместо того, чтобы быть забранным с руками в государственный аналитический центр преподает танцы. Перестроечный погром породил идейный хаос в стране, делающий весьма проблематичной возможность этих людей собрать под какие либо знамена.
Если я в своих суждениях прав. Если. То можно поговорить о имеющей место быть на АШ вере, что в случае приближающихся катастрофических изменений в мире - острая фаза глобального кризиса, жесточайший дефицит энергоресурсов, мировая война с применением оружия массового уничтожения, - данные процессы вынудят российские власти на логичные поступки с точки зрения здравого смысла. Вроде как ликвидировать паразитарные сектора экономики, убрать от власти суперпаразитов ростовщиков, обратиться к советскому наследию, укреплять собственное государство. Я и сам такое заявлял. В контексте данного разговора скажу всю правду до конца: если страна не выйдет из запущенного Перестройкой анропологического кризиса, то наложение на процесс событий мирового всеобщего кризиса не запустит общественно оздоровительную реакцию, а наоборот переведет кризис в катастрофу. Сталин не дар свыше, он продукт идеологии и определенной общественной среды. И Медведев Д.А. также есть продукт соответствующей среды и идеологического мировоззрения.
Слова на тему Перестройки я трачу с одной целью - обосновать разговор о способах преодоления последствий перестроечного погрома. Скажу сразу - легких решений нет, забудьте. Расчеты на то, что со временем все само наладится под влиянием определенных внешних и внутренних условий также наивны. как преступные иллюзии леваков о необходимости снести эту плохую власть и поставить вместо нее хороших людей в управление.
Комментарии
а вот сталинские ребятки, наводившие порядок, они надо понимать были кристальной души люди?
чему там Христос учит - кто без греха тот пусть первый бросит в меня камень... как бы вы к вере не относились, не понять смысл этого высказывания просто не возможно.. если вы конечно взрослый человек
У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма(с) ВВП
ни чего из этого не было, а от идеи перевоспитания человека отказались как раз при Сталине... и кстати не марксисты ли открыли ящик пандоры и тем самым выпустили в мир феминизм и прочие либеральные ценности?
Не транслируйте идиотизмы, пусть и сказанные с высоких трибун.
Патриотизм - это прежде всего любовь. А любовь - дело интимное и ей не трясут на всех углах.Она глубоко внутри.Иначе - это уже не любовь.
патриотизм это врожденное чувство справедливости, применительно к своим же соотечественникам. любить их при этом совсем не обязательно. достаточно относиться как к самому себе. а вот такие факторы как оплата труда наемного работника в 10-50 раз ниже чем себе - никак патриотизму не способствуют, вопли в стиле "ради золотого унитаза Васена Петина Волкова..." рано иль поздно достигнут цели.
?
Может, всё-таки, приобретённое? Правильным воспитанием, в раннем детстве - с рождения.
(а то, так можно договориться до нехорошего - «врождённое», «генетически предопределённое», ...)
А, ну да:) приобретенное/привитое с детства:). Кстати, у мелких детей оно изначально есть по лефолту, типа дали тебе два яблока - одно поделись с другом.. игры в магазин, продавцов и охранников начались уже в 90х, а до этого все играли в космонафтов и машинистов..;))
Не хочу обидеть, но "типичный случай был в Одессе: корова пёрднула - рога то и отвалились". Любовь к Родине - это нечто более возвышенное, чем простое осознание гармонии или дисгармонии духа(совесть,справедливость).Ну, а Родину идут защищать в независимости от того, как с вами поступил начальник или сама Родина - справедливо или нет, потому что любят её.
Я же привел Жеглова как пример. Кристальный он, или нет, обсуждай с кем хочешь. Жеглов имел смысл в жизни, большой смысл, назывался Долг. Он ему служил. И это делало Жеглова человеком, а страну Сверхдержавой.
Остальную чушь не буду обсуждать. Мифы злобные.
Вот другой пример: ru.wikipedia.org/wiki/Орловский,_Кирилл_Прокофьевич/, очень мне симпатичный.
Что касается поцреотизма, то, ИМХО, главный вред путинизма это убийство веры в справедливость и отчуждение людей от страны.
Я имею в виду то стойкое на протяжении 30 лет ощущение, что:
1) На территории РФ справедливость отсутствует.
2) РФ это не моя страна и даже вообще не страна, а бизнес-территория друзей пу и оравы его холуев из "Едим Россию".
Лично я давно перестал быть патриотом, потому что нельзя быть патриотом того, чего уже давно нет, а то что есть вызывает только отвращение.
Просто приведи пример капиталистической страны, в которой есть справедливость, в отличие от России, и господствующий буржуазный класс не ест страну, а бескорыстно ей служит.
Нет у тебя Родины - и ладно. Для чего здесь эти заявления? Хвастаешься что ли? Перед кем?
Я не хвастаюсь. Я просто передаю результаты своего наблюдения - пу и ме у меня Родину украли.
Мне без разницы, как там в других странах. Мне главное, чтобы справедливость была в РФ.
Если капитализм = несправедливость, тогда капитализм = пидорской ход (по определению Беркема) и именно так называется то, что
с твоего радостного одобрения построено в РФ.
Я не понимаю такой язык: капитализм=пидорский ход. Капитализм, как уклад общества, порочен сам по себе. Путин не при чем. Любой другой правитель из капитализма изюминку не слепит никогда. Откуда тебе известно, что мое одобрение было именно радостным? Просто веришь в это?
ну какой же антисоветчик откажет себе в удовольствии плюнуть в историю и предков русских людей)))
"Сталинские ребятки", наводившие порядок в стране в 37ом, в 42ом наводили порядок на оккупированной фашистами территории. Именно наводили именно порядок: расследовали преступления фашистов и их прихлебателей, судили, выносили приговор и приводили в исполнение. ЛИЧНО. Нынешние "ребятки" могут так? Пока что на и на вражеской и на собственной территории нынешние "ребятки" замечены исключительно в чрезмерном употреблении бухла и веществ в обществе элитных и не очень потаскух. Ах да чуть не забыл - еще нынешние "ребятки" очень любят "крышевать" и "отжимать".Но клеймите позором вы исключительно "ребяток Сталина", ага...
Если в обществе есть паразиты - общество ДОЛЖНО УМЕТЬ от них избавляться. Иначе мы получаем ублюдочное мурло всяких захарченков, васильевых и прочих тварей, уворовавших миллиарды и живущих припеваючи на уворованное. Если ВАШ еврейский бог позволяет жить паразитам припеваючи - значит мне не нужен ВАШ бог, мне нужен свой, который пускай не сильно добрый, зато не тянет с возмездием грешникам)))) Впрочем, если вы посмотрите на историю ВАШЕГО еврейского бога, то вы увидите что у него так же по локоть руки в крови невинных - но вас почему-то беспокоит исключительно кровавый тиран Сталин)))
патриотизм - это когда дочки выходят замуж за простигосподи голландца и этого неруся пристраивают на теплое местечко в газпром? Или вам напомнить про сынулек "патриотов", которые во время войны отсиживались у врага в тылу на теплых местах, а нынче понаехали управлять "недостойным быдлом" при этом задавив на пешеходном переходе бабульку? Вот такой вот ваш патриотизм в исполнении нынешних "ребяток", да-с))))
Кстати, с голандцем (летучим) да, некрасиво выглядит. Но мы не будем это мусолить, сделаем вид, что этого как бы и нет.
"У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма(с) ВВПЭ"
Бу-га-га... вспомнился 2017-2018 г. А как же фудбол? Фудбол-то забыли!?
патриотизм - это когда дочки выходят замуж за простигосподи голландца и этого неруся пристраивают на теплое местечко в газпром? Или вам напомнить про сынулек "патриотов"
Да ты что,разве это патриотизм.Патриотизм это вот так.http://www.chekist.ru/article/4051
«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного Сталина Василия Иосифовича от 9–11 мая 1953 года
Вопрос: На предыдущих допросах вы признали, что в бытность вначале заместителем, а затем командующим ВВС Московского военного округа допускали незаконное расходование государственных средств.
Правильны ли эти ваши показания?
Ответ: Да, правильны. Действительно с 1947 по 1952 г. включительно я, занимая вначале пост заместителя, а затем командующего ВВС Московского военного округа, допускал разбазаривание государственного имущества и незаконное расходование денежных средств, чем нанёс большой материальный ущерб Советскому государству.
или вот так
Вопрос: Следствию известно, что вы незаконно расходовали государственные средства не только на эти «строительства».
Покажите об этом.
Ответ: Я уже показал, что, используя свое служебное положение, игнорируя советские законы и обманывая руководство Военного министерства, я разбазарил крупные суммы государственных средств на мероприятия, не вызывавшиеся никакой необходимостью для боевой подготовки вверенных мне воинских подразделений.
Кроме того, своим недостойным поведением, выражавшимся в систематическом пьянстве, сожительстве с подчиненными мне по службе женщинами, различного рода скандальных происшествиях, получавших широкую огласку, я фактически дискредитировал себя как командующий округом. От решения насущных вопросов, связанных с повышением качества боевой и политической подготовки подчиненных мне воинских подразделений, отвлекало меня также и то, что большую часть своего времени я уделял спортивной деятельности.
Или так.
ДАГАЕВ и начальник отделения физической подготовки ВВС МВО СОКОЛОВ не раз выезжали в Германию, где закупали для ВВС МВО специальный инвентарь на большие суммы. Наряду с этим ДАГАЕВ и СОКОЛОВ выполняли некоторые мои личные поручения.
Вопрос: Какие именно поручения?
Ответ: ДАГАЕВ и СОКОЛОВ приобретали для меня в Германии за валюту в больших количествах различные ценные вещи, материалы на десятки костюмов, несколько комплектов ценных сервизов и много других предметов домашнего обихода, счет которым я потерял. Об этом могут сказать мои жены — ВАСИЛЬЕВА и ТИМОШЕНКО, которые распоряжались этими ценностями. ВАСИЛЬЕВА, например, после размолвки со мной увезла от меня двенадцать чемоданов различных вещей. Не отставала от нее и другая моя бывш. жена — ТИМОШЕНКО Екатерина, которая, уезжая от меня в апреле 1953 г., также вывезла большое количество ценностей и другого имущества.
Ни или так.
Вопрос: А где должны были совершать посадку самолеты по установленным правилам?
Ответ: На Московском Центральном аэродроме. Здесь по установленным правилам производится таможенный досмотр прибывших на самолете грузов. С тем, чтобы не платить пошлину за доставлявшиеся из Германии ДАГАЕВЫМ и СОКОЛОВЫМ вещи, я давал распоряжение о приземлении самолетов в Кубинке, где доставленные мне из Германии вещи разгружались из самолета, грузились адъютантами на автомашину и перевозились ко мне на дачу.
Понятное дело,что всё это сфабриковали,троцкисты.Как же,без этого.
А где, собственно, во время войны находился сын Сталина? В Голландии невест выбирал? А второй сын где? И обратите внимание - сына Сталина за мородерство допрашивают. Имя отца не воспрепятствовало вместе со всеми наравне отвечать.
Короче, очень хорошие примерчики привел. Садись, пять.
А где, собственно, во время войны находился сын Сталина?
А у Хрущева,(который вам счастье изломал),где был сын ?А Власов где был,до 42 года,а если бы не плен?
Короче, очень хорошие примерчики привел.
Отлиные.Они наглядно показывают, что "зимой и летом одним цветом".
А у Пескова (который нам счастье починил) доча где?
Где доча Сталина и сын Хрущева оказалась,расскажи,Патриот .Счастья Вам никто не починит.
Изучайте вопрос - что есть феминизм и что есть либерализм. И то и другое - приоритет интересов ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ индивидов (в случае феминизма - индивид должен быть с сиськами) над интересами государства и общества. При большевиках такое называли анархо-синдикализмом и мелким частно-шкруническим интересом, а последователей сих извращений отправляли на перевоспитание за полярный круг.
Вы лучше расскажите как ВАШ бог относится к этому
Если это не сатанисты - то я тогда уже совсем запутался что есть ВАШ бог...
Есть объективная сила ВЛИЯНИЕ ВОЛИ. Влиять можно в направлении развития, "объединяя созидай" , а можно в направлении достижения власти путём "разделяя властвовать" Власть является абсолютным злом и частным случаем ВЛИЯНИЯ ВОЛИ!
Власть, сама по себе, злом не является. Человек существо коллективное, а организованный коллектив всегда иерархично устроен. Т.е. подразумевает наличие людей. облеченных властью. Другое дело, что сама идея власти людьми опорочена.
направление действия Воли либо созидать объединяя, либо разрушая (добывая энергию из ранее созданного кем то ) властвовать! покажи мне третий вектор влияния силы воли, и я с тобой соглашусь!
Любая власть основанна на извлечении энергии созидания для себя единственного(эгоизм в чистом виде) путём разделения созданного кем то другим. Физика однако:) Просто когда мы детки, нам родители позволяют использовать своё добро, но мы выросли а продолжаем вести себя как дети!
Любой преодоления начинается разбора ошибок. А его нет. Есть тактические разборы. Но глобального разбора нет. Главный вопрос почему социализм версии СССР в итоге не состоялся. Как только вы честно ответит на этот вопрос можно будет задать второй как сделать так что бы новый проект оказался успешным. Причем нужно сделать так что бы проект был успешен даже при наличие предателей во власти и реального населения которое есть здесь и сейчас.
и не будет, тк ответ очевиден и не оставляет ни какого шанса коммунистическому движению)
Если бы это было так то сейчас, когда официальный мейнстрим антисоветский, опыт СССР очень активно бы исследовался. А про СССР либо врут, либо молчат. И понятно почему - в сравнении с СССР РФ выглядит очень бледно.
Вот за что я люблю хомо советикусов - так это за их нестерпимое желание всё, что не СССР, смешать с нечистотами, даже если это "что" - их собственная страна, в угоду идеологии "В СССР был рай, а кто против - тот врет". Дай вам волю - вы тут же всю свободу вырежете под корень и всех несогласных оденете как мистера Мазохиста из Саус Парка.
Под заголовком еще есть текст. Его обсуждаем.
@Дай вам волю - вы тут же всю свободу вырежете под корень и всех несогласных оденете@ - это чушь порят только хохолозатупки, подхрюкиватели нынешней буржуазии в верхах и лебероиды всех мастей. Мимо.
Не надо свои мечты транслировать на оппонентов.
А если копнуть глубже, то сколько открытий нам, твоя любимая светоч демократии, откроет в части запрещения и не пущания. Мммм....
Не более, чем Октябрьская Революция в 1917м, при всём уважении.
путин сам заявлял, что он - либерал. Либерального общества возможно уже нет, но либеральная власть осталась. Просто перешла на новую ступень - www.ozon.ru/context/detail/id/34299619/
Потому что народ был оторван от "общенародной собственности". Как результат - он ее не берег (с одной стороны) и неэффективно ею управлял (с другой).
Как сделать что бы был не оторван?
В теории чем ближе трудящиеся к средствам производства, тем ближе они к коммунизму. То есть, это должны быть артели, кооперативы, народные предприятия. Но как быть например, с Газпромом? Следовательно, какая-то часть средств производства должна быть в руках государства, т.е. общенародная собственность.
Знаете что - вот это и есть идеализм в чистом виде. Если бы было иначе, то этот самый советский человек не позволил бы разрушить Союз. Я придерживаясь диалектики. Только определённое развитие производительных сил позволит реально изменить и производственные, да и просто общественные отношения. В массе, а не как исключение. Новый человек, он уже был в условиях военного коммунизма, когда все равны в тотальной нищете. Однако, и там не в массе. Просто когда станет всем и всего хватать, человеку не надо будет думать о куске. Возникнут иные ценности. И пока это время не пришло.
"...Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы."
Достоевский. "Легенда о Великом Инквизиторе"
"Без твердого представления себе,
для чего ему жить, человек не согласится
жить и скорей истребит себя, чем останется
на земле, хотя бы кругом его всё были
хлебы."" - вот наверно примерно так и думала Розалия Самойловна Землячка (Урождённая Залкинд), устраивая массовые расстрелы в Крыму. Идея - вещь полезная. Идеи двигают прогресс. Но не все. К чему, например, приводят идеи расового превосходства уже всем известно. Так и здесь. Идея освобождения трудящихся от эксплуатации привела к построению утопии, которая смогла продержаться некоторое время, пока были живы носители идеи. Поэтому, не надо торопить события и устраивать революции. Нужно выстраивать эволюционный путь развития на гуманистических началах.
Может быть, что так она и думала. Идейные люди это ведь не котики пушистые далеко. И Жеглов, собственно, на лубочный портрет не тянет.
А ничего, что "утопия" осуществила Русское чудо - индустриализацию за неполных три пятилетки и разгромила лучшую армию мира?
А где эти "гуманистические начала" сегодня обитают? Взглянуть можно на них? Пидорасов вижу, снежинок, порнографию в СМИ вижу... Где гуманизм, млять? Он как то вместе с СССР исчез, не заметил?
Заметил. Колбасы стало больше, а человечности - меньше. Однако, революции и перевороты - это не тот путь, который нужен человечеству и нам в том числе. А феномен СССР ещё нужно изучать и изучать. И место идеологии в организации общества особенно.
Я к революциям как раз и не призываю. Из моих суждений неизбежно следует, что на данный момент революция ничего позитивного не принесет. А страну развалит и бросит под ноги пендосам.
Это верно. Как и в 1918-м, если бы большевики не смогли удержать - раздербанили бы.
Если вспомнить офтальмолога Фёдорова, хоть и талантливого, но всё равно козла, который всё народный капитализм выстраивал, то это движение в диаметрально противоположном направлении от коммунизма.
Я не считаю что Святослав Николаевич козёл. Более того, с большим уважением отношусь к этому человеку, поскольку большой талант организатора и ученого. Таких людей - один на миллион. А что же касается "народный капитализм выстраивал" - думаю, это Ваши заблуждения, поскольку он как раз людей к производству и приблизил, и показал, как оно может быть. А основные средства он взял у государства в аренду.
Для меня все помешанные на наживе - козлы.А единственным ориентиром у него всегда были деньги.Он каждый рабочий день начинал с зачитывания коллективу информации о том, сколько они вчера заработали(этакий начальный протестантизм).Т.е. медицина для него - это всего лишь инструмент извлечения прибыли. А капитализм и есть отношения, которые выстраиваются вокруг прибыли,наживы.К тому же не я придумал величать его народным капиталистом.А там, где деньги являются главным божеством, говорить о коммунизме - это, по меньшей мере, утопия.
Ну и на какую бойню эта утопия завела стадо, которое за ним пёрлось?
Стадо, как вы выражаетесь, за ним не попёрлось. Но то, что им была предложена вполне рабочая модель - это факт. И если бы ума у тогдашнего руководства страны хватило правильно сочетать кооперативное с государственным, возможно всё было бы иначе. И все эти разговоры про деньги и наживу не более, чем трёп на лавочке. Экономические условия никто не отменял, а условия эти предполагают пока развитие производительных сил соответствующих капитализму. Всё остальное - это чистой воды идеализм.
Ну, во-первых, -это его интервью.Я же, всего лишь, по реперным точкам ставлю диагноз.Во-вторых, вся "эффективность" его модели зиждилась только за счёт преференций государства. А как только поставили в равные условия со всеми, так и вся эффективность растворилась, как туман.Т.е. стали такими же, как и все -не хуже и не лучше.Ну, а в-третьих, мне особо и не надо кого-то слушать про то, что представляет из себя он сам, его Ирэн, его барство и его с/х прожекты, т.к. живу недалеко.
Все экономические условия при капиталистических отношениях диктует капитал и его свойства: непрерывный рост и поглощение. Т.е., погоня за прибылью. И вокруг этих свойств выстраиваются ВСЕ отношения, включая спортивные и интимные... А вся совокупная прибыль, при таких отношениях, есть ничто иное, как профицит внешнеторгового баланса,который затем размазывается по всем хозяйствующим субъектам, т.к. внутренний рынок совокупной прибыли не даёт.
Вот и все экономические условия. Т.е. прибыль и только прибыль, без которой система не жилец.
Дорогой вы мой, ну что же вы ссылочку дали на интервью 1998 года? Тогда уже всё было ясно, капитализм. Ему куда деваться было в этих условиях? Клиники закрыть и повеситься?
Ну так это и есть закономерный результат тех утопий, которые он исповедовал.Среди прочего, эти утопии, в развитие идей Косыгина-Либермана, и привели к 91 году.
Страницы