Если же под оптимизмом и надеждой на лучшее будущее понимать восстановление всего того хорошего, что было достигнуто за годы советского строя, то у меня просто язык не поворачивается сказать какие-то утешительные слова вроде «выстоит Россия, выживет, воспрянет, не впервой, не такое видали» и т. п. Такого не видали. Такое случилось впервые, и надо быть готовым к тому, что впереди у России путь, какому не позавидуешь.
А. Зиновьев
Тема сложная, чтобы не созидать простынь буду излагать тезисно. Все обоснования по обсуждению.
Перестройка, прежде всего, это не просто факт, это процесс. С моей точки зрения не законченный по сей день. Это конец эпохи в русской истории когда мы пытались реализовать свой собственный проект глобального мироустройства для, не мало, всего человечества. Рассказы, что идея коммунизма вместе с теорией Маркса была заимствована русскими с запада, что именно социалисты насильственно разрушили Российскую империю, извратив ее наследие, - такие мифы лживы. Советская эпоха логично вызрела внутри истории Российской империи. Она была непосредственно подготовлена русской интеллигенцией 19 века. Общинный уклад жизни - это типичный уклад быта русского крестьянства. Восстановление мирового православного царства, рухнувшего с падением Византии, являлось национальной идеей русской аристократии со времен Иоанна Грозного. Мировоззрение русского дворянина равно как и русского крестьянина, являлось принципиально антибуржуазным мировоззрением. Поэтому русские при капитализме собственно и не жили до 1991 года, выключая период с февраля по октябрь 1917-го. Но главным истоком русского коммунизма являлось Православие, вне всякого сомнения. Идея вселенского братства людей - это христианский идеал. Строя коммунистическое общество, русские воплощали на практике идеалы своей религии.
Марксизм дал русским не Идею, а идеологический язык, позволивший выразить актуальное понимание русской исторической миссии. Кроме того, марксизм являлся еще и мировой передовой научно-философской мыслью, позволивший русским революционерам напрямую говорить единым языком со всем миром, что также соответствовало вселенскому масштабу русского мессианства.
Советский период на сегодня - это венец русской истории, наиболее полная и последовательная реализация русским народом идейного наследия Византийского царства - установление, обеспечение и охрана миропорядка Рима. Создание русскими советской империи, социалистического мирового лагеря, развивающегося антибуржуазным способом Сверхмодерна, стало исходом для всего человечества из глобального хаоса мировых войн. Мировые войны, мировые кризисы, фашизм, постмодернизм - есть родные дети капиталистического бытия по принципу "Человек человеку волк". Как показала история, в немецком буржуа - добродушном респектабельном gentleman в хорошем костюме, любящим пиво и сосиски, - сидит зверь, способный расчетливо и хладнокровно сжигать людей массами. А буржуа любой другой нации, в своей сути, ничем от немецкого не отличается потому что мировоззренчески обосновать свое право на личное богатство за счет ближнего возможно только лишь через поставления себя существом высшего порядка, нежели эксплуатируемый ближний, который объявляется недочеловеком, врожденным рабом. Как видите, мировоззрение капиталиста логически неизбежно волокется от христианского мировоззрения вспять к язычеству. Капитализм есть антихристианский уклад гностического миропорядка, антагонист мироустроения, за который боролись русские в своей истории. Вечный Карфаген, враг Рима. Великая Отечественная война стала апофеозом исторического столкновения русского мессианства с западными языческими глобалистами, стремящимися к мировому господству. Метафизический смысл русской Победы состоит именно в срыве планов Черного интернационала по утверждению античеловеческого и антихристианского глобального концлагеря. Как теперь стало понятно, Победы хоть и разгромной, но тактической.
Перестройка завершила всё.
По своей исторической сути, Перестройка стала отказом русских от дальнейшего исполнения своего собственного глобального проекта мироустройства. Отказ от связанных с таким проектом имперский притязаний, отречение от собственных идеалов, от своего наследия - это уже следствие. Учитывая ту роль, которую играли русские в мировой истории, как я кратко выше изложил, крушение СССР изменило ход мировой истории. Западный глобальный капитализм стал безальтернативен и, лишившись удерживающего фактора, вступил в фазу активного передела миропорядка, сложившегося по результатам Второй мировой войны. Т.е., развязал Третью мировую войну, что и было прямо объявлено бомбардировкой Югославии в 1999 г. Ирак, Ливия, Сирия, Украина - это все уже следствия начавшегося процесса. Это один аспект Перестройки.
Исторически же, Перестройка есть финал нашей Холодной войны с западом, войны миропроектной, как я сказал. Сейчас, именно об этом аспекте я буду говорить более предметно. И если говорить о причинах Перестройки, то одна из причин, несомненно, есть деятельность нашего геополитического врага, сумевшего переиграть нас на фронтах гибридной войны. Это, естественно, не главная и исчерпывающая причина поражения, но одна из.
Что сделал враг, по большому счету, чтобы нас переиграть?
Нас "сделали" в сфере именно гуманитарной. Суть социалистического проекта в подготовке Нового Человека, принципиально антибуржуазного по своему мировоззрению, и именно такой человек уже был бы способен построить коммунизм и жить в коммунистическом укладе. Эту суть социализма может быть не поняло большинство самих русских, но ее хорошо понял враг, что и стало достаточным. По проекту Советский Человек и был нанесен главный удар. Не важно, является ли план Далласа реальным документом, или нет, но в этом плане изложена именно та тактика, что привела к нашему поражению. И их победе.
Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить…
...Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведём в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
По своей социальной сути, Перестройка явилась мощнейшим шоковым информационным ударом по советскому общественному сознанию. Целью этого стало высшее идеальное начало в человеке, именно на культивирование идеального в человеке делалась ставка при воспитании коммунистического человека и, поэтому, именно в эту точку враг и ударил.
Человек – существо бесконечно сложное, в нём всё намешано: добро, зло, пакость, геройство… И под тонкой плёнкой всего, что представляет собой он… а ему-то как существу, ну, я не знаю… 20-30-40-50 тысяч лет, не более, там внутри всё звериное-то кипит. Он часть этой природной, звериной среды. Он из неё вышел. Он создал для себя искусственную среду обитания. Он создал способы управления этой средой, он создал себя самого. Он безумно сложное существо.
И внутри этого существа, конечно, есть зверь. Ну, скажем совсем грубо: там, внутри каждого человеческого существа, сидит хрюкающая свинья – вот этот зверь затаившийся. Для того, чтобы этого зверя отделить от человека, существует табу и всё остальное: запреты (не буду их перечислять, с древнейших), моральные регуляторы, религия… Всё это существует для того, чтобы «свинью» не выпускать из клетки, чтобы посадить её в клетку и там держать.
И есть некая возможность выпустить этого зверя наружу. Есть кнопка такая – кнопка, на которую всегда можно нажать, и свинья из клетки вылезет. Вылезет из неё – и начнёт всё вокруг себя пожирать. И все знают, как устроена эта свинья. То есть учёные-то хорошо знают, как устроена эта клетка и как устроена эта кнопка.
…..В таких системах, как советская, где нет демократии, сама система тянет человека наверх и эту кнопку тщательно охраняет от того, чтобы её не нажали, не нажали никогда. Потому что все понимают, что если её нажать – кранты. Вот эту кнопку и всю зону рядом с ней охраняют – это запретная зона.
И эта зона была, и её охраняли. И тогда человек худо-бедно, но восходил. Восходил. Медленно, коряво, как угодно… Даже фальшиво… Извините, но когда модно держать Толстого, Достоевского и прочих в стенных шкафах книжных, то это уже хорошо. Даже если там стоят одни корешки от Толстого, Достоевского, Пушкина и прочих – это лучше, чем если там стоит порнография. А когда это не корешки, а книги, это ещё лучше.
С.Е. Кургинян
Почему этот информационный удар стал столь сокрушительным?
Отвечая на этот вопрос переходим к обсуждению второй причины Перестройки - факта предательства СССР советской элитой. Шоковое воздействие на советское сознание не смогли бы в принципе осуществить западные радиоголоса, их никто не слушал кроме кучки отщепенцев. Но советские люди всегда слушали собственное правительство и партию, причем вполне заслуженно самой партией. У КПСС был до Перестройки победительный этап ее деятельности, под ее руководством советский народ отстроил страну, одержал крупнейшую в своей истории Победу, политическое и идеологическое влияние СССР распространялось на весь мир. Естественно, партийным СМИ доверяли и именно этим партийным информационным оружием беззащитное, наивное, патриархальное советское сознание было расстреляно в упор и изо всех калибров.
Надо было с системой как-то кончать… Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы свое дело сделали...
А. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС.
Достаточно ли свести причину Перестройки к факту предательства советской элитой советских завоеваний? Я решительно говорю: нет, этого недостаточно.
Статьи, книги, бичующие СССР, кинофильмы полупорнографические, антисталинскую и антисоветскую истерию осуществляли лично Горбачев, Яковлев и еще ряд "товарищей"? Да, партийная элита спустила с поводка так называемых советских диссидентов, открыто ненавидевших СССР, которые с энтузиазмом начали рвать зубами советскую историю. Но и их массы слушать бы не стали. Мы подходим ко второму факту крупного предательства СССР осуществленного советской интеллигенцией, прямой задачей которой являлось культивирование и защита советских ценностей и советской идеологии, культивирование идеального в человеке. Они, бывшие советские интеллигенты, и провели лобовую атаку на советское сознание, их руками выполнялась элитная спецоперация по разрушению социалистической системы. И если бы интеллигенция не предала то дело, которому она была поставлена служить, никакой бы Перестройки заговорщики не осуществили бы в принципе.
Итак, в этом смысле интеллигенция совершила двойное преступление. Она, во-первых, действительно огульно дискредитировала то, в чём не разобралась (я имею в виду советское общество). Во-вторых, она дискредитировала Идеальное вообще. Дискредитировав его, она и себя лишила будущего, потому что она оказалась не нужна. Интеллигенция была жрецом идеального. Если она отказалась от идеального, то зачем она нужна вообще?»
С.Е.Кургинян
Наиболее серьёзную поддержку компрадорам оказали советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
…почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимаетД.Пучков
Предательство интеллигенции стало решающим фактором успеха Перестройки. Если бы интеллигенция не предала советские ценности, которые воспевала до Перестройки, то СССР, скорее всего, устоял бы. Но произошло то, что произошло. Достаточно ли свести причины перестройки к факту предательства советской элиты совместно с советской интеллигенцией? Я говорю: нет, этого недостаточно.
Элита и интеллигенция - это все части советского народа, не самые многочисленные сословия. А что народ то в целом? Он виноват в Перестройке, тоже предал, или он жертва?
Во-первых, чтобы серьезно поговорить на эту тему, следует разобраться в том, что такое народ, поговорить о его роли в истории. Народ это субъект истории или объект элитных заговоров которые, собственно, и есть реальный двигатель всех исторических событий? Во-вторых, а зачем вообще говорить про, допустим, вину народа в Перестройке? Чтобы лишний раз палкой в ране поковырять? Что касается последнего вопроса, говорю прямо: мой разговор о Перестройке не есть сценарий сиквела фильма "Вспомнить все". Я волоку читателя к разговору на тему: как вытаскивать Россию из исторической канавы, куда ее сбросила Перестройка. Поэтому тему о роли народа в Перестройке оформлю сугубой статьей.
Разговор о Перестройке с вами мною не закончен, а только лишь начат.
Комментарии
> Перестройка завершила всё.
Не завершила. Полученный опыт СССР, как свершений, так и ошибок, никуда не делся, и рано или поздно будет востребован. Воспринимайте его как пилотный проект, аналогичный первым росткам капитализма при феодализме (когда капитализм был передовой формацией по сравнению). Вряд ли все эти ростки выжили.
А то что в перестроечный чан с дерьмом залезли, тоже не завредит по большому счету - восстановление иммунитета против соответствующей пропаганды, он был утерян (чему доказательством то, что перестройка проходила под весьма бодрое и радостное улюлюканье масс).
Так-то действительно весело в капитализм поиграть - пока ресурсная рента позволяет импортировать всяческие бусы - потом будет не так весело, хехе.
Это самое поразительное, ужасное и печальное в произошедшем.
Несмотря на высокий уровень образования в СССР большая часть шестидесятников выросли инфантильными людьми, абсолютно уверенными в том, что государство им должно, что оно будет их защищать и достаточно постучать каской по рельсам. Тем сильнее был их ужас, когда их тупо начали геноцидировать, прямо как коммунистических агитках про проклятый запад и коварный капитализм. Русские (и не русские) - обычные люди СССР в 90-е превратились в советских индейцев. Никто не считал, но по пессимистическим оценкам наши демографические потери превышают потери в ВОВ, а потери материальные (в основных средствах производства, инфраструктуре и ВВП) в несколько раз превышают.
Я решительно не согласен с твоей оценкой "шестидесятников". Ты, похоже, описываешь сегодняшних "снежинок".
Я на твоей стороне всем сердцем, но я не могу отрицать того, что люди, которые были лидерами в медицине, образовании, космосе, ядерной энергетике - оказались слепоглухонемыми, когда зашла речь о их выживании. Мне тесть рассказывал, как в шахтерских забастовках участвовал в 88-89.
Однако предатели сверху разумеется сделали намного больше, речь о другом, почему огромное количество населения этому аплодировало. Суицидальный синдром? Лемминги?
На твои вопросы (очень логичные), я собираюсь отвечать развернуто
У людей просто не было той прививки капитализма, которая есть сейчас. Они не видели цену красивых вещей и богатой жизни некоторых, за счет большинства. И считали что они то, такие умные точно станут богатенькими и заживут. И поначалу реально так было. Кто пошустрее тот смог. У меня папа при начале перестройки, когда разрешили кооперативы, Зп в сумке приносил. В карманах не помещалась. Но это был очень короткий период. А потом начался Ад.
То явление, которое ты описал, называется обман мещанских вожделений. Ты ведь правду сказал - капитализма хотелось всем. Подавляющему большинству. Господство в людях мещанских желаний над потребностью в Смыслах, крупных великих идеях, - и есть глубинная причина реставрации капитализма. Мещанин и есть буржуа.
>Господство в людях мещанских желаний над потребностью в Смыслах, крупных великих идеях, - и есть глубинная причина реставрации капитализма.
ты плохо разбираешься в вопросе, который поставил на обсуждение. Говоря неполиткоретно, твое утверждение...ложно
Нормально все, братан. По крайней мере, я способен обосновать свои утверждения. Чтобы хорошо разбираться в вопросах, которые я поднимаю, необходимо быть действительно отлично образованным человеком. В жизни бы не стал я писать "статей", если бы о этих темах говорили компетентные люди. Но своей патриотической национальной интеллигенции у нас нет, это факт. Приходиться рубиться самому. результаты убогие, но лучше так, чем полная бездеятельность с нытьем.
Нежелание жить в изуродованной цинизмом стране? Нежелание жить в полунищенсткой скуке прозябания? И что должны были делать люди в ситуации, когда страна тотально отставала по всем позициям, а власть подогревала диссидентские настроения железным занавесом и абсолютно идиотской политикой?
Критиковать "продавших страну за 300 сортов колбасы" легко и приятно. Но критик, если уж он взялся за свое дело, должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу. Кто из современных граждан готов вернуться в СССР, в славные 70-ые? Никто. Лицемерить - это всегда пожалуйста, а так, чтобы на деле сказать - "Да, я хочу СССР" - желающих ноль.
Точнее, так: желающих вернуться полно, только не в СССР, а в СССР со всеми плюсами и без всех минусов. Страдальцы по СССР любят с придыханием рассказывать, как было славно получать бесплатные квартиры, но что-то никто с таким же придыханием не говорит о том, как было славно поработать на БАМе или ехать осваивать целину по распределению. Любят рассказывать про чудесную медицину, но не хотят трястись час в автобусе по пути на работу, потому что дома построили, а инфраструктуру - нет. Любят тосковать по колбасе за 2.20, но не хотят стоять в очередях за картошкой и потом дома разбирать то, что продавщица наложила. Проще говоря, страдальцы за СССР относятся к СССР как типичные потребители и в этом плане они мало чем отличаются от креаклов, которым государство должно, а они государству не обязаны.
Ищь ты какой резвый! Я ведь собираюсь говорить о вине народа в Перестройку и подытожить разговор именно такими идеями и даже почти такими словами - социализм как таковой, никому не нужен на сегодня. Как не был нужен тогда, в разгуле горбачевщины.
Я предупоеждаю, чтобы не обвинил меня в плагиате. Я наверное даже твой коммент скопирую в статью.
Ну вы млять и рыси.
Ну конечно, кто же еще виноват в идиотизме и как результат падении коммунизма? Конечно же, тупое быдло, пьянь, одним словом - русские. А вот если бы коммунистам попался нормальный народ, вот тогда бы да.
Ну-ну -ну.. так то не распаляйся. Коммунистам попался очень хороший народ. Единственный в мире, кто огромными жертвами реализовал Новый проект у себя и экспансировал его за пределы. Величайший народ мира.
И причины того, что русские отказались от проекта, тоже есть. И не мелкие. Одна из них -просто надорвались. Исторически. Не смогли более нести бремя одни. Всему есть предел. ХХ век стал для русских чудовищным испытанием. И разгром наголову лучшей армии мира Вермахта, не единственное испытание из всех, что были.
Тогда в чем вина народа? В том, что по достоинству не оценил тотальную зачистку села в 20-30-ых в три приема (продразверстка-раскулачивание-закон о трех колосках), ежовщину (в рамках которой почти миллион человек заехало в лагеря,причем партийных было всего 6%), обман с облигациями, обернувшийся гибелью десятков миллионов людей кретинизм советского руководства в ВОВ (проспало нападение Германии, в течение войны бомбило свои же города в немецком тылу, не удосужилось вывезти людей с территорий наступления), запрет паспортизации сельских граждан, болото застоя, подавление любой инициативы, унизительные очереди за всем, а под конец еще и талоны на всё, в то время как комми вывозили золото вагонами? Весь этот "Новый проект" - затянувшийся на 70 лет людоедский эксперимент над человеческим терпением.
Ты перечислил лживые либерастные мифы. Опровергнутые многократно. Обсуждать нечего.
В общем-то, ожидаемо. Халва, халва, халва.
И это наш успех, что такое наше отношение тобой и такими как ты уже ожидаемо. Вы идеологически полностью разгромлены, на сегодняшний день. Наголову, нах.
Ага, единственным универсальным аргументом на все случаи жизни " лживые либерастные мифы ".
Люди хотят вернуться не в СССР 70-х, а в СССР 2019 года, каким он стал бы при поступательном развитии.
И каким бы он стал? Еще больше талонов, еще длиннее очереди, еще сильнее отставание от других стран.
Наоборот, полный контроль распределения и потребления и обновление планов производства в тот же день. Никакого производства в мусорку, как при капиталистах. Кроме того, такие технологии, как плазменные панели, голографическая память и т.п. работали бы здесь, не уехали бы Берг, Пентковский, Гейм с Новосёловым и т.п.
За 70 лет комми не то, что плазменные панели - хотя бы накормить людей и то не сумели.
Перечислите советских людей, умерших с голоду после 1950 года.
Почему именно с 1950-ого и почему именно умерших? Раз с голоду не сдохли - значит, проблем не было? Обожаю комми за их людоедские замашки под маской справедливости, равенства и братства.
А чтобы войну и её последствия не прикручивали. Что, нет смертей? А может, здоровье населения ухудшалось? Средний рост, там, детская смертность?
Вот это я понимаю, вот это коммунистическая позиция: не сдохли с голоду - проблем нет.
Конечно-конечно, какой коммунизм без тотальной цензуры. Но вот что интересно: комми нещадно лупцуют загнивающий Запад и тут же предлагают использовать его же методы. Любой нормальный человек сгорел бы от стыда за такое лицемерие, но только не комми, в силу отсутствия такого явления в их душе как совесть.
Предельная наивность населения и пропаганда делали свое дело.Сам таким был.
В 60-е были заложены многие ошибки в систему "гением" Хрущевым. Некоторые из этих ошибок и породили "шестидесятников". Люди понимали, что произошел какой-то шухер, но не знали где и в чем. А оказалось, что на вершину залезла обезъяна, которая крушила все подряд. Но она была не одинока...
P.S. спойлер - позже пришли обезъянки-революционеры, которые всячески крушили СССР, разрывая его на куски, дабы нажиться на государственной собственности.
"...Люди понимали, что произошел какой-то шухер, но не знали где и в чем...."
Не просто понял, а испугался за свою судьбу. Ибо уже в 40-м году многие проблемы СССР решил и готовился выйти на экспоненциальный рост с введением 4-х дневной рабочей недели и много чего еще. Война отодвинула это до начала 50-х годов, когда СССР вообще начал стремится в космос, создавая ракеты Р-7. Убрали Сталина, но система не остановилась, а готова была нестись дальше. Оказалось, что систему настроил Берия, поэтому его также очень быстро убрали. Система все равно готовилась совершить рывок. Поэтому понадобился тот, кто уничтожит систему на корню. Даже в этом случае система умудрилась спокойно прожить до 80-х годов без особых кризисов и даже продемонстрировать свою версию шатлла. Систему требовалось очень сильно ослабить и тогда на выручку пришел "Мишка-чемодан", названный так за то, что брал взятки чемоданами. Но на местах перестарались и вообще уничтожили СССР.
Согласен абсолютно, кроме последних двух предложений.
Всегда читаю вас с удовольствием, но тут , простите, просто в ступор загнали фразой:
Это какая такая интеллигенция подготовила переход РИ к Советскому проекту?
Не та, случайно, которая телеграммы слала японскому микадо в честь победы над русским флотом в Порт Артуре?
Радищев, Данилевский, Белинский, Достоевский, Толстой, Герцен........
Русские западники и славянофилы.
Русские религиозные философы: Соловьев, Бердяев, Розанов, Леонтьев, Федоров........
Ай-яй-яй, приличных людей, русских философов, писателей, интеллектуалов - с фармазонами, западниками и нигилистами-разночинцами смешивать. Недаром Гумилев как-то возмущённо сказал, когда его к интеллигентом назвали, что ни дай Боже, я не интеллигент, у меня профессия есть!)
Впрочем, вся т.н. интеллигенция всегда приличных людей к своей гнилой прослойке приписывала, чтобы свою никчемность оправдать. Они и сейчас тем же самым занимаются, "райкины дети" - "шатают режим", но предпочитают это делать на государственные деньги. Обзывают русский народ - но строго за госбюджет
Правильно Алекс-нож сказал - вместо оценки процессов - унылое завывание на тему русской истории.
Н. Бердяев "Русская идея".
Термин "поганая интеллигенция" кстати не "злобные большевики" придумали. А самый что ни на есть император всея Руси Александр после того, как интеллигентские газетенки начали требовать освободить из тюрем "жертв царской тирании". Перед этим "жертвы" пытались подорвать карету Императора, то есть осуществили покушение.
И вообще, про русскую интеллигенцию (да и не русскую тоже) умные люди отзывались в основном с отвращением.
У всех народов существуют "лузеры", не способные к работе и достижению цели, но только в России эта профессия стала уважаемой
Империю развалила русская интелегенция, СССР – советская.
"Русская интеллигенция" (я об основной "массе" этих людишек) - что за зверь такой? У меня кроме матерных определений для неё, "русской интеллигенции", ничего нет.
" Я - русский интеллигент? Боже упаси. У меня есть профессия...а их, для приведения в чувство, я велел бы, как встарь, на заднем дворе розгами сечь" - говаривал Л.Н.Гумилёв.
Автору спасибо. Очень хорошая статья. Есть о чём и над чем подумать.
Да. Можно было бы сказать: русские мыслители, философы, писатели. Но никак не интеллигенция.
Спасибо за статью.
Совершенно верно, группа Хрущёва, пыталась удеожаться во власти. В группе было мало толковых руководителей но много функционеров. Они защитили себя как могли. Убили или довели Сталина, убрали Берию. Много чего наворотили. Берии чуть-чуть времени не хватило. Он почти прижал их.
Если внимательно почитать, что делал Берия в марте-июне, то окажется, что эта тварь разваливала СССР по тем же планам, но на 30 лет раньше и гораздо быстрее. То же открытие закрытых зон, свобода перемещения иностранцев, объединение Германии, выпуск бандитов из тюрем, слив сведений по атомному проекту, ликвидация разведовательной сети в Европе, поддержка национализма в республиках, ликвидация руководящей роли партии. Что неудивительно, если посмотреть его родственников.
Многое из того, что было заложено Сталиным и Хрущёвым, было помножено на 0 после конттреволюции 1964 года. В первую очередь система планирования в натуральных показателях и создание независимой компьютерной техники для этого. Из этого растёт всё.
Если бы я полагал, что существующий статус России неизменен, я бы не пытался говорить с товарищами. Но я не заряжен здоровым оптимизмом, все очень зыбко пока что. Создание СССР определилось совокупностью факторов, как внутренних, так и внешнеполитических - мировая война, первый всеобщий кризис капитализма....
Для меня. например, ясно как день: если мы сегодня начнем восстанавливать СССР, по нам немедленно нанесут ядерный удар. Несмотря ни на что, ни на какие перспективы нашего ответа. Глобальная элита не позволит нам вот так поменять их планы.
Я же начал разговор о том, что и внутренних, идейных условий для восстановления социализма в России пока нет.
Зря, всё идет полностью по сценарию. Если в ближайшие месяцы родится сын Путина, то победа России и возврат к коммунизму (настоящему, до 1953г) - лишь вопрос ближайших 2-3 лет
Лол.
Нет, только лишь волей тех или иных мировых элит, захвативших власть в той или иной стране/регионе. Всё только сверху, всегда (мелкие случаи не рассматриваем)
Ну, если вы согласны, что история это процесс, и решения в нем не носят конечный характер, то и про завершение чего-то говорить не стоит. Ход истории это идеи и их эволюция, а также насколько сильно эти идеи владеют массами. Когда за окном месяц май, думки - и идеи - у людей совсем другие, чем, когда за окном будет январь. А "январь" не за горами.
По мне так очевидно, что при сокращении ресурсной ренты, опыт СССР, который смог добиться весьма впечатляющих достижений во враждебном окружении и в ситуации жестких ресурсных ограничений, будет внимательно изучен.
Alexsword, я. вероятно, скверно снова изложил, и из моей статьи следует, что история социалистической России как бы уже приговорена. Я имел в виду, что на сегодня конкретно, русские вне истории, и этот тезис готов отстаивать.
- эта мысль, которую я и собираюсь, собственно говоря, двигать. Но А. Зиновьев что то верное уловил, когда сказал:
А я не понимаю смысла обсуждать историю как какое-то дискретное состояние.
История это динамический процесс, именно как процесс ее и нужно рассматривать. Рассматривать изменения, предполагать тренды, а не уныло завывать, наблюдая срез на какой-то момент времени. Завтра этот срез будет выглядит иначе, а послезавтра ОЧЕНЬ иначе.
У вас методологически несостоятельный подход.
Страницы