Борис Джонсон — это своего рода символ худшего, что есть в британской политической элите: наглый, заносчивый, жесткий, не очень умный и до карикатурности уверенный в собственном превосходстве над окружающими. Все эти качества проявились в полной мере, когда британский премьер решил бросить вызов Владимиру Путину.
Борис Джонсон бросил вызов и проиграл, причем максимально позорным образом. Он обещал доказать российскому лидеру, что западный либерализм — жив, а Владимир Путин — не прав, когда заявляет о том, что у западного либерализма истек срок годности. Причем в качестве доказательства неправоты российского президента британский премьер выбрал выполнение Brexit, то есть выхода Великобритании из Евросоюза, который был назначен на 31 октября этого года.
Заголовок программной статьи Бориса Джонсона не оставляет сомнений и не допускает двусмысленных интерпретаций. "Мы докажем, что Владимир Путин не прав, выйдя из Евросоюза до 31 октября", — писал Джонсон в The Telegraph 30 июня. Проблема в том, что Brexit до 31 октября, по крайней мере, в том смысле, в котором на него рассчитывал Джонсон и о котором он писал в той же статье, скорее всего, не будет. Часть однопартийцев Джонсона предала его и свою партию (вместе с избирателями, которые за них голосовали). В результате новое парламентское большинство проголосовало за то, чтобы лишить британского премьера возможности провести жесткий Brexit 31 октября. Помимо этого, "мятежники" вместе с оппозицией блокируют возможность проведения досрочных выборов, чтобы не дать возможность избирателям привести к власти какую-нибудь "неправильную" партию. Более яркую иллюстрацию известного лозунга о том, что "демократия — это власть демократов", трудно себе представить.
Кроме того, если британский премьер захочет все-таки воплотить Brexit в жизнь, ему придется или узурпировать власть (отобрав ее у парламента и наделив себя диктаторскими полномочиями), или подписать то самое "предательское" соглашение о Brexit, превращающее Великобританию в бесправную колонию Евросоюза. То, на которое согласилась предшественница Джонсона Тереза Мэй, но которое крайне не нравится и британским избирателям, и самому Джонсону. При реализации любого из вышеперечисленных вариантов — откладывание Brexit, диктатура или предательство избирателей — будет лишний раз продемонстрировано, что именно сам Борис был принципиально не прав и западный либерализм не работает. Ибо британский политический класс принципиально отказывается воплощать в жизнь ясно изложенную политическую волю своих избирателей.
Как писал сам британский премьер по этому поводу еще до того, как его политические возможности были кастрированы коллегами по партии и сторонниками капитуляции перед Евросоюзом, "если мы снова потерпим неудачу и отложим вопрос (Brexit. — Прим. авт.), мы будем продолжать подрывать доверие к политике. Если мы скажем, что это (31 октября. — Прим. авт.) не жесткий крайний срок, мы усилим подозрение, что элита совершает заговор с целью не дать реализоваться воле народа".
Собственно, это и происходит прямо на наших глазах, а Борис Джонсон ничего не может с этим поделать. Он даже не в силах убедить парламент дать избирателям возможность проголосовать на досрочных выборах и отдать власть какой-то партии, которая примет решение, опираясь на народный мандат. Как сообщает BBC, "палата общин британского парламента за один день 4 сентября нанесла премьеру-евроскептику Борису Джонсону два тяжелых удара: приняла закон, запрещающий жесткий Brexit, и отказалась проводить внеочередные выборы в удобный Джонсону срок".
В этом контексте стоит напомнить причину страха британских политиков: если провести выборы, то на них вполне может одержать триумф Партия Brexit под руководством Найджела Фараджа — человека, который сыграл ключевую роль в победе сторонников выхода из Евросоюза на референдуме 2016 года. Победа Партии Brexit может показаться маловероятной, но это если верить официальным опросам (которые многократно расходились с реальностью) и мейнстримным политическим экспертам (тем самым, которые не верили в возможность победы приверженцев Brexit на референдуме). Вполне вероятен повтор (пусть и с менее шокирующим размахом) ситуации на недавних выборах в Европарламент, которые Партия Brexit в Великобритании триумфально выиграла.
Этот сценарий — кошмар для всего британского политического истеблишмента, поскольку Фарадж вовсе не будет пытаться что-то доказать российскому президенту и не будет даже вести переговоры с Брюсселем. Он просто объявит о выходе из Евросоюза, а дальше станет разбираться с последствиями по мере их проявления. Кстати, о Владимире Путине Фарадж в свое время отзывался с большим уважением, не будучи ни русофилом, ни другом России. Его до сих пор критикуют за фразу "у меня больше уважения к Путину, чем к "детям", которые управляют Британией".
Исходя из этого риска, поведение британского парламентского большинства, состоящего из сторонников отмены Brexit (или Brexit на условиях, превращающих Великобританию в европейскую колонию, с почти всеми обязанностями страны-члена, но лишенную каких-либо прав), вполне логично. Никаких выборов до тех пор, пока сам риск жесткого Brexit не будет ликвидирован полностью путем введения соответствующих законодательных ограничений.
Если не случится чуда и Борис Джонсон не сможет в той или иной форме вернуть себе власть и получить почти диктаторские полномочия, то Великобританию, скорее всего, ждет долгий кошмар в виде "бесконечных переговоров по Brexit". Пока эти бесконечные переговоры идут, политическая неопределенность и сопутствующие риски душат и отравляют британскую экономику, заставляют международных инвесторов искать другие места для вложений и портят основной бизнес Лондона — предоставление услуг "тихой европейской гавани" для черных капиталов со всего мира. Впрочем, главная альтернатива кошмарному сценарию бесконечных переговоров по Brexit тоже выглядит не очень аппетитно, ибо предполагает подписание "соглашения Мэй" и полную капитуляцию перед Брюсселем. Что лишний раз подтвердит подозрения британской публики в том, что ее голос не имеет никакого значения.
Комментарии
Путин на бой не явился, а Борька сам об стену убился ) стихи прям)
Ну и с чего решили что Боря что-то кому-то там бросает ?
Боря делает стандартную и широко известную вещь из арсенала демагогии - пытается слепить ассоциацию левой темы с темой которая интересует его.
В данном случае пытается публично притянуть тему противостояния с РФ к теме брэксита.
Т.е. "ты против брэксита - значит ты за Путина".
Ничего нового, прием известен несколько тысячелетий.
Конечно, но если он эту тему притянул и проиграет, то любой получит право его в эту какашку ткнуть, а Кримсон просто хочет быть первым. Не делай громких заявлений и тебе их не припомнят.
Борис Вольфович получился.
можно было бы поверить, что это все Брекзит спонтанно и не игра на глобальную публику
... если бы не стародавние традиции островитян, когда лидеры враждующих фракций состоят в одних и тех же масонских ложах, причем не высших градусов - на побегушках пока
по-моему, просто продолжают давить на немцев и ЕС угрозой жесткого брекзита, но оставляют открытой небольшую калитку для новых предложений от ЕС
европейцы тоже знают про британские нравы, поэтому пока держатся и не поддаются на такие разводки
Как раз доказал, что жив либерализм. Это в приказном порядке можно выполнить сроки, танками задавить или еще как не либерально. Например ручным парламентом все принять.
Хорошая кстати новость, что не вышли. Традиционный союз Англии-США-России против Европы может не сложится в этот раз. Джонсон подвел а не проиграл.
ЧЕГО?????
Посмотри состав союзников по двум мировым войнам. Англию, США и Россию/СССР ты всегда обнаружишь в одной упряжке.
У него только деньги на уме. Дальше них не видно.
А ещё чаще я найду Англию или США в числе противников России/СССР.
Не исключено. Но когда приходит Большой Кырдык, мы встаем по одну сторону против поднявшейся с колен "Европы" Загоняем обратно в "каменный век" Образно конечно.
На, наслаждайся чтением. Тут тебе и про большой кирдык, и про союзников, и про Европу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Немыслимое»
В этот раз мы наконец-то встали на стороне континентальной Европы, чем дико взбесили мелкобритов.
Всё-таки лучше иметь британцев врагами, чем друзьями. А если вспомнить, что когда Великобритания всерьёз сорится с континентальной Европой почти всегда начинается война, то точно лучше быть с европейцами, чем с британцами. Глядишь и до войны не дойдёт, тем более Остров сейчас ослабел, без помощи России ему ему особо не кем воевать.
Россия немало раз была марионеткой в британских руках, пора прекращать подобную "дружбу".
США высадились в Европе только когда стало понятно, что СССР уже не остановить и Германия сломлена окончательно. Высадились с расчетом занять Германию (а значит захватить все предприятия, технологии и специалистов) до того как СССР дойдет до границы. Это заставило СССР гнать войска в атаку, что бы успеть захватить хоть что-то. А это лишние жертвы.
Черчиль планировал нанести в т.ч. ядерные удары по СССР сразу же после окончания войны. Операция "Немыслимое", что-то в этом духе.
Войска СССР и США в Германии были реально на грани столкновений.
Хороши союзники.
Англия и США - это шакалы, которые не брезгуют ничем для захвата ресурсов, денег, технологий специалистов и всего до чего дотянутся. Союзы и войны для них это всего лишь инструмент достижения цели.
А уж сколько гадостей Англия сделала для России, не пересчитать.
Черчиль тот ещё фрукт. Одна операция "Катапульта" чего стоит...
До завершения ультиматума разх@рачили лягушей по самое "немогу"
Жесть какая.
Спасибо, я слыхом не слыхивал про эту серию операций.
Справедливости для. Союзы и войны для всех стран – лишь инструмент достижения цели. Это нормально.
В 1807 году Россия и Франция заключили Тильзитский мир, который фактически привел к союзу против Британии. Александр заявил Наполеону "Я так же, как и вы, ненавижу англичан и готов вас поддерживать во всём, что вы предпримете против них". Россия присоединилась к Континентальной блокаде и вплоть до 1812 года находилась в состоянии войны с ВБ. В июле 1812 года между ВБ и РИ был подписан Эребруский мир.
После серии блестящих побед РИ над Портой уже Англия в союзе с Францией объявили России войну. А всего через 40 лет бывшие враги заключили союз для вторжения в Цинский Китай, причем командование общими силами осуществлял генерал-лейтенант Н. П. Линевич.
Других союзников у меня для вас нет )
Европа подняла голову. Оттяпала восточную Европу по самую Украину в свой состав или сферу влияния. Предложи лучших союзников чем США и Англия. Ты читал материалы форума про игру США против Европы? Дело за Британией осталось. А Джонсон валит все. И слава Богу. Может подольше без большой войны поживем.
Что вы понимаете под термином "Европа"? Есть чисто экономический союз "угля и стали", объединяющий страны Западной Европы. Попытки превратить эти отношения в что-то большее с треском провалились: Ни Европейское оборонительное сообщество, ни Западноевропейский союз так и не взлетели. В военном плане ЕС является сателлитом США. Официальным союзником. Для того, чтобы заключать оборонительный союз против ЕС надо сначала, чтобы ЕС продемонстрировал хоть какую-то субъектность в военном плане. А те же страны Восточной Европы не являются однозначными вассалами ЕС. Польша – как яркий пример маневрирования между струйками.
Что касается экономического союза, то варианты для России легко находятся в Азии – Китай, Индия, Иран и тд.
Вы считаете Польшу в сфере влияния Европы?! По-моему, это чистый американский саботажник взамен Великобритании, которая теперь наконец-то сможет освободиться от этой работы, к которой она по-честному, никогда и не рвалась.
Скажи, как это жить с ощущением своей полной неадекватности?
Не знаю
Не живи.
Унырни в виртуальное пространство и разбери себя на нули и 1.
Либерализм – он об индивидуальных правах личности. А вот демократия – это про власть народных представителей, референдумы и вот это все.
Путин говорит либерализме как философии: мультикультурализм, принижение роли традиционных институтов – семьи, церкви и тд., выделение отдельных групп, которые "равнее других".
Джонсон тоже говорит о либерализме, но в экономическом смысле:
Вопрос: где тут вообще про танки и парламенты?
А с точки зрения демократии все просто: воля народа озвучена через референдум. Представители народа должны воплотить эту волю в реальность. Но представители народа на волю народа наплевали. На этом месте демократия кончилась. Причины абсолютно не важны.
Вам шашечки или ехать? И где логика тогда, если они говорят о разных либерализмах, то как тогда Джонсон смог с позором проиграть тому, кто играл вообще на другом поле?
Либерализм не разный. Он одинаковый. Но есть аспекты. Путин говорил о крахе не самой идеи либерализма, а о крахе господствующей на Западе идеологии. Которую Запад предлагает, как безальтернативный путь развития человечества. Универсальный рецепт. Ну, вот как марксизм в свое время.
А Джонсон утверждает, что, мол, нифига – альтернативы нет, держать строй!
Запад не предлагает, а навязывает.
А ну Джонсон выиграл.
Ну так с Путиным и Россией все постоянно ведут героическую войну, от беспорточных хохлов до президентов америк. Просто Россия и Путин на эту войну постоянно не являются, гады. Но война идёт! Гремят фанфары, льётся кровь, выбывают лучшие, но остальные сплачивают ряды и ещё выше вздымают знамя!
>Ну так с Путиным и Россией все постоянно ведут героическую войну... Просто Россия и Путин на эту войну постоянно не являются
точно. и приходится воевать с какими-то гибридами. доколе?
потому что воевать не с кем
зовут на войну какие-то клоуны из оккупационных администраций
реагировать на них - ниже достоинства
можно пообщаться, всё-таки скоморохи интересны
но принимать всерьёз боже упаси
ну что они могут выставить - потешные батальоны добробатов?
Так он сам вызвался кому-то чего-то доказать про либерализм. Сам обозначил способ, которым собрался доказывать. И сам же и обосрался. Никто его на соревнования не звал. Один ты тут рассказываешь, что Боря где-то у Путина выиграл.
Именно! Россия в этот раз на стороне континентальной, католической Европы, а не в союзе с англосаксами. Наши то ли послали британцев с их предложениями дружить, то ли вообще киданули. Похоже всё-таки были какие-то договорённости, но наши в какой-то момент их кинули. Подозреваю после событий 2014 года.
Мелкобриты уже несколько лет в диком бешенстве, в русофобии переплюнули даже ляхов с прибалтами. Более того, британские колонии вроде Канады и Австралии не отстают в русофобии и создании пакостей.
Похоже всё-таки были какие-то договорённости, но запад в какой-то момент Россию кинул. Подозреваю это события 2008 года.
Семки к водке - так себе закусь.
Я бы на месте Джонсона плюнул бы на все и подал в отставку со словами "Если вы мне не верите - разбирайтесь сами! Я не буду подписывать плохой договор, а просить Брюссель подумать - это унижение!" Его рейтинг только поднялся бы.
рейтинг ради власти, а не власть ради рейтинга
Ну не "ключевую", а важную. Ключевых там было несколько.
Короче Джонсон - образцовый джентельмен. :-) И это хорошо.
портят основной бизнес Лондона — предоставление услуг "тихой европейской гавани" для черных капиталов со всего мира
Он это серьезно?
Вполне.
Это давний британский бизнес. Но сейчас у этого бизнеса могут возникнуть серьёзные проблемы из-за Брексита.
Более того, континентальные европейцы активно переманивают к себе бизнес, в том числе и "чёрные капиталы" из Великобритании. Немало компаний, банков, международных организацией переезжает / планирует переехать на континент. Дошло до смешного: британцы запретили французскую рекламу призывавшую переезжать к ним из-за Брексита - угроза национальной безопасности )
Всё правильно, переезжать надо в Казахстан, там для них латиницу ввели.
а чем ещё сильна Элтонджония? не та промышленная и сильная в военном плане Империя, а нынешняя?
промыванием мозгов
крышевание воров со всего мира
скупка краденного
А если исходить из того, что Бориску мы им впарили на премьерство. Для большего смеху. То вообще вообще. Пора напрягаться про головокружение от успехоа,…
Сколько там блогеров надо чтоб в сэщэовции нужного презика поставить?
А а великопедистане вообще достаточно пару почтальонов подкупить.
Бориска - невоспитанный ученик, ругается и плюётся на уроках.
и ноги поднимает на стол
Когда надо сотворить что-нибудь этакое, а потом списать на дурачка, ставят "бориску на царство".
Она не превращается, она всегда такой была, но с некоторого времени (активный перенос центров концентрации управления производительными силами в Азию и Ближний Восток) их перестали курировать достаточно плотно.
Да кто-ж ему позволит, от кормушки отойти.
Страницы