Ой, кто это сделал?

Аватар пользователя Алексей N

 Народ, интересующийся ситуацией в Неньке, вчера слегка возбудился. И даже не по поводу нового премьера, там все очевидно было, затолкают блеклую фигуру из второго- третьего эшелона, подписавшего  контракт на сотрудничество с АНБ уже давно. Их там всегда было в достатке, тот или иной, какая разница. Не, возмущение и недоумение, выражалось в основном фигурой Авакова, сохранившего должность в МВД. Даже интригу подогнали соответствующую о якобы заговоре порохоботов. Три ха-ха.

 Но обратим взор в прошлое, столь ли оно нежданчик. Вот мой комментарий к публикации Ищенко на АШ от 03.08.2019.https://aftershock.news/?q=node/776463

 

Вот забавная образовалась ситуация , все ждут, когда Зе себя проявит, а он, собака худая, практически никак. Похоже, взят курс на постепенный , бесшоковый, отжим власти и вползание в нее как бы постепенно, но уверенно. В таких случаях принято говорить: медленно спустимся с горы и поимеем все стадо. Вопрос лишь в том, кто играет при молодой и в принципе бестолковой, где-то на уровне Кличко, команде неофитов роль старого и умного быка.

  И вот тут, ежеле кто скажет за Коломойшу, то сделает мне смешно. Да ,не бесталанный рейдер и прожженый пройдоха Коломойский там имеет влияние, но не более того. А вот замерший в кусту Аваков таким волчарой быть вполне может и это уже вполне реальная фигура. Во-первых , он- таки, собака, умный, почему и не лезет на первый план. Во-вторых , именно он обладает информацией и ее анализирует. В-третьих , именно он способен держать в узде нацистов и имеет в руках реальные механизмы силового подавления. Просчитывается, кстати, элементарно и на раз- два.

Поэтому все эти депутатские и прочие сшашные девиаци и подтанцовки с бубнами- полная фигня и фон, основные события идут за кулисами, где и принимаются основные решения. Вся околозеленская гопота, а это именно гопота с глубоким провинциальным флером, это не более чем движуха, суета вокруг ничего.

 Сентенция эта имела продолжение на Авантюре, где она была опубликована отдельным постом, задающим тред. Аналитика, говорите?,где в числе прочего и за тем же авторством был в том числе такой текст:

Про башни, это, понятно , был стеб, но вообще обобщенно влиятельных внешних игроков немного: США (точно с башнями), ЕС (тоже с башнями хотя бы двумя ,Германией и Францией) и Россия. Ни один чих на Украине не обходится без их влияния. Ни один. Уж во всяком случае сравнительно мирный отъем власти у откровенного фашиста Порошенко, произошел не без участия последней. И произошла эта передача при непосредственном прикрытием структур Авакова. Кто там обеспечивал финансирование - по барабану, силовики всегда главные игроки в таких мероприятиях.

Тут требуется пояснение, откуда взялись башни А взялись они из моего же комментария к первоначальному тексту.

"Ну, в целом вот и всё. Хотелось бы видеть мнение камрадов по поводу. А еще интересно, кто курирует самого Авакова. Армянская мафия диаспора, Сорос, ЦРУ, Уругвайская Разведка или лично ВВП из одной из башен Кремля? Хотя он, Аваков, гад и военный преступник между прочим, во времена оные мотался в Вашингтон, но не он ли предмет договоренности между Москвой и Петербургом , тьфу, Вашингтоном, реальный компромисс, вполне действенно способный соблюдать баланс сил на Украине. По крайней мере удерживающий ситуацию   от мгновенного штопора, после чего само понятие "Украина" кануло бы в Лету.Хотя бы без контекста, хорошо это или плохо."

 Тред был коротким и не нашел поддержки камрадов. И я его завершил выводом 04.08.2019 резюмировав,

" Авакян - фигура одиозная, однозначно, но не во всех смыслах. Для Зеленского во всяком случае.
Он, можно сказать, его крестный папа и я именно это имею в виду. Его снимут в конце концов, это политически логично, но не раньше, чем будет обретен некий стабилизец. Сроки полагаю обсуждались в Вашингтоне, куда Аваков летал перед выборами президента за указивками и гарантиями. "

Как видите вангование сбылось с точностью до сотых процента. И вот что тут интересно, спорить со мной пытался только один из участников Авантюры, широко известным под ником Лицо Хорьковской Национальности. И зря.

 Такая вот история с логичным завершением.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Без комментариев.wink

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Украина – олигархическая республика. Сутью существования Украины является сохранение баланса между олигархическими группировками. Если баланс будет нарушен, то Украина тупо развалится. Поэтому просто тенденция к сосредоточению власти в руках одного игрока – скажем, Авакова – логично приводит к развалу Украины.

А вообще, у Авакова тупо не хватит ресурсов, чтобы нагнуть хотя бы 10 главных кланов Украины. Да он и не будет. Зачем ему?

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Речь немного не об этом.

У самого Авакова ресурсов не хватит, факт, но их точно хватит у Москвы или Вашингтона, когда и если им в этом будет нужда.

 На сегодня Аваков - креатура Вашингтона, который контролирует через Авакова ситуацию на Украине. Если хотите- силовая скрепа Неньки, которая в случае развала, похоронит само воспоминание о ней. Олигархи ее и растащат по вотчинам.

 Кстати, он же по определению и слабое звено этой  структуры- симулякра, которая держится пока исключительно на американских соплях.

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Не знаю насчет Вашингтона (ему Украина нафиг не сдалась, точнее, она нужна ему как универсальный рычаг сразу против России и ЕС), а вот России развал Украины не выгоден. Любой развал – процесс слабо контролируемый, со сложно предсказуемыми последствиями.

Так вот, Вашингтон в определенных условиях может подтолкнуть Украину к развалу. Из сугубо тактических выгод. РФ и ЕС такой сценарий не нужен. До сих пор они последовательно придерживались курса на федерализацию Украины.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Вы сами себе противоречите. То нафиг не сдалась, то может подтолкнуть. Вы уж определитесь, занафига это надо Омерике, контроль ветвей власти на Украине, каковы у этого процесса конечные цели и задачи.

 Я где- то с вами солидарен по шатанию трубы  Европе, но это тем более требует ресурсов и контроля.

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Хорошо, разверну мысль. Украина как состоявшееся государство с функционирующей экономикой и прочими атрибутами Вашингтону не нужна. Вашингтону нужна бомба в центре Европы, готовая в любой момент рвануть. Разумеется, РФ и ЕС такая бомба нужна меньше всего. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Кто бы спорил и в драку лез. Только игроков там больше , чем только США и они , США, это понимают.

 Взрыв Неньки сейчас целиком и полностью на их совести и может быть именно поэтому оно не взрывается, а скорее разбегается во все стороны, как тараканы.

Тлеет что- то под залитыми дровами и дым идет. Вонючий. И это никак на взрыв не похоже.

Аватар пользователя С-800
С-800(6 лет 6 месяцев)

На мой взгляд, Россия как раз добивается развала. Иначе поглотить будет крайне напряжно, чисто экономически. А вот постепенно и маленькими кусочками - самое то

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Ключевое "постепенно". Федерализация, раздача паспортов, встраивание регионов в экономические цепочки... Там работы лет на двадцать. А если оно завтра развалится, то это не интеграция будет, а чрезвычайное положение. Спасение выживших. 

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(10 лет 3 месяца)

Ой, кто это сделал?

Информативность заголовка явно не соответствует Пульсу. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Предложите лучше, мы не гордые.

 Хотя там не один смысл, а несколько. А вы студент- филолог?

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(10 лет 3 месяца)

Предложите лучше

Зачем мне это? smiley 

Это забота автора - сделать заголовок из которого понятна суть статьи, чтобы те, кому данная проблематика не интересна, ее не открывали.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Спорный вопрос между прочим, если говорить о смыслах, а не о информационной насыщенности. Когда и если вы бы это понимали, то не выступали бы с критикой. Это не информашка с задачами изложения, что произошло, где и когда, это авторская статья на тему, где заголовок несет еще и нагрузку отношения автора к теме статьи. Можно ли лучше?

 Сто к одному , что да, можно, а вот надо ли - совсем другой вопрос.

 Вас  не устроил заголовок, но вы ничего не предложили взамен, инцидент исчерпан.wink