Ой, кто это сделал?

Аватар пользователя Алексей N

 Народ, интересующийся ситуацией в Неньке, вчера слегка возбудился. И даже не по поводу нового премьера, там все очевидно было, затолкают блеклую фигуру из второго- третьего эшелона, подписавшего  контракт на сотрудничество с АНБ уже давно. Их там всегда было в достатке, тот или иной, какая разница. Не, возмущение и недоумение, выражалось в основном фигурой Авакова, сохранившего должность в МВД. Даже интригу подогнали соответствующую о якобы заговоре порохоботов. Три ха-ха.

 Но обратим взор в прошлое, столь ли оно нежданчик. Вот мой комментарий к публикации Ищенко на АШ от 03.08.2019.https://aftershock.news/?q=node/776463

 

Вот забавная образовалась ситуация , все ждут, когда Зе себя проявит, а он, собака худая, практически никак. Похоже, взят курс на постепенный , бесшоковый, отжим власти и вползание в нее как бы постепенно, но уверенно. В таких случаях принято говорить: медленно спустимся с горы и поимеем все стадо. Вопрос лишь в том, кто играет при молодой и в принципе бестолковой, где-то на уровне Кличко, команде неофитов роль старого и умного быка.

  И вот тут, ежеле кто скажет за Коломойшу, то сделает мне смешно. Да ,не бесталанный рейдер и прожженый пройдоха Коломойский там имеет влияние, но не более того. А вот замерший в кусту Аваков таким волчарой быть вполне может и это уже вполне реальная фигура. Во-первых , он- таки, собака, умный, почему и не лезет на первый план. Во-вторых , именно он обладает информацией и ее анализирует. В-третьих , именно он способен держать в узде нацистов и имеет в руках реальные механизмы силового подавления. Просчитывается, кстати, элементарно и на раз- два.

Поэтому все эти депутатские и прочие сшашные девиаци и подтанцовки с бубнами- полная фигня и фон, основные события идут за кулисами, где и принимаются основные решения. Вся околозеленская гопота, а это именно гопота с глубоким провинциальным флером, это не более чем движуха, суета вокруг ничего.

 Сентенция эта имела продолжение на Авантюре, где она была опубликована отдельным постом, задающим тред. Аналитика, говорите?,где в числе прочего и за тем же авторством был в том числе такой текст:

Про башни, это, понятно , был стеб, но вообще обобщенно влиятельных внешних игроков немного: США (точно с башнями), ЕС (тоже с башнями хотя бы двумя ,Германией и Францией) и Россия. Ни один чих на Украине не обходится без их влияния. Ни один. Уж во всяком случае сравнительно мирный отъем власти у откровенного фашиста Порошенко, произошел не без участия последней. И произошла эта передача при непосредственном прикрытием структур Авакова. Кто там обеспечивал финансирование - по барабану, силовики всегда главные игроки в таких мероприятиях.

Тут требуется пояснение, откуда взялись башни А взялись они из моего же комментария к первоначальному тексту.

"Ну, в целом вот и всё. Хотелось бы видеть мнение камрадов по поводу. А еще интересно, кто курирует самого Авакова. Армянская мафия диаспора, Сорос, ЦРУ, Уругвайская Разведка или лично ВВП из одной из башен Кремля? Хотя он, Аваков, гад и военный преступник между прочим, во времена оные мотался в Вашингтон, но не он ли предмет договоренности между Москвой и Петербургом , тьфу, Вашингтоном, реальный компромисс, вполне действенно способный соблюдать баланс сил на Украине. По крайней мере удерживающий ситуацию   от мгновенного штопора, после чего само понятие "Украина" кануло бы в Лету.Хотя бы без контекста, хорошо это или плохо."

 Тред был коротким и не нашел поддержки камрадов. И я его завершил выводом 04.08.2019 резюмировав,

" Авакян - фигура одиозная, однозначно, но не во всех смыслах. Для Зеленского во всяком случае.
Он, можно сказать, его крестный папа и я именно это имею в виду. Его снимут в конце концов, это политически логично, но не раньше, чем будет обретен некий стабилизец. Сроки полагаю обсуждались в Вашингтоне, куда Аваков летал перед выборами президента за указивками и гарантиями. "

Как видите вангование сбылось с точностью до сотых процента. И вот что тут интересно, спорить со мной пытался только один из участников Авантюры, широко известным под ником Лицо Хорьковской Национальности. И зря.

 Такая вот история с логичным завершением.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Без комментариев.wink

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Украина – олигархическая республика. Сутью существования Украины является сохранение баланса между олигархическими группировками. Если баланс будет нарушен, то Украина тупо развалится. Поэтому просто тенденция к сосредоточению власти в руках одного игрока – скажем, Авакова – логично приводит к развалу Украины.

А вообще, у Авакова тупо не хватит ресурсов, чтобы нагнуть хотя бы 10 главных кланов Украины. Да он и не будет. Зачем ему?

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Речь немного не об этом.

У самого Авакова ресурсов не хватит, факт, но их точно хватит у Москвы или Вашингтона, когда и если им в этом будет нужда.

 На сегодня Аваков - креатура Вашингтона, который контролирует через Авакова ситуацию на Украине. Если хотите- силовая скрепа Неньки, которая в случае развала, похоронит само воспоминание о ней. Олигархи ее и растащат по вотчинам.

 Кстати, он же по определению и слабое звено этой  структуры- симулякра, которая держится пока исключительно на американских соплях.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Не знаю насчет Вашингтона (ему Украина нафиг не сдалась, точнее, она нужна ему как универсальный рычаг сразу против России и ЕС), а вот России развал Украины не выгоден. Любой развал – процесс слабо контролируемый, со сложно предсказуемыми последствиями.

Так вот, Вашингтон в определенных условиях может подтолкнуть Украину к развалу. Из сугубо тактических выгод. РФ и ЕС такой сценарий не нужен. До сих пор они последовательно придерживались курса на федерализацию Украины.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Вы сами себе противоречите. То нафиг не сдалась, то может подтолкнуть. Вы уж определитесь, занафига это надо Омерике, контроль ветвей власти на Украине, каковы у этого процесса конечные цели и задачи.

 Я где- то с вами солидарен по шатанию трубы  Европе, но это тем более требует ресурсов и контроля.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Хорошо, разверну мысль. Украина как состоявшееся государство с функционирующей экономикой и прочими атрибутами Вашингтону не нужна. Вашингтону нужна бомба в центре Европы, готовая в любой момент рвануть. Разумеется, РФ и ЕС такая бомба нужна меньше всего. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Кто бы спорил и в драку лез. Только игроков там больше , чем только США и они , США, это понимают.

 Взрыв Неньки сейчас целиком и полностью на их совести и может быть именно поэтому оно не взрывается, а скорее разбегается во все стороны, как тараканы.

Тлеет что- то под залитыми дровами и дым идет. Вонючий. И это никак на взрыв не похоже.

Аватар пользователя С-800
С-800(4 года 9 месяцев)

На мой взгляд, Россия как раз добивается развала. Иначе поглотить будет крайне напряжно, чисто экономически. А вот постепенно и маленькими кусочками - самое то

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Ключевое "постепенно". Федерализация, раздача паспортов, встраивание регионов в экономические цепочки... Там работы лет на двадцать. А если оно завтра развалится, то это не интеграция будет, а чрезвычайное положение. Спасение выживших. 

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(8 лет 7 месяцев)

Ой, кто это сделал?

Информативность заголовка явно не соответствует Пульсу. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Предложите лучше, мы не гордые.

 Хотя там не один смысл, а несколько. А вы студент- филолог?

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(8 лет 7 месяцев)

Предложите лучше

Зачем мне это? smiley 

Это забота автора - сделать заголовок из которого понятна суть статьи, чтобы те, кому данная проблематика не интересна, ее не открывали.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Спорный вопрос между прочим, если говорить о смыслах, а не о информационной насыщенности. Когда и если вы бы это понимали, то не выступали бы с критикой. Это не информашка с задачами изложения, что произошло, где и когда, это авторская статья на тему, где заголовок несет еще и нагрузку отношения автора к теме статьи. Можно ли лучше?

 Сто к одному , что да, можно, а вот надо ли - совсем другой вопрос.

 Вас  не устроил заголовок, но вы ничего не предложили взамен, инцидент исчерпан.wink