Работа британского Скотланд-Ярда становится все более непростой. Со времен Шерлока Холмса, которого им явно не хватает, потомки Лестрейда ушли в SciFi.
Все помнят гениальные кадры британских сыщиков, сумевших достать кадры прохождения Петровым и Бошировым коридора аэропорта в одну и ту же секунду по-одиночке.
Но не все знают о гениальной догадке по делу о смерти британского шпиона Гарета Уильямса в 2010м году.
Он был в командировке от МИ-6 по своей должности офицера связи на "прослушивающем посту" GCHQ в Челтенхеме, графство Глостершир.
Итак, в 2010м году в Лондоне в квартиру Уильямса ворвалась (неизвестно, почему) полиция и обнаружила его разлагающиеся голые останки в пустой ванне, в красной сумке, запертой снаружи на молнию и висячий замок.
МИ-6 потребовалась неделя, чтобы расследовать исчезновение взломщика кодов (должность Уильямса). За это время его тело разложилось до такой степени, что вскрытие, проведенное патологоанатомом Министерства внутренних дел, не позволило установить причину смерти.
Во время семидневного расследования в мае 2012 года вопрос о том, мог ли мистер Уильямс запереть себя в сумке в ванной, был центральным.
Патологоанатомы сказали, что, если бы Уильямс был жив, когда залез в 32-дюймовую на 19-дюймовую (81 см на 48 м) сумку, то задохнулся бы в течение трех минут, .
Прокурор в 2012 провел следствие и пришел к выводу, что Уильямс был убит, но Скотланд-Ярд, который провел расследование годом позднее, заключил, что он умер в результате несчастного случая, закрыв себя голым в сумке сам.
Ни одна из его ДНК не была найдена на замке, прикрепленном к сумке, а отпечатки его ладони не были найдены на краю ванны.
Коронер Фиона Уилкокс пришла к выводу, что "большинство фундаментальных вопросов, касающихся того, как умер Гарет, остаются без ответа".
Но она сказала, что он был, "на балансе вероятностей" (on the balance of probabilities - еще один метод британского доказательства в расследованиях), незаконно убит.
Поскольку в теле Гарета Уильямса были обнаружены следы наркотика GHB, который используют для изнасилования на романтических свиданиях, эксперты в 2012м не исключали и отравление в качестве причины смерти.
Группа экспертов-криминалистов, которая изучала результаты вскрытия, не смогла исключить использование определенных ядов, таких как цианид и хлороформ. Мисс Стэнворт сказала, что маловероятно, что мистер Уильямс получил какой-то “старомодный яд”, но она не могла исключить другие “летучие вещества”.
На брифинге ,столичная полиция объявила в 2014м году о завершении своего трехлетнего расследования инцидента.
Заместитель помощника комиссара Мартин Хьюитт сказал, что он был удовлетворен тем, что "теоретически возможно", что мистер Уильямс мог запереть сумку изнутри, хотя "многие вопросы остаются без ответа" в отношении обстоятельств его смерти.
Но он сказал, что нет никаких доказательств того, что офицер МИ-6 намеревался покончить с собой или что его смерть была связана с его работой.
-Я не верю, что я натянул сову на глобус, я обкурился мне натянули шерсть на глаза . Я считаю, что мы имеем дело с трагической необъяснимой смертью", - сказал он.
В квартире было около 10-15 следов ДНК, из которых не удалось получить полные профили ДНК, но все другие профили ДНК и отпечатки пальцев были исключены, сказал дак Хьюитт.
Дак Хьюитт также сказал, что нет никаких доказательств того, что квартира Мистера Уильямса была убрана судебно-медицинской экспертизой (чего также не случилось и с домом Скрипалей), добавив, что было бы "ошибкой",считать, что она была глубоко очищена таким образом, что в помещении осталась только определенная ДНК.
"Теперь, в конце нашего расследования, основанного на доказательствах, или там, где мы не смогли найти положительных доказательств, мы считаем, что более вероятным выводом является то, что в момент смерти Гарета там не было никакого другого человека.
"Но реальность такова, что для обеих гипотез существуют очевидные противоречия и пробелы в нашем понимании."
После "отравления Скрипалей через 5 лет после смерти Уильмса британцам пришло в голову: а не виноваты ли в этом русские спецагенты? Мало ли - и телепортацию уже освоили, и обнаглели до того, что перед заданиями бухают и развлекаются с проститутками, да еще и культурно проводят время со шпилями. В общем, пришло на основании идеи от абсолютно серьезного источника - BuzzFeed (аналог СПИД-инфо).
В своем расследовании BuzzFeed утверждал, что британские и американские шпионские агентства имели " секретные разведданные, предполагающие, что Гарет Уильямс, возможно, был убит из-за очень чувствительной работы над Россией.”
...Проигнорируем тот факт, что любое СПИД-инфо может легко найти и опубликовать секретные данные британской и американской разведок без последствий для себя....
Оказывается, в 2015 году ряд национальных газет, в том числе Daily Mail и The Telegraph, сообщили о заявлениях бывшего ссыльного российского майора и офицера разведки Бориса Карпичкова, по совместительству - самого разыскиваемого преступника Латвии, что г-н Уильямс был убит русскими киллерами, которые пытались шантажировать его.
Безукоризненное доказательство из авторитетного источника никто не заметил аж до 2018 года.
Вот что бывает, когда спецслужбы не читают таблоидов!
Например, о том, что Чану с Лехой тоже попытались отравить русские шпиены.
Борис Карпичков издревле является кладезью сведений о том, какие спецслужбы какого агента устранили.
Еще в 2010м году "он выступил с заявлением о причастности спецслужб Великобритании к убийству военного эксперта Дэвида Кэлли". Злые латвийские языки утверждали, что "таким образом Карпичков снова затягивает свою выдачу Латвии, где его ищут за расхищение средств в особо крупных размерах и подделку документов. — вокруг него снова скандал."
Но мы-то знаем, что просто латвийские полицейские завидуют Карпичкову. А то, что через 5 лет после первого озарения он наванговал, кто стоит за смертью британского шпиона, случившейся за 3 года до его откровения - очередное чудо его непостижимой прозорливости, заслуживающее, несомненно, более пристального внимания астрологов и провидцев. А, может, и самой бабушки, которая говорит надвое.
Так что срочно 6 лет спустя составили фоторобот 2-лиц противоположного полу, которых видели входящими к Уильямсу накануне. Ну память же у британцев!
Правительство Великобритании потребовало ответа на вопрос, каким образом смертельный нервно-паралитический агент Новичок, разработанный Советским Союзом в 1970-х и 1980-х годах, был использован в нападении на господина Скрипаля и его дочь.
Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков заявил журналистам в Москве, что Россия “не имеет никакого отношения” к отравлению Скрипаля и “не примет язык ультиматума” от Великобритании.
В свете некоторых аспектов данных дел, господину Пескову следовало бы ответить более прозрачно: "Вообще-то, мы хотели бы задать этот вопрос вам".
Комментарий камрада Quacker
ЭПИЛОГ:
За подробностями и окончанием четверостишия - сюда, ибо смачно, но недопустимо.
Пост-эпилог:
Энтони О'Тул, адвокат семьи, обвинил органы безопасности в “полном игнорировании местонахождения и безопасности Гарета”, а также что они лишили семью возможности попрощаться с мистером Уильямсом, пока его тело находилось в “приемлемой форме”, и сделали более или менее невозможным для детективов установить, как он умер.
SIS F также сообщила, что мистер Уильямс провел несколько обысков в базе данных секретной службы без разрешения. Она не объяснила, что подразумевают обыски, но признала, что если “враждебная или зловредная” третья сторона знала о его деятельности, она могла “теоретически использовать это знание для оказания определенного давления на Гарета”. Однако она заявила, что нет никаких доказательств того, что имело место нарушение безопасности.
Она отмахнулась от семейных опасений, что к его смерти причастны “темные силы”, заявив, что в квартире не было ни одного сотрудника Службы безопасности.
КАК ТАК? ТЕМНЫЕ СИЛЫ - ЭТО НЕ МЫ???
что то удивительное происходит в мире в условиях Цивилизации Медиа
Вы не поверите , но был такой сериал со схожим сюжетом, смотреть тут:https://www.kinopoisk.ru/film/927601/
Лондонский шпион (2015) и он действительно был снят по мотивам истории указанной в материале.
Вопрос зачем "великобританские ученые" вытащили эту историю опять?
Что будет в итоге?
Если СЯ верить нельзя, политикам тоже, то что же остается: королева тоже не удел?
"Ах,что же будет с родиной и с нами,а, корги?"
Комментарии
взломщик кодов МИ6 самоубился в сумке?...и чего только не бывает на Белом Свете!
Это говорит о высокой подготовке и особых талантах британских агентов.Не только лишь все так смогут
Согласна, при таких талантах неудивительно, что они подозревают агентов ГРУ в телепортации.
Шарф березовского, до того гениальная догадка Скотланд-Ярда против бытовой логики какого-то там, по видимому королевского, прокурора: "Прокурор в 2012 провел следствие и пришел к выводу, что Уильямс был убит, но Скотланд-Ярд, который провел расследование годом позднее, заключил, что он умер в результате несчастного случая, закрыв себя голым в сумке сам.
Ни одна из его ДНК не была найдена на замке, прикрепленном к сумке, а отпечатки его ладони не были найдены на краю ванны."
Гудини так не смог бы, выбросить перчатки из запертой им же самим сумки.
Ротшильдов чем-то не устроил или иного магната. Или просто за слив, что менее вероятно учитывая НАРОЧИТУЮ позицию сыщиков.
Какой такой Гудини?
Там же ясно написано: или сам - или агенты ГРУ. Третьего не дано. Больше ни у кого такой квалификации нет.
Да бросьте демонизировать британские спецслужбы, в РФ "задолго до"™ UK уже "были освоены"™ несчастные случаи в сумке.
Из реки была выловлена застёгнутая сумка с оборванными лямками в которой оказался связанный скотчем труп и вот что выяснилось:
И прокурор это дело подписал. История из святых 90-х, легко гуглится.
А теперь сравните с британским случаем -- да, тоже неплохо, для районного - областного уровня, но на мировой уровень пока не дотягивают.
Так эту история в видео уже фигурирует благодаря камраду Quacker.
Предварительно выпив яд, выстрелил себе в голову и расчленил себя.
Почти повторил лишь метод Алоизыча, хотя тот всё же круче!
Гитлер умер в Антарктиде в 1971 году_ АНОМАЛИЯ
- Откуда вы узнали данные террористов в 9/11?
- Их паспорта упали с неба.
- А парижских?
- Они забыли свои документы в такси, когда ехали на точку.
- А тех, кто погиб в Боинге?
- А так все их паспорта, даже просроченные, кучно упали целехонькие в одном месте, целые и невредимые. Самолет вон как разнесло, а им - хоть бы что.
Все-таки западным спецслужбам категорически везет!
Да и томики Корана со штампами библиотек обычно в наличии.
А яж он таки принимал! (дополнено)
А Вы не так далеко от истины: там и про яд было!
Разделся догола, поставил сумку в ванну, а потом уже самоубился, не оставив отпечатков ни на ванной, ни на молнии сумки. Учитесь, агенты КГБ!
Самое странное было - читать про то, что "родственники выслушали заключение и согласились, что это решение при наличии таких фактов - единственное объяснение, и они с ним согласны. Интересно, если бы российская полиция сделала такой вывод, верещали бы иносми?
После такого возникает подозрение, что родственники могли помочь этому агенту оказаться в сумке. Все-таки у каждого "взломщика кодов" есть еще и личная жизнь
Ну, там сначала родственница женского пола упала в обморок от их расследования, а согласились они только потом, год спустя. Уговаривали их, в общем, долго.
Якэ жахливэ самогубство !
Вот! А вы еще все ругаете британские службы! Такой высочайший класс!
Это они явно наши старые сериалы смотрят
Можно внести в статью ссылочку?
Да, пожалуйста, не моя-же она
Это пять !!! +++ Читал и думал - где же я всё это слышал уже ? Причем, судя по найденной и выложенной Tinkle Bell инфе, сериалы наши они воспринимают в качестве обучающего пособия !))
Так все верно: видео-то 2010 года, а Гарет самоубился в 2012м.
С тех пор они перешли на собственные сериалы. Совершенствуются!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чо ж непонятного? Это ж Европа, экологические нормы очень строгие. Вот и учат агентов самоустраняться в случае чего, тоже экологично.
Так все-таки Гринпис?
"баланс вероятностей", "незаконно убит"...
Затейники эти островитяне
Хайли лайкли и олмост сертанли!
И мы еще не все термины-отмазки-если-что британского Скотланд-Ярда слышали
И таки кто?
А почему в ванной комнате в ванне? А отсутствие ДНК?
Тут как раз всё просто - перчатки!
А кто автор?
Опытные британские агенты, после самоубийства всегда уничтожает за собой все улики. Я вообще удивлён, что тело нашли, как это он не додумался себя кислотой залить?
Так он догадался так себе алиби устроить, что его аж неделю не могли найти. За это время тело так разложилось, что хорошо, что с котом не спутали.
А не щёлочью ли?
Лучше бы с десятком голодных свиней повстречался, ничего не найти потом.
Вы, это... аккуратней: есть мнение, что британские спецслужбы в поисках сценариЕв пасутся уже где только нельзя.
Так второе это из их фильмов (карты_деньги_два ствола, если не путаю).
Второе сначала было в их телефильме про принца датского.
Ловкость рук и никакого мошенничества!
А вот это отсутствие,присутствие ДНК. Что,судмедэкспертиза работает отдельно от утвержденного сценария? Не находит то, чего не полагается находить.
Почему? Там же внятно написано: "отсутствие темных сил". Только светлые!
Что-то мне тут же вспомнился известный кейс с арабским шейхом, который СЛУЧАЙНО воткнул свой член в девушку. Суд подумал и согласился, это была чистая случайность. Как Вы понимаете, это был неподкупный английский суд!
Сильно, однако. Захомячил.
А почему у нас таких нету? Почему у них никто не бежит и не кричит сразу "#Джонсонслил"?
Да, британские суды - они поизобретательней британских учОных будут!
Нормальный суд. Просто не было там изнасилования. Сама "жертва" не утверждала, что было изнасилование, а лишь были "признаки полового акта". Соответственно, проблема в установлении отсутствия согласия "жертвы". Наверняка, ее на первом же заседании спросили, давали ли вы согласие на половой акт, а та начала ссылаться на беспамятство и опьянение, стало понятно, что с таким подходом жертвы обвинению ловить нечего.
Rape
(1)A person (A) commits an offence if—
(a)he intentionally penetrates the vagina, anus or mouth of another person (B) with his penis,
(b)B does not consent to the penetration, and
(c)A does not reasonably believe that B consents.
(2)Whether a belief is reasonable is to be determined having regard to all the circumstances, including any steps A has taken to ascertain whether B consents.
Страницы