Американские компании посылают четкий сигнал: они должны сосредоточиться на том, чтобы делать что то большее, чем получать прибыль. В понедельник на бизнес-круглом столе, который представляет крупнейшие корпорации в США (почти 200 руководителей, включая лидеров Apple, Pepsi и Walmart), было опубликовано новое, более широкое заявление о цели бизнеса, в котором говорится, что повышение акционерной стоимости недостаточно. Торговая палата Соединенных Штатов, которая представляет три миллиона предприятий, пересмотрела свою цель в прошлом году, чтобы сосредоточиться на создании рабочих мест.
Тем не менее, для осуществления этих чаяний требуется больше диалога и действий, и мы можем сделать гораздо больше. Инвесторы в этих компаниях должны просить руководство и советы директоров сосредоточиться на рабочих местах. Американский бизнес процветает, задавая сложные вопросы, создавая конкретные цели и выполняя планы. Теперь это должно быть применено к созданию более высокооплачиваемых рабочих мест.
Советы директоров должны задавать конкретные вопросы руководителям: должны ли мы найти работу в той же стране, где живут клиенты, даже если это повышает цены? Как мы считаем рабочие места, созданные поставщиками? Как определить, справедлива ли заработная плата по отношению к созданной стоимости? В Allstate мы начали это путешествие в 2016 году, когда подняли минимальную зарплату до $15 в час. Это дало 2 900 людям немедленный прирост дохода. Для решения наших более широких задач мы создали вместо годового финансового отчета, отчет о благосостоянии. Другие компании идут по тому же пути, и все мы должны делать больше.
Я пишу это в то время, когда большинство американцев борются за выживание. Конечно, уровень безработицы близок к рекордно низкому уровню, но эта цифра скрывает тот факт, что многие семьи не обеспечены материально. Опрос, проведенный Федеральным резервным советом в 2017 году, показал, что 40 процентов американцев не имеют 400$ на случай чрезвычайной ситуации. У всех нас есть родственники, друзья и знакомые, которые изо всех сил пытаются жить достойно. Быть разоренным во время работы, это не американская ценность. Плохое финансовое здоровье создает стресс, уменьшает надежду и подрывает капитализм. Это рак, ожидающий метастазирования.
Американцам нужна более высокооплачиваемая работа. У бизнеса есть ресурсы и возможности, чтобы сделать это реальностью. Производители берут железные балки и делают стальные небоскребы. Фармацевтические компании используют химию, чтобы превратить обычные элементы в спасательные препараты. Сервисные компании объединяют идеи и таланты людей, чтобы создать значимую работу. Тем не менее, при всей этой доброте, лежащая в основе философия капитализма подвергается нападкам. Как такое может быть?
Согласно опросу Gallup в 2018 году, менее половины молодых американцев сегодня поддерживают капитализм. Это отражает тот факт, что бизнес не полностью отвечает ожиданиям общества: обслуживает клиентов, получает прибыль, создает рабочие места и улучшает сообщества. Компании хорошо обслуживают клиентов и получают хорошую прибыль. Но недостаточно внимания уделяется созданию рабочих мест, обеспечивающих прожиточный минимум.
В то время как большинство корпоративных лидеров могут не согласиться с философией Милтона Фридмана о том, что “социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении прибыли”, большинство предприятий отдают приоритет прибыли над созданием рабочих мест. За последние 30 лет я был на многих заседаниях совета директоров, и все без исключения обсуждалась прибыль. Однако редко обсуждаются рабочие места, хотя 56 процентов американцев считают, что создание рабочих мест должно быть главным приоритетом для бизнеса. Для сравнения, только 34% считают, что получение прибыли должно быть главным приоритетом.
Повышение минимальной заработной платы для существующих рабочих мест, безусловно, поможет, но некоторые рабочие места просто не создают достаточной ценности для высокой оплаты. Необходимо больше рабочих мест с более высокой устойчивой заработной платой. Эта потребность будет увеличиваться в течение следующего десятилетия, поскольку автоматизация и искусственный интеллект влияют на каждую работу в Америке. Многие рабочие места будут ликвидированы или станут менее ценными, что окажет понижательное давление на заработную плату. Когда я спрашиваю своих сверстников, считают ли они это важным вопросом для общества, они решительно отвечают "Да". Когда я спрашиваю их, обсуждают ли они это на заседаниях совета директоров, они отвечают "нет". Вина за эту непоследовательность обычно возлагается на требования инвесторов к прибыли.
Я слышал историю о Уолтере Рейтере, легендарном профсоюзном лидере, посещавшим завод Ford Motor в Кливленде, который активно роботизировался. Чиновник Ford указал на несколько новых роботов и спросил его: “как вы собираетесь собирать профсоюзные взносы от этих парней? Рейтер на мгновение задумался и ответил: “Как ты собираешься заставить их покупать Форды?”
Смысл хорошо понят. Компании должны предоставлять клиентам лучшие продукты по самой низкой цене. В то же время они должны создавать рабочие места, чтобы были потребители производимой продукции. То, что хорошо для рабочего, хорошо для американской экономики. То, что хорошо для экономики, хорошо для инвесторов.
Давайте создадим более высокооплачиваемые рабочие места и восстановим веру в капитализм. Корпоративное лидерство и советы директоров, поставьте работу на повестку дня. Инвесторы, спросите компании, как они помогают американцам процветать, создавая прибыль. Требуйте больше власти в управлении. Обеспечение более высокого дохода за счет более высокооплачиваемых рабочих мест было бы лучшей данью американским рабочим и восстановит процветание каждой семьи и сообщества в Америке. Для американского бизнеса это наша история. Такова наша роль. Это должно быть наше будущее.
С уважением Том Уилсон
Главный исполнительный директор и президент Allstate Corporation
Председатель Исполнительного комитета Торговой палаты Соединенных Штатов.
21.09.2019 г.
Для справки - Allstate является одной из крупнейших страховых компаний в Соединенных Штатах и одной из крупнейших публичных. Allstate занимает 79-е место в списке Fortune 500 крупнейших корпораций США в 2018 году по общему доходу.
В переводе - сделать америку великой снова еще более убыточной, чем когда-либо.
Комментарии
Какой то бред..
Такое ощущение, что это репортаж из психбольницы.
Да нет, это не бред. это показывает, что не все американцы тупые. Есть среди них и умные, и знающие историю. Ради сохранения статус кво предлагает немножко поделится.
Враг силён, умён и опасен. Тем достойней будет победа.
вынужден согласиться.
история показывает, что когда было "очень надо", элиты США быстро и эффективно начали "делиться" с народонаселением "развитых" стран. За десяток лет, был создан целый искусственный "средний" класс, ставший опорой в идеологической борьбе и социальным якорем для пассионарных граждан.
Так вот для чего этот весь шум "нам деньги не нужны" - для того, чтобы заныкать новость о снятии правила Волкера.
Очень плохой пример для наших грефов, которые тоже будут топать ножкой и требовать.
Всякие грефы и иже с ним - тупые копипастеры всего западного, ничего нового, а уж тем более принципиально нового - они изобрести не способны! Мы бы сейчас и жили по другому, если бы у них (у либералов под-западников) была бы хоть капля мозга с самостоятельным мышлением!
Ну и что мешало до сих пор ?
А после воззваний о дорогих рабочих местах тут же все "эплы", без сомнения, ринутся переносить свои производства в США.
Отсутствие идеологической конкуренции.
Я не знаю что такое идеологическая конкуренция применительно к проблеме госдолга и экономики страны в целом. Стенания начались не из-за идеологии, стенания начались из-за необходимости что-то делать, чтобы по головам не лупануло суперкризисом, тогда там достанется всем.
Ирония в том что пока приближение кризиса не было отчетливым, никого не волновала покупательная способность населения, проблема вывода рабочих мест, проблема неполной занятости, перекредитованности и т.д. Сейчас же они забегали как тараканы.
Это мне как-то напоминает известную историю "пчелы против меда". Зачем платить рядовым Джо, когда можно не платить? А форды можно продать в Китай, Индию и вообще куда угодно
Китай и Индия за форды заплатят ощутимо меньше именно в силу меньшей зарплаты. Чем мог бы заплатить американец.
угу, только стоимость фордов отчего-то выше, чем в америке
В США походу тренд - на спасение среднего класса, учат экономить, выпускают игры на телефон которые помогают экономть и т.д. кажется жопа у них там ощущается уже повсеместно.
А как это совместить с этим утверждением: "Самая высокая в мире средняя заработная плата сегодня в Сан-Франциско - 6526 долларов США". На втором месте Цюрих - 5896 долларов США и Нью-Йорк - 4612 долларов США (данные Deutsche Bank)
Буквально вчера по этой теме был нешуточный срач
Трамп в интервью TIME перед выборами заявил, что реальная безработица в США - 21%, и в стране 93 млн. безработных. Так что даже если верить данным нон-фарм за период его президентства, миллионов 80 ещё осталось.
> большинство американцев борются за выживание. Конечно, уровень безработицы близок к рекордно низкому уровню, но эта цифра скрывает тот факт, что многие семьи не обеспечены материально.
Очевидная брехня. Зарплаты не могут быть низкими, если безработица низкая. Это же рынок, спрос и предложение. Или мухлюют со статистикой безработицы, или рынок рабочей силы уже не существует.
> Требуйте больше власти в управлении.
А вот и главное в заметке.
Не вы один это замечаете.
А что на это скажут Адам Смит и Давид Рикардо? 8-D
Крутятся в гробу как пропеллеры и готовы выйти на сверхзвук!
Рабочих и служащих? Забота о трудовом человеке? Отказ от прибыли? А нет ли тут часом духа марксизма? Был у нас один, который тоже все болтал об "углубить и расширить, не стесняться говорить правду как она есть". Возможно ли это признаки PERESTROYKA по-американски?
и приложил список Форбс
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Напоминает передовицу в "Правде"... Причём если речь шла о принятии мер к повышению производства сахара, то опытный народ резко бросался закупать сахар.
Предполагаю, что с рабочими местами такая же история. По крайней мере все призывы Семерки и прочих встреч последнее время работают именно так: если договорились не устраивать войну валют, значит а) война уже идёт и б) участники встречи будут заниматься ей с особым рвением.
У меня то же сложилось такое впечатление, поэтому и решил опубликовать здесь. Читатели помоложе не могут почувствовать этого.
Хотел даже заголовок сделать в стиле "Правда" 80-х, но решил ограничиться тизером.
21 век,- торжество СТРАХА
Где-то, что-то подобное я уже слышал... Ах, да.. не так давно, из уст одного нашего высокопоставленного чиновника, прозвучало нечто похожее, По крайней мере, смыл практически тот же -"это просто ужасно - иметь бедных работающих... бедные безработные - это обыденность, но вот бедные имеющие работу...." (не цитата - суть)
Получается - проблемы то у всех одни. От принадлежности тому или иному "флагу" - мало что зависит)
Многие представляют владельцев бизнеса как отмороженных империалистов из карикатур начала 20-го века, а отличающихся от шаблона игнорируют. Современные капиталисты могут себе позволить быть приличными людьми.
любо корпорация заточена на эффективность и конкурентоспособность(так было в США) либо на социальную ответственность( так было в СССР), любо компания ставит на первое место клиента и тогда она конкурентноспособна либо на персонал и тогда это не компания а чёти что которое в конечно счёте не будет удовлетворять не клиентов ни работников потому что потребителями являются все и понижение производительности турда скажется на всех, снижение качество скажется на всех ,всё это какая та бестолковщина
Капиталистическая корпорация должна быть заточена ТОЛЬКО на прибыль, в противном случае она быстро вылетит в трубу.
Все эти речи о клиентоориентации и социальной ответственности - словесная мишура.
так и случилось советские компании которые держали у себя сотрудников никого не увольняли не обновляли модельный ряд думали о работниках а не о клиентах в итоге проиграли
Говоря про «обновление модельного ряда» Вы конечно помните эту особенность реального капиталистического производства?
проблема не в компаниях, а в госплане.... а, если быть еще конкретнее - в "небожительстве" руководства страны и его чрезмерном ЧСВ )
то что капиталистическая компания создаёт хорошее условие для работы своих сотрудников в конечном счёте служит для увеличении прибыли
Воспроизведение догматов утопического капитализьма так себе, на троечку…
это факт, доказанный всей историей всех соц стран, это просто экономическая аксиома, доказанная всей историей человечества, надо быть настоящим сектантом и плоскоземцем что бы пытаться это опровергать
Это верно, но не всегда.
У меня тут моя вьетнамская команда была в шоке, когда я им настучал по башке за переработки (причем неоплачиваемые, по своей инициативе).
А все просто - мне нужно, чтобы у них были свежие мозги, а не хронический недосып. Так эффективнее.
Взаимные обязательства по соблюдению режима в трудовом договоре прописаны? ☺
Это сигнал к развороту от экон. системы Адама Смита (глобалисты и распильщики, ФРС) к американской экон. системе, основанной на Американской Школе сформированной Александром Гамильтоном, а потом Генри Клейем. Амер. экон. системa включает три основных фактора: повышение тарифов для поддержки нац. индустрии, нац. банк и гос. поддержку инфраструктуры: дороги, каналы, мосты и т.п. По сути, именно из-за введение Линкольном американской системы (повышение тарифов на иностранные товары) и началась Гражданская война между Севером и Югом.
В этом заявление прослеживается противостояние Севера (Трамп) и Юга (ФРС и глобалисты). Корпорациям дают недвусмыленный знак, чтобы те определились на чей стороне они будут выступать. Исходя из их выбора с ними будут поступать соответственно (Трамп, недавно, на гугл наехал неподеЦки) К тому же, пару дней назад, ФРС отменил все публичные выступления. Дыхание гражданской войны всё ближе и ближе...
Дороги это хорошо, а откуда деньги брать? Напечатать? И сколько будет стоить бензин и хлеб, а аренда жилья и т.д.?
Не верю, в бунт верю, Нет у нынешней элиты нового Линкольна.
Деньги берутся за счёт повышения тарифов на импортные товары. Именно на этом строится вся американская система, которая просуществовала вплоть до 1913 года, когда образовался ФРС.
Гражданская война уже идёт - клановая. Демократы - это глобалисты (Адам Смит, МИ-6, ФРС, межконтинентальные корпорации) и Республиканцы - националисты (индустриальный сектор, Гамильтон, Клей, Линкольн, закрытие границ, повышение тарифов). Трамп - националист. (Не путать с расистом. Две разные вещи.) Кстати, сближение России и Америки в 19-м веке при Александре 2, как раз было на основе американской системы, т.е. индустриализации и повышение тарифов.
Бунт в штатах не возможен. Их здесь откармливают как на убой. Тучные люди не способны к мобильности. Для этого вывели новый сорт граждан - бомжей, которые должны, в своё время, раскачать лодку. Смотрите Лос Анджелес. Какие там проблемы с беспризорными. Это неспроста.
Какие то взаимоисключающие лозунги:
и
Автоматизация и роботизация ведет к снижению издержек которое в свою очередь ведет к снижению стоимости товара. Нет, ну американские предприниматели могут конечно подхватить эти идеи и разобрать автоматические конвейеры с роботами и поставить вместо них тысячи Биллов с Джонами и Бобами, но это будет ровно до того момента как они, предприниматели, у видят как их дорогие товары ручной сборки катастрофически проигрывают в цене товарам конкурентов, сделанных по последним технологиям... и тут же все отыграют назад - вряд ли много предпринимателей согласятся не "вписаться в рынок" "за идею"...
Направление мысли отчасти правильное, но предложения по реализации - бредовые. Суть в чем - суть не в "кризисе перепроизводства", а в невозможности дальнейшего стимулирования спроса! Вот смотрите, сейчас будет очень по детски и очень грубо, на пальцах:) :
Представьте себе карикатурных участников экономической деятельности в замкнутой системе(!) - там есть а) капиталист,б) рабочий, в) чиновник
Капиталист строит фабрики и заводы, платит рабочему зарплату и чиновнику что бы тот держал на поводке рабочего и охранял от внешних врагов. Итого: себестоимость товара есть зарплата рабочему+налоги(зарплата) чиновнику(мы намерено не берем сейчас стоимость сырья, энергоресурсов и т.д). Вопрос - где рабочий должен брать деньги на покупку товара произведенного с его помощью капиталистом? Вроде как понятно - он же получает зарплату. Вроде как очевидно рабочий с чиновником на свою зарплату покупают произведенный товар у капиталиста, но ведь беда то в чем))) - капиталист не продает товар по себестоимости, он хочет иметь прибыль в, допустим, 25%! Где в замкнутой системе взять рабочему и чиновнику эти дополнительные 25%?)
Как же спрашивается в такой ситуации быть и как раньше было? Просто! Надо производить и торговать вне системы. К примеру жила себе худо бедно деревенька делалось там что то, допустим лапти и горшки, тут пошли за грибами наткнулись еще на одну деревню, начали торговать пошли деньги извне началось процветание, потом еще одну деревню нашли, потом еще... Вроде все хорошо правда ведь? Взаимовыгодный товарный обмен, прибыль, наращивание производства и т.д. Но через некоторое время обнаружилась вот такая интересная вещь - благодаря конкуренции осталось производство лаптей только в одной деревне, так как там освоили новую технология драния лыка, что позволяло сделать более удобные, легкие и прочные лапти, а горшечное производство развилось в третьей деревне и задавило всех конкурентов, так как там богатейшие залежи высококачественной глины, соответственно произошла миграция трудового капитала и другие вещи... Юридически да, четыре деревни, самостийные, незалежные с собственной дружиной и князем с боярами, а фактически, точнее экономически это одно целое. И скоро сказка сказывается да не скоро дело делается - так продолжалось несколько веков, а может быть и тысячелетий до сегодняшних дней, точнее до 1980-ого года - и теперь у нас снова Капиталист, Рабочий и Чиновник, но только без возможности торговать на внешний рынок - планетка маловата, глобальная экономика всюду, расширяться особо не куда.
Теперь почему до 1980-ого года - это по моему(могу ошибаться) год когда стартовала так называемая "рейганомика". К тому времени капиталист опять уперся в невозможность расширения, так как уперся в последний емкий и закрытый для своих товаров рынок стран "Варшавского договора" победить эти страны и соответственно взломать эти рынки не представлялось возможным потому последовало такое решение - раз невозможно стимулировать спрос путем расширения рынков сбыта, то решили стимулировать спрос кредитованием домохозяйств с последующим предоставлением более дешевых кредитов путем манипуляции ключевой ставкой ФРС и другими банковскими ставками и процентами, к началу "рейганомики" ключевая ставка в США была кажется 19%, докатилась она до 0.25%, то есть все это время стоимость кредита постоянно снижалась и население америки радостно хапало в кредит, потом брало еще кредит, что бы погасить предыдущий и взять новый + прибавьте печатный станок, + рейдерство и разграбление аборигенов - вот рецепт процветания и победы США в соревновании двух систем, при том еще что кончина СССР и распад блока стран "варшавского договора" влило новые силы в систему так это открыло достаточно емкие рынки, и... отсрочило неизбежное.
Основной вопрос остался - где взять 25% в замкнутой системе или как стимулировать частный спрос? Старые механизмы не работают, они себя исчерпали - расширяться снова некуда, мы уже в глобальной системе мировой торговли, больше более дешевых кредитов уже не будет - ключевая ставка сходила к 0.25% - дальше уже не куда, а повышение ее вызывает серьезные трудности с обслуживанием долгов при том что закредитованность домохозяйств бьет все рекорды, рядовые американцы уже шутят что им деньги дают только подержать и они тут же уходят на всевозможные платежи, так же как и заметно увеличиваются просрочки по кредитам более 90 дней, количество "плохих" кредитов, "токсичных" активов и т.д...
Вот и получается - старая система ответить на вопрос, как стимулировать частный спрос не может, а новой системы пока не наблюдается, вот потому я к подобным собраниям американских главарей бизнеса отношусь очень скептически))).
я согласен с тезисом про кризис спроса,связанный с автоматизацией которая сократит спрос на рынке труда, тут нужно расширять число акционеров то есть капиталистов, учитывая что будет высвобождено больше рабочий силы, а меньшее число людей будет занято в производстве текущего количества товаров, то высвободившаяся рабочая сила даёт большой потенциал роста сфере услуг особенно будет развиваться сфера развлечений кино туризм итд да и это скорее всего на время приведёт к большему имущественному расслоению, хотя бедный будущего будет богаче бедного настоящего так же как и бедный настоящего богаче бедного жившего скажем 50 лет назад
в крайнем случаи для сглаживания кризиса спроса введут безусловный базовый доход, пусть это крайняя мера но все же
Вы не учли, что повысилась производительность труда при производстве лаптей. То есть меньшим число работников стали делать более дешевые лапти. Куда девать высвободившихся работников? Ублажать хозяев. Стричь их собачек, чесать им пятки и прочее. И для этого совсем не надо сокращать потребление лаптей. Богатые богатеют, бедные не обязательно беднеют. Разрыв растет, но он не катастрофичен до тех пор, пока замкнут цикл производства-потребления. Но появился финансовый сегмент, которому все отстегивают процент от дохода. А он в цикл производства-потребления не включен. В результате из цикла изымается оборачиваемых доход, который превращается в финансовую пирамиду, драгоценности, мазню на холсте по миллиону долларов, за которую нормальный человек и гроша не даст. И реальному сегменту уже не хватает на воспроизводство ресурсов. Поэтому после кризиса, когда уничтожается КАПИТАЛ, быстро возрождается реальный сегмент.
да я не на это хотел заострить внимание)
что бы было производство - нужен сбыт, для того что бы был сбыт - нужен спрос, в ситуации когда мы имеем замкнутутю систему - взять денег на прибыль капиталисту не откуда, потому спрос надо стимулировать, стимулировать можно по разному: 1.можно искать внешние рынки, 2.можно дать в кредит, 3. можно напечатать денег и раздать.
1. внешних рынков практически не осталось, вся планета уже так или иначе в "системе".
2. население закредитовано по самое не хочу, а программу по выдаче еще более дешевых кредитов, которые могли бы позволить рефинансировать старые кредиты и взять новые, приходится прекращать, так как ключевые ставки в странах с самыми богатыми рынками сбыта и так в районе ноля.
3. Б.Бернанке так и говорил, что если потребуется то для стимулирования спроса деньги можно хоть с вертолета людям раскидывать, отсюда и пошел термин "вертолетные деньги", но говорить то это одно, а устранять последствия такого раскидывания это совсем другое, можно и гиперок выхватить... да и появится потом поколение иждивенцев, неработающих и бегающих за вертолетами)))
вот и как то само собой получается - спрос стимулировать не получается вот и имеем, как говорят многие ученые балбесы - "классический кризис перепроизводства", хотя это на самом деле "кризис платежеспособного спроса" - денег нет, но вы держитесь! Падает спрос - производство работает на "склад", "склад" забит - идет сокращение рабочих, сократили рабочих - еще больше упал спрос... и пошло поехало вниз по спирали, всякие дефляционные шоки, кризисы неплатежей, массовые банкротства и т.д и т.п.
А то что вы говорите - расслоение общества, производственный контур, финансовый контур, дефицит точек эффективного приложения капитала... это все так - дело пятое)))
Я бы назвал это впадением в коммунистический капитализм. Забавно, что они этого не понимают, всё по Марксу. Это не первый звонок, он звучал в размышлениях Р. Акоффа в давней работе по управлению корпорацией.
вы уже лет 100 ждете прихода конца капитализма как некоторые сектанты ждут пришествие миссии и конца света, и во всём видите пророчества и знаки
...вы уже лет 100 ждете прихода конца капитализма... И кто это мы, выражайтесь яснее.
Исключительно в рамках программы улучшения имиджа компании и в пределах маркетингового бюджета.
Это забота правительства, а не компаний.
Все эти парни только приспосабливаются к условиям, которые им создает правительство. Поможет оно увеличить прибыль - будет процветание и у инвесторов и у всех американцев.