Британия, натолкнувшись пару лет назад на рост тарифов и гнев населения, стала помаленьку резать зеленые субсидии. Не полностью, а так - там меры пересмотрит, там кого-то от "пирога субсидий" отключит, там схемы тарифов изменит, там кому-то субсидии не продлит. Сразу после этого, например, ввод новых солнечных мощностей сократился в разы, а СМИ заполнил вой паразитов типа "ой-вей, куда же мы без субсидий".
И не мудрено - доходы солнечной "энергетики" от субсидий ПРЕВЫШАЛИ продажи самой электроэнергии :-).
А вот из текущих новостей.
Накрылась тазом компания Solarplicity, уже 13 по счету с начала 2018 года, когда в Британии паразитам революционной энергетике начали закручивать гайки и резать субсидии. Компания поставляла энергию 7500 домохозяйствам и 500 компаниям. Отмечается, что лишь за этот год она получила 3324 жалобы касательно счетов, подключений и уровня обслуживания.
Непосредственным поводом для выкидывания ее с рынка стали неоплаченные FIT (feed-in-tariff) счета. Это тоже форма субсидирования на зеленую энергетику, когда лох, поставивший у себя панельки, получает какие-то деньги за отгрузку энергии в сеть. Сетям этот рваный поток реально на фиг не нужен, но это требует делать закон (в России аналогичные меры тоже агрессивно пропихиваются зеленым лобби), что, естественно, превращается в снижение тарифов для участников схемы и рост тарифов для всех остальных. Solarplicity собирала эти деньги с сети, и выплачивала поставщикам. В общем, деньги-то она собирала, а вот очередные платежи поставщикам сделать не смогла из-за кассовых разрывов и финансовых проблем.
Компания перед выходом из бизнеса заявила о "невыносимо суровых правилах регулирования" и "невозможности поиска новых источников финансирования", пожелав лохам удачи с новой компанией, которая придет ей на замену.
А вот как выглядела ее реклама в 2017 году - "мы круты, мы поставляем 100% зеленую энергию, в ближайшие два года мы сделаем энергетическую революцию, мы предлагаем лохам ставить панельки на крышах и мы поможем им заработать по 240 фунтов в год, наша бизнес-модель поощряет инвестиции и обеспечит возврат, после чего мы компанией номер один на рынке солнечной генерации".
Комментарии
А сколько всего компаний, сосущих субсидии?
13 - это много или мало?
Без понятия. Их бережно отключают от субсидий, то что они уже успели получить - зачастую на десяток лет вперед - исправно выплачивается. Но новые субсидии получить все сложнее.
Только ветряки спасут Дон Кихота!
Сколько ещё звиздюлей животворящих нужно отвесить уж не знаю, кому, чтобы, наконец, уверить человечество в том, что зелёная энергетика - вовсе не энергетика, а просто очередной хайп.
не Вы не правы зеленная энергетика это круче чем МММ и ее главное лицо Леня голубков.
Ветряки выгодны если:
- дует всегда не ниже 3-4м/с - такие места есть
- есть генератор если нагрузка больше производимой электроэнергии пиковая+аккумуляторная яма.
ну и главное:
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ЕЁ ПОТРЕБИТЕЛЬ ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО
Есть генераторы с низкими шумовыми нагрузками с вертикальным ротором и широким диапазоном эффективных скоростей.
Как всегда адекватные предложения из-за магнитной подвески имеет только КНР. Остальные лапу сосут.
Но если есть ручеёк и перепад конечно гидроэнергия в несколько раз дешевле будет. Разве для диверсификации имеет смысл в этом случае.
когда уже всю эту зеленую шелупонь палками начнут гнать во всем мире, тогда глядишь и наше руководство не успеет вляпаться в эту махинацию
Не надо гнать, надо держать в равных условиях. Где-либо на отшибе альтернативная энергия может оказаться выгодней. Только там и выжить, может даже и приплатить смысл есть чем тянуть провод к одинокой избушке за 100-ни километров.
Кто же спорит с очевидным? Речь о том что "зелёные бесы" гнобят нормальную энергетику.
Что в вашем понимании нормальная энергетика?
Нормальная - это когда она окупается без диких субсидий и вреда для отрасли.
Не надо путать сырые технологии, имеющие "нишевое" применение, с нормальными техническими решениями, дающими понятный гарантированный результат.
Та, которая не получает субсидии за пилу, бот.
Атомная например. Пилы нет, но субсидии есть. Если у атома есть субсидии, у некоторых ТЭС есть субсидии, почему ВИЭ нельзя субсидии? Справедливость же должна быть.
А что за субсидии у атома, давайте разберемся. На исследования? Это одно дело, та же статья что и Академия Наук - R&D. Или на промышленное внедрение? Зелень -то именно на внедрения клянчит, так как не способна ни окупиться сама, ни заинтересовать промышленность чтобы та вкладывалась в зелень для собственных нужд.
Надоели уже эти жалкие манипуляции и подмены понятий.
Специалист широкого профиля - поясни пожалуйста, чем является госпрограмма "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" http://government.ru/docs/12959/ по которой КРЭА перечисляется "Объём бюджетных ассигнований (открытая часть) на реализацию госпрограммы составляет 899723770,7 тыс. рублей." -> почти 900 миллиардов рублей?
Пора себе уже уяснить, что эпоха дешевой энергетики осталась в прошлом. Хотите не остаться без электроэнергии - платите энергомашиностроителям достаточно, тупые обезьяны.
Бухыхы. Ты сам-то открывал PDF по своей ссылке? Открой, прочитай, глядишь сам и ответ увидишь.
Просто пример:
Классическая статья R&D и оборонка. Внедрение промышленных образцов реакторов этого финансирования не требуют.
Слыш, бухыхы, ты первую подпрограмму "расширение мощностей электрогенерации атомных электростанций" почему-то пропустил с финансированием 492 млрд а на "ядерные энерготехнологии" - 110 млрд.
Вот именно, что расширение. Построено и работает давно. Можно расширить, но сперва нужно исследования и эксперименты провести, а это классическое r&d.
Сравни это с зеленью, где платят за мощность, не за исследования, а за внедрение, причём больше чем стоит сама ээ. Не замечаешь разницу???
Оно давно вляпалось уже.
http://novawind.ru/
Причем зп там очень неплохие.
Кто то же должен был провести натурный эксперимент. Чтобы теоретическая критика подтвердилась конкретными цифрами.
Продавцы ветра и сонца. Но гениально...
для страны 404 слишком тонко. Не прямо в карман кладут - с вариациями
Я тут глянул на днях видео по 90 тых годах , чья бы корова мычала
Ты можешь сейчас наши 90е себе на хлеб жирно намазывать. И кушать.
Причем у 404 как и всегда это все с клоунадой и кровью. И с болью.
Эволюция у вас какая то задержанная - отстаете все время.
Запомни дурашка, я не делю один народ, боль и беды тех времен для меня точно же такие как и эта сегодняшняя. Но ты нагло бегаешь и провоцируешь, давишь на мозоль стараясь уколоть.
Ты блин кто мучитель??? Получаешь удовольствие от этого??? Вообще ты русский человек, или гнида???
Он уже давно поделен.
Причем вами в первую очередь. Отрезанный ломоть.
Опять Россия виновата?
Пиндосня вас в деле будет использовать до последнего визга.
И Русский человек под такой заплаткой выступать не будет нигде, даже на виртуальном форуме.
Иди с богом нерусский.
Ты решил меня обвинить в том что придумал сам???
Решил вместо того что помочь мне нести крест, пусть на погибель, надо плюнуть в лицо из толпы???? Ударить ????
Когда одного мне близкого человека вели через коридор майдаунов, там тоже были такие,которые плевали,старались ударить, кричали ругань что бы по больней досадить.. ты из этих???
Когда же я через месяц отловил одного, то не своим голосом клялся что бес попутал, молодое глупое....
Пожалеть тебя?
Я лучше Донецких пожалею.
Я тебе мешаю жалеть донецких???
Я тебя спрашиваю почему ведешь ведешь себя как придурок??? Или ты решил что раз жалеешь донецких то получил право мучить других???
Вы сами себя мучаете ни я ни РФ тут ни при чем.
Живете под оккупационной администрацией и мы опять виноваты?
Тебе какая разница, повторяю наш крест. А ты тут приходишь и плюешь, выкрикиваешь. Спрашиваю получаешь удовольствие унижая униженых???
Флажок ты носишь по причине унижения? Или гордишься?
Прошу прекратить невменяемый флуд, и камрадов критиковать за то, что они говорят, а не за флажки.
На недельку покиньте комменты к моим записям, хватит мусорить.
В зелени есть смысл, если устанавливать для снабжения отдаленных районов. Какие нибудь села в Астрахани панелями обвесить можно или пару ветряков для деревни в Якутии сделать.... Но на поток эту х... зачем ставить то? ЕROI около единицы этой всей шалупени, а устойчива мировая система при 11 и выше
Тогда проще на речку турбину поставить. Или пробурить на разницу температур.
Только все это не дешево пока что.
Турбина на речке это ГЭС и они имеют очень высокий EROI. Но вот для современной численность населения этого не хватит, где было возможно поставить ГЭС уже поставили. На разнице температур это геотермальные электростанции у них проблемы с обслуживанием, если строить возле вулканов, то бурить не глубоко, но постоянно будет трубы пережимать из за сейсмической активности. А если строить на равнине, то бурить очень глубоко и доставать трубы для обслуживания, то же не просто.
Гидро потенциал РФ даже на половину не освоен. В ЕС почти у всех больше 90%.
Говорит о чем?
Посмотрите выработку ГЭС в общей структуре выработки ээ в РФ, умножьте на два и вам станет ясно, что ресурсы ГЭС уже практически исчерпаны и нужны другие источники
https://marketing.rbc.ru/articles/5319/
Ресурс вражеский и в симпатиях к рф не замечен - преувеличивать не станет, скорее преуменьшать.
Гидроресурс страны - это просто геометрия русла. Перепад высот и мощность реки.
Она есть у нас еще много.
Только если перепад высот от речки 1 метр на километр пути, хоть заусваивайся гидропонтенциалом.
А ещё, речка может течь по хребту :) т.е. там реально, в 3-5 км. уровень земли ниже на 2-3 метра уровня воды - глина.
А ещё бывает сплошной песок, а река по жиле суглинка-глине.
ну и напоследок, смысл ставить минигэс в 100-500 км. от жилья?
Понятно,что туманный Альбион не лучшее место для гелиоэнергетики.И на старуху бывает проруха.
Следуя вашей логике, почти Россия - не подходящее место
https://aftershock.news/?q=node/779532
В этой статье, колун знатно облажался, в итоге получилось, что Германия как средняя полоса России и в средней полосе РФ можно таки ставить панельки.
Ложь. Особенно с учетом того, что задача энергетики это не просто обеспечить свое воспроизводство, а энергетически обеспечить функционирование цивилизации.
Поэтому "можно ставить" только если ты готов жить без медицины, удобрений, транспорта и т.д.
А если не готов - то даже на экваторе зелень нужды цивилизации не обеспечит.
700 млн.людей на планете вообще не знают,что такое электричество. Панельки для них хоть какой-то шанс.Или ты их к человеческой цивилизации не относишь?
сторонники "зеленой энергетики" везде заявляют, что это очень прибыльно. Сегодня куча мест где можно взять кредит под минусовой процент.
Почему не берут и не наживают гигантские состояния без помощи субсидий?
Проблема в том,что там,где отрицательные кредиты, не требуется ввода больших объемов мощностей,только на замену выбывающих.А там,где идет развитие,а это в основном бедные страны,нет отрицательных кредитов.
но можно ведь взять в одной стране, а
истратитьинвестировать в другой, нет?Не знаю.возможно где-то такое и происходит.Но есть риск невозврата кредита,особенно в странах с нестабильной экономикой и с усиленной политической борьбой не по правилам.Сомневаюсь,что кто-то будет давать Украине кредиты под отрицательный процент.
ну можно взять под минус в Европе и построить СЭС в австралии. но я про такие пректы не слыхал. только если местное правительство обещает субсидии
Страницы