Судостроители и моряки исправили проблемы с двигательной установкой на суперавианосце "Джеральд Р. Форд" (CVN-78) - головном корабле нового одноименного класса. "Форд" отстает от графика реального ввода в строй, серьезно превышает бюджет и все еще борется с проблемами развития - плавать он может, а ходить пока не получается. В понедельник пресс-служба ВМС США уведомила общественность, что проблемы с ДУ были решены в начале июля. Впервые они возникли в январе прошлого года во время ходовых испытаний. Тогда было заявлено, что причиной является "производственный дефект". Потом неприятности снова были отмечены в мае, всего через три дня после выхода корабля на новые ходовые испытания, что вынудило его вернуться в порт приписки.
В марте начальник отдела закупок ВМС Джеймс Герц сказал конгрессменам, что плановое техническое обслуживание "Форда" потребует дополнительно три месяца для решения проблем с его атомной силовой установкой, электромагнитными подъёмниками и другими неназванными системами.
ВМС заявили, что "проблемы с двигательной установкой "Форда" не были связаны с самими ядерными реакторами, а заключались в механических компонентах, связанных с передачей энергии пара, созданного ядерной установкой, на винты корабля".
Но у корабля по-прежнему имеются проблемы с критическим элементом новой конструкции - электромагнитными подъёмниками, использующимися для подачи на полетную палубу боеприпасов. Ожидается, что только несколько подъёмников будут работоспособными, когда корабль вернут флоту этой осенью.
Конгрессмены недавно выразили сильное разочарование в связи с ситуацией с "Фордом": "Корабль был принят ВМС неготовым, почти на два года позже срока, с двумя с половиной миллиардами долларов перерасхода бюджета и с неработающими девятью из одиннадцати видов вооружения. И расходы продолжают расти", - сказал в конце прошлого месяца наследник незабвенного Джона Маккейна сенатор Джим Инхоф, возглавляющий сенатский комитет по вооруженным силам.
"Строительство авианосца было поручено единственному подрядчику без конкурса, которому было предложено интегрировать неготовые технологии, которые почти не тестировались и никогда до этого не были использованы на кораблях - новый радар, катапульту, аэрофинишеры и электромагнитные подъёмники", - продолжил Джимми, добавив, что флот заключил этот контракт "без понимания технического риска, стоимости и сроков". Инхоф сказал, что неудачи флота "являются преступными".
ВМС изо всех сил пытаются внедрить инновации в новый корабль и настаивают, что добились ощутимого прогресса с катапультами и аэрофинишерами. Но проблема с подъёмниками пока еще остается. "Это головной корабль нового класса, поэтому некоторые проблемы с ним вполне ожидаемы", - невозмутимо говорится в недавнем заявлении ВМС.
9 ноября 2013 года состоялась церемония спуска авианосца на воду, бутылку о борт корабля разбила Сьюзен Форд Бейз, дочь Джеральда Форда. Готовность корабля на тот момент, по заявлениям представителей ВМС США, составила 70%.
В июне 2016 года агентство Bloomberg опубликовало новость, что авианосец не прошел проверку боеспособности, и его ввод был перенесён на 2017 год. В управлении операционного тестирования и оценки Минобороны США установили, что многие важные системы корабля имеют серьёзные неполадки, часть из которых можно устранить только перепроектированием.
- Проблемными являются системы взлёта и посадки самолётов (предварительно, взлётно-посадочная полоса нуждается в замене) и управления воздушным движением (катапультой), а также системы обороны корабля и доставки вооружений (специалистам комиссии не удалось провести испытания 11 подъёмников для боеприпасов).
- Электромагнитная катапульта корабля может произвести только 400 запусков, после чего с большой вероятностью даст сбой (вместо положенных 4166 взлетов).
- Аэрофинишер может принять подряд 25 самолётов, после чего даст сбой (вместо положенных 1600 посадок).
- Также неизвестны возможности двухдиапазонной радиолокационной станции - радар тестировался только на суше, причём с незавершённым программным обеспечением.
8 апреля 2017 года авианосец впервые вышел в море на ходовые испытания.
31 мая 2017 года "Джеральд Р. Форд" введён в состав ВМС США. В церемонии ввода в эксплуатацию принимал участие действующий президент США Дональд Трамп, который назвал авианосец "100000-тонным посланием миру". В настоящее время авианосец не имеет сформированной авиагруппы, что делает его небоеготовым.
После фамилии высокопоставленного чина из ВМС, вешающего лапшу на уши конгрессменов, что-то вспомнилось:
Ну-ка, позовите Герца, старенького Герца,
Он прочтёт ей модный, очень популярный
В нашей синагоге отходняк.
Комментарии
Пора Навального в штаты отправлять. Ужо он там нароооооет. Ольоша, думаю, будет совсем не против. А мы его, само собой, грантами там поддержим, чтобы ни в чём не нуждалсо.....
нет уж - пусть живет там на местные подаяния
а то дороговато что-то слишком обходится - 1 митинг на 100млн претензий потянул
Да ладно... Думаете долго Овальный там ёрзал бы? Спеленали бы на первой же попытке копнуть под институты власти и впаяли б лет 15 за антигосударственную деятельность. Там понятия о демократии совершенно другие, ага...
Кто в Йеле учился, тот знает, где, когда и под кого гадить можно. Тому и учат. :)
двумя с половиной миллиардами долларов перерасхода бюджета
А могли бы раздать пенсионерам и рукопожатым геям
Только если они поддерживают Демократическую партию. В противном случае это стало бы проявлением фашизма и белого супремасизма.
Ха-ха, наш Президент везде успевает!
Хмм... Думаете, и это снова таки он? Хочется надеяться, что и у нас будет столько энергии в его годы.
а ведь в Китае у них тоже с паровой установкой (генератором) случилось непоправимое... что-то у них со строительством больших котлов проблемы.
Не, там насосы теплообменников отвалились. Что куда более серьезная проблема чем турбины и что там за ними в корабле идет.
ГЦН. Эти насосы?
Да.
За что люблю нашу страну: все всё знают. Ладно, не все. Но всё равно. Вот что теперь с вами ЦРУ делать?
Требовать усиленное финансирование. 150 миллионов источников информации опросить - это ж надо тройную ставку и повышенные коммандировочные. И доплата за пребывание в атмосфере Мордора и дыхания медведев.
У меня в профиле написано "Э7". А специализация как раз транспортные и транспортабельные ЯЭУ.
Да я ж не подвергаю сомнению ваши знания. Я к тому, что плохо в США военные тайны хранят. :)
Ну, про то что все военные там сплошь наркоманы, даже сериал целый сняли (про двух пилотов и авианосец). Жаль, второго сезона так и не было. Кто-то что-то почуял неладное, как в анекдоте про индейца и тюрьму без одной стены.
Главный циркуляционный насос. Как бы намекает.
Был такой анекдот,как одесский еврей взял подряд на покраску корабля в одесском порту.И покрасил с одной стороны. На суде он зачитал договор - Иосиф Абрамович ...штейн с одной стороны,и Одесский Морской Порт с другой стороны.....
Так вот.В ВМС США этот анекдот воплотили в жизнь
Вставший на якорь в центре Риги десантный корабль типа Whidbey Island ВМС США был назван в честь форта Макгенри в Балтиморе, штат Мэриленд, оборона которого в 1814 году вдохновила на написание гимна США. Введен в эксплуатацию 8 августа 1987 года.
«Приличная» часть американского корабля/ Фото: Гатис Индревиц
Экипаж — 22 офицера и 391 матрос — может перевозить до 402 десантников. Вмещает в доке 5 десантных лодок LCAC или 21 лодку типа LCM-6s, может иметь на борту до 3 вертолетов. Вооружение — зенитные комплексы RAM, автоматические пушки калибров 25 и 20 мм, пулеметы.
16-тысячетонный корабль, прошедший легендарную «Бурю в пустыне», да еще и с батальоном морской пехоты на борту — что могло бы стать более наглядным жестом сплоченности в рядах НАТО.
То есть обращенный к причалу столичной гавани борт сиял свежим серым колером, ну а с Даугавы все проезжающие по Вантовому мосту 4 дня могли лицезреть ржавые потеки на корпусе.
В этой связи возникло устойчивое дежавю с покраской зеленым цветом выцветшей травы в советских в/ч перед приездом высокого начальства. Но тот факт, что в доблестных US Navy реализуется анекдотический формат российского сериала «ДМБ», это уж, согласитесь, некоторый перебор. Или что, на базе в Мэйпорте, штат Флорида, торгуют краской налево?
https://www.rubaltic.ru/blogpost/20190701-amerikanskiy-flot-opozorilsya-pered-latviyskimi-soyuznikami/
Они что,
газет не читаютслова адмирала не слышали?"Каждый моряк и техник должен сделать все возможное, чтобы держать коррозию под контролем. Это должно стать приоритетом на всех уровнях", - сказал глава командования морских систем ВМС вице-адмирал Томас Мур.
ВМС США: "Держать ржавчину под контролем!"
Вот они с головным кораблем как мучаются. А представьте что он в серии один?
Или 2 как у Великобритании. Я к тому что какой смысл РФ 1-2 авианосца строить
Пока замахнулись на 3. Хотят уложиться в $42 миллиарда.
Это я в продолжение дискуссии об 1 авианосце у РФ и Франции
Франции это надо, чтобы продолжать себя ощущать и позиционировать как все еще "великую колониальную державу". Чисто понты.
У России, если будут строить, то строить будут точно не один, а минимум три. Если вы про Кузю, то стоит ли повторять, что он не авианосец, а авианесущий крейсер, вооружение которого несет больше проблем супостату, чем его авиагруппа. И если бы сейчас в строю были Варяг и Ульяновск, то ситуация была бы намного проще. Но 90-е внесли свои "коррективы".
Какой смысл в Кузе если нет самолётов АВАКС? Какой смысл в авианосном крейсере который практически все время стоит на ремонте? Если папуасов погонять то конечно вариант, пусть дождутся его ремонта, он подплывет когда-нибудь и немного побомбит. А против НАТО?
Вы точно читать не умеете. Жаль.
Франция пока еще колонии имеет.
Не совсем колонии. Это уже давно не их колонии. По факту, они там - смотрящие. И смотрящие до той поры, пока гарантируют порядок с экспортом ресурсов. Именно поэтому они так кирпичи отложили по поводу шухера в Мали и Нигере в начале десятых. А ведь тогда просто местные франкоротшильды с помощью венгерского еврея пытались лапку лягушачью на Ливию наложить. Вот им и показали их место.
А сегодня им вообще непросто особенно в центральной Африке. И понимает, жулье, что их легко смогут заменить на другого смотрящего.
Не травите душу Крыловцам, пожалуйста.
Пока эти криворуки катапульту не отладят, все проекты будут резать.
Я думаю сумму можно смело как минимум на 2 умножить с тем что получится в реале
Хрен его знает. Просачивается информация, что с учетом проблем "Форда", строительство "Кеннеди" и "Энтерпрайза" пока притормозили. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Поживем - увидим.
Итальянцы за 5-6 ярдов евро чуть ли не четверть флота своего обновить хотят,и еще за следующие 5-6 ярдов - еще четверть флота, включая небольшие авианосцы, побольше нынешнего ихнего флагмана. А эти пилят куда усерднее, суммы-то повыше
Начать, в случае чего, с нуля будет вообще неподъемной задачей уровня атомной или космической программы. СССР к нормальному авианосцу лет 30 шел, начиная с совсем уж неуклюжих посудин которые даже на сегодняшние УДК не тянут.
Я бы согласился с этой логикой если бы авианосцы вообще РФ нужны были. 1-2 бессмысленны, а 10-12 разорение
Вы не правы.
Для удобного выполнения современных задач ВМФ надо три авианосца - один бармалеев кошмарит, один отдыхает, один в ремонте.
Но для этого нужна инфраструктура (строится), оборудование (испытывается на судах и кораблях других классов) и свободные верфи (чего нет от слова совсем).
Так что ждем.
проблема с вибродиагностикой д.у.
слишком "продвинутые" алгоритмы
"хочу все знать"...
так и будут мучиться то с турбиной, то с подшипниками, то с редукторами...
Ваши б слова да американскому богу в уши. Лично я не против. :)
У них всего 1 (одна) компания занимается системами диагностики д.у.
Даже имея рабочую систему, иногда надо матросика посылать на пост к подшипникам, а не в мониторы смотреть.
Считаете, из-за этого проблема? Я просто не в курсе, если честно.
А можно подробностей, про фирму?
На прошлой НЕВЕ выставлялись фины с такими системами, есть немцы,швейцарцы, российские аналоги. Почему одна фирма?
Это будет рекламой)
Потому, что железо у всех одинаковое , что у китайцев, что у американцев, что у нас. Подходы к теме и мат. модели разные.
Все хотят ходить быстрее и бесшумнее. Но в гту или паровых турбинах , вибрация, помпаж и т.п.
Интрига?
Имя, брат, имя!
p.s.
Помпаж - это обычно китайские штучки, у немцев запас у турбин минимум 1,5 на минималках.
Нет интриги. Кто в теме и так знает.
Про китайцев или хорошее или ничего.
С-с не занимается вибрацией, для них все делает брюль.
Ну, я не совсем в теме по паровым судовым агрегатам, я больше по дизелям, а там по вибрации валопроводов вариантов много.
Авианосцы, в текущем моменте, не ходят на дизелях.
Да, "Звезда" нашла где то в ангаре старый 504 (507) дизель. Теперь на него вся надежда флота)
Валопровод, штука достаточно примитивная. Пара сальников, да опоры.
Авианосцы не ходят, они на пару, а вертолетоносцы все на дизель-генераторах сейчас.
Про Звезду Вы поздно вспомнили, это теперь УДМЗ, а 507 машину теперь на другом заводе собирают, на Салоне ребята показывали детали.
Кстати, на Неву приедут балаковцы, запустили производство после банкротства, приходите, обещали ЧН21 привезти.
Спасибо, Дружище...
Я занимаюсь созданием систем вибродиагностики, для больших дорогих агрегатов, турбин и.т.п. Дорогое стало оборудование , а вибрация/ помпаж/ и.т.п. убивают ресурс.
Я занимался дизелями и электрогенераторами в основном, у нас вибрация норма. А помпаж мы иногда устраняли подпиливанием лопаток турбокомпрессора (но это не точно и я этого не говорил, и вообще, 20 тысяч оборотов - это ни о чем...).
Прошлую НЕВУ были финны с со своей системой диагностики, вроде через Аврору заходили. Но у них скорее верхний уровень, анализ состояния, прогнозирование и т.п., поискать название?
Самая большая проблема Джеральда Форда - это Х-32, Кинжал, Калибр и прочее добро
Да ладно, у стенки не тронут. А когда он от неё отойдёт - тайна большая.
Страницы