Диалектика, точнее - диалектический материализм - это философия марксизма. То есть то, на чём основан не просто сам марксизм, но формируется мировоззрение! И сегодня на рассмотрении один из законов диалектики - отрицание отрицаний.
ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН, один из основных законов диалектики, характеризующий направление, форму и результат процесса развития, единство в поступательности и преемственности в развитии, возникновение нового и относительной повторяемости некоторых моментов старого. Согласно отрицания отрицания закону, развитие осуществляется циклами, каждый из которых состоит из трёх стадий: исходное состояние объекта, его превращение в свою противоположность (отрицание), превращение этой противоположности в свою противоположность (отрицание отрицания). Форма процесса развития имеет вид спирали: каждый цикл выступает как виток в развитии, а сама спираль - как цепь циклов. Действие закона полностью обнаруживается лишь в целостном, относительно завершённом процессе развития; на каждой отдельной стадии закон выступает обычно как тенденция (см. также Отрицание и Снятие)» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 951).
Что такое "отрицание" в своей сути? Это крах, катастрофа, срыв управления. Пригожинская доктрина катастроф, которая полностью укладывается в формулировку закона "отрицания отрицания". Это отрицание эволюционного, и пропаганда революционного хода исторического процесса, причём пропаганда на уровне мировоззрения, главным образом в обход сознания, то есть - "зомбирование". То есть это отрицание предыдущего состояния, которое также было отрицаемо более ранним состоянием. При этом, как это толкуют специально обученные книжники, закон отрицания отрицания действует в общем процессе развития. Отдельные отрезки не принимаются во внимание. Следите за руками фокусников, товарищи! Вместо всего процесса формулировщики подсовывают отрезок процесса, и по ходу присваивают ему (внезапно) упавший с потолка термин: "череда преображений". В результате такие талмудисты виртуозно скрывают общий процесс, многозначный и разносторонний. Это типичный приём, подмена целого - частью. И на этой части производится манипуляция для реализации вполне чётких целей. Вместо поступательного процесса подсовывается череда отрицаний, глупое и безцельное циклоидное перемещение. Или даже хождение по кругу. Ой, где это мы уже видели? Да, в современном буддизме есть такие догмы.
Стойте, ребята, скажет тут психолОг! Так ведь это же не что иное, как глубокое психологическое программирование в областях безсознательного! Если на современном сленге - зомбирование! Это алгоритмика мышления, в которой отрицание всего и вся, технично переключает (железно-дорожную) стрелку в тупик, от путей к саморазвитию и преображению. Делается это при помощи искусного камуфляжа из пуантилизма красивых пятен саморазрушительных отрицаний, в калейдоскопической подаче. В итоге напрочь теряются даже те немногие, кое-как осязаемые нити к выходу из лабиринта настоящему преображению в превосходящее по мере качество. Это в чистом виде подавление творческого потенциала, который кураторы библейского проекта по всей своей истории успешно утилизируют в протесты, психические заболевания, депресии, суициды и прочие трагические способы. Ведь зачем творить и создавать, если последует отрицание? Зачем плодить детей если они не станут счастливыми? И так далее.
Но, как уже заявлено в заголовке, закон марксистской диалектики «отрицания отрицания» вовсе не изобретение г'еволюционных философов. Это науко-образное представленное наваждения, которое банально взято из библии:
время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. 9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится? 10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том» (Екклесиаст, гл. 3). 14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!»
Как видим, это не что иное, как незамысловатое переписывание уже готовых текстов, с исключением религиозных коннотаций. И здесь мы постигаем суть данного действия. А таковая предельно проста: продолжение процесса глобализации кураторами библейского проекта, но уже на новом, революционно-марксистском уровне. Зачем бороться за счастье народов, если настанет отрицание? И по данной программе самоуничтожился СССР, строго выполняя библейский код, не сумев, по завету Сталина, избавиться от марксизма и не заменив вовремя мировоззренческую систему. Вся история Руси, с момента внедрения христианства, это сплошная череда катастроф, проходивших в полном соответствии с законом отрицания отрицаний. Построение рабства в мышлении очень успешно происходит, если навязать вместо преображения и развития - закон отрицания отрицаний. В этом самом месте кто-то из читателей уже произносит: так вот откуда берётся то самое, что называют психологи "прокрастинация", и то, что армии психологов занимаются терапией этого явления. И какова вероятность успеха в этом, если сама психология это такой же филиал библии, как и марксизм, разве что более мелкий и не такой фундаментальный? Сможет ли специалист из такой доктрины исправить глубокое библейское низкоуровневое форматирование, если вся психология - это филиал библии? Вот так то, работают библейцы, мощно! Не менее красиво отразил это Пелевин, в романе "Ампир В":
кинотрилогия «Aliens». В фильме эффективная форма жизни зарождалась внутри чужого организма и через некоторое время заявляла о себе оригинальным и неожиданным способом. В российской истории из века в век происходит то же самое, только этот процесс не однократный, а регулярный, и каждый следующий монстр вызревает в утробе у предыдущего. Русские это ощущали, но не всегда ясно понимали, что отражалось в сентенциях вроде: «сквозь рассыпающуюся имперскую рутину проступали огненные контуры нового мира», «с семидесятых годов двадцатого века Россия была беременна перестройкой», и т.п.
«Особенная стать» заключалась в непредсказуемой анатомии новорожденного. Европа это скучный набор одних и тех же персонажей, пытающихся приспособить свои дряхлеющие телеса к новым требованиям момента. А Россия всегда вечно молодая - но эта молодость достается ценой полного отказа от идентичности, потому что каждый новый монстр разрывает прежнего в клочья при своем рождении. Это альтернативный механизм эволюции - разрывно-скачкообразный. Никаких обнадеживающих знаков для нацеленного на личное выживание картезианского разума в этом, конечно, не было - поэтому поэт и говорил, что в Россию можно «только верить».
В результате этого прозрения любой понимает, какое мужество и воля требуются, чтобы жить и любить такую страну. А практическим следствием понимания реальности становится ярость благородная к россиянской элите, ворам- трупоедам, которые жируют на обломках очередной империи, думая, что они что-то «контролируют» и «разруливают». И всеми силами оттягивают встречу с новорожденным, который набирает силы, прячась где-то между переборками грузового отсека.
Но Пелевин просто взял часть процесса, как мы уже обсуждали ранее, и на этой части создал два огромных фантастических романа, один из которых сейчас, по слухам, экранизируется. Мы же предпочтём иную философию. Такую, в которой постулируется созидательный процесс для осуществления преображения в качество с более высокой мерой развития. И это совсем иное, чем "суета сует" или "томленье духа" в придуманной манипуляторами безысходности агрессивного или пессимистичного нигилизма, который есть отрицание всего и вся, кроме личного сиюминутного своекорыстия. Наш выбор - радость творчества в процессе преображения!
Новое хорошо забытое старое. Любителям коммунизма вместо компосирования мозгов окружающим лучше идти в монастырь, там коммунизм уже несколько тысяч лет.
Выбор коммунизма есть на любой вкус. Можно христианский ...
Можно туда где потеплее ...
Комментарии
===Диалектика, точнее - диалектический материализм - это философия марксизма... закон марксистской диалектики «отрицания отрицания» вовсе не изобретение г'еволюционных философов. Это науко-образное представленное наваждения, которое банально взято из библии===
Все бы хорошо в статье, но слишком прямой переход от Библии к Марксу. В Библии:
- есть дух, как первичное начало и вечный источник движения,
- есть время всему,
- есть "суета сует" и "томление духа".
У Маркса есть:
- противоположности,
- антагонизмы,
- борьба как источник движения.
Это не совсем одно и то же. Это слепок не с Библии, а с Гегеля. У Гегеля есть и мировой дух, и мировая идея (скорее как первоисточник, а не двигатель), есть их воплощение в реальном, есть антагонизм идеального и реального, и есть противоречия, как источники дальнейшего движения. Вот что Гегель взял с Библии, а что внес свое - это имело бы смысл проанализировать. А Маркс - это механическое приложение Гегеля к общественным процессам в рамках категорий базисов, надстроек, производительных сил, производственных отношений, классовых различий и т.п.
Товарищ философ!
Прежде чем начинать рассуждать в данном направлении, раскидывая направо и налево оглашения, которые, как не странно, содержат умолчания (т.е. сами собой разумения), о которых Вы, не удосужились читателям поведать, а терзают смутные сомнения, что там сильно мутно, имеет смысл явить Ваши предельно обобщающие понятия (или категории). Это чтобы было достаточное единообразие понимание умолчаний. После этого и обсудим все обстоятельства!
Нет никаких проблем с марксизмом. Это просто очередное и важное, и разумеется не полная и не конечная методология познания законов развития общества. Да, адаптированная для широкого круга. Да с умолчаниями и недоговорками.
Проблема не в Марксизме. А в головах. В этом автор прав.
Нет никаких проблем с иудаизмом. Это просто очередное и важное, и разумеется не полная и не конечная методология познания законов развития общества. Да, адаптированная для широкого круга. Да с умолчаниями и недоговорками.
Проблема не в иудаизме. А в головах. В этом автор прав.
Нет никаких проблем с фашизмом. Это просто очередное и важное, и разумеется не полная и не конечная методология познания законов развития общества. Да, адаптированная для широкого круга. Да с умолчаниями и недоговорками.
Проблема не в фашизме. А в головах. В этом автор прав.
Нет никаких проблем с сатанизмом. Это просто очередное и важное, и разумеется не полная и не конечная методология познания законов развития общества. Да, адаптированная для широкого круга. Да с умолчаниями и недоговорками.
Проблема не в сатанизме. А в головах. В этом автор прав.
Добавить ещё?
Совершенно верно! Проблема в головах тех, кто влияет на тех, кто управляет массами. А эти "влиятельные" головы заботятся только о собственной выгоде в ущерб подавляющего большинства остальных. Отсюда и
рождаютсянасильственно насаждаются все в основном западные идеологии: бойся и подчиняйся, – суть рабство.Зазнобин ошибся обвинив Маркса в злонамеренности. Её не было. Были ошибки первопроходца, обусловленные толпо-"элитарной" культурой, на которые каждый имеет право.
Ошибка Зазнобина очень сильно увела его от объективного видения. https://www.youtube.com/watch?v=xC-XJ946HkM в этом видео он повторяет клевету вброшенную в своё время о Ленине и Крупской. Он поверил лжи о Большевиках потому, что отказал Марксу в праве на ошибку, повесив на него все грехи миллионов так называемых "марксистов", к которым Маркс не имел никакого отношения. Так лишился различения.
Самообманувшись по отношению к Марксу, он передал свою ошибочность всему концептуальному движению, которому теперь с этим нужно разбираться.
Поэтому Вам совет быть с этим поаккуратнее, подойти критически к нынешнему пониманию вопроса.
Бинго!
Уважаемый Андрей Болотов! Обратите внимание на тему топика! Она выглядит вот так:
То есть здесь разбирается не Маркс. Здесь разбирается вероучение "марксизм" - вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» - сначала к социализму, а потом и к коммунизму. Марксизм - наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями, ведущими свою линию от от древне-египетского жречества как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.
Любой человек имеет свойство ошибаться. На то он и человек. Но здесь нет на обсуждении ни Маркса, ни Ленина, ни Крупской. Вы же поставили на обсуждение вопрос о персоналиях и вероятностной возможности оных ошибаться. Это называется "оффтоп" на сетевом сленге, или провокация с попыткой увести в сторону обсуждение. Типичные признаки троцкистской риторики.
Поэтому, перефразируя Вас,- Вам совет быть с этим поаккуратнее, подойти критически к обсуждению вопроса. И принести извинения за нарушение правил сетевой этики!
"внук двух раввинов, Карл Маркс, черпал вдохновение и копипастил тексты" Не считаю это высказывание справедливым, поэтому и высказался. Следовательно, не вижу причин для извинений.
Это комментарий, а не тело статьи, обратите внимание!
"Марксизм - ложная имитация пути к коммунизму"
Интересно было бы узнать, что, по Вашему мнению, является не-ложной не-имитацией этого пути?
(Только христианские и буддийские монастыри не предлагайте - "не то пальто")
Пусть будет среди вас община, которая призывает к добру,
приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы
(Коран, Сура 3:99, 100).
Нам Мухаммад надиктовал Коран
Не для того, чтобы в экстазе преклонялся
Пред ковриком молитвенным душман
Но для того, чтобы фуркан в умы являлся
В которых, не вливается дурман
И чтоб закон как власть Аллаха проявлялся
В любой стране, в любой общине, где добро
Старейшины приказывают к исполненью как урок
Такая община, как говорил пророк
Всегда пребудет в счастье, чтобы люди
В пример себе её зачли как тот урок
Который был всегда и есть и будет
И каждый должен помнить как зарок
Нет правил одинаковых для разных судеб
И путь к Аллаху не укажет проводник
Но каждый сам пройти его обязан напрямик
Путь к всевладеющему невозможен без труда
Ещё Иса, дитя Марьян об этом говорил
Но хитрецы лукавые устроили ему тогда
Великий скарамуш, где всяк собой хитрил
Но самый хитрый из живущих хитрецов всегда
Сумеет мытарей надуть, ведь этот мир он сотворил!
Вот так Ису, Аллах забрал у них, чтоб они не растерзали
И плоть, и душу праведную Исы, и про казнь они соврали
Но малодушные в то верят до сих пор…
И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах — самый хитрый из хитрецов. И задумали они убить Ису. Но Аллах всемогущий представил им другого. Это была одна из хитростей Аллаха. И не убили они его – им это привиделось.
( Сура 3. 47.(54)
Я подозревал, что Вы можете предложить Коран
Я и сам считаю всё в нём записанное справедливой и непротиворечивой формой социального устройства человеческого общества.
Вопрос только лишь в том, как доказать православным тот очевидный факт, что их Бог - обрезанный иудей, и как убедить их пересмотреть свои взгляды на справедливость в контексте содержания Корана...
1300 лет существует Коран - последнее, фактически документированное откровение. 1000 лет Православие не может признать его Откровением, и следовать ему как Откровению Божественному. В таком случае православие обязано отвергнуть Коран, показав его пустоту и лживость. Этого также за 1000 лет не сделано. А Коран тем временем, обличает аргументировано и доказательно Православную церковь в сеянии зла на Земле. Через это постигаем, что Православная церковь, все 1000 лет обличаемая Кораном, НИКЧЕМНА и недееспособна в её главном предназначении. Вопрос остаётся лишь в том, сколько ей осталось попущения от Вседержителя?
Это прикол? Или вы серьёзно предлагаете ещё и через Коран пройти?
Нет никаких проблем с иудаизмом. Это просто очередное и важное, и разумеется не полная и не конечная методология познания законов развития теократического общества. Да, адаптированная для широкого круга яхудов
Да, согласно принципам иудаизм а обособляющее понятие "человек" распространяется лишь на особо определяемую группу. Остальные для них - нелюди. Это всё, что нужно знать про иудаизм.
Спасибо! Прояснили..
Теперь буду знать, что Гитлер и Муссолини до потери пулься, неистово крестясь, зачитывались "капиталом".
И поверх нательного крестика, на отвороте френча, носили значок с изображением Карла Маркса...
Возможно.. даже сами того не замечая.
100 лет назад была создана Баварская Советская Республика с красным флагом в качестве государственного и собственной красной армией. Именно там начал свою политическую карьеру Адольф Гитлер. Пришедшие из Берлина эшелоны смяли красную армию и вошли в Мюнхен, остатки сопротивления были подавлены с показательной жестокостью. Если революционный трибунал Советов, боровшийся с баварской контрреволюцией, не вынес ни одного смертного приговора, то фрайкор буквально завалил улицы баварских городов трупами. В основном это были трупы не красноармейцев или коммунистов, а гражданских нонкомбатантов – ни в чем не повинных людей. Подобную ожесточенность впоследствии пытались объяснить не столько страхом перед красными, сколько вымещением злобы за проигранную мировую войну.
В этой «мясорубке» и «оргии убийств», как описали происходящее современники, должен был сгинуть и Адольф Гитлер – красноармеец и избранный член солдатского совета своего батальона. Будущего фюрера можно было с полным правом назвать советским человеком. Он не только не выказывал недовольства «большевистской еврейской властью», но и оказался в числе тех, кто сопровождал гроб Курта Эйснера.
Подтверждающая это запись известна нам благодаря тому, что была найдена уже после Второй мировой войны. Уже 1920-х годах советский период жизни фюрера был полностью переписан. В «Майн кампф» Гитлер заверял, что его «твердокаменная система взглядов» на мир, политику, большевиков и национальный вопрос сформировались еще в ранней юности. А в последующей официальной биографии утверждалось, что в дни Баварской советской республики Гитлера пытались арестовать за «антисоветскую деятельность», и ему даже пришлось пустить в ход оружие.
Твердо известно одно: вместо того, чтобы стать жертвой фрайкоровской кровавой вендетты, бывший ефрейтор – будущий вождь оказался во главе люстрационной комиссии собственного батальона, который предстояло зачистить от коммунистов. С точки зрений фрайкоров, в этом была своя логика: нужен был человек изнутри, который при этом не ассоциируется с резней на улицах.
Сам вчерашний красноармеец, скорее всего, просто хотел выжить и остаться в армии, по крайней мере, это гарантировало ему более-менее регулярный паек в стремительно нищающей стране.
А где политэкономия, английская политэкономия, одна из составных частей марксизма? И, я так понимаю, что про два других закона диалектического материализма и про французских социалистов спрашивать тоже не стоит.
Так как нам Адама, нашего Смита, увязать с Библией? Ну или, как вывести из его учения корни фашизма?
Опять же Библия. Ну, Библия и что? Все Библией пользуются и католики, и православные, и протестанты. Ага. Только вот символы веры, догматы, и обряды не просто разные, а очень разные. Вот, например, протестантизм довел США и Европу до, ну-у, толерастии. А ведь тоже поди Библию почитывают.
Вот как-то так, чтобы что то выросло, надо не только зерно в грядку бросить, но и водичкой поливать и солнышком светить. А если в одну грядку бросит картоху и семачку подсолнуха, то может ничего и не вырастет.
Это вопросы не к автору данного материала, но к кураторам проекта, в рамках которого был заказ коллективу авторов на библию, а к Марксу на марксизм.
Проще простого: запад - это часть библейского проекта. Выйти из матрицы библейского проекта удалось немногим. Их можно пересчитать как пальцы на одной руке. А те, что в матрице, уже производят концептуально обусловленный продукт. Это объективный факт.
Символ веры, вроде бы у всех никейский, образца 325-го года. Все, кто противился, познакомились со святой инквизицией.
ВеликО же Божье попущение в вопросе кудрявого православия
Для начала, хождение по кругу берëтся из природы.
И конечно же марксизм впитал философию Библии, Библия впитала до этого другие философские течения, как и теологии других религий и верований. Скажем так мыслевакуума давно нет. Спасибо.