Развитие общества и его существование. Знак равенства.

Тезис, аксиома: общество, остановившееся в развитии  или прекратившее свое развитие, исторически обречено.

Следствие: общество, сознательно идущее на собственную деградацию, обречено вдвойне.

Под развитием здесь понимается повышение уровня производительных сил и/или уровня жизни населения (включая морально-этическую сторону).

Далее общество, прекратившее свое развитие, будет называться ОПР.

Как-то попалась мне хорошая статья. Автор убеждает нас в неизбежности социализма. Не согласен я с этой статьей только в одном месте, где автор предвещает конец ресурсной базе и тем развитию общества. Цитирую:

Коммунизм — не более чем миф, порожденный позитивистской утопией о неисчерпаемой ресурсной базе, обеспеченной научно-технической цивилизацией.

Здесь автор делает жирный вывод, основываясь на неосновательных посылках. Ресурсная база у НТП (научно-технического прогресса) действительно неисчерпаема, если этим заниматься. Сейчас НТП захвачен капиталистическим дискурсом и вместо прогресса мы имеем маркетинг, наука поставлена на службу зелёным бумажкам. Но это же не догма! Правильная последовательность выглядит не как "капитализм -> конец истории" и не как "капитализзм сдох -> социализм -> конец истории", а как "капитализм сдох -> социализм -> НТП на принципах социализма -> коммунизм -> НТП на принципах коммунизма -> ..."

Убеждён, принцип "изолированного бункера" - любое самозагоняние общества в тупик ("всё, братва, отныне все будут жить вот так, навсегда так и без шансов на улучшение!") - неизбежно разрушит "забункерованное" общество. Каждый назначенный обществу тупик образован могильным камнем. И то, что капиталисты активно убеждают нас в конце истории и грядущих темных веках, говорит лишь о том, что смысл существования капитализма исчерпан, а сам капитализм, как полностью удовлетворённый кадавр  (смыслы-то кончились), пытается загрести все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернуть пространство, закуклиться и остановить время (С). Но не о том, что исчерпан прогресс.

Но почему ОПР обречено?

1. Слабая устойчивость к воздействующим факторам. Общество прекратившегося развития перестает быть гибким. Сперва оно волевым решением прекращает тратить ресурсы на поиски нового и тем устраняет сами институты такого поиска. Потом установившийся порядок вещей превращается в освященный традицией обычай, а поиск нового становится ересью. Пока среда неизменна, это благо, но ведь среда не может быть неизменна вечно. Мы проходили подобное состояние, с ним боролся, например, Петр 1.

2. Психология, заставляющая рвать остановившееся на части. Пассионарии, узревшие разрушение текущего строя (строй - это не только перечень мат.средств и законов, но и определенное количество движения, заложенное в государственную парадигму), увидят в этом, с одной стороны, угрозу своему будущему благополучию, а с другой стороны, возможность половить рыбку в мутной воде. И с останавливающегося поезда ОПР многие попытаются оторвать себе если не локомотив, то вагон... ну хотя бы пару досок. В результате остановившийся поезд будет укомплектован хуже, чем на момент принятия решения об остановке. Мы увидим парад незалежностей, крупные хищения, "схемы" и т.п. Ну, пережившие 90-е это видели в натуре.

Что это значит на практике?

Прежде всего, разговоры про фукуямообразное истощение ресурсов (и даже нормирование ресурсов) равны подготовке к растаскиванию цивилизации на зоны и бункеры, в которых она продержится ещё лет 20 и вымрет окончательно из-за остановки производства. Будущее у людей как общества появится только при переходе на новую ресурсную базу, но не при попытке нарезать существующую на "достаточные" паёчки.

Вопросы растранжиривания имеющейся ресурсной базы в рамках капиталистического хозяйствования актуальны, но не изменяют принципиального подхода. Разумная экономия ресурсов только отодвинет крайний срок перехода на новую базу... что, впрочем, само по себе небесполезно. Но уже понятно, что капиталистическая парадигма американского образца неспособна обеспечить такой переход. Это понятно даже им самим: посмотрите, какое будущее они описывают в своих фильмах и книгах.

Новая ресурсная база - это, прежде всего, энергетика. Причем замкнутый ядерный цикл здесь только способ выиграть время. Очень нужный, но не решающий. Про панельки-крутилки и говорить незачем, сейчас это не более чем энергетические костыли разуверившегося в своем научном потенциале Запада в сочетании новым способом честного отъема денег у населения. Есть способы извлечь заметную пользу и из панелек, но не раньше открытия годных к промышленному применению сверхпроводимых материалов для ЛЭП.

А если перехода на новую ресурсную базу всё-таки не произойдет?

Человечество вряд ли вымрет. Как вид. Однако действующая ресурсная база рано или поздно закончится совсем и произойдет откат на предыдущую. С нефти на каменный уголь... точнее, на дрова, потому что современная добыча угля без нефти несколько затруднена. Откройте учебник истории, найдите там век, предшествующий веку пара. Посмотрите численность населения. Вот на ней человечество и остановится, минус 20%. И технологии установятся аналогичные.