Кластеризация и ископаемое топливо

Аватар пользователя myak555

XX век Кластеризация начинается!

Йорген Рандерс в своих прогнозах 2012 года (подробно тут: https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_07.pdf ) использовал такое деление:

(1) США (население в 2018 году около 330 млн)
(2) OECD: члены Организации экономического сотрудничества и развития, кроме США (970 млн)
(3) КНР (1'400-1'430 млн)
(4) BRISE: Бразилия, Россия, Индия и другие сильные экономики (2'500-2'550 млн)
(5) ROW: Остальной мир - страны, не попавшие в категории 1-4 (около 2'400 млн)

Очевидно, что прогноз Рандерса предполагает наличие в 2052 году глобальной экономики, мало отличающейся по принципу действия от той, к которой мы пришли в начале XXI века. Представляется, однако, что деление уважаемого автора не позволяет построить достоверную модель в условиях сокращения добычи ископаемых ресурсов, в первую очередь ископаемого углеродного/углеводородного топлива.

Предлагаемое ниже деление на экономические кластеры основано на трёх принципах:

(1) Каждый кластер имеет географическую связанность, что обеспечивает относительную дешевизну экономических сношений;
(2) Население каждого кластера представляет выраженную этническую сущность, с общностью религий, языков, обычаев и т.п. Это обеспечивает относительную лёгкость миграции населения в пределах кластера;
(3) Каждый кластер имеет страну или пару стран, играющих роль выраженного геополитического лидера; притом не важно все ли страны кластера со своим гегемоном согласны. Важно лишь влияние, которое гегемон оказывает на остальные страны кластера.

В делении Рандерса условиям выше удовлетворяют лишь США и КНР, хотя они просто страны, а не "кластеры". Страны OECD не имеют географической связанности, а конгломерат BRISE - вообще мертворождённая химера, грубо скопированная Рандерсом с БРИКС. На саммите БРИКС 2017 года присутствовали наблюдатели из Мексики, Таиланда, Египта, а также Гвинеи и Таджикистана (вот две офигенно сильные экономики, ага). На саммиты 2016 и 2018 вообще никого кроме членов: Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР - не приглашали и программ переговоров не публиковали. Лидеры взаимно-полезно поболтали и разлетелись. К примеру, Путин и Си обсуждают газопровод через российско-китайскую границу; это важно и полезно, но при чём тут Бразилия и президент Темер с противоположной половинки земного шара?

Для неспециалистов поясним, что в статистике ископаемого топлива считается "потреблённым", а что "на экспорт". Тонна нефти, откачанная по нефтепроводу в соседнюю страну, считается, натурально, "экспортом". Та же тонна нефти, пропущенная через местный нефтезавод и отправленная к соседям в виде 920 кг моторного топлива, - это тоже "экспорт". Естественно, за экспорт моторного топлива можно выручить больше денег, чем за экспорт сырой нефти, но это частности. Тысяча кубов товарного газа, сгоревшая на компрессорной станции международного газопровода, считается "потреблённой" в пределах добывающей страны, также как и тысяча кубов газа, превратившаяся в минеральные удобрения, пусть удобрения и были экспортированы до последнего килограмма. Спорить с методикой подсчёта бесполезно, это не закон природы, а просто такие правила статистики и бухгалтерского учёта.

Предлагается следующее деление на потенциальные кластеры, в порядке убывания численности населения по состоянию на 2018 год:

(1) INDS - страны Индийского субконтинента, примерно в границах бывшего Британского Индостана: Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Мальдивы, Мьянма, Афганистан (всего 1'743 млн населения). Географическая связность налицо, этническая общность - в наличии. Пакистан и Бангладеш отсоединились от Индии в 1947 и 1971 соответственно, а второе официальное название Бангладеш - Восточный Пакистан! Миграция тоже в наличии, особенно между Бангладеш и Индией, где на границе построена сплошная стена из колючей проволоки - Трамп нервно курит в сторонке.

Недавно войска Мьянмы отжимали в Бангладеш "лишних" мусульман-рохинджа.

Геополитический центр кластера, безусловно, находится в Нью-Дели. Потребление ископаемого топлива в пределах кластера пока растёт и достигло в 2018 году 481 кг нефтяного эквивалента на душу в год, но 50% импортируется. Пик газа, нефти и жидкостей (по данным "БП") пройден в 2010-2011 годах. Добыча угля растёт, но собственный уголь всё более низкой сортности: в среднем 0.403 toe/тонну, что уже ближе к лигниту, чем к стандартам суббитуминозных рангов.

(2) CHIN - Китайская Народная Республика и сателлиты: Монголия (в КНР её уже называют Внешней Монголией и считают самой северной провинцией), Непал, Гонконг, Макао, Тайвань (всего 1'480 млн человек). Центр - в Пекине. Тайвань может не соглашаться ещё лет двадцать, но США своего партнёра в конце концов сольют. Пик добычи угля этого кластера - в 2013 году, нефть и жидкости - на два года позже. Потребление несколько выше среднемирового: 1'927 кг/год, из них около 25% - импортные.

(3) AFRO - страны Африканского континента (всего 1'288 млн человек). Традиционно Египет относится к Ближнему Востоку, но "БП" считает его африканской страной, так же поступим и мы. Миграция между странами к югу от Сахары - почти свободная, границы условные, и их почти не охраняют. В этом кластере - самое низкое потребление: 338 кг на душу, причём держится на этом уровне с далёкого 1982 года. Пик добычи нефти прошёл в 2008 году, пик угля - в 2014, газ пока растёт.  Максимум экспорта на душу населения был в 1970 году - 712 кг эквивалента - и с тех пор снизился почти втрое. Роль гегемона на север от Сахары выполняет Египет, на юге - шаткий баланс между ЮАР и Нигерией. Видимо лидерство перейдёт к последней.

(4) OAАO - страны Восточной Азии, Австралия и Океания (всего 938 млн человек). Это самый неоднородный кластер, хотя и частично объединённый в экономический блок ASEAN. На роль геополитического центра претендуют одновременно Токио, Сеул, Куала-Лумпур и Джакарта. Миграция в наличии, особенно между Камбоджей и Таиландом и между Индонезией и Австралией. Пик добычи нефти прошёл с концами в 2000 году, но газ и уголь, усилиями тех же Индонезии и Австралии, пока держатся. В целом потребление соответствует планетарному среднему, но пик потребления на душу прошёл в 2013 году - 1'529 кг нефтяного эквивалента в год. До 17% потребления покрывается за счёт импорта.

(5) EURO - страны Европы, включая Турцию, исключая страны бывшего СССР/СНГ (всего 618 млн человек). Турцию, где пик добычи нефти прошёл в 1991 году, статистика "БП" относит не к Ближнему Востоку, а к Европе, ну и миграция из Турции - в основном на запад, а не на юг. Роль гегемона в Европе выполняет, натурально, Евросоюз (ну а уже в нём - Германия), столица, надо полагать, - в Брюсселе. Миграция - в пределах Евросоюза - вполне законная. Этот кластер прошёл "пик всех ресурсов": по углю - в 1986, по нефти - в 2000, по газу - в 2004. Пик потребления на душу прошёл в 1987 году - 3'236 кг нефтяного эквивалента в год. Сейчас около 60% потребления  ископаемых энергоресурсов покрывается импортом.

(6) SLAM - страны Южной и Латинской Америки, кроме Мексики (всего 521 млн человек). На роль гегемона претендует Бразилия. Миграция в пределах кластера достаточно проста, благо почти все говорят по-испански и исповедуют католицизм; недавно мы наблюдали массовый исход из Венесуэлы. Здесь тоже "пик всех ресурсов": по углю - в 2014, по нефти - в 2015, по газу - в 2017. Пик потребления на душу - ниже среднемирового - 1'027 кг нефтяного эквивалента в 2013 году. Экспортный потенциал по ископаемым энергоресурсам практически исчерпан; а пик экспорта был в 1965 - 707 кг на душу в год.

(7) NAMR - Канада, США, Мексика, Гренландия, несколько островов Карибского бассейна (всего 495 млн человек). Столица в Вашингтоне. Миграция, несмотря на все усилия администрации Трампа, будет продолжаться, потому как капитализм и свободный рынок. США нужны дешёвые горничные и садовники, а нет рабочей силы дешевле, чем нелегальный мигрант! Пик добычи угля прошёл в 1998. За счёт канадского битума и безжалостных американских гидроразрывов добыча нефти (точнее конденсата, LTO и NGPL, подробно тут: https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_10.pdf ) и природного газа побила рекорды в 2018. Среднее потребление на душу населения прошло пик в 1973 году на уровне около 6'040 кг эквивалента, и с тех пор постепенно снижается. В 2018 году достигнута "энергетическая независимость" Северо-Американского континента, когда суммарный экспорт конденсата превысил импорт арабской нефти. Ранее такое наблюдалось в 1982 году (ну и также до 1949 года).

(8) FCIS - страны бывшего СССР/СНГ (всего 296 млн человек). Столица кластера, сколько бы ни кричали бывшие союзные, - Москва, Кремль! Пик угля прошёл в 1979, но по газу и нефти - пока подъём. С потреблением всё гораздо хуже: пик в 4'325 кг был в 1984, а в мае 1985 была объявлена Катастройка. Сейчас средний житель бывшего СССР потребляет 2'750 кг, при этом отправляя 2'990 кг на экспорт. Должны же ездить Бентли и Феррари, плавать яхты и футболить Челси, не так ли?

(9) MEAS - страны Ближнего Востока, кроме Турции и Египта (всего 254 млн человек). Столица кластера - Эр-рияд, явный лидер - Саудовская Аравия. Угля здесь практически нет, пик по нефти - 2016 год, газ - растёт. Несмотря на огромную добычу, среднее потребление в пределах кластера - 3'470 кг в год, при этом потребление стоит на "полочке" с 2009 года, а экспорт - с 1989. Рекорд экспорта на душу населения был в 1973 году - 13.7 тонны в год! После кризисов 1973 и 1979 страны Ближнего Востока совместно урезали экспорт.

По результатам отдельных кластеров построим общую картину потребления и импорта с 1965 по 2018 годы. По горизонтали отложено потребление в килограммах нефтяного эквивалента на душу в год (масштаб логарифмический). По вертикали - импорт и экспорт. Размер кружочка - население кластера.

(А) Кластер Северной Америки (NAMR) к 2019 году достиг примерного равновесия между потреблением и добычей ископаемого топлива, притом потребление в три раза выше среднемирового. В энергосистеме США, Канады и Мексики, кроме угля и газа, присутствуют АЭС, а Канада - второй в мире добытчик урана. Действует развитая сеть трубопроводов и железных дорог. В среднесрочной перспективе пик добычи конденсата, газа и битума пройдёт, и кластер продолжит постепенный и плавный спуск потребления. Больших катаклизмов ожидать тут не стоит. Даже запуск гиперинфляции, о котором много говорят на АШ, на среднего жителя кластера влияния не окажет, а Кузькина Мать наступит у остальных. Что бы там ни говорили, "сделаем Америку великой снова" - как-то работает!

(Б) Экспортный потенциал Африки (AFRO) и Латинской Америки (SLAM) по ископаемому топливу практически исчерпан. Перед этими кластерами стоит безрадостная перспектива дальнейшего сокращения экспорта, а возможности повысить экспорт за счёт сокращения внутреннего потребления нет: последнее и так на минимуме. Процесс социального развала в AFRO начался ещё в 1990, а в SLAM - где-то в с 2010 или 2015 года. К 2040 году страны этих кластеров, за редким исключением, исчезнут из мировой экономической и политической жизни. Многие страны кластера AFRO уже давно не "государства" а просто "географические объекты". Там не отправляются основные государственные функции: защита территории, защита жизни и здоровья граждан, централизованный сбор налогов, независимые финансы. Статья в Википедии, пиксели на карте Гугл и постоянные представители при ООН в Нью-Йорке, пусть даже в карнавальных национальных костюмах, - это ещё не "государство". "Африка рассосалась."

(В) Индостан (INDS), остальная Азия (OAAO) и Китай (CHIN) уже вступили в борьбу за энергоресурсы Ближневосточного кластера (MEAS). По мере истощения доступных ресурсов борьба будет обостряться. Скорее всего, победит КНР - там мощное централизованное управление и единая политическая воля. КНР также продолжит развить экспансию в Азии. Про Тайвань мы упомянули выше. Страны OAAO с плотным населением вряд ли КНР нужны сами по себе, зато очень пригодятся их территориальные воды, как пока ещё вьетнамская и брунейская части Южно-Китайского моря. Наземная экспансия КНР будет направлена на север. Каждый китайский школьник учил по географии или истории, что была такая провинция - Западная Монголия, а теперь это место по ошибке именуют Хасаке-Ситан (Казахстан, если кто не понял). Кроме Западной Монголии пригодятся левый берег Амура и Приморье, а на самом юге новой империи - пустующие пока, но богатые углём и ураном Северные Территории Австралии. Аэродромы уже строят! Но до настоящей войны между Китаем и Россией дело не дойдёт, так как у обеих стран есть ядрён-батоны.

(Г) Судьба Европейского кластера (EURO) в ближайшие 20 лет будет печальна. Тот же SLAM, но на поколение позже. При этом падение будет гораздо более чувствительным, чем в странах, где мягкий климат и много диких обезьян. Для смягчения удара умные политики уже подкладывают соломенное чучело Антропогенного! Катастрофического! Изменения! Климата! Пусть я жру голые макароны, замерзаю с выключенным отоплением и езжу на работу под дождём на велосипеде, зато планету спасли...

На картинке активисты протестуют против углекислого газа, прикпеив себя к дороге.

(Д) Кластер FCIS начал своё путешествие с холма "бесконечных ресурсов" ещё в "лихие девяностые": был выполнен подъём экспорта за счёт обвального снижения внутреннего потребления. То, что в 2018 достигнуты рекордные показатели добычи нефти и газа, особенно радовать не должно. Это та же "сланцевая революция", что и в США, то бишь уплотнение сеток скважин и массированные гидроразрывы на старых (открытых в 1960-х) месторождениях. Тенденция опережающего экспорта энергоресурсов, вероятно, продолжится и в ближайшее десятилетие. Во всяком случае за потребителей из кластера EURO можно особо не волноваться. Они купят всё и по любым ценам. Гораздо опаснее заигрывать с КНР. Опыт показывает, что равноправного партнёрства с Китаем (win-win, как любят говорить маркетологи) в истории не зафиксировано.

Удачи.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Графики в высоком разрешении:

https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/tree/master/Chapter%2021/Graphs

Орден Бани за оффтопы!

Комментарии

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(4 года 10 месяцев)

1. Очень странное деление. Запихать в один кластер Мексику с США и Канадой, нарисовав им ОДИН средний уровень потребления. Это как средняя температура по больнице. По факту же, когда в США начнут кашлять, в Мексике будут уже пухнуть с голоду и таранами бить стену Трампа. Такой же странный кластер собран и по бывшим СНГ. (между Россией и какой нить Туркменией колосальная разница)

2. По КНР нет внятного объяснения ЗАЧЕМ Китаю экспансия в Казахстан например и куда то на Север. Им бы свой Синья цзян освоить да с уйгурами разобраться, прежде чем драг нах вестен-норд  устраивать. ( про мнение России на этот счёт я тут вообще молчу)

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 неделя)

нормальное деление. скорость миграции зависит от тяжести ситуации. пока всё относительно спокойно. и кластер нормальный, естественный - географический фактор! куда побегут мексиканцы за своей плошкой каши порцией энергии? не в Европу же, а к более зажиточному соседу. так же и с СНГ.

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(4 года 10 месяцев)

По этому принципу тогда в Американский кластер надо всю ЛА запихивать. Потому как  ничто не мешает тем же гондурасцам идти гондурасить в США транзитом через Мексику (недавно такой прецедент и был кстати). Есть ещё одна ЭКСКЛЮЗИВНАЯ проблема у Американского кластера. Это т.н. представительские расходы. ТО бишь дорогие понты в виде 6 флотов , овердохрена военных баз и такого же количества сателитов-прихлебателей, которых тоже надо кормить. По мере приближения Песца у этих сосальщиков, собственных ресурсов будет всё меньше (пример 404) и они будут всё больше просить-канючить или требовать у своей Метрополии. Так что по мимо орды мигрантов с Юга (которые прибавятся к мильёнам нигеров -потомственных велферщиков) будет ещё толпа сателитов с ложками. Так что т.н. среднее потребление Кластера будет и дальше расти....а вот добыча нефти с газом....тут большой вопрос

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Ну вот. Кто-то критикует за прикручивание Мексики  к кластеру Канады и США, кто-то - за неприкручивание туда же всей Латинской Америки.

А между тем Мексика является импортёром энергоресурсов! При потреблении 1'282 кг эквивалента на душу населения - что больше, чем в среднем по SLAM, - Мексика получает 196 кг эквивалента на душу... из США. "Аграрный придаток" - это таки да, но уже 10 лет как не "сырьевой".

Не удивлюсь, если США заплатит правительству Мексики за задержку и отправку назад мигрантов из Лат. Америки.

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 неделя)

"гондурасов" к себе уже Мексика пускать не будет :)

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 1 месяц)

по 1 - если нарисовать средний уровень потребления на уровне современной Венесуэллы - то все бы срослось.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(6 лет 4 месяца)

Кластер Северной Америки (NAMR) к 2019 году достиг примерного равновесия между потреблением и добычей ископаемого топлива, притом потребление в три раза выше среднемирового. В энергосистеме США, Канады и Мексики, кроме угля и газа, присутствуют АЭС, а Канада - второй в мире добытчик урана. Действует развитая сеть трубопроводов и железных дорог. В среднесрочной перспективе пик добычи конденсата, газа и битума пройдёт, и кластер продолжит постепенный и плавный спуск потребления. Больших катаклизмов ожидать тут не стоит. Даже запуск гиперинфляции, о котором много говорят на АШ, на среднего жителя кластера влияния не окажет, а Кузькина Мать наступит у остальных. Что бы там ни говорили, "сделаем Америку великой снова" - как-то работает!

Ну, вот, блин. Я так надеялся, что они рано или поздно от нас отвалят. Так не хочется всю жизнь отбиваться от rеволюционеров всякого толка. А? Может, они с Китаем обменяются чем-нибудь полезным? Полезной нагрузкой МБР, например?

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 неделя)

глобальный экономический кризис неизбежен. Россия вовлечена в мировую экономику на 2%. каждый получит пропорционально доле своей. Китай сейчас, и Китай "после" - это разные как по возможностям, так и по стратегии, страны. Дело совсем не в ядрён-батонах. За сотни лет своего существования, страна Хань никого не смогла покорить, не сможет и в будущем. купить, да - могут. но это пока...

не знаю, чему учат китайцев... Западная Монголия.. Приморье (и Приамурье)... пусть помнят про остров Доманский и лейтенанта Стрельникова и знают своё место - "жуликоватых подражателей". 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(6 лет 2 месяца)

Ну, я бы в китайский кластер ещё обе Кореи запихал. Хотя особо это баланса не изменит. Юг много потребляет, север много добывает. Но исторически, экономически и культурно это скорее CHIN, чем что-то ещё.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Основой "кластеров" могут быть только цивилизации. Цивилизации как устойчивая и исторически сложившаяся жизненная стратегия группы этноса (не народов или наций) в условиях ландшафта. Что принципиально иное деление чем географическое. Это явление скорее культурного-этического доминирования. И явных географических границ не имеющее. И в основе экономических связей будут именно хозяйственные парадигмы. А границы будет устанавливаться на основе политических парадигм, что очевидно переформатирует большинство государств до основания. Опять же потому, что государство в своей сущности форма реализации коллективной стратегии.

Но все еще интересней если посмотреть на эту картинку:

И прочитать этот отчет: https://horseman5th.files.wordpress.com/2013/09/eroi-of-global-energy-resoruces.pdf

Получается что сама идея "кластеров" имеет совершенно другую природу. И в основе должны быть методы хозяйствования прямо направленные на сохранение вершины пирамиды. Иначе любого "кластера" кончатся в пределах 2 поколений. Что очевидно нам демонстрирует текущая демография. И никакие фокусы "мы заимствуем чужое население" не выйдут, потому что нельзя заимствовать населения без его культурно-этической составляющей. Это будет скорее вариант капитуляции перед другой цивилизацией.

И цивилизации, будучи жизненной стратегией, и будучи основаны на культуре и этики, беспощадный в своих конфликтах. Нельзя смешать воду и масло. Все этические системы как цивилизационный "скелет" являются антагонистами, и в условиях конфликта за жизненно необходимые ресурсы быстро станут подобием "религиозный войн", со всей их тотальность и принципиально непримиримостью. 

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Пирамидка Маслоу выше - это чепуха. ERoEI разбирался тут (и ссылочка на Джессику Ламберт с пирамидкой там тоже есть):

https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_15.pdf

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 2 месяца)

К сожалению, НЕТ. Для не то что развития, а даже для поддержания нужны высоколобые интеллектуалы. Владеют они чем-либо непосредственно (Ампер, Вольт), вкушают от собранного тоталитарным режимом - Королёв, фон Браун, или это собственники типа этого, как его, блин, Гейтса или Джобса - всем им нужен избыточный продукт, закон и порядок.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

А вы зря так категорично. В представленном вами разборе "Пирамидка Маслоу" разбирается по странам. Но если мы обсуждаем взаимосвязь между EROEI социальной моделью, то безусловно рассматривать в общем контексте глобализации. Если бы каждая страна была бы замкнутой системой, то "пирамидка" действовала бы безотказно. Но мир теперь глобальный, и над каждой государственной "пирамидкой" есть глобальная "связка" требующая именно среднего уровня EROEI выше 14. Когда средний EROEI падает глобальная система распределения труда начинает давать сбои. И тогда правила каждой государственной "Пирамидка Маслоу" начинают вступать в свои права. Что мы сегодня и наблюдаем в культуре, образование, медицине и демографии. И теперь и в росте неравенства, когда средств на поддержание семей рабочих просто не хватает. И выбраться за пределы "Пирамидки Маслоу" можно только единственным способом, рост производительности труда должен превышать падение EROEI. Но это уже опять вопрос методов организации общественного производства и методов хозяйствования направленных на стабильное опережающее развитие компенсирующее убывание ресурсов и обеспечивающее экспансию в новые среды обитания.

Мораль "Пирамидки Маслоу" очень простая. Вершина пирамиды это и есть "государство" и цивилизация.

Аватар пользователя sibman
sibman(2 года 3 недели)

А по вашему мнению Россия не заимствовала культурные точки роста у других?  Ну-ну... 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 неделя)

Естественно цивилизации явных географических границ не имеют. Вопрос только в том что доминирует. Цивилизации, это про то что неизменно остается (воспроизводится) в условиях системы этнос-хозяйствование-среда.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(8 лет 3 недели)

Цивилизации как устойчивая и исторически сложившаяся жизненная стратегия группы этноса (не народов или наций) в условиях ландшафта. Что принципиально иное деление чем географическое.

Сами не понимаете что пишете. Ключевое слово здесь ландшафт. То есть деление именно что географическое.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 3 месяца)

Клистиризация? 

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(3 года 5 месяцев)

Типовая галиматья на этом ресурсе.

Как и все остальные, где делается предположение про единственный фактор объяснения всего на свете: энергетический.

Здесь такого много.

 

А уровень разделения труда - пофигу? Ну-ну.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Ну, ежели Вы имеете лучшую теорию, то статью в студию. А то у Вас статей за почти два года написано ровно ноль, но притом уже 10 банов.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

И про "территориальное соседство" входящих в будущий кластер стран - тоже ересь какая-то...

Индии, например, вряд ли нужны Пакистан и Бангладеш. Она и без них обошлась бы, так как что те могут ей дать? Если бы, конечно, она могла бы самостоятельно существовать и развиваться. Цыгане...

 

И да, как известно, морское путесообщение - самое дешёвое. Несколько стран, связанных морем, но немножко дуг от друга далёких, могли бы и объединить производственные силы и проч. При условии хорошего флота, в т.ч. и военного.

 

Кластеров будущего из указанного автором - тут две с половиной штуки.

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Индии, например, вряд ли нужны Пакистан и Бангладеш. Она и без них обошлась бы, так как что те могут ей дать?

Индии, конечно, не нужны. Собственно, Бангладеш в 1971 отвалился как раз потому, что центральное правительство Индии забило на него болт. Однако, Индия очень нужна Бангладеш. Сейчас на территории Индии - от 5 до 15 млн (точнее никто не знает) нелегальных мигрантов оттуда. Стенку на картинке видели? Колючую проволоку некуда девать?

Аналогично, "что может дать Таджикистан России?". Теперь взгляните с точки зрения Таджикистана. И какая страна из двух - региональный лидер?

"Быть региональным лидером" и "претендовать на территорию соседей" - это совершенно разные вещи. Скажем, в стае волков есть главсучка, которая оттого и глав, что в авторитете. Собирается ли она загрызть всех остальных волков в своей стае?

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Только Бангладеш отваливался не от Индии

Аватар пользователя avdicius
avdicius(8 лет 3 недели)

Уровень разделения труда это производное от доступной энергии. Если энергетики не будет, все вернется к натуральному хозяйству.

Аватар пользователя megodan
megodan(2 года 2 месяца)

Развитие цивилизаций с точки зрения энтропии. Ещё давай!

Хорошо бы ещё учесть такие показатели как рассеивание энергии(КПД), сложность и напряжение между областями концентрации энергии, что позволит учесть возможность катастроф(упрощение системы и рассеивание концентрированной энергии). Это даст возможность предположить вооруженные конфликты.

Аватар пользователя btk
btk(5 лет 10 месяцев)

Хорошая статья. Единственный момент с которым не согласен -  прогнозируемое автором серьёзное сокращение уровня жизни в ключевых странах EU. Считаю что проблема недостатка ресурсов и энергоносителей будет решаться не кардинальным урезанием аппетитов населения ядра, а принудительной депопуляцией стран-энергодоноров до некоторого минимума. Чтоб как можно меньше тратили на себя дефицитные ништяки.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 2 месяца)

Пока что они завозят украинцев, сирийцев, турков.... Рассчитывают сохранить уровень потребления у пенсов. Но чо-та мне сумнительно, что это удастся.

Аватар пользователя Marketolog_s
Marketolog_s(2 года 11 месяцев)

Хмм.

В сухом остатке:

1) Америка стронг и будет еще стронгее, короче полный эгегейн.

2) европа оголодает

3) латиносы будут рынком и оголодают

4) на БВ рулят сауды, нет не Иран с мощной собственной промышленностью и ВПК, что вы, как вы могли такое подумать?! Саудитов сожрет Китай.

5) Китай сцуко вообще опасный, всех сожрет, откусит кусок России, если та не применит ядренбатон, и вообще с ним опасно и нельзя никому иметь дела.

6) Россия сырьевая колония, страна бензоколонка и дальше будет бензоколонкой ведь все уходит на челси и яхты. Противоречия между центром кластера в Москве и страной бензоколонкой не замечено, не.

7) африка разрушится и еще сильнее оголодает.

----------

1) я ничего не упустил?

2) мне кажется или мы прочитали основные тезисы американского агитпропа, изложенные в наукообразной форме? Причем не западного в целом, а довольно узкопрослоечного американского, т.н. "обкома", не?

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

1) я ничего не упустил?

Упустили. То ли плохо прочитали, то ли я невнятно написал.

Давайте рассмотрим по пунктам.

(1) В модели предполагается, что в условиях сокращения доступности энергоресурсов США придётся бросить "партнёров" в Европе и Ю.В. Азии; во всяком случае не поддерживать их до такой степени, как в 2000-х (если вы полагаете это утверждение американской пропагандой, значит, вы просто не знакомы с американской пропагандой; там всем и всегда говорят, что партнёров не бросают). Одновременно прослеживается чёткая направленность экономической политики США на возвращение промышленности в Северную Америку и воссоздания полных экономических цепочек в пределах одного континента. При этом Канада выступает источником энергоресурсов, а Мексика - источником дешёвой рабочей силы. Пограничная стена Трампа не ограничит миграцию, а снизит стоимость рабсилы. Рынок он такой рынок. В этом смысле то, что вещают американскому народу по поводу возвращения промышленности, есть чистая правда, а по поводу стены и миграции - чистая ложь. Вряд ли в Сев. Америке крах наступит раньше, чем, скажем, в Бразилии. Какие к этому предпосылки? Мы уже неоднократно обсуждали, что сильные (например, Штаты) будут топтать слабых (например, Гондурас), чтобы как можно дольше оставаться на плаву. Если вы полагаете, что будет наоборот, то обоснуйте. По факту США уже топчет.

(2) С точки зрения энергетики (а речь в статье как раз про энергетику!) Европа голодает уже - смотрим график. Фактов море, приводить не буду. Про Британию читайте тут: https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_12.pdf

(3) Латиносы голодают уже. Гуглим "Беженцы, Венесуэла" и читаем внимательно. Ситуацию с бедностью, преступностью, скученностью в Бразилии, Аргентине, том же Гондурасе... надо отдельно описать?

(4) Ну, про Иран согласен. Можно допустить, что он борется за роль гегемона БВ. Хотя... США, через своих ближневосточных партнёров Израиль и Сауди, контролирует территорию 3.67 млн км2 с населением 154.8 млн человек и нефтедобычей в 2018 году - 1270 млн тонн. При этом, Иран - 1.53 млн км2 и 82.0 млн человек, но нефтедобыча  220.4 млн тонн. Собственное потребление Ирана в 2018 году: 1'000 кг нефти и жидкостей, 2365 кг газа (по нефтяному эквиваленту), 18 кг угля (по нефтяному эквиваленту) на душу населения в год (какая промышленность - ну, кроме нефтехимии, - без угля, Карл?) Выработка АЭС: 800 МВт, то есть по 10 ватт на душу населения.  Гидро 15 Вт.  Для сравнения, в России: 1020 кг нефти, 2710 кг газа, 610 кг угля,  162 Вт ядерной, 150 Вт гидро. Китай скушает и Саудитов, и Иран, - и не подавится. А у меня разве не то же самое написано?

(5) КНР, да опасен. Иметь дело с ним можно, но осторожно. Кстати России и Индии КНР угрожает в гораздо меньшей степени, чем Малайзии, Брунею, Вьетнаму, Австралии... Потому, что у России и Индии есть батоны.

(6) Россия, (а) нет, не чисто-сырьевая и (б) нет, не колония. По пункту (а), сырья в структуре экспорта "всего" 54.4+2.5+1.2 = 58%, то есть даже до 2/3 не дотягивает. Ещё 14% - вооружения. Смотрим тут: https://ru-stat.com/

Россия, конечно, не Чад, и не Нигерия. Не 100%-сырьевая, но существенная часть российского экспорта не инвестируется, а тратится на предметы роскоши: челси, бентли, яхты, альпийские домики и т.п. Можете возразить конкретно по этому пункту? Ничего этого никогда не покупали, не?

Ну и по (б): не колония, конечно же (я где-то слово "колония" вообще употребил?) По определению словаря, колония не является суверенным государством и не проводит независимой политики (нихера себе утверждение, гегемон 1/6 части суши - "колония"!) Нигерия и Венесуэла - это тоже не колонии, хотя страны чисто-сырьевые по структуре импорта-экспорта.

(7) Нет, в Африке всё прекрасно. На пути к светлому будущему. Вы в это сами хоть верите?

2) мне кажется или мы прочитали основные тезисы американского агитпропа, изложенные в наукообразной форме?

Вам кажется. Вы просто плохо знакомы с содержанием этого агитпропа. Начать с того, что единого "агитпропа" (с унифицированной позицией некоего условного "обкома") в США просто нет. Есть несколько - я насчитал восемь - довольно разнородных позиций. Согласны эти восемь только насчёт Африки. Ну, насчёт Африки и я с ними согласен.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 7 месяцев)

Мне вот интересно: а на чём вообще основаны предположения о будущей "кластеризации"? То есть это давно уже общее место, и вроде как аксиома, но хоть какие-то обоснования у неё есть?

Глобализация основана на морском транспорте, а морской транспорт - на танкерах, балкерах и контейнеровозах сверхбольшого тоннажа. То есть условия чисто технические: никакой политики, никакой "близости культур", никакой эмиграции.

К примеру, Гонконг экономически ближе к Лондону (или Нью Йорку, или Сингапуру, или Роттердаму, одинаково), чем к Пекину. А уж Монголия (что внутренняя, что внешняя, что западная, одинаково) - это скорее другая планета, чем экономический контрагент для Гонконга (так же как и для Пекина).

И вот с какой стати мир будет отказываться от глобализации в пользу кластеров? Какие на то у людей могут появиться основания?

Я понимаю, что на этом ресурсе, в силу его сектантства, такой вопрос посчитают святотатством и забанят. Но каждый думающий человек должен ответить хотя бы самому себе, хотя бы в тишине, под одеялом: "а я почему верю в эту пургу про "кластеры""?

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(4 года 6 месяцев)

 

Мне вот интересно: а на чём вообще основаны предположения о будущей "кластеризации"? То есть это давно уже общее место, и вроде как аксиома, но хоть какие-то обоснования у неё есть?

Ответ в названии статьи "Кластеризация и ископаемое топливо".

Энергии (нефть, газ, уголь итд) на всех не хватает, то есть денег на всех не хватает (энергия=деньги), поэтому и все воюют против всех, в основном за нефть и газ Ближнего Востока.cool 

 

 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 7 месяцев)

Как говорится, в огороде бузина.

Война за энергоресурсы - это прекрасно. США оккупируют ближний восток, и ввергают в хаос всех прочих претендентов (прежде всего Европу, но и Китай тоже).

А "кластеризация" причём?

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(4 года 6 месяцев)

Война за энергоресурсы - это прекрасно. США оккупируют ближний восток, и ввергают в хаос всех прочих претендентов (прежде всего Европу, но и Китай тоже).
А "кластеризация" причём?

 Действительно подловили. Борьба за энергоресурсы и кластеризация. Связи не видно. Мне только интуитивно кажется что она есть. Буду думать. Может найду связь. Но не скоро.

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Война за энергоресурсы - это прекрасно. США оккупируют ближний восток, и ввергают в хаос всех прочих претендентов (прежде всего Европу, но и Китай тоже).

С чего вы взяли, что США? По трендам выходит, что не США, а Китай. И не оккупирует, а, скажем так, чисто экономическими методами попользуется до исчерпания, а дальше бросит на произвол судьбы.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(4 года 7 месяцев)

Да хоть Мадагаскар оккупирует.

"Кластеризация" тут причём?

Комментарий администрации:  
*** Дня, более позорного, чем 23 февраля, для русского оружия - поискать с фонарём ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(4 года 6 месяцев)

Спасибо!!! Буду думать три дня. ГрАГ.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(6 лет 4 месяца)

Прекрасная статья! В общем, можно резюмировать, что нынешняя глобальная цивилизация доживает последние свои десятилетия, как и предсказывала модель World3 еще 40 лет назад. Остается открытым вопрос: "Каков будет цивилизационный откат?", в виде Seneca cliff (так думают Гейл Тверберг, Дмитрий Орлов, Уго Барди) или как Long descent (так думают Джон Майкл Грир, Йорген Рандерс и вроде как вы тоже сторонник именно этого варианта). Или возможно, где как, то есть в разных странах по разному?

Аватар пользователя wblk
wblk(4 года 3 месяца)

По моему более-менее картина мира была нарисована еще в "1984".  Как то так и будет, если не найдут идеологию способную наравне держаться против "либерализма".