Опытная версия нового стратегического бомбардировщика уже строится в Казани

Потому что война это выгодно, что тут непонятного? Воюют пока на этом можно заработать, как только станет нерентабельно применят ЯО. Есть сомнения, что демократия победила бы в КНДР не будь у неё ядерного оружия? Бомбила бы Франция Югославию, будь у последней ЯО? Каддафи остался бы жив?.... Ещё примеры нужны? )))  Выкиньте из мирового ВВП стоимость производимого тактического (вернее сказать неядерного оружия), обслуживание военных баз и т.п. на сколько сожмется мировой ВВП? Насколько повысится безработица? Сколько технических разработок похерится? 

Достаточно универсальный эффект? 

Занудствуете из принципа ..... Понятно, что для локальных и внутренних конфликов, поддержания порядка нужно некоторое количество, чтобы не стрелять Авангардом по воробьям, но это же крохи на фоне 13-15 тысяч танков.... Дело в военных стратегиях, не будь танковых войск и ВА, ВМФ "партнёры" по своему обыкновению чужими руками террористических банд атаковали бы рубежи без возможности применения по ним ЯО ..... Это так, чтобы понимали, что я не на облаке живу и понимаю, как всё происходит, но ЯО универсально справляется с неприкосновенностью государства. Что-то не помню в том знаменитом мультике сюжета про Удав.

цитируете безусловно умного человека

попробую показать Вам изнанку  

Самолюбование.....обожаю наблюдать)))

упорствуете в заблуждении не принципиально, но достаточно показательно.

Вести себя так же, как человек, которого осуждаете, куда показательнее ))  Это ещё двойными стандартами называют люди, ну, те что умнее меня))

Почему СССР не ударил по Германии сразу всем арсеналом БОВ по наступавшим частям Вермахта, городам и заводам 3го Райха?

Это же Вы знаете ответы на все вопросы. Зачем их тогда задавать?)

Назвать Сталина нерешительным трусом невозможно.

В этом контексте, кстати, объясните его исчезновение на несколько дней в самые первые дни войны, когда страна фактически осталась без главнокомандующего.

у СССР таки были средства гарантированной доставки до Берлина

Смешно)) Перечитайте значение  слова "гарантированный" и сопоставьте его с общей статистикой тех ДЕВЯТИ налетов))

бомбардировка Нагасаки АБ с ЯБЧ практически ничего не дала в плане выполнения БЗ, а вот бомбардировка Токио от 10 марта 1945г

Бомбардировка Токиоот 10 марта 1945г дала 100000 погибших, а бомбардировка Нагасаки от 9 августа 1945 года дала капитуляцию Японии 2 сентября.......

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу......

На начало 50х гг ХХ века американцы имели сильное "желание побомбить СССР", детальный план операции, достаточное количество АБ с ЯБЧ и средств доставки, и? Почему же Дропшот так и остался нереализованным желанием?

Учите.... учите историю..... Сталин, вплоть до 1949 года держал США в уверенности, что у СССР атомная бомба уже есть. Боялись они тогда, как и сейчас, ответки, что и стало гарантом мирного сосуществования сверхдержав. Ельцин, поговаривают, выходя из запоя первым делом искал ядерный чемоданчик.... И если уж о чём-то говорить, то о разработанной операции "Немыслимое", а не об абстрактном  "сильном желании бомбить СССР".

 Потому, что против русской истребительной авиации всё это было практически бесполезно.

Так мило))))) Я именно про это и говорил в своем "иметь средства ГАРАНТИРОВАННОЙ доставки". Общее впечатление, что Вы настолько убедили себя в непререкаемости собственной правоты, что даже не пытаетесь слушать собеседника в результате, опровергая доказываете.....))