Откуда есть пошла низкая рождаемость? От системы солидарного пенсионного обеспечения, проработавшей в течении жизни нескольких поколений.
Откуда взялась система солидарного пенсионного обеспечения? От политического популизма.
Откуда взялся популизм? От лозунгов демократии, используемых для перехвата власти.
Когда разрешится эта демографическая проблема? Тогда и в тех странах, где и когда обанкротятся популистские государства под грузом социальных обязательств.
Вот такая незамысловатая цепочка. Но пожуём на всякий случай.
Итак, появляется работающая система солидарного пенсионного обеспечения. Первое поколение пользуется. Второе сравнивает стариков с детьми и без. Если бездетные старики не просят милостыню и не голодают, то начинаются разговоры о жизни для себя. Третье поколение забивает и требует уважать их child-free выбор. (Точно как сексуальные меньшинства)
Да, есть инерция. Уважение к старикам, вырастившим нескольких детей, выживает пару поколений. Да, есть сильные люди, понимающие важность полноценной семьи, в частности, и важность традиций в общем. Они взваливают на себя ответственность за воспитание детей. Но, к сожалению, большая часть людей движима сиюминутными желаниями и простым страхом. И если страх голодной старости отсутствует, то и детей не надо. Для кого-то это действовало опосредованно – через боязнь низкого социального статуса. В былые времена статус незамужней и бездетной женщины был довольно низок. В лучшем случае – приживалка. Да и бобыль особым уважением не пользовался. Но такое отношение – вторично. Оно сформировалось как коллективное знание о способе выживания в старости.
Есть ли другие факторы? Ну наверное доступные противозачаточные средства несколько влияют. Хотя не факт. Конечно, либеральная идеология, в смысле приоритета «свободы» личности над общественными интересами – это сейчас отрава. (Не путать с экономическим либерализмом.) Но эта идеология была бы бессильна без экономических последствий популизма.
Быть стрекозой можно только тогда, когда муравьёв обязали заботиться о тебе осенью.
Можно ли решить проблему воспроизводства населения финансовыми стимулами? Например, связав пенсию или пенсионный возраст с количеством детей? (Путин – гений!) Да, но эта связь должна быть жёсткой – так чтобы были видны незавидные и наглядные примеры тяжёлой бездетной старости. К сожалению, в таком государстве популисты легко перехватят власть.
Значит ли это что танцы с бубнами, вроде пропаганды многодетной семьи - бесполезны? Принцип «умри ты сегодня, а я завтра» во взаимоотношениях стран никто не отменял. Если пропаганда позволит продержаться просто дольше чем продержатся «партнёры», то такая пропаганда явно полезна. А потом, будем надеяться, что наглядные примеры угасших стран, дадут возможность государственным людям загнать популистов под лавку.
Система заработает тогда и только тогда, когда старики перестанут быть обузой добровольной или принудительной. А это возможно только при наличии обязанности стариков заботиться о внуках.
Комментарии
внезапно!
https://aftershock.news/?q=node/751829
на самом деле все проще - отказ от натурального хозяйства и повышение требований к качеству потомства привел к тому, что много детей иметь экономический не обоснованно. вот и все.
Раньше презервативов не было, да и другие способы предохранения не были распространены
В Национальном музее в Каире хранится самый древний сохранившийся презерватив. По мнению египетских ученых его носил фараон Тутанхамон (1343—1325 до Р. Х.).
Угу, но поскольку технологический прост не останавливался, а социально-экономическая модель капитализм основана на отрицательном отборе, быстрое сокращение численности населения будет обязательным результатом. Что вступает в противоречие с самой экономикой устойчивого функционирования капитализма для ограниченной среды. Ведет к неизбежному падению количества потребителей, исключает дальнейший экономический рост и согласно работе Томас Пикетти "Капитал в XXI веке" неизменно ведет к предельной концентрации капитала и социально-экономическому коллапсу. Что по сути немедленно ускорит вымирания населения и создаст предельный отрицательный отбор. Ну там еще разное веселье вроде антропологической катастрофы, что нам прекрасно демонстрирует автор данной статьи требуя вернуться к "естественным" условиям и устроить эволюционный отбор.
Т.е. идёшь ты такой, смотришь на престарелых child-free у которых нет пенсии и думаешь "Нет детей иметь экономический не обоснованно" ?
Знакомы с r/K классификацией жизненных стратегий? Так ваше предложение верная смерть популяции. :))) И можно считать это научно доказанным. :)))
Призыв к дискриминации. От статьи несёт фашизмом.
Перевод:
- Я был бы счастлив, если я бы был женщиной!
- Да?! А почему?
- Посмотри что вы можете делать с вашим телом! Делать детей! Делать молоко, чтобы кормить детей!
Интонация Николсона безподобна.
-
Сарказм или тупость? В статье призыв ОТВЕЧАТЬ за собственный выбор САМРМУ а не перекладывать это на чужие шеи
Ну да. То есть, бездетность должна стать привилегией богатых, тем, что можно себе позволить?
Всё правильно. Пенсии - это ошибка. По хорошему их отменить бы. И если бы люди знали, что в старости их будут кормить только их дети и больше никто, то и браки были бы крепче, и детей больше.
Только боюсь, правительства на это не пойдут. Монархи или диктаторы, быть может, и пошли бы. Но демократические - нет. Засцют.
Те кто хотят выжить - отменят. Или опустят до уровня выживания. Или свяжут с количеством полноценно выращенных детей. И да, в реальной демократии это невозможно.
Я так понял лично вы уже отнесли отказную в пенсионный фонт?
Типа так и так... Отказываюсь от получения пенсии и льгот в любом виде....
Что значит "полноценно выращенных"? Как быть с инвалидами? Кто их должен содержать?
А кто содержал инвалидов в те времена, когда пенсии ещё не придумали?
В туркмении, имхо, ещё первый туркменбаши, Сапармурат Ниязов отменил вроде. и ничего, живые.
Да никакая не будет работать система, если у вас работники воруют основные фонды. А на любые вопросы глава государства отправляет всех на три буквы - в суд. Самый честный суд в мире.
Все никак свои замороженные пенсионные накопления не забудете? :)
Наконец кто-то решился озвучить очевидные вещи.
Без пенсий и противозачаточных средств получится вторая РИ, в которой 88% населения жили в сёлах и деревнях, ходили в одежде позднего неолита и жили по 45 лет. Чёт не хочется в такое счастье
Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
Судя по вашей статье, вы страстно желаете работать на трёх работах, чтобы иметь возможность содержать и детей, и престарелых родителей. И всё это в кредитной однушке, взятой в ипотеку на 146 лет.
У меня на работе женщина, у её дочери пятеро детей. Она живёт в семье своей дочери в однкомнатной ипотечной квартире. Из разговора с этой женщиной:
- Мы в этом месяце мяса не ели. Одну курицу на два раза делили.
У меня волосы дыбом от такой жести до сих пор стоят. Зачем это надо? Кому? Район проживания приравнен к районам Крайнего Севера. Необходимо усиленное питание.
Если на еду не хватает, значит ходят в старье и обносках, следовательно в школе этих детей нещадно травят. Вырастут забитыми и закомплексованными, достигнув совершеннолетия поедут работать сортировщиками и упаковщицами. Если каким-то чудом смогут разорвать порочный круг и выбраться из фактически рабства - обзаведутся своим жильём но никогда не заведут много детей.
Так и есть.
И разорвать этот порочный круг можно только экономически. Если семья с одним ребёнком будет жить хуже семьи с двумя и намного хуже, чем семья с пятью детьми, то всем и даже Вам станет очевидным экономический смысл заводить детей.
Это надо государству и богачам, а также неу..ным мужчинам, которые написали эту бредовую статью или поддерживают автора. Гордыня, тщеславие и негуманность.
И всеж таки тупость и привычка к тунеядству,ну сами кузнецы своего несчастья
ПС скорее всего очереднвя фемин- .ля привыкшая жить содержанко проституткой
новосибирск. в семье пять детей. мама: "они у меня не голодают! я каждый вечер покупаю пакет молока и наливаю каждому по стакану".
продолжение истории. средний мальчик умный, поступил в хороший вуз. через пол года бросил и пошел работать. "я так больше не могу. я постоянно хочу есть"
Брешет, за детей дают деньги. Недавно был в одной алтайской деревне, там все это дело поставлено на поток, фактически рожают для того, что бы их кормило государство. Там такие схемы-закачаешься. Даже покупки оценивают в материнских капиталах.
Ничего не могу по этому поводу сказать. У нас, в Нижневартовске, выделяют землю многодетным. Вот мать этих детей оформляла.
А так же с ненашими возможностями. Ибо вопрос: стране эти гипотетические дети в каком количестве нужны? В каком количестве для них есть нормальная, хорошо оплачиваемая работа (им же ещё помимо себя и своих детей нужно родителей содержать), жильё? Или предлагается к натуральному хозяйству возвращаться?
Совсем без пенсий тяжело, лучше вариант примерно как в сталинское время: пенсии есть у работников вредных производств, Крайнего севера, шахтеров, части военных, чиновников и преподавателей с учеными. Остальные работают на себя, при этом не ходят в одежде позднего неолита, и из-за открытия пенициллина и внедрения профилактики заболеваний продолжительность жизни все-таки повыше 45 лет. В начале 1950-х пенсионеры составляли где-то 4% населения, сейчас - под 40%.
Чёт мне всё меньше и меньше хочется в такое светлое будущее. Обещали термоядерный синтез, биопром и космическую экспансию, а выкорячивается какое-то убогое средневековье, пусть даже с лавсаном, пенициллином и айфоном.
Почему РИ, а не викторианская Англия? Доля городского населения 80%, ожидаемая продолжительность жизни для 5-летнего ребёнка — 75 лет для мужчин и 73 для женщин.
Пенсий и противозачаточных не было. Рождаемость 5-7 детей на семью.
для этого надо полмира ограбить - тогда получится
а у нас почему-то как-то так вышло:
средняя продолжительность жизни 31 год, вероятность дожить до 14 лет - 51%
Так это потому что урбанизации не было и промышленности. Обязательно при отмене пенсий сносить города и заводы?
Если не учитывать младенческую, то для возраста 5 лет ожидаемый полный срок жизни 60 лет.
заводы у нас уже ликвидировали. а из городов население само разбежится - когда нефть кончится. пенсии же не от хорошей жизни прижимают - поросеночек маленький - на всех не хватает. а со временем этот поросеночек будет сжиматься все сильнее и сильнее. без возможности грабить колонии ничего другого у нас не получится.
если уж быть точным то 55. (6-я колонка - средняя продолжительность предстоящей жизни). 7-я колонка - это то, что называют медианой - число лет, через которые умрет половина доживших до данного возраста.
Молодые люди, а именно они заводят детей, меньше всего думают, кто будет кормить их в старости.
Таки да. Чем дальше, тем меньше молодые думают. Скоро вообще перестанут...
Чтобы думать о старости, нужно осознать, что смертен. А это непросто для молодого человека, да и незачем.
У меня впечатление, что о демографии пишут люди, которые ничего не понимают в жизни. Начетчики.
А что, раньше много думали? - Раньше сила традиций принуждала, и принуждала конкретно.
Традиции принуждали не так сильно, как отсутствие контрацепции.
"незавидные и наглядные примеры тяжёлой бездетной старости." - А знаете, тут вас чайлфри с лёгкостью перехитрят. Если сумму, которую тратят на содержание ребёнка инвестировать в акции/облигации, то несолидарная пенсия получится больше чем государственная пенсия детных
Ну, эту проблему мудрые правители могут решить на раз-два. Уже и примеры есть. Я, скажем, сын шахтёра, папа мой не хило зарабатывал. У нашей семьи в 1991 году знаете какие накопления были! И где они? Вот. Так что стимулировать рождаемость, не давая людям копить презренный металл, не так уж и трудно.
Труднее другое - объяснить людям, что с ними не шутят и государство бездетных стариков кормить таки не будет. Люди склонны надеяться на лучшее так что боюсь - первое поколение непонимающих помрёт на мусорных свалках. А вот следующие уже будут заводить большие семьи. В общем, решаема эта проблема. Но - трудно решаема. Людей плохому (контрацепции и абортам) научить проще, чем хорошему (деторождению).
Люди могут сделать и другой вывод - надо не на майдане прыгать, а уничтожать всяких богатых порошенок, коломойских или ахметовых и их детей. Вон в Европе красные бригады довольно эффективно отстреливали многих политиков. (Правда, некоторые пропагандисты уверяют, что за их спиной стояло ЦРУ). Охранять можно единицы и то не везде.
Тю. Дурное дело нехитрое. Хоть одного Ротшильда там грохнули? А всяких разных потомков Габсбургов? Сколько их, директоров различных фондов с неброскими названиями, которые управляют совокупными капиталами размеров с ВВП немаленькой страны? На таких хрен выйдешь, они на дорогих тусовках не светятся.
А весь гламур - да, как раз для агитированных дурачков и дешманских СМИ. Чтоб было на кого злиться.
Я ж говорю - ЦРУ. Да, кстати, Альдо Моро был премьером Италии, достаточно высокое положение. Да и Ротшильда какого то все же грохнули, правда злые языки говорят, что конкуренты.
"первое поколение непонимающих помрёт на мусорных свалках" - фашизм
Страницы