COLLAPSE OF WIND POWER THREATENS GERMANY’S GREEN ENERGY TRANSITION
В первой половине года в Германии было построено ничтожное количество новых ветряных турбин. Производители турбин называют это «ударом под дых» в переходе к зелёной энергетике и обвиняют в этом экологов.
Развитие ветроэнергетики в первой половине этого года оказалось на самом низком уровне с момента принятия Закона о возобновляемых источниках энергии (ЭЭГ) в 2000 году. Всего было введено в действие 35 ветряных турбин общей мощностью 231 мегаватт. «Это даёт снижение на 82 процента по сравнению с и без того слабым периодом предыдущего года», согласно данным Немецкой ассоциации ветроэнергетики (BWE) в Берлине.
«Тут просто нечего сказать». Матиас Зелингер Управляющий директор подразделения энергетических систем Немецкой федерации машиностроения (VDMA) говорит об «ударе по энергетическому переходу». Фактическое развитие событий как-то не соответствует «нынешним дебатам по защите климата».
«С одной стороны, федеральное правительство говорит о достижении амбициозных целей в области возобновляемых источников энергии и защиты климата на 2030 и 2050 годы. С другой стороны, реальное продвижение отсутствует», - сказал Герман Альберс, президент Немецкой ассоциации ветроэнергетики ( BWE): «Расхождение между заявлениями и реальностью всё увеличивается».
Федеральное правительство хочет увеличить долю возобновляемой энергии в электроснабжении с примерно 40 процентов сегодня, по крайней мере, до 65 процентов в 2030 году. Но когда в 2021 году тысячи ветряных турбин подойдут к концу 20-летнего периода субсидирования (согласно закону о возобновляемых источниках энергии), больше турбин будет турбин остановлено, чем будет добавляться новых. Правительство потерпит неудачу в достижении целей по климату и переходу к зелёной энергии.
Причины падения количества новых установок разнообразны. В отличие от прошлого, слишком низкие субсидии на энергию ветра в этот раз не являются главной причиной. «Речь идёт не о деньгах, - сказал Альберс. – эта причина влияет незначительно».
Самая важная причина заключается в юридическом сопротивлении защитников дикой природы и лесов, борющихся с новыми ветряными электростанциями. Президент BWE сослался на отраслевое исследование агентства по ветроэнергетике на суше. Согласно его выводам, более 70 процентов юридических возражений основаны на сохранении видов животных, особенно угрозе для исчезающих видов птиц и летучих мышей. Альберс назвал многие жалобы необоснованными и утверждает, что популяция хищных птиц фактически увеличилась параллельно с расширением ветроэнергетики. Однако Федерация охраны природы Германии не поддержала это утверждение, когда Die WELT.WE обратилась к ним за комментарием.
Следующими причинам торможения проектов являются шум и защита объектов культуры и истории. 17 процентов судебных исков против ветроэнергетических проектов основаны на требованиях защиты от излишнего шума и 6% иски по защите памятников истории.
Внедрив рыночную тендерную модель, федеральное правительство заставило ветроэнергетику сократить расходы и заняться экономическими расчётами. Кроме растущих экономических рисков сейчас появляется риск судебных исков. Две эти причины отпугивают всё больше и больше потенциальных инвесторов. Поскольку федеральное правительство также отменило некоторые проблемные привилегии для так называемых общинных ветропарков, участников для открытых аукционов уже не хватает. Из более чем 1350 мегаватт проектов ветроэнергетики, предложенных в этом году на тендерах, только 746 мегаватт могут быть начаты.
С тех пор как протесты местных жителей во многих странах привели к серьёзным дискуссиям о минимальной дистанции до жилой застройки, органы лицензирования действуют гораздо осторожнее, чем раньше, жалуется лобби ветроэнергетиков. По данным BWE, 11 000 мегаватт потенциальной мощности ветроэнергии в настоящее время застряли на этапе выдачи разрешений.
«Военные проблемы и FM радиомаяки также создают значительные барьеры для одобрения». Всего здесь заблокировано 4790 мегаватт проектов энергии ветра, из которых 2370 мегаватт заблокированы по причине контроля дальности расположения объектов. В Германии проекты ветроэнергетики должны располагаться на расстоянии от 10 до 15 километров до станций, которые используются для навигации в авиации, заявил Альберс: хотя некоторые соседние государства довольствуются половиной этого расстояния.
перевод с английского перевода немецкого текста
Комментарии
Кстати, если бы кто нибудь "шпрехен зи дойчивый" перевел бы и прокомментировал бы рисунки, то я (и наверно многие другие) был бы крайне благодарен.
Нихрена ВЭС не экологичны. Те же АЭС и ГЭС куда более приемлемы. Крайне полезны небольшие с рыбопропуском плотинные до 3-4м ГЭС. Они регулируют водный режим Европы.
Первый рисунок говорит, что он про прирост наземной (an Land) ветроэнергетики в Германии в годовом выражении в ГВт, а заголовок - прирост ветроэнергетики драматически падает.
Installierte Leistung - установленная мощность, Reporwering - реконструированная?, Zurueckgebaute - возвращенная в строй?, Neueprojekte - новые проекты. Zu- and Rueckbau - монтаж-демонтаж, скорее всего.
П.С. Читаю
со словарёмс гугель-переводчиком. Прошу не пинать.Reporwering - демонтаж старого ветряка и строительство на очищенной площадке нового.
Непонятно зачем авторы заменили картинку из первоисточника своим поделием с невменяемой легендой.
Спасибо...
с вашего позволения вставлю в статью
здесь действительно все понятно
Уже скоро будут новые битвы на тему "пик ветра".
Про пик ветра (а также про пик воды) еще Already Yet писал. Все более-менее пригодные места для ветропарков в Германии уже заняты. Остаётся лезть в море.
а как же Польша?
Но как? Её поделить сначала надо. Опять...
спасибо за статью.
Entwicklung der Windenergieleistung an Land in Deutschland, pro Jahr, in Gigawatt (GW) - изменение генерации ветряной энергии на земле в Германии, в год, в гигаватах
installierte Leistung (repowering) - установленная мощность (переподключенная)
zurueckgebaute Leistung – выведенная (разобранная) мощность
installierte Leistung (Neuprojekte) - установленная мощность (новые проекты)
Quelle - источник
Nur zusätzliche 35 Windkraftanlagen in 1. Halbjahr - только 35 дополнительных ветряных установок в первом полугодии
Status der Windenergieausbaus .... см выше - статус развития генерации ветряной энергетики ...
Brutto Zubau – брутто увеличение - смысл брутто не совсем понятен здесь, но по-моему означает "запланированное/заявленное"
Netto Zubau – сколько в реальности ввели в строй
Abbau (inkl. Nachmeldungen*) - вывод из стоя (вкл. заявленные) *unverbindlich – без гарантии
Leistung - мощность
Anzalwindkraftanlafen - число ветряных установок
Сенкс
данке
Помимо необходимости нормального перевода не менее значимо проверять сам источник ,чтобы не получался перепост наброса.
Статья за авторством блогера с помойного ресурса с посещаемость 6к. Перепечатана в "блоги" в велт таким же персонажем ,но на заглавной странице первая же картинка указывает что в Германии достигнут рекордный уровень возобновляемой генерации за все время наблюдений.
Вы это не заметили ? Или стряпая прогноз ненужные факты стоит просто не замечать ? Это объективность ?
И здесь вы правы - это называется конкуренция. Это не углеродный сговор и монополия - где все по полочкам да у своих корыт сидят и молча жуют.
В Германии есть программа Energiewende. В рамках этой программы доля ВИЭ к 2020 году должна достигнуть 35%. А теперь читаем ВНИМАТЕЛЬНО.
Доля ВИЭ в генерации Германии в мая 2019 года превысила 50.7% от общей генерации. То есть в 2019 году выполнен план Energiewende на 2015 год.
ЕЩЕ РАЗ. Всем читателям АШ ,которые способны думать своей головой, а не кушать лапшу со своих ушей.
В Германии в 2019 году достигнут целевой уровень развития энергетики с планом на 2050 го. То есть на 31 год БЫСТРЕЕ. И если следующие 31 год в Германии не будет никакого прироста ВИЭ - то это только по причине его СДЕРЖИВАНИЯ правительством ,так как эта отрасль УЖЕ достигла ЗАЛОЖЕННЫЙ результат.
Еще раз. Эффективность ВИЭ энергетики на примере Германии ДОКАЗЫВАЕТ её экономическую состоятельность при АДЕКВАТНОМ правительстве ,которое не состоит в сговоре с олигархией углеводородных ТНК. При таком грамотном подходе ВИЭ доказывает что она не только конкурентна с другими источниками генерации ,но и как минимум вдвое эффективней ,если судить по срокам реализации программы принятой в 2000 году. Программы которая выполнена не за 50 лет ,а за 19 лет.
Есть адекватные люди которые способны просто понимать информацию такой какая она есть на самом деле, а не читать набросы вредителей. Вредителей которые либо по своему недоумию ,либо на зарплате тех же ТНК просто врут вам чтобы вы и дальше травились выбросами ископаемой генерации ?
Просто подумайте люди за каких лохов вас держат. В том числе и Токояма.
Тебе надо срочно на украину в Верховную Раду...
такой же юморист
Ничего что речь не идет об одном каком-то месяце, А идет о годовой выработке....
Ничего, что они даже близко не стоят к достижению 'b[ показателей, и в последнее время у них снизились выработки, тупо из-за того, что год был теплее чем обычный
ПЦ. Турбина будет остановлена как только истечет льготный период покупки ээ по конскому ценнику? Ничёсе угроза Газпрому!
Только очень наивный человек мог поверить в байки про то, что по истечении периода субсидий ветряки продолжат работать. Хотя "зелёные" до сих пор всех пытаются убедить, что постройка ветряка за льготный период отбилась, а после он делает бесплатное, а значит конкурентноспособное, электричество.
Это было бы возможно, если бы модель экономическая закладывалась другая, не доибельная. Но учебники экономики давно уже подметили, что если сделать сапоги, которым сносу нет, то за следующими придут не скоро.
Если основные инвестиции в ветряк были бы как в АЭС - один раз поставил, денег вбухал, но потом топливо (ветер или уран) очень дешёвое, а обслуживание стоит меньше или столько же, сколько газовых и угольных, тогда бы взлетело.
А сейчас бизнес модель предполагает непрерывную подпитку деньгами (отчасти из-за очень много жрущего населения - зарплаты высокие). У меня, к примеру, нет ясности для 2050-70го года, когда угля поменьше, газа поменьше, урана больше не стало, чем будут заправлять электромопеды.
Интересно, а перетащив ее за угол станет ли она новой турбиной ? Можно ли ее бумажно перетащить "по-реверсу" как в 404 ?
Зачем?
Для продолжения первичной цели, то есть получения субсидий
каких именно? кто дает?
нет, перед этим они попробуют продать старье нам. или еще кому-нибудь. у кого Чубайс сейчас в зеленом тренде.
говорят, США (и Китай) - самые крупные импортеры металлолома
То же мне проблема достигнуть целевых показателей доли зелени.
Переведите просто все крупные производства в Россию, по ближе к ресурсам и платёжеспособному населению будущей Большой Азии и легко можно будет зелень в ЕС довести до 100% а так же улучшить значительно экономические показатели компаний.
Заодно проблему с мигрантами решат, какой араб, негр или турок захочет в Германию переться, когда там будут одни арабы, негры и турки?
А медь, с РЗЭ Россия надо думать даст "за красивые глаза"?
Ну это ты зря, насчет того, что в Германии можно купить на корню любителей птичек. Там с судебными тяжбами не так как у нас. Все таки очень странно, что в приведенной статье проигнорированы тезисы из самой статьи насчет того, что деньги не являются основной составляющей торможения ВЭС.
А разве субсидии и судебные расходы не являются деньгами? Или судебные приставы в ФРГ уже берут натурой?
Дело не в судебных расходах, а в том, что инвестор рискует вообще поиметь запрет на строительство турбины по экологическим соображениям.
Именно, МВт класс опасен
Я звиняюсь, но вопрос с любителями птичек производителии ЭЭ будет решать по другой схеме - подкуп госчиновников, госчиновники напишут какую-нибудь указивку о прекращении финансирования всяких зеленых контор (любителей птичек в том числе) и... Эти любители птичек даже в суд подать иск не смогут ибо процедура платная.
А сейчас когда политика государства поддержка всякой зелени и субсидирование оной - будет как есть сейчас.
Спасибо, как всегда информативно.
Хотел бы возразить что нибудь, но нечего, разве только вот:
Думаете этим все кончится? Ведь потом как правило приезжает поручик Ржевский...
а куда они денутся ?
Забудут про планы останавливать атомные станции...
продлят работу угольных станций
ну и будут все больше сосать нашего газа...
Забыть-то оно конечно хорошо, но бетонные конструкции после 100 лет эксплуатации потребуют очень бережного отношения и вряд ли будут годны для АЭС. Это сейчас в жирные времена легко сказать:"Куб бетона туда, куб бетона суда", а когда реально припалит, малейшая авария может привести к краху всей инфраструктуры и обратно ее будет не поднять.
Для этого нужен уголь. Насколько я знаю угольные бассейны Германии истощены еще в 20 веке, есть конечно бурые угли... Но думаю тогда даже мы в России будем вынуждены зажимать нос, а в Рейне снова можно будет проявлять фотографии, да и немного там этого добра.
Надо сказать мы-то конечно люди добрые и даже где-то бессеребренники, но газ он не даром дается, его надо добывать, тратить ресурсы, чем они собираются возместить нам утраченное?
З.Ы.
Веселые времена настатют.
по традиции начнут с польши. у них там уголь есть.
1) Ну лет на тридцать они еще ресурс своим станциям продлить могут.
2) Уголь еще есть, и дешевле спонсировать добычу угля, чем ветроэнергетику.
3) Бурый уголь конечно дерьмо редкое, но зато дешево.... Если не любить мозги, а озаботится проблемой очистки выхлопа. Ну то есть реальной очистки, а не дебильной "очистки" от Со2... то энергия станет дорогой, но зато она будет , и она будет дешевле чем "зеленая" и относительно чистая.
4) А кто тебе сказал, что они нам должны чего то возмещать.... А как же проверенные способы - то есть девальвация рубля ?
Тридцать лет это как единый вздох. Без ввода новых мощностей, очень опасная игра с известным концом ИМХО.
Я как-то не интересовался вплотную, но нормальных угольных пластов которые можно разрабатывать каноническим шахтным методом вроде
уже неточень мало. В Англии последнюю угольную шахту недавно закрыли, не думаю что в Германии дела шибко лучше. Так что не дешевле скорее всего, но имхо разумнее, если разрабатывать автоматические комплексы без доступа людей, то может угля еще и много. кроме того есть океаническое дно, про него тоже не надо забывать,там думаю запасов еще лет на 300 минимум, что угля, что чего другого. Однако, что-то прорывов пока нет как нет, ни от наших, ни от японцев, про немцев я и не говорю. Занимаются все больше какой-то фигней зеленой, оно и понятно, панельки по крышам крутить и презентации лабать, не под зелей(водой) лазить, но такую инфраструктуру в один год не развернешь, да и энергоемкая она, если ее в жирные годы потянуть не могут, куда уж там в тощие поднять.Резюмируя, да уголь есть, но пока не про германскую честь.
Пытались вроде. Надо вообще менять парадигму сжигания угля, потому что если подойти канонически, то думаю после всех очисток там EROI хорошо если на троечку будет. С другой стороны, жить захочешь не так раскорячишься, но бурые угли это реальный энергетический голод, ИМХО, никаких свистелок, перделок и жоповозок, хорошо если на интернет хватит и с/х какое нибудь. При СССР в Литве их уж так продвигали, результат мы знаем, даже на дармовой инфраструктуре не взлетело. Так что если нет ноу-хау, прогноз очень печальный, как по мне.
Из проверенных только дранг нахт. Если немцы не идиоты, то думаю, что этот способ они приберегут на сладкое, когда совсем уж припрет. Что касаемо добровольной отдачи Россией своих ресурсов, тут мне сложно делать предсказания, если мы ощутим себя в силе, то словами нас не испугаешь, а делами и подавно. Сейчас-то мы добренькие и сговорчивые, но вот всегда ли мы такими останемся? Думаю всю Европу этот вопрос ужасно мучит, и ответ они предвидят, но удовольствия от ясновидения не испытывают.
//////Что касаемо добровольной отдачи Россией своих ресурсов,//////
Был период, когда мы продавали газ Германии по суперсуперграбительским ценам. Сегодня цены на газ низкие. Только суперграбитетельские. Но проблема для Германии в том, что нам не нужны деньги. Все равно их девать некуда. В кубышку складываем. И будем очень рады, если еврокимиссары спровоцируют газовую войну между нами и ЕС. Да хоть по научению США.
Главное, в геополитическом и экономическом плане нам от Германии ничего не нужно. Думаю, что это сильно печалит немцев.
Что касается продления срока службы АЭС, то это не реально. Уран немцам никто не даст. Это же касается и Японии. Нефига было ВМВ проигрывать.
АнТюр
Что касается продления срока службы АЭС, то это не реально. Уран немцам никто не даст. Это же касается и Японии. Нефига было ВМВ проигрывать.
???
Вообще-то СП ГДР и СССР -"Висмут" было на 3-м месте в мире по экспорту урана, добываемого именно в Германии...так что привет Вам из бывшего соцлагеря... "Дружба- фройншафт"
Часть этого урана мы отдали США в качестве дани. Другая часть - у нас на Складе. Тогда в Восточной Германии мы добыли почти все, что можно добыть. Конечно, мы может поделиться ураном с Германией. Но это для немцев будет слишком дорого.
Это все не важно, лишнего урана 235 все одно ни у кого нет. Некоторые уже ракеты потрошат, чтобы АЭС кормить. Так что даже хоти мы всей душой дать уран 235 Германии у нас его все одно лишнего нет.
Есть и много. Имеется и возможность войти за ураном в Африку, вплоть до того, чтобы там подвинуть французов. И в Казахстане мы можем их подвинуть. Но наш уран для Германии будет слишком дорогим. Придется передать все станкостроение и химическую промышленность (удобрения из газа) нашим государственным холдингам и буржуям. И много чего еще отдать. Писать долго.
Дооо, вы-то известный урановед. Если его много, зачем городить проект "Прорыв"? Чтоб перед Антюром покрасоваться?
И еще сапоги помыть в Индийском океане, все это мы теоретически можем, а на практике сапоги от морской воды портятся, а влажные мрии так и остаются влажными мриями.
На пути в будущее всем придется чем-то пожертвовать, некоторым даже придется пожертвовать собой, но это не значи что другим от этого станет легче.
Тояма Токанава
а куда они денутся ?
Забудут про планы останавливать атомные станции...
продлят работу угольных станций
ну и будут все больше сосать нашего газа...
"Хотелки " миллеров-сечиных и прочих чубайсов и реальность "немного отличаются":
В Германии солнце, ветер, вода и биомасса в 2019 году произвели больше электроэнергии, чем уголь и атомные электростанции вместе взятые.
https://aussiedlerbote.de/2019/07/polovinu-elektroenergii-v-germanii-obespechivayut-solnce-voda-i-veter/
Ды, теперь осталось только решить куда это счастье пилообразное девать. Обычные пользователи этим пользоваться не могут.
Ну с закрытием и ветряков по окончании льготного 20-летнего срока, и с последующим бегством владельцев, это все бабушка на двое сказала. Продлят. Под той же эгидой спасения человечества от глобального потепления. Это вам не местные разрешительные и судебные органы. Закон федеральный приняли, и еще двадцать лет выкупа пролонгируют.
через 20 лет канцлер Мухамед скажет "вай-вай! сноси шайтанские пропеллеры! мечеть будем ставить"
Сейчас ветроэнергетика в основном офшорная, то есть в море. На берегу (onshore) крупное строительство прекратилось пару лет как.
В той же Англии уже 2015 году наложен заперт (ban) на новой строительство получили отказ.
А так очень активно строят:
Офшоры, тоже та еще эльфийская энергетика...
И птичек на фарш она пускает ой да люли... и стоит много дороже.
И технические проблемы там охрененные.....
зато рыбкам корм. А главное ведь все эти разговоры про птичек это типичное ханжество.
По деньгам 4 млрд.дол за ГВт установленной мощности в среднем. Причем это "волшебная" цифра, что не строят, то все 4 млрд.дол.США выходит
Вы посмотрите у уважаемого Тоямы, есть прекрасный цикл статей, про приливную электростанцию в Англии, приливная это не какие-то дурацкие ветряки, это почти надежно и уж точно предсказуемо. Итог печален, не взлетело, что уж говорить про какие-то хилые вертяки.
Страницы