Источник таланта новых «русских» классиков [литературы]

В качестве предварительного замечания напомню известную реконструкцию причин уникальности оценки Западом феномена РКЛ. С рюшечкой в виде примера прикладного использования данного факта в форме Творения *желаемой* «действительности».

Было бы удивительно, если бы такой удачный проект свернули. Нет. Из него вырастили уникальный в мировой практике феномен «„русской“ интеллигенции».

Поэтому стоит уделить толику внимания современным… продолжателям дела «классиков» позапрошлого века.

Процитирую некоторый набор отзывов с Ф. (тем, кто не понял ключа рекомендуется знакомство с историей сетевых библиотек):

russian dictionary про Яхина: Дети мои (Современная русская и зарубежная проза) в 18:54 (+01:00) / 07-01-2019

Банальная семейная сага, плюс болезненно неадекватные фантазии автора, напуганного в детстве (видимо в 90-х) страшным дядькой-коммунистом. Антисоветчина принимает такие же убогие формы как и советская пропаганда в свое время.

Piskunov в 10:03 (+02:00) / 19-09-2016

Грязь и говно.

Причём в башке у автора.

Жил и я в общаге, примерно в те-же времена, и к друзьям/подругам в другие общежития в гости ездил неоднократно.

Всё было не так. Пили больше, смеялись больше, блевали опять же, но такой х..ни не встречалось.

anna1963 в 10:52 (+02:00) / 16-09-2016

Очень все тоскливо и безнадежно! Сама жила в университетской общаге с 1980 по 1985 . или мы были другие, или время другое, но жили мы совершенно иначе! Дружили, делились последним, влюблялись, иногда ссорились, но не было описанной Ивановым грязи и мерзости... Прошло много лет, но студенческая дружба сохранилась по сей день, хотя живем в разных странах и видимся нечасто...

cornelius_s в 10:57 (+01:00) / 08-03-2013, Оценка: плохо

Не могу сказать, что автор всю описываемую чернуху выдумал на совершенно ровном месте - нет, он просто сгустил краски до консистенции говна. И опять положительный герой - тошнотворный слизняк, которому другой глобус подавай; детское подражание князю Мышкину. (А его "неотмирность" иллюстрируется невыносимо-занудными лирическими отступлениями, которые не всякий выдержит). До конца дочитывать не стал, но уверен, что именно этот самый слизняк и повесился в начале книги: "...и уйти из этого грешного, грязного мира, по которому шляется такая сволочь, как Швейк" (ЦпП)

Иванов - чудовищно, немыслимо переоцененный автор. Единственная его книга, которую более или менее можно читать - "Блуда и Мудо"; остальное - просто мусор.

Incanter в 17:40 (+01:00) / 13-01-2011, Оценка: плохо

Мерзкая вещица, написанная превосходным русским литературным языком. Действительно, вызывает блевотные позывы и отлично демотивирует.

NoJJe в 15:39 (+01:00) / 05-01-2019, Оценка: нечитаемо

Дерьмо.

А. Иванов покатился по кривой дорожке негативной мифологизации. Книжонка для пятой колонны - почитателей Солженицына, Войновича и тому подобных. Оценка - кол.

2 aglazir
Ошибаетесь, старый подпиндосник.

2 dodo_69
Напрасно пытаетесь проецировать. Это у вас, додонька, дырявый зад.

2 VitMir
Нет, осиновый кол - вбейте себе в жопу, бандеровский зомбовыползень ВатМайр.

[Rec] История сетевых библиотек (И-23)

Обсуждение истории последних перипетий Проекта Genesis показало, что не всё общезначимое знание является общеизвестным. А правильно сформулированный вопрос, как известно, содержит бОльшую часть ответа. Причём в современных реалиях даже наличие правильной формулировки вопроса не гарантирует адекватного результата поиска. Сомневающимся могу рекомендовать поискать записи музыки Высотского....