Топ-100 военно-промышленных компаний мира по продажам за 2018 год

Аватар пользователя Bledso

Американский военный портал Defense News ежегодно составляет рейтинг мировых военно-промышленных компаний по продажам. Обратите внимание: именно по официальному объему продаж. Можно посмотреть данные и за прошлые годы.

В этом году у них случился прорыв: "Обычно задача отчета топ-100 заключается в признании важности небольших изменений - аналитики падения пары мест в рейтинге. Никогда не было резких изменений. "Большие парни" обычно остаются большими, а маленькие меняют свои места. Но  мы (наконец-то!) смогли включить в отчет китайские компании, благодаря партнерству с Международным институтом стратегических исследований. И внезапно топ-10, который исторически оставался стабильным год за годом, взорвался. Также, благодаря нашим усилиям, в списке появилось много новых, ранее не замеченных американских компаний".

 

Рейтинг за 2018 год (смотреть содержимое спойлера лучше на источнике, поскольку на АШ широкая таблица вылезает на правую колонку, если у вас не очень большой монитор):

 

Значение цифр сносок тоже смотрим на источнике.

По порядку столбцов:

  • Место
  • Место на прошлый год
  • Название компании
  • Глава компании
  • Страна
  • Выручка по оружейным контрактам за 2018 год (в млн. $)
  • Выручка по оружейным контрактам за 2017 год (в млн. $)
  • % роста/падения
  • Общая выручка за 2018 год (в млн. $)
  • Доля выручки от продажи оружия в общей выручке

 

Что можно отметить? Почти все японские компании исчезли из списка. Причина этого интересна: согласно данным, в то время как государство предоставило примерно $12 млрд топ-20 подрядчиков Японии в финансовом 2017 году, оно дало только $1 млрд своим топ-20 в финансовом 2018 году.

Также отсутствует большинство российских компаний, которые либо отказались от участия в предоставлении данных, либо просто полностью проигнорировали запросы.

Появились некоторые значительные игроки, которые теперь являются частью еще более крупных игроков: Engility является частью SAIC; IMI Systems в Израиле была куплена Elbit Systems; Orbital ATK и Rockwell Collins теперь принадлежат Northrop Grumman и United Technologies соответственно.

Таким образом мы получили новый список, который обеспечивает внимание к оборонным инвестициям одного из самых сложных конкурентов США - Китаю, и который недвусмысленно демонстрирует, как рынок слияний и поглощений переопределяет промышленную базу.

Некоторые аналитики могут насмехаться над включением китайских фирм или, если на то пошло, предприятий других стран, которые не имеют международных рынков сбыта, открытых для американских и европейских фирм. Но обратите внимание на Китай.

Министерство обороны США уделяет много внимания Китаю уже более десяти лет, и подрядчики, несомненно, выиграли от расходов на противодействие новым оборонным возможностям Китая. Данные в топ-100 по восьми китайским предприятиям, вызывают множество вопросов: Являются ли эти фирмы прибыльными? Сколько они тратят на исследования и разработки? Каковы стимулы и цели управления? Как эти фирмы извлекают выгоду из коммерческих предприятий, которые часто являются частью их бизнес-портфелей?

Недавнее исследование McKinsey & Company показало, что крупнейшие 100 китайских фирм во всех секторах получили приблизительно 18% продаж на международном уровне, по сравнению с 44% для американских фирм, представленных в индексе S&P500. То же соотношение может иметь место и для китайских оборонных подрядчиков. Пока основные потребители оборонного экспорта Китая относительно невелики - Пакистан, Бангладеш, Таиланд, Мьянма и некоторые африканские государства. Но, по мнению Defense News, необходимо обратить очень пристальное внимание на Китай.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 4 месяца)

В Китай переносится центр концентрации управления, поэтому год от года показатели и цифры китайских компаний будут расти, а американских снижаться.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (пусть "стреляет чиновников" вне АШ) ***
Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

вот у меня и вопрос к вам:

почему так мало? если выкинуть из списка двух монстров, то нас слишком мало. о чем это говорит, если не применять пропагандистские лекала? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 недели)

Зачем спрашивать, когда все написано?

Также отсутствует большинство российских компаний, которые либо отказались от участия в предоставлении данных, либо просто полностью проигнорировали запросы.

А еще обращаем внимание на абсолютно честную фразу, значение которой всем понятно:

...предприятий других стран, которые не имеют международных рынков сбыта, открытых для американских и европейских фирм.

А далее идем по ссылке в статье и смотрим данные хотя бы за прошлый год.

P.S. Еще рекомендую погуглить значение терминов "вассалитет" и "военный налог".

Скрытый комментарий отпуск (c обсуждением)
Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

забавно: вот вы мне предлагаете идти по ссылке куда-то. а в чем тогда смысл вашего материала?

тем, кто глубоко в теме, ваша табличка не нужна. обывателю интересны выводы и соображения тех ,кто в теме или считает себя таковыми.

если верить первой вашей фразе, то табличка становится сильно бессмысленной.

второе замечание:

пред­при­я­тий других стран, ко­то­рые не имеют меж­ду­на­род­ных рынков сбыта,

смысла с точки зрения масштабов военторга, кмк не имеет.

все основные рынки сбыта открыты для основных кампаний.

важно опять же не то, что не подали, а то ,что не ясно тогда, каков смысл таблички и почему две наших подали?

не вижу логики в вашем ответе...

P.S. Еще ре­ко­мен­дую по­гуг­лить зна­че­ние тер­ми­нов "вас­са­ли­тет" и "во­ен­ный налог".

рекомендациям следуют ,когда пояснен смысл.

вот я вам поясняю смысл вопроса: если в списке есть аэрбас, а нет наших авиационных кампаний, то это о чем то говорит, но похоже не вам... или у нас нет военной авиации? или мы не продаем ее за границу? или у нас нет кампаний сравнимых с аэрбасом?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 недели)

Вот же неугомонный старик! (с)

забавно: вот вы мне предлагаете идти по ссылке куда-то. а в чем тогда смысл вашего материала?

Идиот? Почему - написано.

все основные рынки сбыта открыты для основных кампаний.

А вот это уже диагноз. Дебилизм.

Обиделся, что твои изыскания оказались "кабинетными" в последней публикации, да? Это не повод флудить. При повторе забаню.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

При по­вто­ре забаню.

чмошник, иди лесом. я повторю для идиота: обижаться на убогого смысла нет. так понятно? 

все ос­нов­ные рынки сбыта от­кры­ты для ос­нов­ных кам­па­ний

такое ощущение, что ты себя то и не читал.

прости, что потревожил. вопросы все снимаю. crying

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 недели)

Не, ну реальный дебил.

все ос­нов­ные рынки сбыта от­кры­ты для ос­нов­ных кам­па­ний

такое ощущение, что ты себя то и не читал.

Про "свободу рынков" это же твоя фраза! Я же перед этим обратил твое внимание на откровенность янки про закрытые рынки:

предприятий других стран, которые не имеют международных рынков сбыта, открытых для американских и европейских фирм

И ты радостно второй раз на свои же грабли... Вот кто теперь усомниться в моем диагнозе? И, кстати, "дебил" - это не оскорбление, это реальный медицинский диагноз.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(7 лет 2 месяца)

меньше знают наши "партнёры" - крепче спятdevil

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 3 месяца)

Рост доли китайских компаний означает снижение доли компаний американских. Это несет угрозу национальным интересам сша. Пора вводить санкции ибо такое положение дел явно не справедливо.

Ваш , Трамп.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 3 недели)

Не факт. Трамп строит всех, кто под руку попадается под закупку американского оружия. И строит жестко. Там рост в прибылях очень приличный. При Обаме такого не было.

Скорее, это не только ради санкций (куда без них), но и для увеличения военного бюджета.