Лидеры армии США видят оборону будущего, полностью прикрытую сетевыми минными полями, которые командир может видеть из любой точки мира через спутниковую связь, которые могут быть установлены в считанные минуты, но также извлечены и повторно использованы при необходимости.
По заявлению военных, это попытка сохранить имеющиеся мины различных типов, но при этом удалиться от устаревшей парадигмы "тупого" использования наземных мин. Разрабатываемые интеллектуальные мины предназначены для замены некоторых типов устаревших боеприпасов.
На сегодня у армии США есть множество средств: от надежной противопехотной мины "Клеймор" 1950-х годов до сбрасываемой с воздуха кассетной противотанковой и противопехотной системы Gator. Также имеется 155-мм артиллерийский боеприпас для установки мин ADAM, устанавливающий противопехотные мины М67 и М72. Есть и кузен "Адама" RAAM - основанная на том же принципе система установки противотанковых мин. Также имеются модульные контейнерные системы минирования - MOPMS. Есть еще авиационные и наземные модульные системы минирования VOLCANO.
Проблема у всех этих систем общая: запасы их малы, а потому их срок хранения в 20 лет сейчас продлевается до 30 лет. И большинство из них все еще будут на складах до 2035 года.
Будущие мины уже не будут похожи на нажимные мины эпохи Второй мировой войны или почтенных "Клейморов". Системы минных полей будущего должны иметь связь с командованием на расстоянии от 2 до 300 км, возможность включения и выключения, дистанционно управляемые механизмы самоуничтожения или деактивации, возможность сообщения своего статуса.
Армия также хочет, чтобы мины могли не только взрываться при контакте, но и обнаруживать, отслеживать и определять типы любых транспортных угроз - от танков до инженерных машин. Само собой эти системы должны работать в любой местности и погодных условиях, быть легко осваиваемыми персоналом, извлекаемыми, многоразовыми и доступными по цене.
Требования к новым минам почти как райдер у Киркорова. Странно, но Пентагон почему-то не указал возможность самостоятельного передвижения в наиболее перспективные районы и форсирование водных преград.
Комментарии
Беркем это все неплохо описывал в Карателе. А также нюансы эксплуатации, хехе. )
у Беркема в этих книжках - Мародер, Каратель - местами наблюдаются нехилые просветления на предмет военной техники. На мой взгляд.
М-225 еще при СССР придумали... вещь отличная. И не нужно "сплошное" минирование...
Только её всё-таки по каким-то соображениям на вооружение не приняли.
Да. Ее установка довольно тяжела. Но вопрос в принципе минирования.
И в принципах работы. Так-то я уверен, что если бы приняли на вооружение, немедленно придумали бы девайс для её механизированной установки.
потому как СПЧ сам доставит хоть куда.
Многоразовые
После взрыва, подается команда “Собирись тряпка”.
Тут хоть понятно, что имелось в виду. А вот в одном романе про постапокалипсис в списке снаряжения у героя я увидел одноразовые гранаты. Долго думал. :)
Я когда список требований читал, почему то вспомнил мультик про гоночную машину.
:) перевод, или наша жертва ЕГЭ?
Второе. :)
Там будет возвращаемая вторая ступень
Система НВУ-П "Охота" :)))))))) По меткому выражению Веремеева (земля пухом): "Мина, которая взрывается пять раз"....
Тащемта, мина – есть оружие обороны. Засеял, значит, участок нейтралки/госграницы/танкоопасные направления, оставил проходы, нанес на карту и все вот в таком духе. Вопрос: от кого обороняются пиндосы?
Желающих потрогать их за теплое много. Да и любому коровану нужна защита, чтобы не ограбили.
вот засеют умными минами минное поле шириной километра 2 вдоль мексиканской границы и будет ляпота
А зачем минировать пустыню?
А чтобы кактусы сберечь!
Блин, вы чёго такие шустрые?! Только соберусь нарисовать комент, а камрад Постулат меня уже опередил, а вот сейчас - ты.
Долгие годы на ресурсе таки дают о себе знать.
Ну извини...
от зомби же. conop 8888 https://foreignpolicy.com/2014/05/13/exclusive-the-pentagon-has-a-plan-t... https://wiki2.org/ru/CONOP_8888
Понабрали таки хохлов в USArmy
и какие проблемы? баксов сто на электронику + накатить бесплатный андроид в качестве ОС. написать приложение (по сложности куда проще яндекс.такси). будет простой вариант свой/чужой и вкл/выкл. а если штуку баксов не пожалеть, то ещё пару сенсоров можно поставить - низкочастотный шум, объем/плотность объекта
в идеале всё равно должен быть пункт управления + система объективного контроля (от непосредственного видеонаблюдения до связи со всеми возможными средствами МО)
хотя слово "умные" наводит на мысли, что всё это должно быть очень дорого! а иначе зачем? на дешёвом никто не
подорвётсязаработает!Яб зассал по такому минному полю ходить, даже еслиб оно было отключено.
Вы, видимо програмист :-)
Вы, точно не представляете насколько это сложная задача, которую всего лишь за пол века толком решить не смогли. Но вам-то виднее?
Проблема чужие хакнуть и найти куда сдать, а вообще идея нормальная, даже в мирное время стратегические объекты усилить от террористов.
Пробдлема вменяемых алгоритмов распознования в том, что их нет. За пол века не разработали. СЛИШКОМ сложная оказалась задача.
обычная система свой-чужой (да из охранной системы автомобиля сделать можно!!!!) при обнаружении "маячка" в радиусе действия сканера частот ставить блокировку. что тут сложного? 50 лет назад не было, а сейчас то есть! но тут уже возникает вопрос в автономности... саперам придется батарейку менять каждые 3-6 месяцев
чем взрыватель принципиально отличается от кнопки включения/выключения? :-) какого бы типа он ни был, его можно блокировать
Судя по нелепости вопроса термин "устройство неизвлекаемости" васм ллышать не доводилось.
я вас понял. "миностроение" достигло своего предела. странно, как же наши военные и ученые смогли атомную бомбу сделать... она же в руках должна была взрываться, ага
Ну, так-то, "Клеймор" это то, по мотивам чего у нас сделали МОН-50. Обе мины вполне надёжны, т.к. говорить о ненадежности металлической коробки с взрывчаткой внутри, как то странно. http://saper.isnet.ru/mines/mon-50.html
Мины с датчиками и "мозгами" той или иной степени - уже давно есть. Впервые наши применили вполне себе интеллектуальную систему "Охота", которая, например, пропускала стало овец и взрывалась при приближении человека. Душманам очень не понравилось. :)
С тех пор прошло много времени...
Это ж все "тупые", "неинтеллектуальные" средства. Какая "монка" сможет вам доложить, что она еще не взорвалась, продолжает дежурство и в данный момент наблюдает за движением противника?
В МОНку можно вкрутить любой взрыватель, присоединить к любой системе обработки сигналов. Нет проблем. Сама мина это исполнительный элемент. К той же "Охоте" присоединяли и МОНки и ОЗМ и даже ПОМЗ. Повторю- это 70-е годы были. Сейчас возможности гораздо больше.
Да, как мина называется, не помню, но описание читал как-то. Может работать в спящем и боевом режимах, управляется удалённо, сообщает о своём состоянии командованию, реагирует как на шум, так и на вибрацию, опознаёт свой-чужой. И эту продвинутую систему у нас сделали довольно давно. Пиротехник, наверняка, в курсе.
Правда, не знаю, насколько успешно решён вопрос с аккумами. Периодически их надо менять, как ни крути.
Странно, что у пиндосов нет таких систем.
У них по минам традиционное отставание. Однако, с системами автоматического обнаружения целей у них все хорошо. Вот, например: https://topwar.ru/62088-avtomaticheskie-nazemnye-sensory.html
Думаю, прикрутить к этому управляемое минное поле- не проблема ни разу.
http://saper.isnet.ru/mines-2/nvu-p.html
Ага, спасибо! Но я читал про другую систему, поновее. Во всяком случае, своим она позволяла передвигаться по минному полю с чипом опознавания в карманах.
Чота сумлеваюсь я. Мощность взрывчатки с тех пор не поменялась. Болты с гайками и раньше не особо пользовали, а сами поражающие элементы тоже особого прогресса не показывают. Или я чего не слышал/не знаю?
Сама мина- железная или пластиковая коробка со взрывчаткой. Все дело в датчиках и мозгах, информацию с датчиков обрабатывающих.
Та же "Охота" как работала? Блок управления, сейсмодатчик и штук 5 ОЗМок по кругу с перекрытием. С полутора сотен метров датчик "слышит" шаги, причем, различает, человек идёт или, скажем, животное типа овца. :) Когда цель подходит в зону поражения- подрывается одна мина. Датчик слушает дальше. Если в ближней зоне что то шевелится- вторая мина бабах! И снова ждём, пока, например, кто то не попытается вытащить раненых или того смешнее- полезет разминировать. Когда мины заканчиваются- взрывается сам блок управления, чтобы не достаться врагу.
Заметим, разработка конца 70-х. Сейчас все намного серьезнее: и датчик может быть не один и не только сейсмический, и системы распознавания поумнели...
Ага. Мина осталась та же. Меняется только растяжка - от заметной проволоки к всё более тонкой леске с всё более тонким интеллектом.
Строго говоря, датчики уже давно, все больше, бесконтактные. Сейчас даже к противотанковой мине лучше не подходить- может среагировать на металл массой в сотню граммов, например.
А уж если про последние (из не секретных) говорите- там вообще...
http://saper.isnet.ru/mines/m-225.html
Интересно, когда догадаются поставить на мину (например, типа МОН-50) видеокамеру за ~$1 с распознаванием силуэта человека и видеодатчиком (+ еще ~$1) движения? :))))))))))) Часики с видеокамерой+Андроидом стоят в розницу меньше $12...
Кстати, это отличная идея для бизнеса. Делать такие приборчики, совместимые с стандартными взрывателями. Продавать, естественно, как системы сигнализации. ;)
Причём в двух модификациях - одна просто с детекцией человека рядом, а вторая с распознаванием лица. Мало ли, тёща надоела или конкурент. Ставишь на тропу, по которой ходит враг, даёшь ентому андроиду фоточку из фейспука и вуаля!
Такое есть и используется в диверсионных операциях. Захарченко, по некоторым данным убили с использованием подобной штуки.
Система "свой-чужой" должна присутствовать: На первый окрик: "Кто идет?", не вступая в спор,
Чинарик выплюнул - и выстрелил в упор".©
Страницы