Конечно, споры Набиуллиной и Орешкина в последнее время не редкость. Но последний такой спор выглядит - даже на фоне их предыдущих "столкновений" - чем-то запредельным и указывает на то, что ситуация в экономике страны складывается не в пользу министра экономического развития.
Но обо всё по порядку:
ЦБ опубликовал доклад, в котором оценил вклад необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов в рост ВВП в диапазоне 0,4–0,7%.
Согласно выводам ЦБ, рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП: в первом квартале 2019 года рост экономики мог бы замедлиться до нуля при отсутствии такой поддержки.
Вместе с тем регулятор отметил, что замедление роста необеспеченного потребкредитования приведет к снижению его вклада в рост экономики в краткосрочном периоде, но будет способствовать более устойчивым темпам роста в долгосрочном.
На что Орешкин написал на своей странице в Facebook:
Я думал, что в ЦБ лучше с макроэкономикой. Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше.
При этом очевидно, что при заданном уровне совокупного спроса рост тем больше, чем больше в его структуре инвестиций, а не текущего потребления.
И что же тут кто сказал и имел ввиду?
Банк России констатировал сложившуюся ситуацию. Да, рост экономики в начале текущего года обеспечен потребительским кредитованием. Это факт. Вместе с тем, я не увидел в докладе ЦБ России слов о том, что надо наращивать темпы роста потребительского кредитования и закабалять население страны (в чём Орешкин обвиняет ЦБ). Наоборот, действия Банка России направлены на торможение этого роста.
И в докладе опять же указано верно: сейчас за счёт набирания кредитов население больше тратит, чем поддерживает рост экономики, но это сейчас. В будущем из-за этих же набранных кредитов население будет потреблять меньше, что наоборот приведёт к проблемам с ростом экономики. Рост экономики через потребление - это один из столпов неоклассической экономической школы. Который проверен временем.
Максим Орешкин, который имеет профильное образование, должен знать об этом. Но если судить по его высказыванию, то можно сказать, что он является сторонником классической экономической школы, которая считает, что движущая сила экономики - это инвестиции. И это тоже верно.
Вместе с тем, важную роль инвестиций в экономическом росте не отрицает и глава Банка России Эльвира Набиуллина. И даже прямо указывает на то, что перед Банком России стоит очень сложная задача по созданию в России рынка капитала, который позволит предприятиям получать дешевые финансовые ресурсы для инвестиций. То есть глава ЦБ России не является приверженцем какой-то одной экономической школы и понимает, что современная экономика очень сложна и для управления этой экономикой требуется огромное количество разных инструментов.
Понимает ли это Максим Орешкин? Я думаю, что должен понимать и понимает. Иначе бы он не был главой министерства экономического развития. Тогда откуда у него такая резко негативная реакция на доклад Банка России? Достаточно хамская и при этом публичная, что не принято в современной политической системе России.
Единственное, что может объяснить такие слова Максима Орешкина - это то, что под ними уже шатается министерское кресло или вот-вот начнёт шататься, а он очень этого не хочет. Ведь на Министерство экономического развития сейчас приходится две крайне важные задачи: национальные проекты и рост реальных доходов населения. В нынешнем году ни по одному из этих направлений нет положительных вестей. Нацпроекты буксуют, доходы населения падают.
Что можно сделать в такой ситуации? Взять всю полноту ответственности за происходящее на себя или начать искать виновных. Судя по всему, на текущем этапе развития событий, Максим Станиславович решил пойти по второму пути.
На мой взгляд, это неверный путь и если министр, понимая это, начал идти по нему, значит дела его совсем плохи. И он не видит иного пути спасения своего положения, кроме как попытаться всю вину за нынешнее состояние экономики переложить на кого-нибудь другого.
Но вряд ли его это спасёт. Только новых врагов себе наживёт и ускорит свой уход с министерского кресла.
Комментарии
Ну, уйдет. А толку? Там система - и пришедший будет калькой. И все так же будет рулить всем - и будут коррупционные по сути 102 ФЗ и максимальное залезание "во все дыры" - навязывание правил и норм.
А лодка то не шатается еще?
Вам видней, какая у вас лодка качается)
та, где один галерный раб основной движитель
Это не факт, а подлог.
так как по отраслям: торговля упала , а машиностроение и добыча выросли. Статьи мамомонта (надеюсь не ошибся в имени) в помощь, там есть статданные. Да хотя не поленюсь приведу картинку:
А если бы потребкредитование играло бы роль то розничная торговля выросла бы, что не наблюдаем. Или предполагается что население на потребкредиты сырую нефть покупает?
Почитайте доклад ЦБ
на какую страницу нужно обратить пристальное внимание?
Можете весь доклад почитать, там всего 22 листа
Да кстати. а как доклад называется?
Ускоренный рост потребительских кредитов в структуре банковского кредитования: причины, риски и меры Банка России
http://www.cbr.ru/Content/Document/File/72621/20190628_dfs.pdf
Вы это, как там его, логика хде?. Не будь нынешнего роста потредкредитования то *потребление* упало бы ещё больше!
Фигассе, стопорнутый процесс роста экономики это вина всего экономического блока правительства включая ЦБ, а виноват один Орешкин, бо это его направление. Росту экономики палки в колеса в том числе и ЦБ ставит, и профильные министерства сливающие указы Президента в унитаз, и те кто продавил повышение НДС, и те кто постоянно торпедирует введение прогрессивной шкалы налога.
Нашли рыжего понимаешь. Рыжий у нас уже есть, пока его на фонаре не повесят - нового искать не надо.
А Орешкин так упирался, так упирался с НДС)
А может сердце болит за родную страну и не может больше смотреть, как ЦБ убивает экономику.
Для чего при уверенном профиците бюджета. когда денег и так девать некуда (не успевают осваивать) выпускать ОФЗ? Чтоб радостно рапортовать доля нерезидентов в ОФЗ опять выросла до 30%? Это не развития рынка капитала, а его убийство.
https://aftershock.news/?q=node/746096 бюджет не профицитный. Не забывайте про цену отсечения.
бюджет профицитный, а формирование резервных фондов за счет игры с курсом дол.США и ценой нефти не делает его дефицитным.
Ещё раз. Есть цена отсечения. Из-за неё сейчас наблюдается дефицит, который покрывается заимствованиями. Весь так называемый дефицит уходит в резервы и даже более.
Вы сами понимаете что пишите?
Естественно, профицит уходит в резервы и даже более.
Описался
Я Вам поясню на простом бытовом примере.
Вы получили зарплату и решили что отсечка будет 50% - половину спрятали под подушку. Но так оставшихся денег не хватает на жизнь, то пошли и взяли кредит в банке. Или пусть не под подушку, а положили на депозит под 6% годовых, и взяли кредит с ПСК 35%.
И всем рассказываете, как Вы грамотно распоряжаетесь финансами.
Вы получили зарплату в монгольских тугриках.
И в магазине за углом, на них ничего не купите.
У нас и во внешней торговле профицит, как я слышал. Так что и в магазин за углом зайти валюты хватит.
Хватит, то оно хватит. Только на сколько хватит и для чего?
Фонд ФНБ около 80 млрд. ( это всего достаточно на три месяца нашего импортного потребления)
Далее зачем? ... чтобы покупать зарубежные трактора и там создавать рабочие места?
Хватит, то оно хватит. Только на сколько хватит и для чего?
Фонд ФНБ около 80 млрд. ( это всего достаточно на три месяца нашего импортного потребления)
Далее зачем? ... чтобы покупать зарубежные трактора и там создавать рабочие места?
А я вовсе не топлю за то, чтобы зарабатывать прибыль и складировать её в трежеря.
Очень много отсекаете разных других вводных. Помимо них - это создание собственного внутреннего рынка высоколиквидных активов для резервов финансовых структур. Чтобы они работали только в рамках рублевой зоны и не совались без крайней нужды в чужие валютные зоны.
Да нет никаких вводных.
Увеличение предложения ОФЗ и ОБР со стороны государства приводит к замещению ими корпоративных долговых бумаг, что ухудшает возможности корпоративных заемщиков получить фондирование на местном рынке и вынуждает их фондироваться на зарубежных рынках. тем самым увеличивая внешнюю задолженность РФ. Что в свою очередь требует от ЦБ РФ увеличивать резервы в валюте для нивелирования возможных шоков от массового досрочного погашения этих валютных обязательств, как уже было в 2008-2009 и 2014 годах.
А по простому, банк не дает в кредит предприятию, а покупает ОФЗ или ОБР, так как чистая доходность по ОФЗ и ОБР выше, а рисков нет, да и народ можно уволить. Предприятия занимают в валюте на Западе и становятся заложниками политических рисков, а так же манипуляций курса рубля (эпический случай - Роснефть и декабрь 2014 года.).
Корпоративные заёмщики у нас давно уже не фондируются в значительных масштабах на зарубежных рынках. Смотрите платежные баланс. И сравнивайте с тем, что было.
Государственные ценные бумаги нужны для создания резервных портфелей финсектором, ибо они имеют максимальную надёжность. И под эти бумаги банки всегда могут в ЦБ и не только занять кучу денег, когда они резко потребуются. Корпоративное кредитование в России тоже сейчас растёт, но кредит - ненадёжный источник для долгосрочного планирования и работы.
Глупости изволите говорить. Какие еще резервные портфели? И куда в платежный баланс смотреть?
Вы сами то доклад читали? Я же не зря намекал (название спрашивал) Вам почитать доклад а потом его обсуждать. Там и про корпоративное кредитование есть. Причем ЦБ прямо пишет не будет роста корпоративного кредитования без "улучшения инвестиционного климата", что в переводе на обычный язык означает: возврат Крыма, снятие санкций, отставка Путина
Будут соваться. Как увидят 5% вместо 10% по кредиту, так тут же и сунутся и схему нарисуют, финансовую, по которой это можно провести в жизнь.
Пора делать маневры и увеличивать НДС?
Уйдёт Максим - да и хер с ним. Но ещё повоюет. Для пущей убедительности нужна лысина. А то какой же он крепкий орешек?
Бабич придёт на смену и пасьянс сложится.
Вполне. У Бабича богатая биография. А как его пиарили в последнее время...
Следите за руками.
Вводится повышение НДС, что мгновенно перекладывается на конечного потребителя товаров и услуг, причем бьёт в первую очередь по наиболее малообеспеченным слоям. Манагеру с зарплатой в 300 килорублей параллельно повышение цен в рознице на 2%, а старушке с пенсией в 10 килорублей - очень даже.
Далее - нищему населению навязывается необеспеченное потребительское кредитование. Тем кто хорошо зарабатывает кредиты без надобности. Но это означает что деньги изъятые у этого населения в качестве банковских комиссий и процентов - будут изъяты за счёт того же потребления, причем самых необходимых товаров и услуг. И так нищее население будет нищать ещё больше, а банки будут жиреть.
И ладно бы изъятые у народа средства вкладывались в кредитование новых предприятий, в создание новых рабочих мест. Так ведь нет, проценты запретительные - особенно если сравнивать с условиями кредитования за рубежом.
Банкиры о#&ели. И лично Эльвира Сахиб В Зад Овна лично - тоже. Свои шкурные интересы они блюдут свято, а то что этим убивают экономику, увеличивают расслоение населения по доходам гробят перспективы развития страны - это им по#&й.
Это их цель
Что вы несёте? ЦБ уже который год ужесточает требования по необеспеченному кредитованию.
Вы можете мне объяснить, на кой ляд "вгоняемое в кабалу население" скупает в кредиты всякие айфоны, автомобили и прочее? Их заставляют?
Российские предприятия предпочитают вкладываться в своё развитие собственными средствами, а не кредитными. И ставка тут не при чём зачастую.
Мужык, ты сам себя послушай. Если население скупает айфоны в кредит - значит банк этот кредит одобрил. Если банк кредит одобрил - значит ЦБ ему это позволит. На население стрелки переводить не надо, у населения - особенно у баб получивших кредит без ведома мужей - мозгов как не было так и нет. Задача ЦБ и правительства как раз руководить этим процессом - чтобы кредитование работало на развитие страны в целом, а не на шкурные интересы отдельных банкиров.
Я не против ипотеки - хотя процент по ней неплохо бы снизить до нуля. Я не против машины в лизинг - особенно если машина сделана в России и собственник завода российский. Я не против кредитования платных медицинских услуг - хотя это позор.
Какого хрена айфоны продают в кредит? Да даже китайский ширпотреб? Это ведь не стимулирование СВОЕЙ экономики - это стимулирование экономики конкурента!
Я уж не говорю про такие вещи как стратегическое инвестирование - если оно и есть - то в ручном режиме из правительства.
Результат налицо, роста доходов на нижнем уровне нет, расслоение доходов растет... Развитие страны в целом соответственно топчется на месте. И это при том что и банки и бюджет лопаются от денег - не знают куда их девать.
Ну да, это его бизнес и заработок.
Это никак не связано. У ЦБ нет функций отслеживать товары, реализуемые в кредит продавцами в содружестве с банками.
Потому что есть спрос на кредиты на айфоны и прочую китайскую шнягу. Потому и продают.
Ну вот, что и требовалось доказать. Кредитные деньги, эмитированные ЦБ и переданные банкам работают в интересах чужих экономик, параллельно вымывая средства населения в доход банкирам. Далеко мы так уедем?
И ладно бы - если б случались кризисы неплатежей, если б население массово посылало банки нафиг - а банкиры своей шкурой отвечали за выданные кредиты - так ведь нет. Банкиры у нас неприкасаемые, фонд страхования вкладов убытки покроет а банкир с честно уворованным утечет в Лондон. А с Лондона выдачи нет.
Тьфу.
Вот чтоб кредиты и уворованное не утекали за рубеж, давно придумано лекарство (читать с середины, сверху теория). Только внедрять его никому нет охоты.
айфонов за прошлый год куплено 3,96 млн штук
новых автомобилей в прошлом году куплено 1,8 млн
Ну вот суммарно шесть миллионов единиц упомянутых Вами роскошеств приобретено. Это много? Посчитайте ка в РФ чиновников, силовиков, нефтяников, прочих миллиардеров и миллионеров, добавьте членов их семей, плюсаните всякую обслуживающую шушеру - и миллионов пятнадцать получите живущих припеваючи. Вы уверены, што "вгоняемое в кабалу население" - было сказано о них?
Я специально подчеркнул - речь не идёт о тех нетоварищах которые получают крупные зарплаты и доходы и им нет нужды покупать айфоны в кредит - можно брать за полную цену, доходы позволяют.
Речь идёт о банковском кредитовании продаж той продукции что производится не на территории России - нашими конкурентами или даже врагами. И покупается эта продукция в кредит семьями имеющими доход ниже среднего.
Банки занимающиеся подобной деятельностью - враги народа в кубе.
1) они кредитуют рост производства иностранного производителя, стимулируют экономики наших конкурентов и врагов.
2) они кредитуют в рублях, рубли печатает ЦБ, эмиссия этих рублей разгоняет инфляцию - что есть скрытый грабеж всего работающего населения РФ.
3) они берут за свои услуги деньги - в виде процентов и прочих сборов мелким шрифтом прописанных в договорах. Причем именно с тех слоев населения у которых излишних доходов нет. Банки становятся богаче, наиболее бедные слои населения - ещё беднее.
И последнее. Они не несут за свою деятельность никакой ответственности. Даже если банк прогорел - его аккуратненько санируют, а виновных в прогорании отпускают с миром в Лондон. Я не припомню ни одного разоренного в ноль банкира - чтоб сам он сел пожизненно а его семья оказалась на улице голой босой и нищей.
Подобная деятельность - паразитизм как на государстве так и на народе. Хуже глистов. Какое нахрен импортозамещение с такой политикой? Какой нахрен экономический рост?
Бедный mamomot. Как рвал волосы на груди. Как дысал, как дысал.
Так про падение доходов населения не помню, чтобы он отрицал. Да и про пробуксову нацпроектов он ничего не говорил.
Тогда откуда у mamomota рост экономики хоть на сотую долю процента?
Не нацпроектами живы одними)
А может они поменяются местами? Орешкин - глава ЦБ, Набиуллина - министр. И народ доволен.
Какой именно народ доволен будет?)
Страницы