Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
April 2019
 

Зачем Минфин России берёт в долг при профицитном бюджете?

Аватар пользователя Shoroh1

Федеральный бюджет Российской федерации, по сообщения Министерства финансов, в 2019 году запланирован не только без дефицита, который донимал нашу страну с 2011 года, но даже с профицитом почти в 2 триллиона рублей.

Но несмотря на это, практически каждую неделю нам с вами на глаза попадается новость про успешное размещение Министерством финансов очередного выпуска облигаций федерального займа.

Облигации федерального займа (ОФЗ) — рублёвые облигации, выпускаемые Министерством финансов Российской Федерации.

Облигация – один из видов ценных бумаг на предъявителя. Это обязательство заемщика вернуть заемные средства в определенный срок и с определенными процентами.

В первом квартале 2019 года Минфин разместил на аукционах ОФЗ на 513,796 млрд. рублей, превысив на 14% плановый объем размещения в 450 млрд. рублей.

Профицит федерального бюджета за январь-февраль 2019 года составил почти 310 млрд. рублей, то есть превышение доходов над расходами составило сотни миллиардов рублей и при этом Минфин продолжает занимать деньги. Для чего?

В Интернете и СМИ самое распространённое объяснение данного феномена заключается в том, что это делается специально для "уважаемых людей\компаний и тому подобное", чтобы их деньги не лежали без дела. Мол, государство берёт у них в долг и возвращает всё уже с процентами, таким образом эти "уважаемые люди и организации" без всякого напряжения и риска получают доходы и купаются в деньгах.

Это объяснение простое, доходчивое. Но вранье.

Проблема заключается в существующем в нашей стране бюджетном правиле, согласно которому в 2019 году все дополнительные доходы, получаемые страной от цены на нефть свыше 41,6 долларов за баррель, направляются в Фонд национального благосостояния. Каждый год эта цена повышается на 2%.

Бюджетное правило сегодня существует не только в нашей стране, но примерно в 90 странах мира. Но об этом в следующий раз.

Сделано это не просто так, а для отвязки бюджета нашей страны от цены на нефть, чтобы следующий обвал на нефтяном рынке не вызывал очередной кризис в нашей стране.

Отсюда вытекают и осуществляемые Минфином займы.

Считаем на пальцах вместе:

Доходы - 19 969,3 млрд. рублей;

Нефтегазовые доходы - 8 298,2 млрд. рублей;

Базовые нефтегазовые доходы (это как раз те самые доходы, которые до 41,6 долларов США и которые можно направлять на текущие расходы) - 4 929,1 млрд. рублей;

Превышение всех нефтегазовых доходов над базовыми нефтегазовыми доходами - 3 369,1 млрд. рублей.

Расходы - 18 037,2 млрд. рублей;

Профицит - 1 932,1 млрд. рублей.

Откуда здесь появляется дефицит, который надо компенсировать займами?

Обратите внимание на цифру 3 369,1 млрд. рублей - эти деньги целиком и полностью в соответствии с бюджетным правилом направляются в Фонд национального благосостояния. Если эти превышающие доходы вычесть из общей суммы доходов в 19 969,3 млрд. рублей, то получаем, что доходы падают до 16 600,2 млрд. рублей и образуется дефицит бюджета:

16 600,2 млрд. рублей -18 037,2 млрд. рублей = 1 437 млрд. рублей

Таким образом, никакого заговора нет и причина - это дефицит бюджета примерно в 1,5 триллиона рублей, который возникает за счёт ограничения на расходование нефтегазовых доходов.

Зачем это делается? Об этом поговорим в следующий раз.

Евгений Блок

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Западная подстилка

Зачем это делается?

Чтобы Россия не превратилась в Науру...

Аватар пользователя Vokk
Vokk(3 года 2 месяца)(16:00:08 / 11-04-2019)

дефицит бюджета примерно в 1,5 триллиона рублей, который возникает за счёт ограничения на расходование нефтегазовых доходов.

Зачем это делается?

Так все уже было сказано - "это делается специально для "уважаемых людей\компаний и тому подобное", чтобы их деньги не лежали без дела. Мол, государство берёт у них в долг и возвращает всё уже с процентами, таким образом эти "уважаемые люди и организации" без всякого напряжения и риска получают доходы и купаются в деньгах". 

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(6 месяцев 2 часа)(16:59:56 / 11-04-2019)

Покажите отчет о размещении средств Фонда национального благосостояния.

Если там доходность от размещения средств выше, чем стоимость заимствования, то вопросов нет - схема нормальная. Но если доходность в Фонде национального благосостояния существенно ниже, чем стоимость заимствования, то это нереальная глупость или коррупционные схемы с распилом бюджета. Тогда лучше уж было отправлять в этот фонд только чистый префицит бюджета.

Аватар пользователя adiatavist
adiatavist(7 лет 1 месяц)(15:37:10 / 11-04-2019)

Да, это гениальная схема.

Эдакий гарант сохранения статус кво в качестве сырьевого придатка.

Комментарий администрации:  
*** Ситуация адова (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(15:48:31 / 11-04-2019)

У куда более мощного СССР такой валютной подушки не было, плюс за последние свои лет 30 он куда-то спустил почти 2200 тонн золота. И при очередном устроенном падении цен на нефть очень скоро приказал долго жить. А Россия пережила 2008-и 2014-й, и золотые запасы наращивает.

Аватар пользователя Shoroh1
Shoroh1(3 года 5 месяцев)(15:52:43 / 11-04-2019)

Именно. А что там впереди? Тайна, покрытая мраком.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(16:23:43 / 11-04-2019)

То есть, условно говоря, государство – заработало на нефти кучу денег.

После чего эти деньги положило "в кубышку", где они за счёт инфляции – обесцениваются и уменьшаются. Это – потери.

Вооот....

Однако, после изъятия денег "в кубышку" – их стало не хватать для насущных расходов бюджета.

В результате, государство вынуждено занимать, чтобы, потом отдать занимаемое с процентами.

А, это – снова потери.

Таким образом государство, изначально получив ПРИБЫЛЬ – сознательно УДВАИВАЕТ УБЫТКИ. Зачем? Вот – где настоящая "тайна, покрытая мраком ".

Поправьте меня, если я не прав.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(16:39:22 / 11-04-2019)

Напомнить, сколько стоила нефть в 2014-15-м? А не было бы той кубышки - что стало с государством и его ПРИБЫЛЬЮ, как вы тут пишите?

Перечтите библейскую притчу о семи годах тучных и семи тощих, может, что еще на ум придет?

Аватар пользователя Пат
Пат(2 года 5 месяцев)(17:50:00 / 11-04-2019)

Напомнить, сколько стоила нефть в 2014-15-м? А не было бы той кубышки - что стало с государством и его ПРИБЫЛЬЮ, как вы тут пишите?

Кубышка была, но куда то моментально испарилась, так что пришлось девальвировать рубль в два раза. С государством и с олигархами вроде ничего не случилось, а все люди стали жить в два раза беднее.  Так же будет и нынешней кубышкой-невидимкой.

Во-вторых, зачем занимать и откладывать выплату процентов и долга на следующие поколения, если есть кубышка? Вот Вы будете брать кредит в банке, если у Вас есть деньги на счёте?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(7 лет 2 месяца)(17:56:54 / 11-04-2019)

Он то конечно будет, я в нем даже не сомневаюсь))))

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(6 месяцев 2 недели)(18:18:21 / 11-04-2019)

Кубышка была, но куда то моментально испарилась, так что пришлось девальвировать рубль в два раза.

Нет. Проблем с кубышкой не было никаких.

Была перекладка  государственных денег в частные карманы путем честных игр на бирже. Как некоторые предпочли забыть, президент РФ Путин В.В. заявил тогда, что мол ФИО виновных известны и они будут наказаны, однако главные игруны на своих местах. В прочем, бывает и хуже, на вроде "это трагическая случайность"

Вот Вы будете брать кредит в банке, если у Вас есть деньги на счёте?

Для крупных предприятий это регулярная картина, наличие остатка на счете и кредита. 

Более того, тот же Сбер прямо прописывает обязанность держать неснижаемый остаток на счете, достаточно большой в абсолютном выражении

Аватар пользователя Eugene Gilt
Eugene Gilt(2 месяца 3 недели)(19:38:46 / 11-04-2019)

Если деньги на счёте приносят прибыль (то есть актив), а кредит взять так, что на нем ещё и заработать - то буду. Не забывайте, что деньги - это активы (даже кредиты ими могут быть) , и при правильных передвижениях они приносят прибыль, как минимум для покрытия инфляционных издержек. Поэтому государство все правильно делает. А "кубышка" на вряд-ли в рублях лежит, так что прибыли там тоже капают

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(17:13:14 / 11-04-2019)

После чего эти деньги по­ло­жи­ло "в ку­быш­ку", где они за счёт ин­фля­ции – обес­це­ни­ва­ют­ся и умень­ша­ют­ся. Это – потери.

Никогда не задумывались отчего санкции, на которые так уповал запад (и справедливо уповал) привели не к разорванной в клочья экономике, а ровно наоборот - подъему важных ее отраслей ?  Вот это и есть работа кубышки, гарантирующей сохранение суверенитета страны в таких ситуациях.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(17:49:21 / 11-04-2019)

А я не против "кубышки". Я – за.

Мне только непонятно, зачем ПЛАТИТЬ за кредит, если за  ЧАСТЬ из того, что идёт "в кубышку"  и то, что образует "дыру" в бюджете, можно... НЕ ПЛАТИТЬ?

Выплачивая проценты по кредиту Россия объективно работает на ЧУЖУЮ экономику. В то время, как СВОИ деньги (за которые не надо платить!) – обесцениваются "в заначке".

Где логика?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(17:53:58 / 11-04-2019)

Мне только непо­нят­но, зачем ПЛА­ТИТЬ за кредит, если за  ЧАСТЬ из того, что идёт "в ку­быш­ку"  и то, что об­ра­зу­ет "дыру" в бюд­же­те, можно... НЕ ПЛА­ТИТЬ?

Потому, что деньги в этой кубышке лежат не как в кухонной копилке, а как фонд для финансирования определенным законом задач. То, под че берут кредиты, в эти задачи просто не попало, поэтому ищут деньги на стороне.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(18:00:10 / 11-04-2019)

Тем не менее, объективно, государство на этом теряет лишние деньги, не так ли?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:06:28 / 11-04-2019)

естественно, любые запасы (деньги, продукты питания, законсервированная техника и т.д.) теряют в своей стоимости в процессе хранения. Но тем ни менее, абсолютно все адекватные государства и люди идут на создание запасов. Почему? А потому, что назначение у них такое, в котором потеря их стоимости не играет роли. Роль играет их наличие в нужный момент

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 2 месяца)(18:13:51 / 11-04-2019)

Ладно, накопили, дальше что, где гешефты для страны? Силуанов против.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:19:28 / 11-04-2019)

Ну так посмотрите динамику этих фондов после 2008 и 2014-го. В ней и отражается гешефт для страны. Тот же Крымский мост и электрификация Крыма. Создание в Крыму хранилищ пресной воды и бурение скважин. Это ведь не за счет капиталов бизнесмена все делалось. А постоянный дефицит пенсионного фонлда чем закрывается из года в год? И куча еще государственных программ, одна из которых - подъем сельского хозяйства - в нулевых и после 2014-го. Денежки то откуда ?

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 2 месяца)(18:25:15 / 11-04-2019)

динамику этих фондов после 2008 и 2014-го

Вам может график нефти выложить, чтобы вы колебания её цены, а равно и *фондов*, не заменяли тратами на инфраструктуру и ПФ, которые покрываются из бюджета. Что то вы всё в кучу.

Кстати, *санация* банков кроет приведённые траты как лошадь овцу, не?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:27:47 / 11-04-2019)

не знаю, не смотрел данные по санации банков. Как понимаю, санация банков - это возврат денег за счет государства вкладчикам этих банков. Или государство должно их кинуть?

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 2 месяца)(18:36:28 / 11-04-2019)

санация банков - это возврат денег за счет государства вкладчикам этих банков.

Дело в том, что эти *убытки*(трюля два) возникли непосредственно по вине ЦБ, как регулятора. И лягут на бюджет. Также, это есть следствие проводимой финполитики, как некий побочный её результат!

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:42:38 / 11-04-2019)

И что? Государство несет ответственность за действия своих органов, поэтому и возмещает их ошибки выплатой средств из своих фондов пострадавшим вкладчикам.. Это нормально, это и есть социальная защита, ради которой и создавались эти фонды. Часть средств идет из банковского страхового фонда. Или вы за масштабное кидалово населения?

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 2 месяца)(18:56:30 / 11-04-2019)

Или вы за масштабное кидалово населения?

Эх, речь о том, что государство поддержало КОМЕРЧЕСКИЕ банки, именно они ухнули ярды в небытие, по надзором ЦБ! Повторяю, ЦБ непосредственно в этом виноват! Система, понимаете, виновата. Дыру в банках(банкирам), страховые выплаты владельцам депозитов(35% населения) размазали на всю страну, в том числе на остальные 65% у которых депозитов нет. Это отвратительный преступный факт!

Аватар пользователя Дядя Иштван2

И что? Го­су­дар­ство несет от­вет­ствен­ность за дей­ствия своих ор­га­нов, по­это­му и воз­ме­ща­ет их ошибки вы­пла­той средств из своих фондов по­стра­дав­шим вклад­чи­кам.. Это нор­маль­но, это и есть со­ци­аль­ная защита, ради ко­то­рой и со­зда­ва­лись эти фонды. Часть средств идет из бан­ков­ско­го стра­хо­во­го фонда. Или вы за мас­штаб­ное ки­да­ло­во на­се­ле­ния?

Ты всё очень красиво и гладко объясняешь, но, ощущение кидалова  с этими займами не проходит.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(18:57:02 / 11-04-2019)

Вообще-то регулятор наводит порядок, и постепенно "душит" банки, которые слишком заигрываются в кредитные и прочие нехорошие игры. И в отличие от СССР, кинувшего вкладчиков Сбербанка, государство тут возмещает убытки в рамках известной немалой суммы. Что опять плохо - надо кинуть людей чтобы сэкономить бюджету?

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 2 месяца)(19:05:03 / 11-04-2019)

Что то вы упорно обходите стороной факт убытка/дыры, делая упор на его решении. А факт говорит о порочности существующей системы... Я спрашиваю, где посадки?

Аватар пользователя Пат
Пат(2 года 5 месяцев)(23:38:24 / 11-04-2019)

И в отличие от СССР, кинувшего вкладчиков Сбербанка, государство тут возмещает убытки в рамках известной немалой суммы. 

Вообще то, в 1992 году СССР уже не было, было СНГ. Вот в это Спортлото и обращайтесь. Возмещение прибанкротстве банка сейчас идет из принципа по 1 400 000 р., на вкладчика, если у тебя там лежало больше, то забудь. 

Хотелось бы еще поинтересоваться где можно в нашем государстве получить возмещение за трехкратную девальвацию рубля за период 2008-2014 год? 

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(4 года 3 месяца)(07:35:18 / 12-04-2019)

Регулятор душит региональные банки, которые финансируют региональные предприятия. Цель МВФ задушить не вписывающееся в глобальный порядок производство.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(18:16:10 / 11-04-2019)

...любые запасы (деньги, продукты питания, законсервированная техника и т.д.) теряют в своей стоимости в процессе хранения...

И – не просто теряют, а теряют ДВАЖДЫ: за счёт инфляции и за счёт расходов на оплату кредитов, которые необходимо брать в силу того, что требуемые деньги изъяты.

Получается, что я изначально был прав.

Тогда – следующий вопрос: а – почему нельзя деньгам, отложенным "в кубышку" – приумножаться ВНУТРИ государства, вместо того, чтобы тупо обесцениваться?

Первое, что приходит в голову – добыча золота, платины и прочего драгоценного  добра (в т.ч. редкоземельных металлов), коего в России преогромное количество и которое обеспечено ГАРАНТИРОВАННОЙ  ликвидностью "в случае чего" ?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:25:22 / 11-04-2019)

Еще раз, цель не приумножение этих денег, а защита от разрушения всей экономики в трудные времена. Которые, на мой взгляд, еще впереди.  И почитайте закон о внебюджетных фондах. Там же все прописано.. Как формировать, на что тратить. Все траты не по этим законам расцениваются как преступление с посадкой чиновников. Будут создавать фонды для решения ваших задач, тогда их будут тратить на решение ваших задач. Но таких фондов, как понимаю, не создается. Некого больше доить кроме нефтянки и газовиков. Можно, конечно, налоги поднять с населения, но по этому пути никто не хочет идти.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(18:49:29 / 11-04-2019)

Еще раз, цель не приумножение этих денег, а защита от разрушения всей экономики в трудные времена.

Простите, но цель "эффективного" капитализма – постоянное приумножение капитала, в отличие от "неэффективного" социализма, который, якобы, "всё разбазаривал".

КАКИМ образом  добыча золота уменьшает "защиту от разрушения всей экономики" ?

Напротив, перед лицом грядущего обрушения пирамиды из "зелёных фантиков",  все  государства лихорадочно закупаются золотом, в том числе и – Россия.

И почитайте закон о внебюджетных фондах. Там же все прописано.. Как формировать, на что тратить. Все траты не по этим законам расцениваются как преступление с посадкой чиновников.

А – причём здесь ЭТО?  Это всего лишь – инструмент для достижения ЦЕЛИ. (Кстати, "поздравляю" всех демокрастов, которые ругали на чём свет фондированную советскую экономику: от чего ушли – к тому и пришли! Только явно – в менее эффективном варианте.)

А цель как раз состоит в создании финансового ДЕМПФЕРА для смягчения ударов штормовых волн мировой экономики.

Потому страны золотом и – закупаются. Но производить – всегда дешевле, чем покупать.

Тем не менее, правительство предпочитает деньги...  "гноить".

Может потому, что при таком раскладе тупо – "напрягаться не надо" ?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(6 лет 5 месяцев)(18:53:56 / 11-04-2019)

Еще раз. Вы почитайте закон по этим внебюджетным фондам. Там все четко прописано. И цели создания, и порядок формирования. Че вы как школьник прячетесь от реальности за домыслами 

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(19:13:46 / 11-04-2019)

Да – нет... Это вы – как махровый бюрократ "за инструкцию спрятались".

А некоторые инструкции, доложу я вам,  нередко пишут люди весьма ограниченные, если не сказать – просто тупые.  Иногда эти люди – весьма умные, но имеют свой злой умысел.

Поэтому, если вы разбираетесь в экономических  вопросах – окажите милость, объясните.

А, не разбираетесь – так и признайтесь. А "прятаться за бумажку" – последнее дело.

По факту – есть деньги "про запас", которые могут умножаться с сохранением ликвидности, но этого не делается. В результате эти деньги обесцениваются и это все признают.

С другой стороны, в то время как эти деньги валяются без дела и обесцениваются – правительство берёт кредиты и несёт дополнительные потери по их обслуживанию,  дополнительно к тем потерям, которые имеют место от инфляции заначки.

Я – ничего не перепутал, не?

Единственное ваше объяснение "так надо" – звучит... малоубедительно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(19:13:09 / 11-04-2019)

Напротив, перед лицом грядущего обрушения пирамиды из "зелёных фантиков",  все  государства лихорадочно закупаются золотом, в том числе и – Россия.

Вранье. Закупается Россия, Китая - и отдельные страны вроде Венгрии. Насколько помню, скажем Турция и Венесуэла свой золотой запаса распродавали. И покупают реальное золото далеко не все государства. Вот итальянское правительство озаботилось, и изъявило желание изъять у своего получастного ЦБ в пользу итальянского минфина золотой запас - на минуточку, вроде как по бумагам третий в мире. Посмотрим, что там реально у них получится.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(19:26:49 / 11-04-2019)

Извините, во фразе "все  государства лихорадочно закупаются золотом" второпях пропустил слово "дальновидные".

В правильной редакции это должно было звучать, как "все дальновидные государства лихорадочно закупаются золотом".

Если бы, вдруг "лихорадочно закупаться золотом" стали бы ВСЕ государства, его цена – тут же взлетела бы до небес.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(20:24:23 / 11-04-2019)

Принято

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(18:53:14 / 11-04-2019)

В чем именно вы правы? У СССР тех запасов драгоценных ресурсов формально было больше, а с валютой - швах, и начиная года так с 86-87го начало колбасить. Когда там управляемые цены на нефть упали? А вот не было кубышки, и накрылась куда бОльшая финансовая система. Зато, по вашим заветам, больше денег раздали населению - но ему что-то мало было.

Не там вы убытки ищите.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(20:35:28 / 11-04-2019)

Зато, по вашим заветам, больше денег раздали населению - но ему что-то мало было.

А, вот, "мухлевать" – нехорошо. Цитату, где я призывал к "раздаче денег населению" – в студию!

 

Аватар пользователя GMA
GMA(4 года 3 месяца)(18:59:42 / 11-04-2019)

Воооот... правильно я понимаю, что деньги на летний отдых всей семьей Вы храните под подушкой, а деньги на обучение ребенка берете в кредит под 10% годовых?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(19:14:18 / 11-04-2019)

Я правильно понимаю, что всю свою зряплату вы проедаете, а на летний отпуск и непредвиденные расходы вообще ничего не оставляете?

Аватар пользователя GMA
GMA(4 года 3 месяца)(19:16:39 / 11-04-2019)

Нет. Не правильно. Я откладываю в ФНБ. 3 369 млрд. Это на отпуск. А на учебу ребенку беру в банке 1 500 млрд под 10%. Так делают все. И я тоже.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(19:29:22 / 11-04-2019)

yes

Вашему оппоненту явно "крыть – нечем".

Аватар пользователя GMA
GMA(4 года 3 месяца)(19:39:34 / 11-04-2019)

Самое интересное, что я уверен, что есть какое-то разумное объяснение данному феномену. Ну, допустим, выравнивание бюджетов не ВАЛОВО, а по степени ликвидности. И тут типа да, вот есть вероятность, что скоро все будет очень очень плохо. Тогда ФНБ мы проедим быстро. А если еще поизаймем со сроком погашения так этак лет через 15-20, то можнт там все как-то разрулится, ну или извинимся и не будем погашать. Тут есть такое объяснение. Или еще чего-нибудь мудреного. Типа баланса активов и пассивов. На случай если арестуют нашу недвигу в США, то мы им не вернем бабло... ну что-то неарифметическое должно быть...

Но БЛИН, неужели нельзя прямо вот так и написать... вот, мол, ребята делаем это для того-то того-то..

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(2 месяца 2 недели)(20:44:09 / 11-04-2019)

Самое интересное, что я уверен, что есть какое-то разумное объяснение данному феномену.

Должно быть обязательно. Иначе – уж всё как-то... "незатейливо" выглядит.

Оно понятно, что "административную карьеру" во власти делают троечники. Троечники, но не дауны.

Впрочем, когда я гляжу на ДАМа и слышу его очередные... "перлы" – меня начинают терзать смутные сомнения...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 11 месяцев)(20:27:22 / 11-04-2019)

А когда цена на нефть рухнет до 25-30$ за баррель - что делаете? С населения, то есть членов семьи бабло трясете? Ну-ну

Насколько помню, году так в 1987-м произошел некоторый аналог этого. И у СССР не хватило уже золота, а валютные запасы удачно "проели". Что было дальше  - напомнить?

Аватар пользователя GMA
GMA(4 года 3 месяца)(20:38:45 / 11-04-2019)

Действительно, вероятность того, что я могу быть уволен с работы ненулевая. Правда. Именно поэтому в таком случае в отпуск мы не поедим, а денежную подушку пустим на еду. Но в один прекрасный момент эта заначка закончится. И тогда.... тогда... что тогда? Как мы будете отдавать долг за учебу ребенка? Да еще и с процентами. Мало того, что  жрать нечего, так еще и долгов набрали.

Тут мне сказали, что для этого и занимаем, что если нахлабучит так, что жрать нечего будет, то и хрен с ними с этими кредиторами - не будем отдавать. Дефолт. Так?

Не понимаю при чем тут золото. Речь в статье про отпуск и подушку, про фамильные драгоценности моей супруги поговорим в другой ветке.

Аватар пользователя Никола
Никола(2 года 1 месяц)(20:14:51 / 11-04-2019)

Нужно вкладывать в юань и затем уходить в минус из-за его девальвации. Хранение под подушкой не актуально.

Аватар пользователя Eugene Gilt
Eugene Gilt(2 месяца 3 недели)(19:51:15 / 11-04-2019)

Потому, что есть НЗ, который нельзя тратить на зарплаты бюджетникам. Я очень советывал бы и людям так делать. Обязательно откладывать часть зп каждый месяц, только не в деньги, а в активы. Без этого нельзя. А если остатка зп временно не хватает - пользовать кредитку (в беспроцентный период расплачиваться). Процент по ОФЗ мизерный 6-8%. Часть из него покрывается из переоценка фонда благосостояния, или как он сейчас называется. Нельзя, чтобы все прибыли были в обороте - это огромные риски. Кроме того, ОФЗ - это хороший инструмент для отбора лишней ликвидности с рынка и для временного прикрытия кассовых разрывов, когда налоги ещё не собраны, а расходы уже необходимы. Потом иногда досрочно погашает. 

Дополнительный профит в длинных облигациям для государство берелэт на 30 лет одни 1000 руб, а возвращает 30 руб если по старому курсу. Не забывайте кто часто покупает ОФЗ - крупные консервативные инвесторы, например пенс фонды. То есть ОФЗ это ещё и удачный способ найти длинные деньги для экономики. 

Аватар пользователя GMA
GMA(4 года 3 месяца)(20:47:42 / 11-04-2019)

Спасибо.

А почему нельзя для временного прикрытия кассовых разрыров брать в ФНБ и потом туда возвращать. Разрывы же временные.

6-8% - это мизерный? На основании чего Вы так считаете?

https://www.dp.ru/a/2018/09/16/Absurdnij_dolg - вот тут приводятся другие цифры

Никто не говорит что нужно все направлять в оборот. Вопрос звучит так: зачем одновременно иметь кубышку с 0% доходностью и занимать деньги под 6-8%. У Вас уже есть заначка. Есть. Вы туда можете положить 100 рублей. Но вместо этого Вы идете в банк берете 20руб в долг и теперь 120 рублей кладете в копилку.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...